Hei, me tienataan tällä - vai miten se nyt menikään?!
No, ei nyt sentään satuja kerrota...
https://mvlehti.net/2018/06/11/mita-maksaa-vastaanottotoiminta-katso-ja-jarkyty/
Vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset vuonna 2017 olivat siis yhteensä 282 366 398 euroa
No, ei nyt sentään satuja kerrota...
https://mvlehti.net/2018/06/11/mita-maksaa-vastaanottotoiminta-katso-ja-jarkyty/
Vastaanottotoiminnan kokonaiskustannukset vuonna 2017 olivat siis yhteensä 282 366 398 euroa
Vastaukset 55
Vanhimmat
NO eihän se ole keneltäkään pois ,vai onko sittenkin?
Kepu Sipilä sanoi kesällä 2015 kun Suomeen lappasi paperittomia ulkomaalaisia että ei tämä ole keneltäkään pois kun toimittaja kysyi mamuvyöryn kustannuksista uutislähetyksessä.
No Pipilä on täysin epäluotettava ja valehteleva narsisti.. Että silleen.
Sipilä on patologinen valehtelija.
Tuollaisia rahoja niihin sittten menee,,ettenkö sanoisi että "rikastaminen" on tosiaankin kallista puuhaa....Kulut noiden kohdalla eivät edes pienene koskaan. Lähi-idän kasvatin äly riittää juuri ja juuri sotiimiseen ja rähinöintiin,muuhun eivät ystävämme muslimit näytä kykenevän,,kauempaa tulevat "Afrikan mustalaiset" eivät taas älynsä puolesta tai nimenomaan sen puutteen takia ole kelvollisia tämänpäivän yhteiskuntaan.
Kepu Sipilän on itse maksettava vuoden 2015 mamuvyöryn laskut koska kutsui itse ne Suomeen.
Sipilä maksamaan vuoden 2015 mamuvyöryn kulut ja kyllä Orpolta ja Soiniltakin löytyy rahaa ja oamisuutta joka voidaan ulosmitata.
Niin mitä sitten, mikä on vaihtoehto?
Suomen on ollut pakko ottaa pakolaisia vastaan.
Miksi tällä palstalla jauhetaan samaa roskaa vuodesta toiseen kun FAKTAT eivät muutu?
Mitä me tienataan ja millä, lopeta sekoilu
Nyt puhutaan kesän 2015 tolkuttomasta paperittomien vyörystä Suomeen ja sen kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja persu Soini olisivat voineet estää noudattamalla Dublinin sopimusta jonka avulla paperittomien vyöry Suomeen olisi voitu kääntää jo rajalta takaisin toiseen turvallisen EU maa Ruotsiin.
hohhjoijaa….. ja taas tätä samaa roskaa
Ottaisit selvää asioista koska näinhän se ei mene
Sipilä, Orpo tai Soini eivät ole olleet tekemässä YK tai EU pakolaisopimuksia,
eivät Dublin sopimusta
Ota selvää asioista
Lopeta viisastelu kokoomuslainen. Asia on niin kuin edellä sinulle selostettiin. Lue uudelleen ajatuksella ja mieti lukemaasi äläkä mouhuuta ja viisastele.
Tavallisin virhe on väittää, että Dublin-asetus velvoittaisi turvapaikanhakijan ilmoittautumaan sen sopimusmaan viranomaisille, johon hän ensimmäiseksi saapuu.
Ei velvoita.
Kansainväliset sopimukset velvoittavat vain sopimusmaita ja niiden viranomaisia.
Dublinin sopimus tuli voimaan vuonna 1997. Tarkoituksena oli mahdollisimman nopeassa järjestyksessä määritellä se, mikä EU:n jäsenvaltio on velvollinen käsittelemään pakolaisen turvapaikka-anomuksen. Alkuperäiseen sopimukseen on myöhemmin tehty useita muutoksia.
Vuonna 2013 voimaan astuneessa Dublin III -säädöksessä tuo vastuullinen maa määritellään seuraavasti: ensimmäinen jäsenvaltio, jossa pakolaisen sormenjäljet on tallennettu tai jossa hän on jättänyt turvapaikka-anomuksen.
Pakolaisella on siis mahdollisuus – ja oikeus – pyrkiä siihen maahan, mihin hän haluaa turvapaikka-anomuksen jättää.
Vaikka hän olisi kyvytön itse jatkamaan matkaansa, hänellä on silti vielä oikeuksia: turvapaikka-anomuksen käsittelijäksi voi tulla maa, jossa pakolaisella jo valmiiksi on perheenjäseniä ja sukulaisia.
Dublinin sopimuksen päämääränä on nopeuttaa turvapaikkakäsittelyä ja ehkäistä saman henkilön vaeltaminen maasta maahan jättämään useita turvapaikka-anomuksia. Sopimuksella toki pyritään estämään katteettomien turvapaikka-anomusten jättäminen, mutta sillä ei millään muotoa pyritä estämään kotinsa ja kotimaansa jättänyttä pakolaista saamasta kansainvälistä suojelua.
Suomikaan ei siis nykyisessä tilanteessa riko Dublinin säädöstä. Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksiaan, ottaa pakolaiset vastaan hyvässä järjestyksessä ja käsittelee heidän turvapaikka-anomuksensa, kuten kuuluu.
Itse sopimus löytyy tuolta:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/PDF/?uri=CELEX:32013R0604&from=FI
Kesällä 2015 kepu Sipilä, kokoomus Orpo ja persu Soini eivät laiskuuksissaan noudattaneet Dublinin sopimusta vaan päästivät vyöryn paperittomia ulkomaalaisia Suomeen toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista. Näin asia meni.
Dublinin sopimus ei kiellä ottamasta pakolaisia mistään. Kyse on sen EU-maan velvoitteista, josta pakolaiset tulevat.
Kokkare jaarittelee olematonta.
Natsi ei osannut vastata.
Kyllä osasi mutta kokoomuslainen ei tajunnut lukemaansa.
Tajusi sen, että sinä luulit pakolaisten vastaanottamisen rikkovan Dublinin sopimusta. Eikö näin?
Dublinin sopimusta on noudatettava jos paperiton tulee toisesta turvallisesta EU maasta. FAKTA.
Onhan sitä noudatettava. Mutta asetuksen artikla 17 kuuluu: "Jos jäsenvaltio, jossa turvapaikkahakemus on tehty, katsoo, että toinen jäsenvaltio on vastuussa hakemuksen käsittelystä, se voi mahdollisimman nopeasti ja joka tapauksessa kolmen kuukauden kuluessa 4 artiklan 2 kohdassa tarkoitetusta hakemuksen tekopäivästä pyytää toista jäsenvaltiota ottamaan hakijan vastaan."
Jäsenvaltio siis VOI pyytää. Se ei riko sopimusta, jos ei pyydä.
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti.
Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Palautuskiellon periaatetta on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.
Pakolaisten oikeusasemaa koskeva YLEISSOPIMUS
Geneve 28 päivänä heinäkuuta 1951
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
TROLLI.
Ei se ihme ole että talvella ei enää teitä aurata lumisaateen jälkeen kun viikon viiveellä. Eikä asfaltoidakaan enää kuten ennen. Tiet hävyttömän paskassa kunnossa. Siellä ne kuntien rahat on "hyöty" käytössä.
Kesän 2015 paperittomien ulkomaalaisten vyöryn kustannukset Suomen valtiolle ulosmitattava kepu Sipilän, kokoomus Orpon ja persu Soinin varallisuudesta ja loput perintään.
Lopeta itse lässyttäminen ja viisastelu.
kun ei ymmärrä niin ei ymmärrä.
Suomi on YK ja EU jäsenvaltio sekä pakolaissopimuksien allekirjoittaja,
sopimukset velvoittaa Suomea niiden mukaan toimimaan.
Se on fakta. Ei mielipide.
Niin sinä et ymmärrä että nyt puhutaan kesän 2015 paperittomien vyörystä Suomeen joka olisi voitu estää noudattamalla Dublinin sopimusta. Näin se menee.
Henkilö, joka hakee turvapaikkaa, ei oleskele maassa laittomasti.
Pakolaissopimuksen 31. artiklan ja Suomen rikoslain (17.luku 7 §) mukaan pakolaista ei tule rangaista luvattomasta maahantulosta. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla, ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä pitävästi todistavaa asiakirjaa. Pakolaisuudessa eläminen tai turvapaikanhakijaksi lähteminen ei kuitenkaan ole laitonta.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Palautuskiellon periaatetta on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.
Pakolaisten oikeusasemaa koskeva YLEISSOPIMUS Geneve 28 päivänä heinäkuuta 1951
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Dublin-sopimus EI määrää hakemaan turvapaikkaa ensimmäisessä maassa, johon saapuu.
Kansainväliset sopimukset eivät koskaan aseta velvoitteita yksittäisille ihmisille, vaan ne määrittelevät valtioiden toimintaa.
Dublin-sopimus määrittelee sen, mille valtiolle turvapaikkahakemuksen käsittely missäkin tapauksessa kuuluu.
Schengen-maiden ulkopuolelta tulevilla pitää olla matkustusasiakirjat, mutta jos niitä ei ole eikä kukaan niitä edes kysy, niin mikään ei estä matkustamista Schengen-maiden rajojen yli.
Kesän 2015 paperittomien ulkomaalaisten vyöry tuli Suomeen toisesta turvallisesta EU maa Ruotsista ja oli vain ja ainoastaan kepu Sipilän, kokoomus Orpon ja persu Soinin laiskuutta että eivät palauttaneet paperittomia ulkomaalaisia takaisin Ruotsiin Dublinin sopimuksella. Näin asia meni.
intätkö vaan vai etkö ymmärrä?
Älä nolaa enää enempää itseäsi
" Miksi turvapaikanhakijoita ei käännytetä takaisin Ruotsiin?"
"Jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa, tulee hänen hakemuksensa käsitellä ja hänet majoitetaan vastaanottokeskukseen. Menettely alkaa hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan maan selvittämisellä. Perusteet tähän on lueteltu EU:n vastuunmäärittämisasetuksessa eli niin sanotussa Dublin-asetuksessa.
Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä vain, jos jokin asetuksessa luetelluista perusteista soveltuu hakijan tilanteeseen. Lisäksi Ruotsi on velvollinen ottamaan hakijan takaisin, jos hän on ennen Suomeen tuloaan hakenut turvapaikkaa Ruotsista ja Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Pelkästään sillä perusteella, että henkilön tiedetään tulleen Ruotsin kautta, häntä ei voida käännyttää takaisin Ruotsiin. Pelkkä EU:n sisärajojen kautta tapahtuva kauttakulku ei tuo maalle vastuuta turvapaikanhakijasta."
lähde: intermin / Suomen laki / kansainväliset pakolaislait
Älä sinä nolaa enempää itseäsi kokoomussössö. Lue uudestaan kommentti mihin viittaat vaikka ihan tavaamalla ja mieti samaan aikaan lukemaasi.
kun ei rajakki ymmärrä niin rajakki ei ymmärrä.
Kun kokoomuspersu ei ymmärrä niin ei ymmärrä. FAKTA. Kukaan palstalla ei usko jaarituksiisi. FAKTA.
ei ole kyse uskomisesta eikä mielipiteistä eikä kokoomuspersuista.
Vaan on kyse LAKI-ASIOISTA ja ihan kylmistä FAKTOISTA, joita on tässkin ketjussa jo useita jaettu ja linkitetty, mutta jos rajakki ei sitä ymmärrä niin minkäs tekee
Lusikalla annettu niin ei voi kauhalla ottaa, sanoo vanha kansa
Kukaan ei usko sinua kokoomuspersu tällä plastalla joten turhaan vingut. FAKTA.
Lemmikien hankkiminen ja hoivaaminen ei ole koskaan halpaa puuhaa, oli sitten kyseessä pakolainen tai lemmikkieläin. Niistä on kaikenlaisia välttämättömiä kuluja, ne pitää ruokkia ja maksaa myös niiden asumisesta sekä terveydenhoidosta koituvat kustannukset. Vihreät ja Vasemmistoliittolaiset ovat niin kieriä että ovat pistäneet kaikki suomalaiset maksamaan lemmikkiharrastuksestaan eli ei-työperäisestä maahanmuutosta.
Ja myös kokoomus, kepu ja Rkp. Kyllä jämpti on näin.
Turvapaikanhakijoiden osallistuttava tavalliseen työntekoon ja tehtävä vähintäänkin oma ruokansa ja mielellään omat parakkinsa siksi aikaa kun oleskelevat vieraassa maassa ja sitten palautettava kun olot paranee omassa maassaan ja pääsee lähtemään. Eli sama vaatimus kun tavallisillakin ihmisillä jos jostain syystä jäätävä vieraaseen maahan.
Suvaitsevaisuudella tekee ihan kivasti helppoa rahaa.
Luona Oy tietää.
Saa hyväntekijänä taivaspaikankin ohessa, aahh kyllä vokkipisnes on jumalaista.
Sielu taivaaseen vilahtaa kun veroeuro omaan pussiin kilahtaa.
Kepu pettää aina.
Ja
Sipilä valehtelee aina.
Hyvää ja kuivaa juhannustsa
Lesta ja maajusseille
Lisää vaan, kyllä meille mahtuu, kempeleessä on tilaa kaikille.
https://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2017/vaerak_2017_2018-03-29_tie_001_fi.html
Keputrolli.
Kempeleellä olisikin mahdollisuus kasvaa oikeaksi maailman metropoliksi, jossa monikulttuurisuus kukoistaa, vrt. New York. Tarvitaan muutama globaali mainospätkä lisää, niin kyllä se siitä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/New_York#Väestö
Miksi Suomen pitää ottaa vastaan turvapaikanhakijoita?
Kansainväliset sopimukset sekä EU:n yhteistä eurooppalaista turvapaikkajärjestelmää koskevat säädökset velvoittavat Suomea ja muita EU-maita ottamaan vastaan turvapaikkahakemuksen ja antamaan kansainvälistä suojelua sitä tarvitseville.
'
lähde: Intermin / Poliisi / Suomen laki
Trolli.
velvoita meitä ottamaan ketään vastaan turvallisesta Ruotsista.
Oikeassa olet.
Miksi turvapaikanhakijoita ei käännytetä takaisin Ruotsiin?
Jos henkilö hakee Suomesta turvapaikkaa, tulee hänen hakemuksensa käsitellä ja hänet majoitetaan vastaanottokeskukseen.
Menettely alkaa hakemuksen käsittelystä vastuussa olevan maan selvittämisellä.
Perusteet tähän on lueteltu EU:n vastuunmäärittämisasetuksessa eli niin sanotussa Dublin-asetuksessa.
Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä vain, jos jokin asetuksessa luetelluista perusteista soveltuu hakijan tilanteeseen. Lisäksi Ruotsi on velvollinen ottamaan hakijan takaisin, jos hän on ennen Suomeen tuloaan hakenut turvapaikkaa Ruotsista ja Ruotsi on vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Pelkästään sillä perusteella, että henkilön tiedetään tulleen Ruotsin kautta, häntä ei voida käännyttää takaisin Ruotsiin. Pelkkä EU:n sisärajojen kautta tapahtuva kauttakulku ei tuo maalle vastuuta turvapaikanhakijasta.
lähde: intermin / Suomen laki / kansainväliset pakolaislait
urpo
Mikä maa on vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä (nk. Dublin-asetus)?
Dublin-asetuksen pääperiaate on, että hakijan turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa. Tämä valtio voi olla EU:n jäsenvaltio, Norja, Islanti, Sveitsi tai Liechtenstein.
Asetus ei aseta suoraan velvoitteita turvapaikanhakijalle itselleen, vaan se velvoittaa valtiota ottamaan hänet vastaan tai takaisin, mikäli valtio on asetuksen perusteella vastuussa hakemuksen käsittelystä.
Asetus sisältää perusteet, joiden nojalla hakemuksen käsittelystä vastuussa oleva valtio määritellään. Perusteita sovelletaan asetuksessa mainitussa järjestyksessä.
Vastuuvaltion selvittää se maa, jossa hakija on jättänyt ensimmäisen turvapaikkahakemuksensa.
Vastuuperusteet ovat seuraavat:
- valtio, jossa hakijalla on (tietyin edellytyksin) perheenjäseniä
- valtio, joka on myöntänyt hakijalle oleskeluluvan tai viisumin (voimassaoleva tai tietyn aikarajan sisällä umpeutunut)
- valtio, jonka ulkorajan hakija on luvattomasti ylittänyt kolmannesta maasta käsin
jos viimeksi mainittu ei sovellu ja hakija on tullut jäsenvaltioiden alueelle luvattomasti tai alueelle tulon olosuhteita ei pystytä selvittämään, valtio, jossa hän on oleskellut vähintään 5 kuukautta jos hakija on asunut edellä mainitulla tavalla vähintään viiden kuukauden jaksoja useissa jäsenvaltioissa, se valtio, jossa hän on viimeksi asunut
Jos mikään edellä mainituista vastuuperusteista ei sovellu, vastuussa on se valtio,
jossa turvapaikkahakemus on tehty.
Jos hakija tekee myöhemmin uuden hakemuksen jossain muussa valtiossa, on vastuuvaltion otettava hakija takaisin. Asetus sisältää myös erityissäännökset vastuuvaltion määrittämisestä silloin, kun hakija on yksintullut alaikäinen.
Maahanmuuttoviraston on takaisin- tai vastaanottoa koskevassa pyynnössään esitettävä ne todisteet, joihin pyynnön saavan valtion vastuu sen mukaan perustuu. Jos pyyntöön saadaan myönteinen vastaus, hakemus jätetään tutkimatta ja hakija käännytetään vastuuvaltioon.
http://intermin.fi/maahanmuutto/turvapaikanhakijat-ja-pakolaiset/ukk
TROLLI.
wow - tuossako kaikki mitä onnistuit aivonystyröistä ulos saamaan?