Ålands riksdagsledamot Mats Löfström som sitter

Ruotsalainen rasismi on aina sallittua meillä on LAAGEN

Mitä sallikaan höblän nettiversio aiemmin.

Siellä tulee vaan hyvin esiin se, että teistä suruista ei juuri pidetä. Hyvä että tulee.

huhhuhsentään kirjoitti:

Mitä sallikaan höblän nettiversio aiemmin.

Kuvittelet vain! Ei siellä koskaan ole ollut juuri mitään, Höblän kommentointi on aina ollut moderoitu.

Ankdam kirjoitti:

Kuvittelet vain! Ei siellä koskaan ole ollut juuri mitään, Höblän kommentointi on aina ollut moderoitu.

Så är det på Svenska yle också.

Om man väljer ut några som inte trivs så är det väl inte helt med sanningen överensstämmande ?

"Iltalehden artikkelit olivat totuudenmukaisia. Vuoden journalistipalkinnon arvoisia!"

Iltalehden artikkelit harvoin ovat journalistipalkintojen arvoisia. Kyseinen lehti kirjoittaa pinnallisesti aiheista, jotka jokin muu lehti on jo uutisoinut, tai vaihtoehtoisesti tekee kohujutun jostakin ilmiannosta. Jos joku uskoo tällaista uutisointia "ainoana totuutena", niin minkäs sille voi, mutta uskon, että suomalaiset ovat sen verran fiksua kansaa, että valtaosa ihmisistä kuitenkin ymmärtää, että Ahvenanmaallakin asuu pääasialisesti ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät vainoa sen koommin suomenkielisiä kuin muitakaan muualta tulleita. Ylilyöntejä siellä on varmasti tullut, siitä kertovat nämä otsikot, ihmiset kun eivät aina käyttäydy korrektisti ja fiksusti. Toivottavasti kaikki oppivat tästä jotakin, ja asia jää pian pois otsikoista.

Iltalehdistä kirjoitti:

"Iltalehden artikkelit olivat totuudenmukaisia. Vuoden journalistipalkinnon arvoisia!"

Iltalehden artikkelit harvoin ovat journalistipalkintojen arvoisia. Kyseinen lehti kirjoittaa pinnallisesti aiheista, jotka jokin muu lehti on jo uutisoinut, tai vaihtoehtoisesti tekee kohujutun jostakin ilmiannosta. Jos joku uskoo tällaista uutisointia "ainoana totuutena", niin minkäs sille voi, mutta uskon, että suomalaiset ovat sen verran fiksua kansaa, että valtaosa ihmisistä kuitenkin ymmärtää, että Ahvenanmaallakin asuu pääasialisesti ihan tavallisia ihmisiä, jotka eivät vainoa sen koommin suomenkielisiä kuin muitakaan muualta tulleita. Ylilyöntejä siellä on varmasti tullut, siitä kertovat nämä otsikot, ihmiset kun eivät aina käyttäydy korrektisti ja fiksusti. Toivottavasti kaikki oppivat tästä jotakin, ja asia jää pian pois otsikoista.

Lue lisää

Juuri noin suunnilleen. Fanaattiset tyypit ja häiriköt tykkäävät näistä totuutta vääristelevistä sensaatio jutuista, surkeaa kun jotkut toimittajat lähtevät tällaiseen lokajournalismiin vailla vastuuta ja moraalia, vain saadakseen myyntiä lehdelle. Valeuutiset on päivän sana, niitä on media tulvillaan, kaikenlaisia trollitehtaita on keksimässä vaikka mitä.

ensidigt kirjoitti:

Om man väljer ut några som inte trivs så är det väl inte helt med sanningen överensstämmande ?

Vääristelyllä lisätään lehdenmyyntiä; joku sanoi sellaisia "seteliselkärankaisiksi".

Inte är det SFP utan Ålands riksdagsledamot, i svenskspråkiga gruppen sitter han,, det är sant, men han gör beslut i frågor som berör Åland.

egetparti kirjoitti:

Inte är det SFP utan Ålands riksdagsledamot, i svenskspråkiga gruppen sitter han,, det är sant, men han gör beslut i frågor som berör Åland.

Mats Löfströms parti är Åländsk Samling.

Eiköhän osoiteta kunnolla tukea tälle rohkealle journalistille joka uskaltaa sohia tätä paskakasaa. Kiitos- ja tukiviestiä vetämään niin näkee ainakin että on enemmistö puolella. Naurettavaa että joku lilliputti vähemmistö saa yrittää vaientaa vapaata tiedonvälitystä.

IL julkaisi kovaa vääristelevää propagandaa, ja huomasivat itsekin mokansa sillä tänään jo kirjoitetaan miten oikeasti asiat ovat siellä.

Visst får man grunda en finskspråkig tidning eller skola på Åland. Ingen hindrar en från det, det är INTE förbjudet som vissa fennoppellen tror.

Skulle vara en bra början att sluta diskriminera svenskspråkiga här på faslandet. Men det går väl inte fennopellen med på som tror att det är OK att diskriminera en minoritet som talar "fel" språk, men när fennopellen själva blir kränkta så knyter de handen i fickan och ryter ut i media för minsta lilla missförstånd.
Man helt enkelt inte ens tänker på andra än sig själv.

Man vill inte ens vara en "suomalainen" om det folket och "kulturen" går ut på att diskriminera minoriteter. Det vanliga finska folket gnäller inte om "pakkoruotsi" så att gågon och öron blöder hela tiden vilket fennopellen gör.

Missä ne pakkoruotsin vastustajat oli, kun kielialoite sai vain 20.000 nimeä? Moni muu aloite saa hetkessä tarvittavat nimet, kielialoite ei millään. Kielkokeiluunkaan ei kukaan lähtenyt mukaan. Totuus on tällainen.
Koitapa nyt vielä muistaa et Ahvenanmaa on itsehallintoalue, pieni saariyhdyskunta, he tekevät itselleen sopivinta politiikkaa, ihan samoin kuin suomalaisetkin Suomessa, demokratian sääntöjen mukaisesti.

Jahas...täysin asiallinen ja faktoihin lähdeviittausten kanssa ( valtamedian sanomalehdet ym.) Oleva kirjotus on sensuroitu täältä pikavauhtia.
Otetaan uusinta. Ahvenanmaalle ei saa perustaa suomenkielistä koulua tai edes antaa opetusta suomenkielellä. Suomea voi opiskella 5. Luokasta lähtien "vieraana kielenä" joka tietysti on eri asia. Tälläinen vanhan kielivähemmistön sortaminen ei ole tätä päivää eikä moraalisesti kuulu minkään valtion tai itsehallintoalueen oikeuksiin.
Siitä miksi pakkoruotsia vastustava kielialoite sai vain 20 000 nimeä on varmaan syyttämien valtamedia lähes täydellistä hiljaisuutta. Uskon kuitenkin Åbo Akademin vuonna 2014 tekemää tutkimusta johon vastasi 7300 henkeä. 3/4 vastaajista oli valmis luopumaan pakkoruotsin opetuksesta muiden kielten hyväksi.
Kansa myös taisi tietää mitä kansalaisaloitteelle tapahtuu ( sehän pääsi läpi eli otettiin käsittelyyn). Aloite hylättiin eduskunnassa. Kansan tahto eli demokratia ei toimi tässä kysymyksessä. plutokratia toimii
Pakkoruotsista luopuminen ja ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi ei tarkoita että vihaisi ruotsinkieltä tai haluaisi sen katovan Suomesta, minäkään en sitä halua.

Totuutta-väliin kirjoitti:

Jahas...täysin asiallinen ja faktoihin lähdeviittausten kanssa ( valtamedian sanomalehdet ym.) Oleva kirjotus on sensuroitu täältä pikavauhtia.
Otetaan uusinta. Ahvenanmaalle ei saa perustaa suomenkielistä koulua tai edes antaa opetusta suomenkielellä. Suomea voi opiskella 5. Luokasta lähtien "vieraana kielenä" joka tietysti on eri asia. Tälläinen vanhan kielivähemmistön sortaminen ei ole tätä päivää eikä moraalisesti kuulu minkään valtion tai itsehallintoalueen oikeuksiin.
Siitä miksi pakkoruotsia vastustava kielialoite sai vain 20 000 nimeä on varmaan syyttämien valtamedia lähes täydellistä hiljaisuutta. Uskon kuitenkin Åbo Akademin vuonna 2014 tekemää tutkimusta johon vastasi 7300 henkeä. 3/4 vastaajista oli valmis luopumaan pakkoruotsin opetuksesta muiden kielten hyväksi.
Kansa myös taisi tietää mitä kansalaisaloitteelle tapahtuu ( sehän pääsi läpi eli otettiin käsittelyyn). Aloite hylättiin eduskunnassa. Kansan tahto eli demokratia ei toimi tässä kysymyksessä. plutokratia toimii
Pakkoruotsista luopuminen ja ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi ei tarkoita että vihaisi ruotsinkieltä tai haluaisi sen katovan Suomesta, minäkään en sitä halua.

Lue lisää

Kansan tahto toteutui kielialoitteessa, kansa on valinnut eduskunnan, joka hylkäsi kys. aloitteen. Kielimaanisten runnaama uusi aloite sai sitten hylkäyksen jo ihan suoraan kansalta, vaikka sitä spammattiin puoli vuotta ympäri nettipalstoja, joka paikassa. Tosiasioiden hyväksyminen on viisauden alku.
Suomenkieliset puolustaisivat ihan samalla lailla kieltään ja perinteitään kuin Ahvenanmaalaisetkin, jos tilanne olisi päinvastainen, ei epäilystäkään.
Vimmaiset vääristelijät voisivat pikkuhiljaa tajuta, et Suomessa on oikeita ongelmia, jos haluaa jatkuvasti sellaisista huomautella ja valittaa. Koulujen opetus on täällä maailman huippuluokkaa.

Totuutta-väliin kirjoitti:

Jahas...täysin asiallinen ja faktoihin lähdeviittausten kanssa ( valtamedian sanomalehdet ym.) Oleva kirjotus on sensuroitu täältä pikavauhtia.
Otetaan uusinta. Ahvenanmaalle ei saa perustaa suomenkielistä koulua tai edes antaa opetusta suomenkielellä. Suomea voi opiskella 5. Luokasta lähtien "vieraana kielenä" joka tietysti on eri asia. Tälläinen vanhan kielivähemmistön sortaminen ei ole tätä päivää eikä moraalisesti kuulu minkään valtion tai itsehallintoalueen oikeuksiin.
Siitä miksi pakkoruotsia vastustava kielialoite sai vain 20 000 nimeä on varmaan syyttämien valtamedia lähes täydellistä hiljaisuutta. Uskon kuitenkin Åbo Akademin vuonna 2014 tekemää tutkimusta johon vastasi 7300 henkeä. 3/4 vastaajista oli valmis luopumaan pakkoruotsin opetuksesta muiden kielten hyväksi.
Kansa myös taisi tietää mitä kansalaisaloitteelle tapahtuu ( sehän pääsi läpi eli otettiin käsittelyyn). Aloite hylättiin eduskunnassa. Kansan tahto eli demokratia ei toimi tässä kysymyksessä. plutokratia toimii
Pakkoruotsista luopuminen ja ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi ei tarkoita että vihaisi ruotsinkieltä tai haluaisi sen katovan Suomesta, minäkään en sitä halua.

Lue lisää

"Aloite hylättiin eduskunnassa. "

Monet aloitteet myös hylätään eduskunnassa (eutanasia). Asiat kun eivät ole useinkaan niin yksinkertaisia, kuin mitä näennäisesti voisi kuvitella.

Ruotsia opiskelisi samaisen tutkimuksen mukaan 45%, vaikka se olisi vapaaehtoinen. Kunnat eivät tarjoa riittävästi vieraita kieliä. Kielten ryhmät eivät helposti toteudu, koska ne jäävät liian pieniksi. Mielenkiintoa lukea vieraita kieliä ei ole riittävästi tällä hetkellä (lyhyitä kieliä kirjoitetaan liian vähän, vaikka mikään ei estä niitä kirjoittamasta). Ruotsin osaamista vaaditaan mm. yliopisto-opinnoissa edelleen (puhumattakaan, että ruotsia kysytään työelämässä). Tässä muutamia syitä, miksi kielten opiskeluun liittyvät kysymykset eivät ole yksinkertaisia.

Totuutta-väliin kirjoitti:

Jahas...täysin asiallinen ja faktoihin lähdeviittausten kanssa ( valtamedian sanomalehdet ym.) Oleva kirjotus on sensuroitu täältä pikavauhtia.
Otetaan uusinta. Ahvenanmaalle ei saa perustaa suomenkielistä koulua tai edes antaa opetusta suomenkielellä. Suomea voi opiskella 5. Luokasta lähtien "vieraana kielenä" joka tietysti on eri asia. Tälläinen vanhan kielivähemmistön sortaminen ei ole tätä päivää eikä moraalisesti kuulu minkään valtion tai itsehallintoalueen oikeuksiin.
Siitä miksi pakkoruotsia vastustava kielialoite sai vain 20 000 nimeä on varmaan syyttämien valtamedia lähes täydellistä hiljaisuutta. Uskon kuitenkin Åbo Akademin vuonna 2014 tekemää tutkimusta johon vastasi 7300 henkeä. 3/4 vastaajista oli valmis luopumaan pakkoruotsin opetuksesta muiden kielten hyväksi.
Kansa myös taisi tietää mitä kansalaisaloitteelle tapahtuu ( sehän pääsi läpi eli otettiin käsittelyyn). Aloite hylättiin eduskunnassa. Kansan tahto eli demokratia ei toimi tässä kysymyksessä. plutokratia toimii
Pakkoruotsista luopuminen ja ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi ei tarkoita että vihaisi ruotsinkieltä tai haluaisi sen katovan Suomesta, minäkään en sitä halua.

Lue lisää

"ruotsinkielen aseman muuttaminen paikalliseksi vähemmistökieleksi"

Miksi ruotsi pitäisi muuttaa paikalliseksi vähemmistökieleksi? Asian ymmärtäisi, jos kaikki ruotsinkieliset asuisivat pienellä, hyvin rajatulla alueella, vaikkapa Ahvenanmaalla.

" Asian ymmärtäisi, jos kaikki ruotsinkieliset asuisivat pienellä, hyvin rajatulla alueella"

Hehän käytännössä asuvat juuri kahdella sellaisella alueella, vai oletko luullut että ruotsinkieliset ovat levittäytyneet tasaisesti asumaan ympäri Suomen siten että jokaisessa kunnassa on n. 4,8% ruotsinkielisiä?
Esimerkiksi tässä kartassa oleva sinilsellä merkityt alueet voisivat olla sellaisia joissa ruotsinkielisillä olisi taattu omankieliset viranomais, kulttuuri ja koulutuspalvelut.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finlandssvenska

Suurin osa ihmisistä siis tutkitusti vastustaa pakkorutosia, mutta 45% kuitenkin opiskelisi sitä. Mitä tämä ristiriita kertoo?
Siitä että suomalaiset eivät ole tyhmiä, ruotsin osaaminen on lakisääteisesti tehty pakolliseksi jatko-opintoja ajatellen. "Virkamieruotsi" pitäisi poistaa myös, kuten keinotekoinen koko Valtion kattava "kaksikielisyys". Tämä vaatisi perutuslain muutosta, mutta v. 1995 lähtien on tehty isompiakin muutoksia perustuslakiin.
Tämä virkamiehistön ruotsin osaaminen on historiallinen asia ja tärkeä RKP:lle. 1800-luvulla kaikki virkamiehet laskettiin ruotsinkielisiksi ( kotikielestä riippumatta) koska......hehän osasivat ruotsia!

Totuutta-väliin kirjoitti:

" Asian ymmärtäisi, jos kaikki ruotsinkieliset asuisivat pienellä, hyvin rajatulla alueella"

Hehän käytännössä asuvat juuri kahdella sellaisella alueella, vai oletko luullut että ruotsinkieliset ovat levittäytyneet tasaisesti asumaan ympäri Suomen siten että jokaisessa kunnassa on n. 4,8% ruotsinkielisiä?
Esimerkiksi tässä kartassa oleva sinilsellä merkityt alueet voisivat olla sellaisia joissa ruotsinkielisillä olisi taattu omankieliset viranomais, kulttuuri ja koulutuspalvelut.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finlandssvenska

Suurin osa ihmisistä siis tutkitusti vastustaa pakkorutosia, mutta 45% kuitenkin opiskelisi sitä. Mitä tämä ristiriita kertoo?
Siitä että suomalaiset eivät ole tyhmiä, ruotsin osaaminen on lakisääteisesti tehty pakolliseksi jatko-opintoja ajatellen. "Virkamieruotsi" pitäisi poistaa myös, kuten keinotekoinen koko Valtion kattava "kaksikielisyys". Tämä vaatisi perutuslain muutosta, mutta v. 1995 lähtien on tehty isompiakin muutoksia perustuslakiin.
Tämä virkamiehistön ruotsin osaaminen on historiallinen asia ja tärkeä RKP:lle. 1800-luvulla kaikki virkamiehet laskettiin ruotsinkielisiksi ( kotikielestä riippumatta) koska......hehän osasivat ruotsia!

Lue lisää

"Suurin osa tutkitusti vastustaa pakkoruotsia." Se kyselytutkimus on huuhaata, sillä jos se pitäisi paikkansa olisi kielialoite saanut helposti nimiä tarvittavan määrän, nyt se ei päässyt edes eduskunnan käsittelyyn. Tuollaiset kyselyt ja gallupit ovat aivan liian epävarmoja, ei niiden perusteella kukaan ala tärkeitä yhteiskunnallisia aioita päättämään, on tiedossa et pienellä kysymysten muuttelulla saadaan samasta asiasta aivan eri tulos. Hyvin epäluotettavia kyselyitä, vaikka niitä tekisi yliopistokin.

Et siis luota ruotsinkielisen Åbo Akademin tekemään tutkimukseen vuodelta 2014? Löytyy kyllä netistä jos viitsit etsiä.
Kaikki viime vuosikymmeninä tehdyt kyselyt ovat päätyneet samaan tulokseen - suurin osa suomalaista vastustaa pakkoruotsia ja siihen liittyvää lainsäädäntöä.
Olisikin aika pervessi tilanne jos suomenkieliset hyväksyisivät tilanteen! Olemme vain aika nynnyä kansaa ja päättäjämme persoja korruptiolle. Mikään muu ei nimittäin voi selittää kielilakiamme. Joku kai kuvittelee että ruotsin asema johtuu suomenkielisten yleisestä rakkaudesta ko. Kieleen!
Vaaleissa on sitten muut asiat esillä kuin kielikysymys. Muistaakseni joku kansanedustaja eräästä suuresta puolueista kehotti ennen vaaleja että tätä teemaa ei saa edes nostaa esille!

Totuutta-väliin kirjoitti:

Et siis luota ruotsinkielisen Åbo Akademin tekemään tutkimukseen vuodelta 2014? Löytyy kyllä netistä jos viitsit etsiä.
Kaikki viime vuosikymmeninä tehdyt kyselyt ovat päätyneet samaan tulokseen - suurin osa suomalaista vastustaa pakkoruotsia ja siihen liittyvää lainsäädäntöä.
Olisikin aika pervessi tilanne jos suomenkieliset hyväksyisivät tilanteen! Olemme vain aika nynnyä kansaa ja päättäjämme persoja korruptiolle. Mikään muu ei nimittäin voi selittää kielilakiamme. Joku kai kuvittelee että ruotsin asema johtuu suomenkielisten yleisestä rakkaudesta ko. Kieleen!
Vaaleissa on sitten muut asiat esillä kuin kielikysymys. Muistaakseni joku kansanedustaja eräästä suuresta puolueista kehotti ennen vaaleja että tätä teemaa ei saa edes nostaa esille!

Lue lisää

Tosiasia on, et suomenkielisille kielikysymys ei merkitse juuri mitään, kielet ovat oppivelvollisia, ja se hyväksytään. Muutama jaksaa jankuttaa kieliasiaa, aivan kuin se olisi Suomen suurin ongelma, enemmistö tietää paremmin.

Totuutta-väliin kirjoitti:

" Asian ymmärtäisi, jos kaikki ruotsinkieliset asuisivat pienellä, hyvin rajatulla alueella"

Hehän käytännössä asuvat juuri kahdella sellaisella alueella, vai oletko luullut että ruotsinkieliset ovat levittäytyneet tasaisesti asumaan ympäri Suomen siten että jokaisessa kunnassa on n. 4,8% ruotsinkielisiä?
Esimerkiksi tässä kartassa oleva sinilsellä merkityt alueet voisivat olla sellaisia joissa ruotsinkielisillä olisi taattu omankieliset viranomais, kulttuuri ja koulutuspalvelut.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Finlandssvenska

Suurin osa ihmisistä siis tutkitusti vastustaa pakkorutosia, mutta 45% kuitenkin opiskelisi sitä. Mitä tämä ristiriita kertoo?
Siitä että suomalaiset eivät ole tyhmiä, ruotsin osaaminen on lakisääteisesti tehty pakolliseksi jatko-opintoja ajatellen. "Virkamieruotsi" pitäisi poistaa myös, kuten keinotekoinen koko Valtion kattava "kaksikielisyys". Tämä vaatisi perutuslain muutosta, mutta v. 1995 lähtien on tehty isompiakin muutoksia perustuslakiin.
Tämä virkamiehistön ruotsin osaaminen on historiallinen asia ja tärkeä RKP:lle. 1800-luvulla kaikki virkamiehet laskettiin ruotsinkielisiksi ( kotikielestä riippumatta) koska......hehän osasivat ruotsia!

Lue lisää

"Hehän käytännössä asuvat juuri kahdella sellaisella alueella, vai oletko luullut että ruotsinkieliset ovat levittäytyneet tasaisesti asumaan ympäri Suomen"

Ruotsinkieliset asuvat tasaisesti rannikkoalueella, joka ulottuu Kotkasta Ouluun. Tähän mahtuu isoja kaupunkeja, kuten pääkaupunkimme ja Espoo. Jopa sisämaassa (Tampere, Lahti) on ruotsinkielinen koulu.

Ruotsi sopisi vähemmistökieleksi, jos se olisi ainoastaan Ahvenanmaalla puhuttu kieli, ja siellä käytäisiin esim. vain peruskoulu ruotsiksi. Ruotsin kielellä ei olisi siten tarjolla korkeampia opintoja ym. Ruotsin status olisi siis huomattavasti vähäisempi. Nythän ruotsin status on sama kuin suomella: molemmat kielet ovat kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla käytössä.

"Suurin osa ihmisistä siis tutkitusti vastustaa pakkorutosia, mutta 45% kuitenkin opiskelisi sitä. Mitä tämä ristiriita kertoo? "

Ei se mistään ristiriidasta kerro, vaan ihan todellisesta halusta lukea ruotsia. Ruotsi voi olla vapaaehtoinen, ja silti oppilas voi haluta valita sen vaikkapa 3. vieraaksi kielekseen. Ruotsin voi valita Suomessa jo nyt A1-, A2, ja B1-kieleksi. Ruotsi on esim. pääkaupunkiseudulla toiseksi suosituin A2-kieli, ranskan jälkeen. Ruotsin suorittaa yo:ssa edelleen 30-40% oppilaista, vaikka yo-suoritetta ei sinänsä vaadita mihinkään (virkaruotsin kurssin voi suorittaa ilmankin).

Hallitus ei lähde tekemään päätöksiä iltalehtien artikkelien perusteella. Hallituksen päätökset ovat aina jotakin aivan muuta: ne on perinpohjin mietitty ja analysoitu. Suomessa ei tehdä päätöksiä torikokouksissa.

"Teuvo Hakkarainen saisi valtavasti ääniä, jos lähtisi arvostelemaan Ahvenanmaata."

Persuilla on tällaisia älyvapaita ideoita.

Teuvo sai sakot tänään raastuvassa. Ryyppäämistä syytä vähentää, kännissä riehunut.

Kuka on uhkaillut ja ketä?

Eikö se kuulu lähinnä Baltian maihin ainakin oikeuskäsitykset on suoraan Neuvostoliitosta