Kreikkalainen filosofia osa kristinuskoa?

Yhtymäkohtia kyllä löytyy. Paavalin kuvastimesta katseleminen muistuttaa Platonin luolavertausta. Raamatun savenvalaja puolestaan muistuttaa Aristoteleen kuvanveistäjää, joka antaa materiaalille muodon haluamaansa tarkoitusta varten.

Paavali kopioi kirjeisiinsä sanasta sanaan Filon Aleksandrialaisen tekstejä. Filon oli hellenisoitunut kreikkalainen filosofi ja kabbalan tutkija.


https://youtu.be/z3N99-4QTQo?t=42s

Kreikkalais-roomalainen valtakulttuuri on vaikuttanut Uuden Testamentin kirjoituksiin aivan oleellisesti. Monien UT:n kokonaisten osien kirjoittajien arvellaan olleen joko kreikkalaisia tai ainakin kreikkalaisen kulttuurivaikutuksen alaisina.

Monet UT:n vanhimmat löydetyt osat on kirjoitettu kreikaksi, eikä tieteellä ole mitään erityistä syytä uskoa, että ne eivät olisi alkuperäiskielellä kirjoitettuja.

Kun lähtee kokeilemaan jotain uutta, niin se kannattaa tehdä tutussa porukassa ja avoimessa ilmapiirissä niin, että saa palautetta. Jos tilanne ei ole edellämainitulla tavalla otollinen, niin ei se tekemättä jättäminen silloin ole häpeällistä eikä saisi turhaan aiheuttaa ahdistusta.

Elämässä vaan on asioita joita ei koskaan tule sopivaa tilaisuutta kokeilla. Se pitää vaan hyväksyä. Ei voi sillä tavalla väkisin ja yksin tai tuntemattomassa porukassa lähteä tekemään jotain mitä ei ymmärrä.

Kaikessa tekemisessä olisi hyvä kun olisi ainakin joku jokseenkin tuttu ja luotettava ihminen vierellä ja joka pystyy ainakin jostain asioista antamaan jotakin pientä palautteen tynkää.

Kannattaa kysellä kavereilta tai kavereiden kavereilta tai pitkäaikaisilta luotettavilta tutuilta että onko ne perehtyny asiaan ja tunnustella vähän että mitä mieltä ne on jostakin ajatuksesta tähän antiikin filosofia aiheeseen liittyen.

Jos ei oo yhtään riittävän luotettavaa kaveria, niin kannattaa vaan kysyä pelkästään Jeesukselta. Vastaus saattaa tulla esimerkiksi näkynä lähipäivinä.

Kielteisten asioiden arvioiminen korostuu kun katsotaan asiaa Pyhässä Hengessä.

Filosofia ei ole uskoa, se voi olla uskontoa, kuten tiede. Miksi olet valinnut filosofian tai tieteen, tämä suurempi kysymys kuin edelliset yhteensä, mitä evoluuttinen materia vastaa ja miksi?

Jos se johtaa harhaan kristinuskon totuudesta, niin se on tapahtunut liki 2000 vuotta sitten. Jo Paavali käytti opiskelemaansa stoalaista filosofiaa. Monet kristinuskon teologisista peruspilareista, kuten käsitykset sielusta ja absoluuttisesta vertailtavasta moraalista,tulevat suoraan Platonin filosofiasta eivätkä Raamatusta. Ensimmäiset kirkkoisät olivat hyvin perillä kreikkalaisesta filosofiasta ja osa jopa koulutettuja siihen. Sitä sovellettiin kirkon virallisen opin kehittämisessä. Kreikkalainen filosofia kuuluu kristinuskoon erottamattomasti. Jos sitä ei olisi ollut kristinuskon teologia olisi jotain ihan muuta.

Platonin kolmiyhteinen on; Absoluuttinen hyvä, järki ja psyke. Ei siis mitään llihallista.

Platon myös sanoi, maailma on tuhoutunut monta kertaa ja tulee vielä tuhoutumaan monta kertaa.
Kristinusko yritti tuhota kaiken entisen ja luoda maailman uudelleen ajanlaskusta alkaen. Mutta se oli täysin hölmö ajatus ja vaati paljon verta pakkokäännytyksineen.

Toisaalta taas, paljon patsasjumalia on kadonnut, mutta kuitenkin, on se kuva krusifiksikin.

Ei kuulu. Kun lukee Raamattua, käy ilmi, ettei se palaudu kreikkalaiseen filosofiaan. Jotain samaa siinä on, nimittäin loogisuus. Paavali ei ollut kreikkalaisen filosofian oppilas, vaan hänen kirjoituksensa ovat suoraan palautettavissa Jeesuksen opetuksiin ja evankeliumeihin. Jos haluaa nähdä Paavalin kirjeiden olevan kreikkalaista filosofiaa, hellenismiä yms., helposti sellaista siellä näkee.

"Mistähän muualta logoskaan on kuin kreikan filosofiasta? "

Logos on sana. Uusi testamentti on alkutekstissä kirjoitettu kreikaksi (koinee-kreikka). Totta kai siinä käytettiin jo olemassaolevia kreikan kielen sanoja.

Ei ole yksiselitteistä onko matematiikka olemassa vai luodaanko se. Matematiikka on mentaali henkitiedettä ( ideaoppia) kuten geometria. Henkeä ei ole olemassa ateistilla,mutta hengittää, on sii hengissä. Mitä todellisuus on, tiede koittaa saada käsityksen siitä, itse todellisuus alkuperäinen, käsitys ei vastaa alkuperäistä. Tieteeseen täytyy köyttä mentalia uskoa. Samasta asiasta tiedemiehillä on eri käsitys. Ikuisuuskysymytset on samat alusta alkaen, eikä olla tultu hullua hurskaammiksi. Universaalisellatasolla korkeakulttuureissa ympäri maailman on samat asiat eri sanoilla ja hiukan eri kulmista katsottuna, substanssi sama.
Sana on toisi sitä ja toiselle tätä. Sillä välitetään todellisuutta.

Kreikkalainen filosofia on varsin hyvää.

Otetaanpa esimerkiksi vaikka jalkapallo. Saksalla on joukkue jalkapallon MM-kisoissa. Saksan jalkapallomaajoukkueelle on kolme oleellista asiaa, joita ei voi poistaa; Saksa, jalkapallo ja maajoukkue. Jos jokin näistä poistetaan, niin kyseessä ei enää ole Saksan jalkapallomaajoukkue. Kun Saksan jalkapallomaajoukkue pelaa, niin yleensä kentällä on aktuaalisesti 11 pelaajaa, mutta potentiaalisesti kentällä voisi olla muitakin saksalaisia pelaajia pelaamassa.

Mitä tästä opimme? Opimme seuraavia seikkoja. Saksan jalkapallomaajoukkue on eri asia kuin kentällä sillä hetkellä pelaavat pelaajat. Saattaa myös olla, että jossain vaiheessa ennen kisoja
ei oltu vielä nimetty yhtään pelaajaa Saksan maajoukkueeseen, sitten tehtiin lista joukkueeseen mahdollisesti otettavista pelaajista ja lopulta nimettiin Saksan jalkapallomaajoukkueen
pelaajat näihin kisoihin. Saksan jalkapallomaajoukkue on Saksan jalkapallomaajoukkue riippumatta siitä keitä pelaajia siihen potentiaalisesti tai aktuaalisesti kuuluu.

Saksan jalkapallomaajoukkueella on MM-kisoissa myös tavoite, jota kohti se pyrkii eli MM-kisojen voitto. Kisojen alussa Saksan jalkapallomaajoukkueella oli tietty potentiaali voittaa kisat, mutta pelejä pelattaessa tämä potentiaali muuttuu.

Vastaavaa ajattelua voi soveltaa yleisesi elämään liittyviin asioihin.

Voisi esimerkiksi miettiä mikä on ihminen.

Kreikkalaisen filosofian mukaan ihminen on rationaalinen eläin. Tässä on se puute, että ihminen ei aina ole rationaalinen. Toisaalta olisi harhaanjohtavaa vain todeta, että ihminen on eläin.
Jotain jää puuttumaan siitäkin, eläin on liian laaja käsite.

Näyttää siltä, että ihmistä ei voi identifioida minkään aktuaalisen tai mahdollisen ominaisuuden perusteella vastaavalla tavalla kuin Saksan jalkapallomaajoukkuetta ei voi identifioida sen pelaajien perusteella.

Kreikkalaisesta filosofiasta puuttuu muuten lähimmäisenrakkaus. Eli että esimerkiksi heikossa asemassa olevaa tuntematonta muukalaista täytyy auttaa hädässä. Myös naisten ja lasten oikeudet loistaa poissaolollaan kreikkalaisessa filosofiassa. On siellä silti muutamia ihan kiinnostavia asioita.

Netistä poimittua, löytyy myös tällainen uskonto ehkä ateistien mieleen.

"Eutanasian kirkko
"Pelasta planeetta, tapa itsesi" on suosittu slogan tämän uskonnon parissa. Uskonnon kannattajat tunnetaan myös yhteenotoistaan abortinvastustajien kanssa, koska he kannattavat sekä aborttia että itsemurhaa. "

Oikea usko ei pelaamista eikä kilpailua, se altruismia ja empatiaa, se ei ole tästä luomakunnasta, siksi tarvitaan uudestisyntyminen, uusi luomus, sisäinen muutos. Se on vapaata elämistä toiset huomioon ottamista, Jumalan voima, se ei tule ihmisestä.