Ateismi määritellään ja ateisti määrittelee itsensä suhteessa Jumalaan
epäuskoiseksi. Tämän seurauksena epäuskoon liittyy varmasti paljon muutakin.
Otetaan nyt helpoimmasta päästä: henkielämä, kuoleman jälkeinen elämä, henkiolennot
enkelit, eri ulottuvuudet, parantaminen ilman lääkkeitä, maapallon vieraat muualta, Jeesus
Buddha, vapaa tahto, ihmisen ylösnousemus, inkarnaatio, sielu, ihmisen yliaistit, telepatia jne jne
Oliko kaikki siinä, vai voiko lisätä tai ottaa pois.
epäuskoiseksi. Tämän seurauksena epäuskoon liittyy varmasti paljon muutakin.
Otetaan nyt helpoimmasta päästä: henkielämä, kuoleman jälkeinen elämä, henkiolennot
enkelit, eri ulottuvuudet, parantaminen ilman lääkkeitä, maapallon vieraat muualta, Jeesus
Buddha, vapaa tahto, ihmisen ylösnousemus, inkarnaatio, sielu, ihmisen yliaistit, telepatia jne jne
Oliko kaikki siinä, vai voiko lisätä tai ottaa pois.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Lisää kaikki muutkin jumalat, ei nyt aleta pöyhkeiksi ja kuvitella että on vain yksi jumala.
Litteään maahan, noitiin, piin arvoon raamatussa jne.
En usko mihinkään!
Ottakaa ateistit pois ohjelmistosta ainakin aluksi nuo ulottuvuuden vaihdot.
Ne ovat totta, vaikka hommat menee kuin science fiction elokuvissa.
https://www.youtube.com/watch?v=BKYlXS_DHJg
https://www.youtube.com/watch?v=2EdgnaGPYe0
Tälläinen on täysin turhaa.
Ihan varmasti on olemassa vähintään yksi ateisti, joka uskoo kaikkiin noihin asioihin.
Ihan yhtä hyvin sinä voisit kysyä että kuinka moni ateisti pitää koirista ja kuinka moni kissoista ja kuinka moni molemmista, tai kuinka moni ei pidä kumpaisistakaan.
Monet ateistit ovat toki rationalismia kannattavia skeptikkoja, mutta eivät suinkaan kaikki ja jokainen ateisti voi puhua vain omasta puolestaan. Eihän mikään sinänsä estä ateistia uskomasta vaikkapa toisiin ulottuvuuksiin, kuoleman jälkeiseen elämään tai vieraisiin ulkoavaruudesta. Koska sellaisiin ei tarvitse liittyä minkäänlaista jumalaa.
Eiväthän uskovatkaan ole keskenään samaa mieltä suunnilleen mistään. Kristitytkin ovat keskenään riidelleet jo pari tuhatta vuotta esimerkiksi kasteesta, ripistä, ehtoollisesta, avioliitosta, ehkäisystä, tasa-arvosta, homoudesta, rahasta ja maallisesta omaisuudesta, naispapeista, lasten kasvatuksesta, koulutuksesta, pasifismista, pelastuksesta, pyhimyksistä, kirkoista, seurakunnasta, perisynnistä, kiirastulesta, predestinaatiosta, annihilationismista, helvetistä, taivaasta, rukoilemisesta, teodikeasta, harmageddonista, ylöstempauksesta, kreationismista, evoluutiosta, lääketieteestä ja ihmeparannuksista - ihan vain joitain mainitakseni. Ja yhä edelleenkin riitelevät.
>>"Eiväthän uskovatkaan ole keskenään samaa mieltä suunnilleen mistään. Kristitytkin ovat keskenään riidelleet jo pari tuhatta vuotta esimerkiksi kasteesta, ripistä, ehtoollisesta, avioliitosta, ehkäisystä, tasa-arvosta, homoudesta, rahasta ja maallisesta omaisuudesta, naispapeista, lasten kasvatuksesta, koulutuksesta, pasifismista, pelastuksesta, pyhimyksistä, kirkoista, seurakunnasta, perisynnistä, kiirastulesta,..."<<
Niin ja mistähän tuo mahtaa johtua? Siitä, että ei ole mitään todellista, mihin verrata näitä käsityksiä, koska kaikki perustuu vain (aikoinaan) keksittyyn ja kuviteltuun...
"henkielämä, kuoleman jälkeinen elämä, henkiolennot
enkelit."
Kaikki satua
" eri ulottuvuudet"
Näistä on kavnttitietokoneiden mukaan jotain näyttöäkin.
" parantaminen ilman lääkkeitä"
Riippuu miten lääke määritellään. Ihmeparantaminen on fiktiota.
" maapallon vieraat muualta"
Jos ihan UFOja tarkoitat, fiktiota.
"Jeesus"
Raamatun Jeesus on taruhahmo, johon on ympätty ajan eri uskomuksia. Se oliko olemassa oikea historiallinen saarnaaja nimeltä Jeesus on vielä auki.
"Buddha"
Henkilönä jotenkin todistettu, mutta nirvanat sun muut satua.
" vapaa tahto"
Psykoligien mukaan harha, koska teemme oikeastaan päätökset alitajuisesti ennen tietoista valintaa, ja päätöksiimme vaikuttavat kaikki aikaisemmat päätökset.
" ihmisen ylösnousemus, inkarnaatio, sielu, ihmisen yliaistit, telepatia jne jne"
Satua.
..., keijuihin, lohikäärmeisiin, ihmisen kykyyn ehkäistä ilmaston muutos ilman suuria seurauksia, kuun valon viilentävään vaikutukseen, Nokian kännyköiden uuteen nousuun, siihen että tällä kysymyksellä on joku järkevä pointti, .....
Ennen hyvän scifin kanssa yöpuulle vetäytyistä kerron oman henkilökohtaisen kannanottoni, joka on todella vain omani, eikä kuvaa ateisteja yleisesti.
"henkielämä,"
Riippuu aivan, mitä sillä tarkoitetaan. Pelkkänä sanana se on tyhjää stiignafuuliaa.
"kuoleman jälkeinen elämä"
Pidän erittäin epätodenäköisenä.
" henkiolennot"
Kuten edellä.
"enkelit"
Kuten edellä.
"eri ulottuvuudet"
Riippuu taas siitä, mitä niillä tarkoitetaan. Säijeteoreetikot puhuvat kymenenstä ulottuvuudesta, mutta New Ages ulottuvuudet ovat mitä todennäköisimmin huuhaata.
"parantaminen ilman lääkkeitä"
Tietenkin onnistuu esimerkiksi manipulaatiohoidoilla. Henkiparannuksesta tms. ei ole mitään kestävää näyttöä.
"maapallon vieraat muualta"
Enrico Fermi: "No missä ne sitten ovat". Vain tarinoita; ei näyttöä.
"Jeesus"
Valtavasti maailmanhistoriaan vaikuttanut henkilö, on hän sitten todellinen tai legenda,
"Buddha"
Opettaja ja vaikuttava todistetusti elänyt ihminen.
"vapaa tahto"
Onko sellaista? Luehan Lutterin "Sidottu ratkaisuvalta" Psykologit ja muut kognitiotutkijatkaan eivät nykyään taida liputtaa vapaan tahdon puolesta.
"ihmisen ylösnousemus, inkarnaatio, sielu, ihmisen yliaistit, telepatia jne jne"
Satuilua.
"Oliko kaikki siinä, vai voiko lisätä tai ottaa pois."
Kaikkiko. Hörhähtäviä uskomuksia on maailma pullollaan. Tuskin pystyt keksimään niin hölmöä uskomusta, ettei siihen joku uskoisi. Suomessa koulutetaan yksisarvishoitajia.
Enkelit ovat ainakin perinteisessä näkökulmassa biologisesti mahdottomia fyysisesti. Tosin uskovaiset eivät ole keskenäänkään samaa mieltä mitä ne ovat.
Nyt ollaan tärkeiden asioiden äärellä. Mikä kirja?
Vampyyreita ja ihmissusia ei ainakaan ole.
Minä en usko
Leevi
Lohikäärmeeseen.
Omnipotent
Valeriaanukseen, tuohon kosmoksen kvanttien kuljettajaan uskon ja löylyn henkeen myös.
On niin paljon, mitä emme tiedä. Myös uskonnollisten ihmisten pitäisi tunnustaa tämä totuus. Epistemologinen nöyryys - tunnustus siitä, että olemme alkuvaiheessa ja ymmärryksen vauvavaiheessa - on paljon viisaampaa olla tietämätön ja ennakkoluuloton kuin ylimielinen viisastelija joka kieltää kaiken. Tässä ateismi ei edusta nöyryyttä vaan rajoittunutta ymmärrystä
ja usein vielä halveksuntaa uskoa ja Jumalaa kohtaan. Uskovan ihmisen on vaikea käsittää kuinka materialismi tuottaa niin rajoitettua ymmärrystä joka ei pyri eteenpäin ja vaikuttaa myös mielen laatuun.
Ovatko uskovat mielesstäsi ennakkoluulottomia? Eikä nöyryyttäkään löydy uskovilta: raamatulla päähän vaan. Uskovien hyvyyskin rajoittuu vain uskonveljiin, joskus ei heihinkään: se on nähty monissa lahkoissa. Tekopyhiä hurskastelijoita kaikki tyynni.
Uskon hyvään Lusiferiin ja muukalaisiin toisilta tähdiltä. Amen Lusifer Alleluia!
Tutkijat eivät löytäneet uusia ulottuvuuksia.
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/tutkijat-eivat-loytaneet-uusia-ulottuvuuksia-painovoima-ei-vuoda-muualle.html
Tulokset viittaavat siihen, että jopa satojen miljoonien valovuosien mittakaavassa maailmankaikkeus näyttäisi koostuvan vain meille tutuista kolmesta tilaulottuvuudesta ja yhdestä aikaulottuvuudesta.