Pitäisikä Paarman erota

Mitä olette mieltä: Pitäisikö Paarmankin erota. Varmuudella hän tiennyt Kantolan touhuista jo vuosien ajan. Ellei, niin silloin kyse on lukutaidon puutteesta. Toinen on sanojen(opin) ja tekojen ristiriita. Voiko arkkipiispana toimia henkilö, joka on pimittänyt tietoja ja sallinut haureudenharjoittajan toimia seurakuntansa ylimpänä opinvartijana yli neljän vuoden ajan.
5301
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kylläpä sitä kuulee mitä villeimpiä oletuksia. Mitä tukea sinulla on väitteillesi? Onhan se tietysti niin mukava valvoa muiden asioissa kuin tarkata omaa elämää. Lopeta tuollaisten väitteiden esittäminen ikäänkuin voisit saavuttaa sillä jotakin. Viestistäsi kuvastuu viha. Motiiviasi en tiedä. Joten mieti vähän.

Äänestä
  • Olen humormanni. Nauratan teitä. Pilkkaan teitä. Pilkkaan teidän tekopyhyyttänne.

    Äänestä

  • huumormanni kirjoitti:

    Olen humormanni. Nauratan teitä. Pilkkaan teitä. Pilkkaan teidän tekopyhyyttänne.

    Etkä ole. Olet vaan ihmisenä hiljainen vetäytyvä, yksinäinenkin. Kirjallisella provosoinnilla saat itseäsi esiin ja se hivelee lievästi egoasi, mutta torjut kuitenkin tuon hyvän olon tunteen, se ei kuuluu repertuaariisi.

    Äänestä

Satutko tietämään, että pappeja koskee rippisalaisuus? Heille kerrotaan paljon muutakin kuin mahdollinen piispan syrjähyppy (enkä tiedä, missä vaiheessa hänelle on kerrottu), ja jos pappi alkaa kertoa siitä pitkin kyliä, hänelle voi tulla melko ankarat seuraukset, riippumatta siitä, hyväksyykö hän luottamuksellisessa keskustelussa kuulemansa teon vai ei.

Luulen (siis en tiedä, on vain oma käsitykseni), että papit voisivat käräyttää monta muutakin julkisuudesta tuttua ja tuntematonta, mutta _heillä ei ole oikeutta siihen_. Murhasuunnitelma oli ainakin joskus ainoa asia, joka on ripin kuulijalla on lupa paljastaa. Enkä tiedä, onko silloinkaan oikeutta paljastaa kertojaa.

Minun mielestäni luottamuksellisen asian julkistaminen olisi huomattavasti painavampi syy erota virasta kuin sen omana tietonaan pitäminen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


paarmamanni kirjoitti:

Mitä olette mieltä: Pitäisikö Paarmankin erota. Varmuudella hän tiennyt Kantolan touhuista jo vuosien ajan. Ellei, niin silloin kyse on lukutaidon puutteesta. Toinen on sanojen(opin) ja tekojen ristiriita. Voiko arkkipiispana toimia henkilö, joka on pimittänyt tietoja ja sallinut haureudenharjoittajan toimia seurakuntansa ylimpänä opinvartijana yli neljän vuoden ajan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu