papeiksi niitä jotka eivät ole valmiita työskentelemään naispapin kansaa alttarilla?
Onko jollakin tästä kirkon tiedotetta?
Onko jollakin tästä kirkon tiedotetta?
Onko totta, että kirkko kieltäytyy vihkimästä
factaa.pöytään
67894
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Raamatun sanoin:
"oletko sinä ainoa joka ei ole kuullut, mitä täällä on näinä päivinä (vuosina) tapahtunut?
On. Lue vaikkapa Piispainkokouksen tiedoksianto 1/2006.
Laita linkki siihen, missä kielletään vihkimästä heitä. Täällä ollut piispainkokouksen lausunto sanoi vain, että ei järjestetä erikseen vihkitilaisuuksia.
Asia on kerrottu diplomaattisin sanankääntein, yksinkertainen ja tietämätön ihminen ei sitä välttämättä ymmärrä. Ne ketä asia koskee ymmärtävät kyllä, ole huoleti.
Eli ei ole kielletty, selvä.
Ole huoleti. Ne kenen pitää asia ymmärtää ymmärtävät sen.
Etkö sinä ymmärrä?
Juu, ei ole kielletty. Kenenkään naispappeuskanta ei ratkaise pappeutta.
Ole+huoleti+vaikka+et+ymmärräkään.+Ne+kenen+asia+tulee+ymmärtää+sen+ymmärtävät.+100%+varmuudella.
Kyllä minä ymmärrän ja nyt ymmärrät sinäkin kun kerroin.
Se+ratkaisee+suostuuko+tekemään+työnsä+naispappien+kanssa.+Ne+kenen+asia+tulee+ymmärtää+sen+ymmärtävät.+100%+varmuudella.
Ei ratkaise.
Papiksi vihittävän tulee olla
jumalaapelkäävä ja kristillisestä vakaumuksesta tunnettu konfirmoitu kirkon jäsen,
suorittanut yliopistossa sellaisen teologisen tutkinnon, jonka piispainkokous on hyväksynyt pappisviran kelpoisuusvaatimukseksi,
terveydeltään pappisvirkaan kykenevä sekä
muutoinkin pappisvirkaan soveltuva (Kirkkojärjestys 5. luku 2 §).
Lue Piispainkokouksen tiedoksianto 1/2006. Tosin et sitä taida ymmärtää. Asia on kerrottu diplomaattisin sanankääntein, yksinkertainen ja tietämätön ihminen ei sitä välttämättä ymmärrä. Mutta ne, kenen pitää asia ymmärtää, ymmärtävät sen. Sinun ymmärtämistäsi asia ei vaadi.
Ole siis huoleti, sinun ei tarvitse ymmärtää kaikkea, eikä edes tätä.
10 vuotta on kulunut tuosta Piispainkokouksen tiedoksiannosta ja silti tämä tieto ei ole tavoittanut sinua. Ehkä ne ketkä teille asiaa tiedottavat pitävät teidät tietoisesti pimennossa asioista.
Mutta ole huoleti. Ne, kenen pitää asia ymmärtää, ymmärtävät sen.
Luettu, eikä siellä puhuta mitään mitä väität.
No, mitä siinä sanotaan. Vihitäänkö vai ei?
Kyllä, vuodesta 2006. Ei siis mikään kovin tuore asia. Eiköhän asiasta ole ihan mustaa valkoisella kun kyseessä on virallinen kirkon linjanveto mutta ei siitä tietenkään enää joka päivä erikseen tiedoteta.
Kirkon erioikeus sukupuolten eriarvoistamiseen on tosiaankin otettu pois. Jonkinlainen yhteiskunnan ystävällinen tönäisy humaanimpaan ja tasa-arvoisempaan suuntaan.
Ei ole totta🤓
On. Lue Piispainkokouksen tiedoksianto 1/2006.
Asia on kerrottu diplomaattisin sanankääntein, yksinkertainen ja tietämätön ihminen ei sitä välttämättä ymmärrä. Mutta ne, kenen pitää asia ymmärtää, ymmärtävät sen. Sinun ymmärtämistäsi asia ei vaadi.
Luettu on ja siinä ei kielletä vihkimästä ketään papiksi hänen naispappeus kantansa tähden.
Ole huoleti vaikka et ymmärräkään. Ne kenen asia tulee ymmärtää sen ymmärtävät.
Kyllö minä ymmärsin. Ja sinullekin juuri kerroin, että sinäkin ymmärtäisit.
Se+ratkaisee+suostuuko+tekemään+työnsä++naispappien+kanssa.+Ne+kenen+asia+tulee+ymmärtää+sen+ymmärtävät.+100%+varmuudella.
Missä niin määrätään?
Lue Piispainkokouksen tiedoksianto 1/2006. Tosin et sitä taida ymmärtää. Asia on kerrottu diplomaattisin sanankääntein, yksinkertainen ja tietämätön ihminen ei sitä välttämättä ymmärrä. Mutta ne, kenen pitää asia ymmärtää, ymmärtävät sen. Sinun ymmärtämistäsi asia ei vaadi.
Ole siis huoleti, sinun ei tarvitse ymmärtää kaikkea, eikä edes tätä.
Luettu eikä siellä puhuta mitään mitä väität.
"Piispainkokouksen mielestä ponsi ymmärretään väärin
· kun sen katsotaan antavan papille, muulle viranhaltijalle tai työntekijälle oikeuden
olla tekemättä yhteistyötä toisen viranhaltijan kanssa. Ponnen perusteella
ei voi kieltäytyä työtehtävistä.
· kun sillä katsotaan olevan juridista merkitystä. Ponsi ei syrjäytä eri laeissa
säädettyjä velvoitteita.
· kun sitä tulkitaan siten, että termi ”toiminnanvapaus” antaisi luvan kieltäytyä
virkavelvollisuuksista. Ponsi haastaa yhteistyöhön, mutta ei oikeuta työtehtävistä
kieltäytymiseen.
Naisen pappisvirkaa vastustavalla on mielipiteen vapaus, mutta hän ei voi toimia
kirkon ykseyttä vahingoittaen (koskee myös opetusta) tai kieltäytyä minkään laillisesti
annetun työtehtävän hoitamisesta."
Voisitko selittää, MITÄ tuo tarkoittaa? Miten SINÄ tuon tulkitset?
Kysyn tuota asiaa Sinulta niin kauan, että vastaat jotakin asiallista. Jos et siihen pysty, se kertoo kaiken olennaisen Sinusta.
Mikset ole työelämässä?
Olen kesälomalla. Entä Sinä?
Vai "kesälomalla", siksikö loisimistasi sossun rahoilla kutsut?
Nyt joudun tästä lähtemään, uskis. Palataan asiaan.
Lähdit siis Alkoon, en ole yllättynyt.
Oletko ikinä miettinyt, miten tavattoman typerää replikointisi oikeastaan on?
Oletko ikinä miettinyt, miten tavattoman typerä sinä oikeastaan olet?
Kieltämättä olen. On typerää yrittää kommunikoida kanssasi.
Onneksi Sinä olet aina se sama ihana itsesi.
Jos kirkon virkauralla haluaa edetä, on syytä kääntää takkiaan naispapeille suvaitsevampaan suuntaan. Turun Mikaelinseurakunnan kirkkoherra Jouni Lehikoinen oli ennen kiihkein naispappien vastustaja Turussa, mutta kun hän halusi kirkkoherraksi, takki kääntyi.
Takki kääntyi koska ymmärsi mikä on Luterilaisen kirkon kirkkoherran tehtävä.
Rahalla on ihmeellinen vaikutus.
Aika outoa olisikin , että voisi kieltäytyä tekemästä töitä työkaverin kanssa.
Onneksi näin ei voikaan tehdä Suomessa Luterilaisessa kirkossa pappina toimiessaan.
Taasko sinä olet räksyttämässä vastaan Raamatun sanaa?
Keskustelu koskee Suomen luterilaisen kirkon pappisviran vaatimuksia, ei Raamatun sanaa.
Mutta ole huoleti, se että sinä et ymmärrä mitä keskustelu koskee ei vaikuta keskusteluun.
Sinulla on taas ollut huono päivä.
Aivan. Kirkko ei enää palkkaa papeiksi sellaisia miehiä, jotka eivät voi työskennellä naisten kanssa.
Älä valehtele! Laita kirkon tiedote asista jos tuollaista väitit!
Naispappi ei ole uskovan miespapin työkaveri.
Niinpä ja siksi sellainen miespappi ei voi kirkossa olla. Onhan se aika selvä, ettei työnantaja ota töihin ihmistä, joka kieltäytyy työn tekemisestä toisten työnttekijöiden kanssa.
Miksi miehen pitää lähteä kirkosta koska mies on Raamatun asettama paimen eikä nainen?
Kerro toki millä Raamatun kohdalla sinä perustelet, että nainen olisi seurakunnan paimen.
Homottajalle, työnantaja määrittelee työn tekemisen rajat ja jos työntekijä ei kykene tekemään työtään , työnantaja harvoin antaa sellaisen työntekijän olla palkkalistoilla.
Ei ole, vaan petikaveri. Naispappeja ei Maata Näkyvissä, vaan peiton alla.
Sley on määritellyt, että siellä on vain miespappeja ja kirkko hyväksyy tämän. Miksi naispapit sinne sitten tunkevat heidän tilaisuuksiinsa kun kukaan ei heitä sinne kaipaa?
missä ja miten kirkko on tämän sley:n määrittely siis hyväksynyt? kerro toki.
Sley jatkaa toimintaansa.
kerro nyt missä ja miten kirkko on tämän sley:n määrittely siis hyväksynyt?
sley ehkä jatkaa ehkä ei, talous on kuralla ja ilman lut. kirkon ja valtion tukia sley joutuu supistamaan rajusti toimintaansa.
Kirkkossa ei suvaita naispappien syrjintää. Tämän pitäisi olla aika selvä asia tyhmemmällekin. Jos Sley ei halua toimia yhteisten pelisääntöjen mukaan, menköön muualle.
Ei se ole syrjintää jos noudattaa Raamatun sanaa, että vain mies on pappi.
Sley ei mene yhtään mihinkään vaan kirkon pitää palata Jumalan sanaan.
Homottajalle, kysy naispapeilta. En usko, että voit puhua kaikkien puolesta.
Ei olekaan. Syrjintää on se,, että kieltäytyy tekemästä töitä työkaverin kanssa siksi, että hän on nainen.
"...jos työntekijä ei kykene tekemään työtään , työnantaja harvoin antaa sellaisen työntekijän olla palkkalistoilla. "
Aivan, työnantaja sen määrittelee.
Helsingin yliopiston teologinen tiedekunta on saatanan sontarooma. Se on lakkautettava.
Ilmeisesti kirkko harjoittaa positiivista syrjintää naisia kohtaan tässä asiassa?
Uskovat olemme rehellisempiä, koska emme harjoita minkäänlaista syrjintää. Toimimme vaan kuten Jeesus toimi vastaavassa tilanteessa harkitessaan ketä kutsuu palvelukseen.
Tässä on tärkeää huomata, että kristinuskossa Jeesus kutsuu. Naispappi-kuvioissa naiset kutsuu itse itseään.
Vielä tarkempi huomio on se, että te uskovat ette voi tietää uskovien kutsumuksesta, ellei sitä ole äänen sanottu. Te uskovat olette ihan yhtä huonoja ajatustenlukijoita kuin me uskovat ja kaikki muutkin ihmiset ovat..
Olet siis päättänyt Jumalan puolesta sen, ketä Hän kutsuu ja ketä ei?
Joillakin näyttää olevan sellainen kyky :)