Usan ja Venäjän välit on paljon paremmat kuin Washingtonin ja Moskovan. Todellisia eturistiriitoja ei ole- . Molemmat tunnustavat toistensa suurvaltaedut ja etupiirit. Amerikkalais / Venäläisen sodan mahdollisuutta ei ole ( kuin nato-hiirien tinasotilaiden hiekkalaatikkoleikeissä-
Usa.n Ja Venäjän mediauhittelu on vain b-luokan kesäteatteria !
Natohiirien ei pidä mennä herrojen kanssa marjaan !, siinä voi käydä huonosti. ! Suosittelen natohiireille tyytymistä syömään suut sinisinä vaan oman takapihan mustikoita !
Usa.n Ja Venäjän mediauhittelu on vain b-luokan kesäteatteria !
Natohiirien ei pidä mennä herrojen kanssa marjaan !, siinä voi käydä huonosti. ! Suosittelen natohiireille tyytymistä syömään suut sinisinä vaan oman takapihan mustikoita !
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jotkut suomalaiset haluaa a ina nuoleskella vahvintaan ! , milloin NATOa , Venäjää, milloin USA:ta tai Bryseliä. Moinen käytös on " itä-eurooppalais-balttialaista " perua : Huonon itsetunnon ilmaus : , johon ei ole aihetta ja joka vain vahingoittaa Suomea !
Kyse ei ole nuoleskelusta, vaan itsenäisyytemme turvaamisesta: Putin on viimeisen kymmenen vuoden aikana hyökännyt jo kahteen liittoutumattomaan Venäjän naapurimaahan, mutta ei tietenkään yhteenkään NATO-maahan, vaikka kuinka olisi tehnyt mieli esim. valloittaa Baltian maat, koska se olisi Venäjän tuho.
Vietnam, Afganistan, Irak, Libya...ymmärtää joka ymmärtää, mitenhän molokki tämänkin kääntää Putinin syyksi.
Vietnamiin USA meni puolustamaan Etelä-Vietnamia Pohjois-Vietnamin kommunistisen diktatuurin hyökkäykseltä, kuten muistat. Aganistaniin USA hyökkäsi, koska sen talibanhallinto suojeli Osama Bin Ladenia, joka teki 911-terrori-iskun. Nyttemmin se tukee siellä Afganistanin laillista hallitusta osana NATO:n joukkoja, jotka ovat YK:n pyynnöstä paikalla. Irakiin hyökkäys oli laiton, mutta sen teki Bushin hallinto ja se onnistui kaatamaan sieltä verisen diktaattorin. Libyaan USA ja monet muut maat hyökkäsivät YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään kansanmurhaa. Venäjä muuten on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen eikä sekään vastustanut tuota kansanmurhan estämistä. Nuo hyökkäykset eivät ole Putinin syytä, vaan Putinin syytä ovat esimerkiksi kaksi Venäjän hyökkäystä liittoutumattomiin naapurimaihinsa. Ja siksi taritsemme NATO-jäsenyyden itsenäisyytemme turvaamiseksi.
Tyypillinen Natotrollin vastaus, asioista on toisenlaisiakin näkemyksiä esim. seitsemän hallinnon kaatamisesta arabimaissa. Vietnamin sotakin aloitettiin false-flagilla jenkkien toimesta ja perimmäinen ajatus oli saada huumeet pilamaan lännen nuoriso. Molokki on minun silmissä armoton valehtelija.
"Tyypillinen Natotrollin vastaus, asioista on toisenlaisiakin näkemyksiä esim. seitsemän hallinnon kaatamisesta arabimaissa. Vietnamin sotakin aloitettiin false-flagilla jenkkien toimesta ja perimmäinen ajatus oli saada huumeet pilamaan lännen nuoriso. Molokki on minun silmissä armoton valehtelija."
Vietnamin sodan aloitti Pohjois-Vietnamin kommunistinen diktatuuri hyökkäämällä Etelä-Vietnamiin. Ennen kuin syyttelet muita valehtelijoiksi, niin tarkista asia historiankirjoista.
Mistä ihmeen ITSENÄISYYDESTÄ molokki lerputtaa ?????????????????? TIEDOKSI ETTÄ EU VEI MEIDÄN ITSENÄISYYDEN !
MISTÄ itsenäisyyden "puuttumisesta" stallari urputtaa?
NYKYINEN itsenäisyytemme on HUOMATTAVASTI LAAJEMPI kuin YYA-ajan suomettuneisuuden aikana, jolloin naapuri päätti presidenttimme, hallituksen kokoonapnon, sensuroi ja puuttui kaikkiin medioihin mukaanlukien elokuvat ja kirjallisuus!
SILLOIN ei stallaria itsenäisyyden puute huolettanut!
"Mistä ihmeen ITSENÄISYYDESTÄ molokki lerputtaa ??????????????????"
Suomen valtion itsenäisyydestä, joka nyt on suurimmillaan.
"TIEDOKSI ETTÄ EU VEI MEIDÄN ITSENÄISYYDEN !"
Ei vienyt. EU on itsenäisten maiden taloudellinen ja poliittinen liitto. Halutessamme pystyisimme siitä myös eroamaan toisin kuin esim. Venäjän liittovaltion osavaltiot.
Nato joutaa Hinnomin laaksoon.
Tarkkispoika saa suositella mitä hyvänsä, mutta kun miehen tietää ja tuntee niin hänen suosituksensa ei ole koskaan Suomen etu!
Nato on ajankohtaisempi nyt kuin koskaan ennen eikä Venäjä ole mikään suurvalta tai USA:n kamu!
Niin, mutta voi surku kun se rohkeus rajoittuu tuohon nimettömänä itkemiseen jollain keskustelupalstalla, eikä uskallus muuhun riitä.
Venäläinen riippumaton Levada-keskus on listannut maat, joita venäläiset pitävät ystävinä ja vihollisina.
Kyselyn mukaan venäläisistä 78 prosenttia pitää Yhdysvaltoja vihamielisenä maana. Luku on noussut viime vuodesta, jolloin näin ajatteli 69 prosenttia vastaajista.
Venäläisten mielestä ystävällismielisin maa on Valko-Venäjä. Näin ajattelee lähes joka toinen venäläinen. Toisena on Kiina 40 prosentin osuudella. Seuraavana tulevat Kazakstan, Syyria ja Intia.
Suomea pitää vihamielisenä yksi prosentti vastaajista. Suomen ystävällismieliseksi maaksi kokee 2 prosenttia vastaajista.
Voissapaistettujen gallupeista viis veisataan ! Samoin natosta joka on rikollisliiga !
Nato on puolustusliitto.
Nato on perustamisestaan (1949) lähtien käynyt vain kaksi lyhyttä ja voitollista ilmasotaa (Kosovo 1999, Libya 2011). Maasotia se ei ole käynyt laisinkaan eikä kokenut yhtään sotatappiota!
natotiltu valehtelee ..nato on sotalaitos .
Millä tavalla? Eihän sillä ole edes pysyvää armeijaa? Perustelemattomia väitteitä on helppo esittää!
Ei venäjä ole mikään suurvalta vaan taloudeltaan noin Espanjan kokoinen KEHITYSMAA.
Ihanko itse tiedon hankit? Sinä olet välkky,tuota ei olisi tiennyt kukaan ilman sinua,hyvä kun toit julki.
Kommentistasi päätellen tuo tosiasia kyrsii sinua raskaasti:-D
Futisvoittoa emme tarvitse ja Natoon liitymme aikanaan!
aloittaja korpisoturi on AJAN HERMOLLA ! Hyvä !
Ei natoon !