No kukaan ei kiinnitä huomiota siihen mistä saadaan, se säätövoima korvaamaan tuulen nopeita vaihteluita. Nytkin tulee tuulivoimaa 97 MW noilla yli 700 hyrrällä ja 2040 MW kokonaistehoisilla laitteilla. Että silleen.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei hätää. Olkiluoto päräytetään kohta käyntiin jolloin saadaan monin verroin erittäin halpaa atomivoimaa.
Jo 2009 Olkiluoto 3:n kerrotiinn käynnistyvän kohta. Maailman kalleimman rakennuksen OL3:n (1.600MW) rakennushinnalla 12 miljardia euroa oltaisiin saatu tuolloin 20.000 - 24.000MW:n nimellistehoa tuulivoimaa joista todellinen keskimääräinen toteutuva tuotantoteho noin 1/3 n. 6.700 - 8.000MW ja päälle oltaisiin saatu tarvittava säätövoimakin, kun ottaa huomioon että OL3:n vuosikymmenten alasajokulut, massiiviset ydinturvavakuutuskulut, 100.000 loppusijoituskulut on otettava ydinvoiman hintaan mukaan.
Sen sijaan tuulivoimatuotantoon suunniteltuun tuulipuistoon saadaan seuraavan polven tuulivoimayksiköt jo valmiille perustoille ja valmiin infran(tiet, sähköverkko ym.) luokse, jolloin kustannukset putoavat puolella neitseellisen tuulivoimalapuiston perustamiseen verrattuna.
Ydinvoimassa on vain yksi hyvä puoli, keskitettynä massiiivisen kalliina projektina se tuo korruptiorahaa paljon sitä avittaville poliitikoille, kunnanisille, lobbareille ja rakentajalle. Veronmaksaja tulee taas kärsimään jumalattoman kalliin ydinvoiman hinnan kompensoijana. Vai miten luulette kuoletettavan maailman kalleimman rakennuksen 12 mrd euroa jo rakennusvaiheessa maksaneen OL3:n kuluja, rakennuksen jonka piti maksaa vain 3,2 mrd euroa?
Sähköä ei kyetä tuottamaan hyödynnettäväksi asti millään keinolla ilman öljyä. Kun raha sekoitetaan tekniikan perusteisiin, ollaan sinun tapaasi hukassa.
ja kun rakennuskustannuksiin ei kuulu vielä ydinjätteen käsittely eikä se että paljonko viivästymisaikana on jouduttu ostamaan ulkomailta sähköä, kuka jaksaa/tietää laskea tuon jälkimmäisen.
Sähkön tuottamiseen ei tarvita tippaakaan maaöljyä. Bioöljy korvaa sen.
Asiahan e i aloittajalle kuulu millään muotoa.
Muuten loppuunkalutte aihekin.
Silti osui Kyöstiin
Peruukkipekkarinen matu vävyineen on onnessaan kun saavat valtion tukiaist.
Lahjomaton YLE onnistui jälleen tekemään päättömän jutun. https://yle.fi/uutiset/3-10262769
"Uusiutuvan energian käytön tavoitteena on päästä mahdollisimman pian eroon kivihiilestä ja saavuttaa EU:n päästötavoitteet Suomen osalta."
Tavoite voi olla mikä hyvänsä, mutta fossiilisista öljystä ja kivihiilestä ei päästä eroon siirtymättä kivikauteen. Öljyn ratkaiseva osuus nykyaikaiseen elämäntapaan unohtui Ylen päästöstä tyystin.
Kuinka tuonne Yle Suomeen mahtuu satoja tuulivoimaloita???
Jo pelkästään saaristossa on tuhansia asumattomia kohteita jonne voi asentaa tuulivoimaloita. Siljan ja Vikingin paateilla kun liikkuu niin saaristossa muutamissa kohteissa on jo hyvätuulisissa olosuhteissa hieman noita tuulivoimaloita, mutta saaristo on täynnä vastaavia kallioisia saaria joihin saa tuhansia 3-5 MW:n tuulivoimaloita. Keski-Suomen vaara-alueet ovat toinen Suomen Tuuli-Atlaksen mukaan lähes yhtä hyvä sijoituspaikka tuulivoimaloille ja sitä lääniä riittää.
Vesivoima korvamerkitään tuulivoimalle ja vesivoimaa saadaan lisää Norjasta - yhteispohjoismainen toimiala.
Kyllä Suomen säätövoima on ollut ulkomailla jo hyvin pitkän aikaa. Eivät edes yritä itse tuottaa omavaraisesti, vaan turvautuvat koko ajan naapuri maihin. Hinnasta ei näytä olevan niin väliä, sillä kansahan se maksaa herrojen touhut.
Tällä hetkellä tuulivoimaa saadaan ehkä neljännes maksimista, siis 551 MW.
Meillä on vesivoimaa 2500megawatin edestä, etteiköhän se riitä - ydinvoima hakeekoon säätöä Venäjältä.
Onhan sitä vesivoimaa, mutta ei ole vettä millä niitä vesivoimaloita pyöritetään, kun viherpiipertäjät ei anna rakentaa noita tekoaltaita Lapin korpeen.
Suomi on liian lättänä maa vesivoimalle. Vesivoimassa tarvitaan korkeuseroja. Parempi pitää maat ja mannut metsitettynä. Eikä Itämereenkään kannata valuttaa enää yhtään enempää raskasmetalleja.
Viherpiiperöt voi laittaa kuriin irroittamalla Hesan valtakunnanverkosta ja estämällä kivihiilen toimittamisen Hesaan.
No nekin vähät tekoaltaiden paikat pitäisi rakentaa ja käyttää vesivoiman varastoimiseksi.
Ydinvoiman vastustajat vetosivat joskus juuri tuohon säätövoimaan. Kysymys kuului että mistä saadaan säätövoimaa ydinvoimalan huoltotöiden ja käyttöhäiriöiden ajaksi.
Tuulivoimalalle pitää säätövoimaa saada pahimmillaan monta kertaa päivässä. Eikä elkästään silloin kun tuulee liian vähän, vaan myös silloin kun tuulee liian paljon. Tuulivoimaloilla on tyypillisesti suurin sallittu tuulennopeus, jolla ne voivat pyöriä. Käytännössä tuulen yläraja merkitsee sitä, että tuulen nopeuden kasvaessa tuulipuiston tuottama teho kasvaa ja lähenee teoreettista maksimia kunnes rajan ylittyessä tuotanto tippuu maksimitehosta suoraan nollaan.
PS. Ydinvoimaloiden tulevaisuus on myös standardoiduissa ja sarjatuotantona tehtävissä pienvoimaloissa. Uniikkivoimaloiden rakentaminen on tehotonta pyörän uudelleen keksimistä. Mikä olisi vaikkapa lentokoneiden hinta ja turvallisuus jos jokainen voimala suunniteltaisiin ja rakennettaisiin käsityönä alusta loppuun yksilöllisesti.
Pitäis olla generaattori joka pyörittäs myllyä silloin kun ei tuule.