On kaksi työtöntä A ja B. Ja on yksi vapaa työpaikka. Jos asiat normaalisti menisivät niin siihen vapaaseen työpaikkaan palkattaisiin A, mutta koska B oli erittäin aktiivinen hän tulikin siihen palkattua ja A jatkaa työttömänä.
Kun tuota tapausta tarkastellaan, niin kuinka paljon kokonaistyöttömyys aleni enempi kuin mitä olisi alentunut jos aktiivimallia ei olisi ollut?
Kun tuota tapausta tarkastellaan, niin kuinka paljon kokonaistyöttömyys aleni enempi kuin mitä olisi alentunut jos aktiivimallia ei olisi ollut?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ennen aktiivimallia molemmat sekä A ja B olivat työttömiä, mutta aktiivimallin myötä toinen eli tässä tapauksessa B sai työpaikan. Eli työttömyys väheni 50 prosenttia.
Aktiivimalli kakkosen tultua voimaan myös A saa työpaikan eli työttömyys poistuu kokonaan. Hienoa, että meillä Suomessa on aktiivimalli.
A+laitetaan+orjatyöhön+ja+B+saa+karenssin.+Toinen+tekee+itsemurhan+tai+kuolee+näkään.+Näin+aktiivimalli+vähentää+työttömyyttä+50%,+koska+toisen+työministeri+Lindström+saa+hengiltä.
A oli juuri täyttänyt 50v ja B sai työn kun oli vielä alle 30v
Töitä löytyy. Voi vaikka myydä huumeita nuorille. Ja kun koulut alkaa niin koulujen nurkilla kannattaa myydä.
Toi on ihan paskapuhetta,että aktiivimalli olisi muka vähantänyt työttömyyttä.
Tossa taas työttömyysministerin uutta aktiivimallia.PERKELE.
Onhan se noiden poliittisten suojatyöpaikan saaneiden hyvä hudella.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005735862.html
Lisää+tätä+aktiivimallia.
Mitä voin enää hakea. Olen 52v ja pienellä paikkakunnalla kaikki paikat haettu moneen kertaan, perhe täällä ei mahdollisuutta lähteä työn perässä ilman, että vaihtoehtona avioero ja perheen hajoaminen
On kaksi työtöntä A ja B. A saa työpaikan ja B menee koulutukseen ja saa koodaajan paikan kurssin jälkeen.
Sitten on C, joka istuu peräkammarissa ja valittaa ettei töitä voi saada kukaan koskaan.
monissa työpaikoissa on nykyään tosi ikävä ja syrjivä ilmapiiri. vaikea esim päästä työporukoihin, ja sitten kaikki on oman osaamisen varassa eikä apua saa.
monilla työnjohtajilla on tyyliin asenne: hoitakaa hommat, eikä millään ole väliä kunhan kunnioitatte minua (vaikka en sitä ansaitsikaan). eli siis kunhan kaikki vain näyttää hyvältä.
he eivät osaa jakaa työtaakkoja oikein alaisten kesken, eivät palkitse raskaan työpanoksen antajia, vaan he musertuvat taakan alle.. moni joutuu sluibailemaan ihan oman terveydenkin ja jaksamisen takia.
yrityksille ei anneta rankaisua, vaikka he irtisanovat työntekijöitä mukavuussyistä, vaikka yrityksen tulos ei olisi lainkaan laskenut. ja vaikka yritykset olisi saanu veronmaksajulta tukia ta i veronkevennyksiä.
kaikki on niin monella eri sektorilla perseestä ja pielessä että miten tätä voi enää edes korjata`?
Kailki koodaajat,insinöörit,proffat,tohtorit,ym,ym,,erikoisalojen työntekijät tulee
kumiveneillä välimeren toiselta puolelta.
Näitähän Sipilä tänne haluaa paikkaamaan huutavaa työvoimapulaamme.
Miksi aktiivimalli ei koske kansanedustajia ja ministereitä, vaan heille maksetaan sopeutumiseläkettä?
Tietysti onhan siinä tietysti järkeä jos halutaan nostaa vihaa kerta rykäisyllä valtiojohtoa vastaan,eikä hivuttamalla.
Minä ainakin vedän syksyllä itseni hirteen.
En jaksa enää ensitalvea tätä pompottelua.
Niinhän se on. Täysin köyhä kuten itse olen niin kieltämättä voitolle jäin aktiivimallista kun en ollut ennen oikeutettu toimeentulotukeen. Nyt olen ja voi viedä laskut kelaan plus saan toimeentulotuessa takas tuon 5 prosenttia. Kyllä kieltämättä vituttais olla työtön joka ei ole oikeutettu toimeentulotukeen. Käytännöddä silloin tuo 5 prosentin alenema on täysin ryöstö työttömän omaisuudesta valtiolle. Suosittelen myymään omaisuuden ja nostamaan kotoin kassakaappiin ja hakemaan toimeentulotukea.
Tuotahan se hallitus juuri haluaa. Kyllä ne tietää, että köyhimmät ei aktoivimallista kärsi vaan korkeintaan ne joilla omaisuutta ja eivät saa menetettyjä tukia toimeentulosta.
Eduskunnan kyselytunnilla selvisi että aktiivi-Lindsröm puree vaikka työtön on täyttänyt aktiivi-malli 2:n vaatimukset!
On kaksi työtöntä, A ja B. Työpaikka avautuu haettavaksi; A ja B hakevat. Työpaikkaan valitaan C, joka oli jo ennestään töissä toisella työnantajalla. C:n edellinen työnantaja avaa C:ltä jääneen työpaikan haettavaksi ja siihen valitaan D, joka oli ennestään töissä....ja taas avautuu työpaikka...johon valitaan.... Ja A ja B ovat edelleen vailla työtä ja tilastot näyttävät, että onhan työpaikkoja ollut avoinna runsaastikin.
" niin kuinka paljon kokonaistyöttömyys aleni enempi kuin mitä olisi alentunut jos aktiivimallia ei olisi ollut?"
Helppo! Jos B oli painavampi kuin A, niin silloin kokonaistyöttömyys väheni jonkun verran, muissa tapauksesa tuskin yhtään.
A ja B hakevat työpaikkaa.
C saa paikan kun on suhteita,tuntee hyvin pomon,tai pari firmassa töissä olevaa kaveria suosittelee.
Näin niitä työpaikkoja jaellaan.Tiskinalta vedettyjä paikkoja löytyy.
Työttömyystoimistoissa työttömiä vaan alistetaan,kurjistetaan,uhkaillaan,pakotetaan nuolemaan
TE toimiston virkailijan paskaista persettä.
Tämä on kyllä kieltämättä täysin totta. Itsekin pääsin kaverille töihin kun hänellä on työnantajana mahdollisuus päättää kenet palkkaa. TE toimistoissa tiedetään, että töitä ei ole ja nyt yritetään siirtää vastuuta itse työttömille ja te toimistossa säästytään työpaikkaosoituksien lähetykseltä. Tulee kieltämättä mieleen, että mitähän he siellä työkseen tekevät.