Vuonna 1940, huhtikuun 14 – 17 pnä pidettiin Moskovan Kremlissä NKP:n keskuskomitean kokoonkäskemä sotilaiden istunto. Mukana oli talvisodan venäläisiä komentajia ja komissaareja, jotka keskustelivat Suomen vastaan käydyn sodan kokemuksista. Virallisena puheenjohtajana toimi itse Stalin.
Kokouksen lopuksi puheenjohtaja Stalin käytti tärkeän puheenvuoron, jossa hän luonnehti sodan syitä sekä sodan kulkua. Tässä yhteydessä ”ihmiskunnan suurin nero” luonnehti Suomea ja sen armeijaa kovin sanoin.
Se ei Stalinin mukaan ollut oikea armeija vaikka se kykeninkin kaikenlaisiin ”simänkääntötemppuihin”.
Stalinin mukaan syy oli siinä, että Suomen valtio ollut halunnut investoida tarpeeksi armeijaansa. Esimerkkinä Stalin käytti ruudinvalmistusta. Suomalaisilla oli kyllä pääomaa ja erinomaisia sellutehtaita; maa oli rikas.
Mutta. Suomen valtiojohto ei ollut kuitenkaan käyttänyt tätä rikkautta armeijaansa. Siksi se oli heikko.
Stalinin todistuspuheenvuoro antaa meille suomalaisille vielä nytkin kovasti ajattelemista. Neuvostoliiton diktaattori oli oikeassa sillä ennen sotia meillä ei haluttu panostaa maanpuolustukseen tarpeeksi.
Poliitikkojen jatuksen oli se, että ”sotaa ei tule” ja että ”ihmiskunta ei ole niin hullu, että rupeaa sotimaan”.
Talvisodassa näistä epärealistisista arvioista maksettiin kova hinta. Torjunta maksettiin kansalaisten verellä.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191377-stalin-vuonna-1940-suomalaiset-rikkaita-mutta-eivat-maksa-turvallisuudestaan
Kokouksen lopuksi puheenjohtaja Stalin käytti tärkeän puheenvuoron, jossa hän luonnehti sodan syitä sekä sodan kulkua. Tässä yhteydessä ”ihmiskunnan suurin nero” luonnehti Suomea ja sen armeijaa kovin sanoin.
Se ei Stalinin mukaan ollut oikea armeija vaikka se kykeninkin kaikenlaisiin ”simänkääntötemppuihin”.
Stalinin mukaan syy oli siinä, että Suomen valtio ollut halunnut investoida tarpeeksi armeijaansa. Esimerkkinä Stalin käytti ruudinvalmistusta. Suomalaisilla oli kyllä pääomaa ja erinomaisia sellutehtaita; maa oli rikas.
Mutta. Suomen valtiojohto ei ollut kuitenkaan käyttänyt tätä rikkautta armeijaansa. Siksi se oli heikko.
Stalinin todistuspuheenvuoro antaa meille suomalaisille vielä nytkin kovasti ajattelemista. Neuvostoliiton diktaattori oli oikeassa sillä ennen sotia meillä ei haluttu panostaa maanpuolustukseen tarpeeksi.
Poliitikkojen jatuksen oli se, että ”sotaa ei tule” ja että ”ihmiskunta ei ole niin hullu, että rupeaa sotimaan”.
Talvisodassa näistä epärealistisista arvioista maksettiin kova hinta. Torjunta maksettiin kansalaisten verellä.
http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191377-stalin-vuonna-1940-suomalaiset-rikkaita-mutta-eivat-maksa-turvallisuudestaan
Vastaukset 22
Vanhimmat
Neuvostoliiton selluntuotanto kaksinkertaistui niillä noin kymmenellä suomalaisella sellutehtaalla mitkä jäivät Karjalaan.
Selluloosa oli ruudin raaka-ainetta.
Venäläinen ei tarvitse vessapaperia, vaan ruutia aseisiinsa.
Mannerheim olisi ennen talvisotaa halunnut hankkia USA:sta parisataa uudenaikaista hävittäjää.
Valtionvarainministeri Väinö Tanner haukkui Mannerheimin mielisairaaksi ja tämä erosi puolustusneuvoston johdosta.
Hävittäjäkaupan peruuntuminen oli kohtalokasta. Stalin sanoi kyseisessä jälkipuinnissa että oliisimme hävinneet sodan jos Suomella olisi ollut lentokoneita.
Kun tuli puhe että hiihtotaidottomat neuvostojoukot pakkautuivat teille kilometrien pituisiksi jonoiksi.
Ilmasta käsin ne olisi voitu tuhota paikalleen.
Suurlähettläs Procope selvitti USA:ssa, että 1938 olisi ollut mahdollista saada dollarilaina 80 hävittäjän hankkimiseksi.
Valtiovarainministeri Tanner ja Suomen Pankin pääjohtaja Ryti torppasivat lainan.
Mannerheim jätti kyllä eroanomuksen, mutta ei tästä syystä. Hänet suostuteltiin jäämään paikalleen.
Taas riidellään hävittäjistä. Vasemmisto haluaisi ettei hävittäjiä hankittaisi USA:sta vaan luotettaisiin siihen ettei mitään sotaa enää tule.
Historia toistaa itseään.
Rikas maa joka ei anna mitään arvoa itselleen. Karmeaa tyhmyyttä.
"Poliitikkojen ajatuksen oli se, että ”sotaa ei tule"
Mutta meillä olikin sen ajan Natottajia joille ei sopinut sodastavälttyminen, ei alkuunkaan.
Asiaa on tutkittu maailman sivu! Emme me solmineet RMolotov-Ribbentrop-sopimusta emmekä me mahtaneet mitään sille, että Suomi oli määritelty Neuvostoliiton "etupiiriin"!
On tyypillinen stallritemppu vihjaill, että oli täysin Suomen oma vika, että Stalin-paran oli "ihan pakko" hyökätä Suomeen 30.11.1939!
Kansan lama syvenee jatkuvasti – Ulosotossa olevien määrä yli tuplaantunut vuodesta 2008.
Rikkautta voidaan mitata monella erilaisella mittarilla.
Vuonna 2008 ulosottovelallisten määrä oli ”vaivaiset” 212 941 mutta vuonna 2017 vastaava luku oli jo huimaavat 558 285
Jokin mättää pahasti.
Heti aamusta töissä. Eikö sinun kannattaisi käyttää asiantuntemustasi isäntäsi Venäjän tilanteen selostamiseen?
jo 6000 e / kk ansioilla ALKAA PELKO PUKKAAMAAN PUSEROON ETTÄ VOISSAPAISTETTU TULEE NE YÖLLÄ VARASTAMAAN JA SIKSI TASAPAKSU TASAMAAN TALLAAJA sf-OIKA HUUTAA NATOA SUOJELEMAAN.......................... Läpinäkyvää kuinn Iittalan lasi.
Tarkkispojan kaali on läpinäkyvää kuin lasi ja siellä loiskuu...
Ei isänmaanrakkaus ja puolustustahto riipu tuloista tai omaisuudesta! Sitä joko on tai ei ole. Suomessa sitä on runsaasti!
Tarkkis itse elää sossun tuella ja kaipaa kai siksi tänne Venäjää. Tosin Venäjän sossun käsittelyssä Tarkkis nääntyisi nälkään!
Mitähän aloittaja ajaa takaa?Oikeutusta Suomen militarisointiin ja varustautumiseen Stalinin avulla.Suomi on varustautui niin paljon kuin pystyi ennen talvisotaa.Ja nyt tehdään samoin kansa seisoo leipäjonossa ja ulosotossa.Lopettakaa tämä Suomen militaristinen varustautuminen!
Suomi+EI+VARUSTAUTUNUT+juurikaan+ennen+Talvisotaa+ja+puutteet+maksettiin+verellä!+
Stalin oli oikeassa Suomella ei ollut oikeaa armeijaa eikä ole nytkään.Ei vaikka tänne haalattaisiin kaikki jenkkien romut F-35 jne.
VÄÄRIN!. Suora lainaus Joosepilta ...
Suomalaiselle delegaatiolle 9. lokakuuta 1945.[2]
”Vaikka en ole varsinaisesti sotilas, voin sanoa, että meidät sotilaat rauhan aikana helposti unohdetaan, mutta sodan aikana kaikki riippuu meistä. Sellaista maata, jolla on huono armeija, ei kunnioita kukaan, mutta sellaista maata, jolla on hyvä armeija, kunnioittavat kaikki. Kohotan maljani Suomen armeijalle ja sen täällä oleville edustajille.”
Miten meni, JAKOJÄÄNNÖS, noin niinku omasta mielestäs ... ethän vaan tullut valehdelleeksi?.
TIRSK!".
jotain vjaa 3 miljaria
Sipilän mukaan Suomen puolustusbudjetti on suomalaisella laskutavalla tällä hetkellä 2,8 miljardia euroa eli 1,3 prosenttia bruttokansantuotteesta. Nato-maiden laskutavalla Suomen puolustusbudjetti olisi Sipilän mukaan 3,4 miljardia euroa eli 1,6 prosenttia bruttokansantuotteesta.30.3.2017
Sosiaali- ja tervesymenot ovat noin 40 miljardia.
Repikää siitä.
Kyllä, kuolemaan pitäisi satsata enemmän
Ei, vaan sodalta välttymiseen, joka on varustautumisen todennäköisin seuraus! Kuollaan me myös ilman sotia!