Pride-viikolla on tänäkin vuonna mukana Suomen evankelis-luterilaisen kirkon seurakuntia. ”Tämänvuotista Kirkko Prideilla -kokonaisuutta ovat olleet toteuttamassa Helsingin, Vantaan ja Espoon seurakunnat, seurakuntalaiset ja seurakuntayhtymät. Lisäksi mukana ovat Sateenkaariyhdistys Malkus, HeSetan Malkus -ryhmä, Yhteys-liike ja Helsingin seurakuntien erikoisnuorisotyön keskus Snellu.”
https://www.helsinginseurakunnat.fi/uutiset/unnamed_112
Kirkosta puhutaan moniäänisenä kirkkona, mutta se ei näy Pride-uutisoinnissa. Kirkossa on lukuisia seurakuntia, työntekijöitä ja jäseniä, jotka eivät lähde pride-festeille, eivätkä kannata sen poliittis-ideologista eetosta.
Kristillinen ohjelma sisältää mm. sukupuolineutraalin avioliittokäsityksen lobbausta, jossa samaa sukupuolta olevia pareja vihkivät/&siunaavat papit perustelevat Ev.lut kirkon linjan ja Raamatun vastaista toimintaansa rakkaudella. (Rakkauden tähden tottelemattomat-tilaisuus). Mitäpä tapahtuisi, jos Maata Näkyvissä -festareilla jaettaisiin ehtoollista miespappien taholta, perusteena rakkaus nuoriin ja Jeesukseen? Sley-lähestysjärjestö tuskin saisi sympatiaa kirkon piiristä ja mediaväeltä tai omaa tilaisuutta, jossa he puolustaisivat omaa toimintaansa.
Onko Prideilla kristillistä ohjelmaa? Ensin lienee kysyttävä, mikä tekee ohjelmasta kristillisen? Lyhyesti tiivistäen, kristillisyys on sidottu Raamatun opetukseen ja sanomaan.
Kristinuskon opetukseen kuuluu toki tämä: kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia, samanarvoisia ja tärkeitä. Tästä ei voida kuitenkaan johtaa sitä, että avioliitto olisi sukupuolesta riippumaton instituutio tai, että ihmissuhderintamalla ”kaikki käy”, kuten YLE:n tuoreessa uutisessa maalailtiin panseksuaalisuutta käsittelevässä artikkelissa. https://yle.fi/uutiset/3-10263655
Uudet, sateenkaariliikkeen käsityksiä mukailevat Raamatun tulkinnat eivät edusta kristinuskon valtavirtaa. Maailmanlaajuinen kristillinen kirkko torjuu väitteet naisen ja miehen välisen avioliittokäsityksen syrjivyydestä. Se ei myöskään allekirjoita gender-ideologian uskomuksia siitä, että sukupuoli määräytyisi tunnekokemuksen perusteella. Tämä on loogista, sillä Raamattuhan opettaa,että Jumala teki miehelle kumppaniksi naisen ja asetti näille avioliiton. Silmillä havaittava todellisuus kiistatta vahvistaa sen, että ihmiset ovat naisia tai miehiä, mikä on myös kristillisen ihmiskäsityksen mukaista.
Sivuhuomautuksena on todettava, että kristinuskolle on vieras ajatus, että kaikki Raamatun tulkinnat voisivat olla yhtä hyviä, perusteltuja ja oikeita. Erilaisia tulkintoja arvioidessa päästään kyllä käsitykseen siitä, mikä on linjassa Raamatun kanssa ja mikä ei.
Vain seta-sertifioitu kirkko näyttää kelpaavan Pride-viikolle myötäilemään ja siunaamaan sen poliittis-ideologista arvopohjaa. Raamatulliset kristityt sen sijaan toivotetaan Suomessa yhä enenevästi hevon jonnekin. Raamatusta on jäänyt sertifioinnin jäljiltä vain kannet jäljelle ja silti puhutaan Priden kristillisestä ohjelmasta. Pride-väkeä hämätään ja sivusta seuraajia samaten.
Eilen Helsingin keskustassa liikkuessani huomasin niin sateenkaaren värein koristetut postilaatikot, käsikädessä kulkevan kolmikon (nuoria aikuisia), kuin Burger Kingin Pride-teemaisen mainoksenkin.Onko ev.lut kirkko Pride-viikolla vain osa tuota samaa sateenkaariliikkeen mainos-kavalkaadia? Mitä sanottavaa sillä voisi olla tuolle näkemälleni kolmikolle? Maailma sanoo, että kaikki käy. Mitä sanoo kirkko?
Helsingin, Vantaan ja Espoon seurakunnat ja seurakuntayhtymät perustelevat läsnäoloaan Prideilla turvallisuuden luomisella, tasa-arvolla ja tietenkin rakkaudella.
Ne kuulostavat hyviltä perusteluilta, mutta niiden taakse kätkeytyy melkoinen ideologinen lataus: turvallisuuden luominen tarkoittaa sitä, ettei kirkossa enää esitettäisi kriittistä näkökantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin, avioliiton rajaaminen naisen ja miehen väliseksi hylättäisiin tasa-arvon vastaisena ja rakkaus edellyttäisi sitä, että raamatullinen kristillisyys on hylättävä ja kirkon oppia pitää ohjata sen mukaan, millaisia seksuaalisen kiinnostuksen kohteita ihmisillä sattuu olemaan.
Mitä nämä ”rakkauden tähden tottelemattomat papit” sanoisivat polyamorikoille, jotka haluavat mennä naimisiin vaikkapa kolmikkona, koska he rakastavat toisiaan?
Liberaali kristillisyys ottaa ison pesäeron klassiseen kristillisyyteen ja se näyttäytyy minulle uutena, kristillisperäisenä uskontona. Siinä on jotain kovin tuttua ja vierasta yhtä aikaa. Siinä uskotaan Jumalaan, mutta erilaiseen Jumalaan. Rakkautta julistetaan kaikista suurimpana, mutta käsitys rakkaudesta tarkoittaa esimerkiksi naisparien ja miesparien kirkollisen avioliittoon vihkimisen suitsuttamista. Armo tarkoittaa sitä, että Jesse diggaa sun juttui. Kymmenen käskyn sijaan voidaan opetella vaikkapa Anna Puun laulun sanat: Meidän täytyy keksiä säännöt rakkaudelle..
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257556-kirkko-prideilla-ja-pallo-hukassa
https://www.helsinginseurakunnat.fi/uutiset/unnamed_112
Kirkosta puhutaan moniäänisenä kirkkona, mutta se ei näy Pride-uutisoinnissa. Kirkossa on lukuisia seurakuntia, työntekijöitä ja jäseniä, jotka eivät lähde pride-festeille, eivätkä kannata sen poliittis-ideologista eetosta.
Kristillinen ohjelma sisältää mm. sukupuolineutraalin avioliittokäsityksen lobbausta, jossa samaa sukupuolta olevia pareja vihkivät/&siunaavat papit perustelevat Ev.lut kirkon linjan ja Raamatun vastaista toimintaansa rakkaudella. (Rakkauden tähden tottelemattomat-tilaisuus). Mitäpä tapahtuisi, jos Maata Näkyvissä -festareilla jaettaisiin ehtoollista miespappien taholta, perusteena rakkaus nuoriin ja Jeesukseen? Sley-lähestysjärjestö tuskin saisi sympatiaa kirkon piiristä ja mediaväeltä tai omaa tilaisuutta, jossa he puolustaisivat omaa toimintaansa.
Onko Prideilla kristillistä ohjelmaa? Ensin lienee kysyttävä, mikä tekee ohjelmasta kristillisen? Lyhyesti tiivistäen, kristillisyys on sidottu Raamatun opetukseen ja sanomaan.
Kristinuskon opetukseen kuuluu toki tämä: kaikki ihmiset ovat yhdenvertaisia, samanarvoisia ja tärkeitä. Tästä ei voida kuitenkaan johtaa sitä, että avioliitto olisi sukupuolesta riippumaton instituutio tai, että ihmissuhderintamalla ”kaikki käy”, kuten YLE:n tuoreessa uutisessa maalailtiin panseksuaalisuutta käsittelevässä artikkelissa. https://yle.fi/uutiset/3-10263655
Uudet, sateenkaariliikkeen käsityksiä mukailevat Raamatun tulkinnat eivät edusta kristinuskon valtavirtaa. Maailmanlaajuinen kristillinen kirkko torjuu väitteet naisen ja miehen välisen avioliittokäsityksen syrjivyydestä. Se ei myöskään allekirjoita gender-ideologian uskomuksia siitä, että sukupuoli määräytyisi tunnekokemuksen perusteella. Tämä on loogista, sillä Raamattuhan opettaa,että Jumala teki miehelle kumppaniksi naisen ja asetti näille avioliiton. Silmillä havaittava todellisuus kiistatta vahvistaa sen, että ihmiset ovat naisia tai miehiä, mikä on myös kristillisen ihmiskäsityksen mukaista.
Sivuhuomautuksena on todettava, että kristinuskolle on vieras ajatus, että kaikki Raamatun tulkinnat voisivat olla yhtä hyviä, perusteltuja ja oikeita. Erilaisia tulkintoja arvioidessa päästään kyllä käsitykseen siitä, mikä on linjassa Raamatun kanssa ja mikä ei.
Vain seta-sertifioitu kirkko näyttää kelpaavan Pride-viikolle myötäilemään ja siunaamaan sen poliittis-ideologista arvopohjaa. Raamatulliset kristityt sen sijaan toivotetaan Suomessa yhä enenevästi hevon jonnekin. Raamatusta on jäänyt sertifioinnin jäljiltä vain kannet jäljelle ja silti puhutaan Priden kristillisestä ohjelmasta. Pride-väkeä hämätään ja sivusta seuraajia samaten.
Eilen Helsingin keskustassa liikkuessani huomasin niin sateenkaaren värein koristetut postilaatikot, käsikädessä kulkevan kolmikon (nuoria aikuisia), kuin Burger Kingin Pride-teemaisen mainoksenkin.Onko ev.lut kirkko Pride-viikolla vain osa tuota samaa sateenkaariliikkeen mainos-kavalkaadia? Mitä sanottavaa sillä voisi olla tuolle näkemälleni kolmikolle? Maailma sanoo, että kaikki käy. Mitä sanoo kirkko?
Helsingin, Vantaan ja Espoon seurakunnat ja seurakuntayhtymät perustelevat läsnäoloaan Prideilla turvallisuuden luomisella, tasa-arvolla ja tietenkin rakkaudella.
Ne kuulostavat hyviltä perusteluilta, mutta niiden taakse kätkeytyy melkoinen ideologinen lataus: turvallisuuden luominen tarkoittaa sitä, ettei kirkossa enää esitettäisi kriittistä näkökantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin, avioliiton rajaaminen naisen ja miehen väliseksi hylättäisiin tasa-arvon vastaisena ja rakkaus edellyttäisi sitä, että raamatullinen kristillisyys on hylättävä ja kirkon oppia pitää ohjata sen mukaan, millaisia seksuaalisen kiinnostuksen kohteita ihmisillä sattuu olemaan.
Mitä nämä ”rakkauden tähden tottelemattomat papit” sanoisivat polyamorikoille, jotka haluavat mennä naimisiin vaikkapa kolmikkona, koska he rakastavat toisiaan?
Liberaali kristillisyys ottaa ison pesäeron klassiseen kristillisyyteen ja se näyttäytyy minulle uutena, kristillisperäisenä uskontona. Siinä on jotain kovin tuttua ja vierasta yhtä aikaa. Siinä uskotaan Jumalaan, mutta erilaiseen Jumalaan. Rakkautta julistetaan kaikista suurimpana, mutta käsitys rakkaudesta tarkoittaa esimerkiksi naisparien ja miesparien kirkollisen avioliittoon vihkimisen suitsuttamista. Armo tarkoittaa sitä, että Jesse diggaa sun juttui. Kymmenen käskyn sijaan voidaan opetella vaikkapa Anna Puun laulun sanat: Meidän täytyy keksiä säännöt rakkaudelle..
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257556-kirkko-prideilla-ja-pallo-hukassa
Vastaukset 106
Vanhimmat
Minusta on irvokasta, että papit nousevat Jumalan sanaa vastaan.
Toisalta kuinka monessa massatapahtumassa on kristillisiä aiheita?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansallisliberalismi
Kansallisliberalismi on liberalismin muoto, jossa yhdistetään toisiinsa nationalismia ja liberalistista politiikkaa, erityisesti taloudellista liberalismia. Sen juuret ulottuvat 1800-luvulle, jolloin konservatiivinen liberalismi oli hallitseva aate Euroopan maissa. Tähän aikaan kansallisliberalismiin kuului olennaisesti ajatus kansallisvaltiosta.
Suomen poliittisista nuorisojärjestöistä Perussuomalaiset Nuoret on määritellyt talouspolitiikkansa kansallisliberalistiseksi.[6]
Hyi helvetti miten inhottavaa ja mielenvikaista?
Varsin irvokasta että se ketä aloittaja lainaa kuvittelee olevansa se joka määrittelee mitä kristinusko on.
Onko sinulle epäselvää mitä on kristinusko?
Kristinuskon avainkohdat on lueteltu 1. Kor. 15:4. Jeesus kuoli syntiemme edestä, hänet haudattiin, hän nousi kuolleista, ja hän tarjoaa nyt pelastuksen kaikille, jotka ottavat hänet uskossa vastaan. Kristinusko on siinä mielessä ainutlaatuinen muihin uskontoihin verrattuna, että siinä on kysymys suhteesta paremmin kuin uskonnon harjoittamisesta. Kristitty pyrkii vaeltamaan lähellä Jumalaa sen sijaan, että hän pitäytyy sallittujen ja kiellettyjen asioiden listaan. Tämä suhde on mahdollinen Jeesuksen Kristuksen suorittaman työn ja Pyhän Hengen toiminnan johdosta.
Näiden keskeisten uskonkohtien lisäksi on tietysti monia muita seikkoja, jotka kuvaavat kristinuskoa ja kristittyjä. Kristityt uskovat Raamatun olevan Jumalan innoittaman ja sen opetuksien olevan määräävän ja lopullisen auktoriteetin kaikissa uskon asioissa (2. Tim. 3:16; 2. Piet. 1:20-21). Kristityt uskovat Jumalan olevan kolmessa eri persoonassa - Isänä, Poikana (Jeesus Kristus) ja Pyhänä Henkenä.
Kristittyjen mukaan ihmiskunta luotiin erityistä Jumala-suhdetta varten, mutta synti on erottanut kaikki ihmiset Jumalasta (Room. 3:23; 5:12). Kristinuskon mukaan Jeesus Kristus eli maan päällä täytenä Jumalana ja samalla täysin ihmisenä (Fil. 2:6-11) ja kuoli viimein ristillä. Kristityt uskovat, kuinka Kristus kuolemansa jälkeen haudattiin, nousi kuolleista ja elää nyt Isä-Jumalan oikealla puolella toimien iankaikkisesti uskovien välittäjänä (Hepr. 7:25). Kristillisyyden mukaan Jeesuksen kuoleman ristillä oli riittävä maksu kaikkien ihmisten syntien edestä ja sen kautta särkynyt yhteys Jumalan ja ihmisen välillä on mahdollisuus korjata (Hepr. 9:11-14; 10:10; Room. 5:8; 6:23).
Kristinuskon mukaan ihmisen on pelastuakseen ja taivaaseen pääsemiseksi kuoleman jälkeen laitettava uskonsa yksin Kristuksen ristillä suorittamaan sovitukseen. Jos me uskomme Kristuksen kuolleen edestämme, maksaneen syntiemme rangaistuksen ja nousseen kuolleista, silloin me pelastumme. Kukaan ei voi tehdä mitään ansaitakseen pelastuksen. Emme voi olla "riittävän hyviä" miellyttääksemme Jumalaa, koska olemme kaikki syntisiä (Jes. 53:6; 64;6-7). Emme voi tehdä mitään tai lisätä pelastukseen mitään, koska Kristus teki kaiken! Kun Jeesus oli ristillä, hän sanoi, " Se on täytetty" (Joh. 19:30). Tällä hän tarkoitti, että sovitustyö oli saatettu loppuun.
Kristinuskon mukaan pelastus merkitsee vapautusta vanhasta synnillisestä luonnosta ja vapautta aloittaa uusi, vanhurskas suhde Jumalaan. Olimme ennen synnin orjia, mutta nyt me olemme Kristuksen orjia (Room. 6;15-22). Niin kauan kuin syntiset elävät tämän maan päällä syntisissä kehoissaan, he taistelevat jatkuvasti syntiä vastaan. Kristityt voivat kuitenkin voittaa taistelun syntiä vastaan opiskelemalla ja soveltamalla Jumalan Sanaa elämässään ja antautumalla Pyhän Hengen johdattamaksi. Se tarkoittaa alistumista Hengelle johdatukselle kaikissa päivittäisissä tilanteissa.
Kun siis monet uskonnot vaativat seuraajiensa tekevän tai jättää tekemättä jotakin, kristinusko perustuu uskoon Kristuksen kuolemaan ristillä syntiemme edestä ja hänen ylösnousemukseensa. Syntimme ovat maksetut ja meillä on uusi suhde Jumalaan. Me voimme voittaa syntisen luontomme ja elää kuuliaisuudessa ja kumppanuudessa Jumalan kanssa. Tätä on aito raamatullinen kristillisyys.
Mitä hinduismissa sanotaan? Onko se yhtä naurettavaa?
Prideähän noissa avainkohdissa ei tosiaan mainita,
Anteeksi, unohdin taas lähteen
https://www.gotquestions.org/Suomi/Kristinusko.html
Ja mikä sitten tekeekään tuosta virallisen määritelmän?
Kerrohan.
Et kai ole noin tyhmä?
Kumoa se jos pystyt.
Ei tarvitse kumota vaan sen esittäjän pitäisi pystyä todistamaan että tuo olisi millään tavalla virallinen määitelmä.
Eli tämä selvää. On uskottava siihen, että Jeesus kuoli puolestasi. Aika helppo uskonto.
Siinähän se on todistettu. Et pysty kumoamaan.
Voi luoja... 😬 🤣
Kerro toki sinä Repeliini oma käsityksesi kristillisyydestä jos se ei ole tuo🤓
Kukaan ei tietysti olettanutkaan että sinä ymmärtäisit mitä jokin asian todistaminen tarkoittaa.
"Kun siis monet uskonnot vaativat seuraajiensa tekevän tai jättää tekemättä jotakin, kristinusko perustuu uskoon Kristuksen kuolemaan ristillä syntiemme edestä ja hänen ylösnousemukseensa. Syntimme ovat maksetut ja meillä on uusi suhde Jumalaan. Me voimme voittaa syntisen luontomme ja elää kuuliaisuudessa ja kumppanuudessa Jumalan kanssa. Tätä on aito raamatullinen kristillisyys."
Kristinuskossa tosiaan on kyse siitä, että Jeesus tuli ja sovitti syntimme ja jokainen joka tämän totuuden ottaa vastaan, niin pelastuu. Jeesus tuli sovittamaan synnit - - ei vahvistamaan syntejä.
Kristinuskossa Jumala lähestyy ihmistä - muissa uskonnoissa ihmiset haluaa lähestyä eri rituaalein jumaliaan.
Jos haluaa lyhyesti ja ytimekkäästi tietää kristinuskon perusteet, niin se löytyy ...
https://www.gotquestions.org/Suomi/Kristinusko.html
Koskahan se Jumala on jotain lähestynyt? Ei ole havaintoja.
Juutalaiseen uskoon kuuluvat eivät siis pelastu.
Raamattu "Koko Israel on pelastuva"
"Kristinuskossa tosiaan on kyse siitä, että Jeesus tuli ja sovitti syntimme ja jokainen joka tämän totuuden ottaa vastaan, niin pelastuu. "
Tätä "totuutta" ei siis tarvitse ottaa vastaan pelastuakseen.
Kovin ristiriitaista.
Mutta he eivät usko Jeesukseen, joten aika vaikea on pelastua.
Kun he ymmärtävät, että Jeesus oli ennustettu Messias, silloin koko Israel pelastuu. Jeesus on kaikkia ihmisiä varten, myös juutalaisia, eivät he juutalaisuuden perusteella pelastu vaan ottamalla Jeesuksen vastaan pelastajanaan.
Olette te varsinaisia VÄNKÄÄJIÄ.
Kun eivät ole 2000 vuoteen uskoneet, niin eivät usko koskaan. He ovat asiantuntijoita siitä mikä Messias on.
Kristinuskohan lähti siitä, kun juutalaisuudessa kehitettiin uusi oppi. Siihen liitettiin Messias. Vanha juutalaisuus on eri linjoilla.
>Maailmanlaajuinen kristillinen kirkko torjuu väitteet naisen ja miehen välisen avioliittokäsityksen syrjivyydestä.
Mikäs ihme se tällainen kirkko on? 😮
Kaikki muut kirkot paitsi muutama luterilainen liberaalikirkko, Repeliini 😉
Sitähän minäkin, että Susannan mielikuvitus keksi kirkon jota ei ole olemassa eikä koskaan tule olemaankaan.
Aha, nyt alat vääntelyn 😂 kun Susanna kirjoittaa täysin kristillisesti, Repeliini.
Entä maailmanlaajuinen kirkko? Sellaista ei ole. On vain erillisiä kristillisiä kirkkoja.
Kuten tavalllista, Räyhis ymmärsi Susannan tekstistä parhaiten kirjoittajan nimen ja siinä se. Siltä pohjalta saisi aikaan hupaisan kinan, jos jotakuta moinen hotsittaa. Mua ei. 😀
Sinähän siinä kinaat ja käyttäydyt muutenkin kuin pikkulapsi, Repeliini 😉
">Maailmanlaajuinen kristillinen kirkko torjuu väitteet naisen ja miehen välisen avioliittokäsityksen syrjivyydestä.
Mikäs ihme se tällainen kirkko on? "
Ei mikään kirkko vaan uskovien ykseys - - Jeesuksen perustama seurakunta.
Eli Susanna ei puhunutkaan mistään kirkosta.
Menee yhä mutkikkaammaksi.
>Eli Susanna ei puhunutkaan mistään kirkosta.
Paitsi että puhui. Tuolla ylhäällähän se on kaikkien nähtävänä selvällä suomella.
Tuo yksi kirjoitti, että "ei mikään kirkko".
No ei todellakaan ole. 😁
>> Kirkko Prideilla ja pallo hukassa? << (Susanna Koivula)
Eihän se kirkko osallistu Prideen, vaan ainoastaan muutamasta pääkaupunkiseudun seurakunnasta osallistutaan. Kirkon kanta saman sukupuolisten avioliittoon on edelleenkin kielteinen ja kirkon lähetysjärjestöissä se on suorastaan vihamielinen.
Susanna Koivulalla on sekä pallo että suhteellisuudentaju hukassa.
No kyllähän se kirkko osallistui Prideen, sen rekassakin luki Kirkkoprideilla. Ja twiittasi:
https://twitter.com/kirkko_evl/status/612890831687696384
Siulla näyttää olevan tosiasiat hiukka hukassa.
No tuohan tarkoittaa sitä, että kohta kirkko muuttaa suhtautumistaan saman sukupuolisten vihkimiseen!
Toivon, että olet oikeassa!
Tokihan Susanna Koivula saa olla mitä mieltä haluaa. Epäilemättä hän ajattelee noin ja tulkitsee Raamatua tavallaan.
Missä sinä tulkitset Raamatua eri tavalla?
>Tokihan Susanna Koivula saa olla mitä mieltä haluaa.
Yleensä organisaatioissa eivät työntekijät saa julkisuudessa olla työnantajastaan ihan mitä mieltä tahansa. Mitä korkeampi asema, sitä vähemmän pelivaraa. Susannan verraten alhaisessa asemassa pelivaraa toki on.
Työnantajia ei koske kritiikkikielto kuten homoja ja muita pervoja.
Ja sitten sama suomeksi... 😃
Työnantajia ja uskovia saa haukkua mielinmäärin, mutta homoseksuaaleja ei saa edes kritisoida. Siinä se sun tasa-arvoisuus!
Tuli mieleen, että miksi nimenomaaan homoja pitäsi arvostella?
Miksi ei?
>Työnantajia ja uskovia saa haukkua mielinmäärin, mutta homoseksuaaleja ei saa edes kritisoida. Siinä se sun tasa-arvoisuus!
Uskovaisuus on täysin oma valinta, homous ei ole – paitsi pienen, enimmäkseen kovin huonosti kouluja käyneen ääriuskovaisjoukon mielestä. Valintoja saa kyllä kritisoida, ja aamusta iltaanhan tekin kritisoitte niitä lukemattomia valintoja jotka eivät millään osu teidän uskomuksiinne.
Tärkeä ja asiallinen kommentti! Kiitos usko.vainen!
Mielipiteensä saa muodostaa asiasta kuin asiasta ja olla mitä mieltä haluaa. Ihmisiä saa pitää pervoina, friikkeinä, epäihmisinä...vaikka minä niin halutessaan. Kun alkaa ääneen kertoilla päänsä sisällöstä, saattaa syntyä ongelmia. Useimmat ihmiset ymmärtävät yleisesti hyväksytyt hyvän maun rajat ja lainsäätäjän asettamat rajat, jotkut eivät niitä ymmärrä ja sitten he ihmettelevät etteikö olekaan oikeus kertoa mikä tahansa mielipide ääneen.
...siis ilman seuraamuksia...
Miksi arvostelisit homoja? Että heitä ei naiset kiinnosta?
"Mitä nämä ”rakkauden tähden tottelemattomat papit” sanoisivat polyamorikoille, jotka haluavat mennä naimisiin vaikkapa kolmikkona, koska he rakastavat toisiaan? "
Susanna käynee vähän hitaalla kun kyselee näin outoja. Eiköhän se pappi sanoisi, että moniavioisuus ei ole Suomessa laillista eikä mikään puolue sitä edes aja lailliseksi joten haluamiseksihan tuo jää.
Tarkoittaa sitä, että liberaalit ovat valjastaneet sanan "rakkaus" synnin tekemisen oikeutukseksi.
Daavidilla oli useampikin vaimo.
Annapa Räyhis lähde, että puolue ajaa eikä vain joku yksittäinen ajattelija.
(Toivottavasti edellinen lause ei ollut liian vaikea sinun ymmärtää, mutta enpä osaa asiaa yksinkertaisemminkaan esittää.)
Mitä sitten?
Etkö osaa erottaa nuorisojärjestöä puolueesta, Räyhis? 😁
Tähänastisen kokemuksen perusteella on kyllä hyvin todennäköistä, että et.
Noinhan saadaan muslimiväestö kasvamaan nopeasti. Lasten lukumäärä kasvaa moninkertaisesti ja niin myös maksettavien lapsilisien määrä.
Vihreillä on aivan oudot mielipiteet. Eivät sovi suomalaiseen yhteiskuntaan.
Enkä ymmärrä tuota Pride-vouhotusta. Täytyykö tuota homoutta ja leboutta mainostaa marssien?
Ei me heterotkaan marssi ja huutele tuolla torilla ja toreilla, että olemme heteroja.
HULLUUTTA!!!!
Jos olet oikeassa, vihreät ovat varmasti tehneet eduskunta-aloitteen moniavioisuuden sallimisesta.
Näytähän tuollainen aloite.
"Vihreillä on aivan oudot mielipiteet. Eivät sovi suomalaiseen yhteiskuntaan."
Tiesitkö, että paljon useamman mielestä sinun mielipiteesi ovat outoja eivätkä sovi suomalaiseen yhteiskuntaan.
Samalla nuo paljon useammat ovat sitä mieltä, että sinullakin on oikeus esittää mielipiteesi. Oletko sinä samaa mieltä vihreistä?
Ei Räyhis tiedä mikä on eduskunta-aloite.
Käytä sitten Googlea jos et tiedä, RÄYHIS!
Sulla Räyhis ei sekään auta, sillä et ymmärrä mitä Google sanoo. 😅
>Samalla nuo paljon useammat ovat sitä mieltä, että sinullakin on oikeus esittää mielipiteesi. Oletko sinä samaa mieltä vihreistä?
Vinkkinä kerrottakoon taas kerran, että Raamattu ei hyväksy sananvapautta – eikä edes ajatuksen vapautta. Jos ajattelee että Jeesus ei ole jumala, Helvetti odottaa, vaikka pitäisi mielipiteensä täysin omana tietonaan.
Sitä sitten, että Daavidilla oli monta vaimoa. Siitä ei ole Raamatussa pahaa sanaa.
"Vain seta-sertifioitu kirkko näyttää kelpaavan Pride-viikolle myötäilemään ja siunaamaan sen poliittis-ideologista arvopohjaa. "
Hylkäämällä omat uskonkappaleensa liberaalikristityt saavat vastineeksi pilkallisia hymähdyksiä SETA:n porukan suunnalta. Valtaosa SETA-aktiiveista pitää heitä naurettavina ja säälittävinä. Liberaalikristillisyys on SETA:lle kuin kintussa epätoivoisesti nylkyttävä koira, jota ei säälistä viitsi rankaista, mutta jota ei toisaalta voi pitää vakavasti otettavana. Roikkukoot nyt mukana toistaiseksi kunhan ei mitään kristinuskoa ala tuputtaa.
Kristinuskolla on SETA:lle pelkkä välinearvo. Kirkossa on kiva järjestää häitä ja hautajaisia. Muuten älkööt ideologiaansa tuputtako. Papit mukautukoot ja muuttakoot Raamatun sanoman sellaiseksi, mikä sopii SETA:n ideologiaan. SETA itse ei ole valmis muuttamaan mitään oppejaan Raamatun mukaiseksi. Kutsuisin tällaista suhdetta hyväksikäytöksi.
Avaa silmäsi ja tule sateenkaarimessuun. Se on hyvin harras tapahtuma joka ei sisällöltään poikkea luterilaisen kirkon jumalanpalveluksista. Messun sanoman ydin on se, mikä pitäisi olla sinullekin tuttu: meille kaikille syntisille on toivoa.
Se, että sateenkaariväki ei nosta Paavalia Jeesuksen yläpuolelle suurimpana profeettana on kristinuskolle tervehdyttävää.
Muista se, että yhdistystoiminta on täysin vapaehtoisien varassa. Jos kaipaat lisää jotain toimintaa, tule mukaan ja toteuta haluamasi toiminta. Yksikään yhdistys ei toimi sillä periaatteella, että "asiakaskunta vaatii palvelua".
Et taida tietää mitään asiasta?
En osaa itsekään sanoa mitä Seta on mieltä, mutta uskovilla homoilla ja lesboilla on jopa omat seurakuntansa. Ollut jo iät ja ajat.
Ei missään nimessä. Lähden kohta tästä rannalle.
Rannalle on noin 13 km fillarointia. Mässäilyä vältän, ja syön paljon salaatteja.
Miksi levität väärää tietoa?
Ikävä kyllä et kertonut ainuttakaan totuutta.
Sinä usko.vainen et tunnistaisi totuutta vaikka se versoisi hanuristasi ja tuottaisi päärynöitä.
Älä lähde, siellä sataa!!!!
Onko torre11 nikkisi vielä bännissä?
Saattaa olla, kun us.kis räyhää nyt Ruutikallo 3.0:lla
Apunikkisi ovat aina osuvia, usko.vainen. En kyllästy uusiokäyttämään niitä! Joka päivä tuotat vaan niin paljon uusia etten ehdi saada kaikkia talteenkaan, käyttämisestä puhumattakaan.
Sinulla on jännä tapa luulla kaikkia minuksi 😂
Kerro toki metodisi 😉
Se kaipaa sinun huomoitasi.
Ilmeisesti niin 😂
Heh, oli vähän pilvistä, mutta lämpöä 28.5. Uin kaksi kertaa noin 20 minuuttia.
En tiedä onko laiskottelua, kun pyöräilee 30 km, ui 40 minuuttia. Tänään oli taas näin ja mittarissa on lähes 32. Eilen tein ruokaa ja se riittää muutamaksi päiväksi.
>> Onko Prideilla kristillistä ohjelmaa? <<
Koivulalle voisi kertoa, että Pride ei ole herätysliike eli Pridellä ei ole kristillistä tai muutakaan uskonnollista ohjelmaa, vaan se on kansainvälinen liike, joka puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisiä oikeuksia.
>> Vain seta-sertifioitu kirkko näyttää kelpaavan Pride-viikolle myötäilemään ja siunaamaan sen poliittis-ideologista arvopohjaa. <<
Väärä väite, vai onko Koivulan osallistuminen Helsinki-Prideen kielletty.
Toiseksi, missä on kerrottu, että Priden järjestäjät haluaisivat noiden seurakuntien siunaavan tai myötäilevän yhtään mitään. Riittää, että osallistujat kannattaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisiä oikeuksia.
>> Raamatulliset kristityt sen sijaan toivotetaan Suomessa yhä enenevästi hevon jonnekin. <<
Ai jaa, olisiko Priden pitänyt järjestää fundamentalistien Aa-kerholle oma rekka ja megafonit, että he olisivat voineet levittää omaa homovihamielistä uutistaan.
Typerä ajatus jopa Koivulan esittämäksi.
Esittikö Koivula Aa:lle omaa rekkaa? Vai onko taas vain omaa olkiukkoiluasi.
Typerä ajatus tuo olkiukkoilu.Tapella nyt omia ajatuksiaan vastaan.
"Vain seta-sertifioitu kirkko näyttää kelpaavan Pride-viikolle myötäilemään ja siunaamaan sen poliittis-ideologista arvopohjaa."
Ei siis Jumalan ehdoilla vaan Setan ehdoilla! Mikähän on se instanssi joka sitten suorittaa nämä "siunaamisoperaatiot", kun kerran Jumala ei nyt ainakaan syntiä mene siunaamaan. Se nähtiin jo Edenin puutarhassa heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Oletko Jumala kun noin kirjoitat?
Mytologiat ja legendat eivät todista että homot olisivat jotain kummajaisia.
Kuinkahan monta tapahtumaa Suomessa mennään osallistujien omilla ehdoilla, eikä Jumalan!
Älä ole tollo.
Tosi+monta+-+ehkä+vain+karismaattisissa+seurakunnissa+vielä+uskotaan+Jumalaan+aidolla+ja+vilpittömällä+tavalla.+
>Se nähtiin jo Edenin puutarhassa heti syntiinlankeemuksen jälkeen.
Ja paljon olikin silminnäkijöitä: seitsemän kääpiötä, kolme pientä porsasta... eiku siis Herra ja Hänen enkelinsä, taivaalliset sotajoukot ja tietysti Jeesus.
Suomessa on mittavasti yleisötapahtumia, kuten vaikka urheilussa. Uskonnolliset kysymykset eivät nouse esiin.
Minusta Pride-kulkue voisi olla toteutumatta. Ällöttää ajatuskin moisen asian mainostamisesta. Jospa Heterot lähtisi samalla kertaa marssimaan ja toitottamaan omaa asiaansa hullunkurisesti pukeutuneena. Miltähän tuo näyttäisi?
>Jospa Heterot lähtisi samalla kertaa marssimaan ja toitottamaan omaa asiaansa hullunkurisesti pukeutuneena.
Ja mikähän se asia olisi? Ei juuri nyt tule mitään mieleen, jossa meitä heteroita olisi joskus sorsittu, päinvastaista kyllä. Sinulle varmaan tulee? Kerro meille. 🙂
Joo. En ole itsekään koskaan osallistunut. Vapaa maa.
Moni hetero esiintyy muutenkin jo varsin värikkäästi, ja jopa paljastellen.
Nastaa että sinä usko.vainen tiedät KAIKKIEN asiat paremmin kuin he itse. Se on lahja Jeesukselta, älä koskaan hukkaa sitä!!!
>> Kirkosta puhutaan moniäänisenä kirkkona, mutta se ei näy Pride-uutisoinnissa. Kirkossa on lukuisia seurakuntia, työntekijöitä ja jäseniä, jotka eivät lähde pride-festeille << (S. Koivula)
Hmm... Koivula syyttää tuossa mediaa tai kirkkoa, kun Pride-uutisten ohessa ei kerrota, että mitkä seurakunnat osallistuu ja mitkä eivät osallistu Prideen.
Yhtä kaikki, Koivula tuntuu kaipaavan, että moniäänisestä kirkosta pitäisi aina uutisoida tapahtumien ja päätösten kannattajat ja vastustajat.
Sleystä olisi siis pitänyt uutisoida, että mitkä seurakunnat kannatti arkkipiispan päätöstä kieltää naispapittomat ehtoolliset ja mitkä vastusti.
Ainakaan toimittajilta ei työt loppuisi, kun he kilauttaisivat joka kerta kaikkiin seurakuntiin jokaisesta kirkon uutisesta.
ps eiköhän jokainen ymmärtänyt, että nimeltä mainitut seurakunnat osallistui Prideen ja loput eivät osallistuneet, paitsi Koivula?
Koivulankin kannattaisi vaan keskittyä ihan omaan elämäänsä. Eikös hän ollut aidossa aviossa ja oli vielä parin kissankin "äiti" . Ihan vaan vinkkinä hänelle, että kun keskittyy omaan elämäänsä niin ei sillai jaksa eikä edes ehdi puida muitten seksielämää.
Ei se välttämättä siitä kammarista johdu. Meinaan kun Sari Tanuskin kertoi silmät loistaen, miten avoliitossa on ihanaa ja silti se jaksaa keskittyä hankaloittamaan muiden seksielämää.
Laitatko linkkiä väitteisiisi, lesbon eno?!
Ei ole, se valehtelee, taas.
No kyllähän sinne olisi mukaan voinnut ilmottautua. Kyllä sinne aa-porukkakin mahtuu mukaan. No ensivuonna sitten rohkeasti vaan plakaattiensa kanssa niin eipä sitten tartte mussutella mitään.
Mitä mussutat?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807022201048790_ul.shtml
kunhan suomeen saadaan sama meininki, niin kyllä ne homppelit sitten alkaa kiinnostumaan kuten tässä uutisessa kävi.