Ministeri Häkkänen toteaa mm. "Esimerkiksi uskonnolliset tai kulttuuriset syyt eivät ole mielestäni riittävän vahvoja perusteita alaikäisten avioliittojen sallimiseen edes poikkeuslupamenettelyllä. Alaikäisten avioliittojen poikkeuslupamenettelystä luopumisella olisi myös selvä kansainvälinen signaali, ja linjamme olisi kirkkaampi, kun työskentelemme ulkomailla tyttöjen oikeuksien puolesta."
Toivottavasti sama perustelu kelpaa kun puhutaan ympärileikkausten kiellosta ja jumalanpilkkalain kumoamisesta...
Mutta itse asiasta, mitä mieltä? Tulisiko säilyttää poikkeusmenettely, jossa avioitua voi alaikäisenä erityisluvalla?
Alaikäisten avioitumisesta
34
394
Vastaukset
- SanonVaan
Alaikäiset voivat harjoittaa seksiä ja muuttaa yhteen ilman avioliittoa. Alaikäisten lapset perivät vanhempansa ilman avioliittoa.
- YleensäNäin
Entä jos on alaikäinen, nuori tyttö ja vanhempi mies?
Miten paljon alaikäinen, paljonko ikäeroa? 16 vuotta on seksin suojaikäraja, mutta poikkeuksena "jos kehitystasossa ei ole olennaista eroa" tjsp.
Ja toiseksi puhutko tässä vihkimisestä Suomessa vai ulkomailla solmitun liiton tunnustamisesta?
- Kaskass
Alaikäinen ei ole kyvykäs solmimaan merkittäviä sitovia sopimuksia. Häkkänen on jälleen ihan oikeassa.
Liiton lausunto tästä on lähetetty: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/20/avioliiton-ikarajaksi-18-vuotta/
- 7675
Toivotaan myös saman perustelun kelpaavan kun puhutaan lasten juridisesta liittämisestä kirkon jäseneksi.
Lausuntopalvelu.fi:ssä on toistaiseksi omamme lisäksi vain yksi muu kannanotto.
jori.mantysalo kirjoitti:
Nyt on kirkkohallituskin ottanut kantaa. Se on samaa mieltä kuin va-liitto.
Kirkkohallitus muuten mainitsee, että vastaava lainmuutos on jo tehty muissa Pohjoismaissa.
Sama argumentti ei merkinnyt mitään, kun puhuttiin tasa-arvoisesta avioliittolaista.
- Sanonp
Hyvin tokaistu: "Monien uskontokuntien opin mukaan pari ei saa rakastella ennen avioliittoa. Tämä on uskontokuntien ongelma, ei valtion. Uskontokunta voi halutessaan järjestää vihkimistä vastaavan rituaalin ilman juridista merkitystä. Tällainen rituaali olisi parille merkki siitä, että heidän kuvittelemansa yliluonnollinen olento sallii seksin." http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/20/avioliiton-ikarajaksi-18-vuotta/
- Erilleen
Rituaallit ja juridikka on syytä erottaa. Sama koskee kastetta ja uskonnolliseen yhdyskuntaan liittämistä. Erilleen!
Erilleen kirjoitti:
Rituaallit ja juridikka on syytä erottaa. Sama koskee kastetta ja uskonnolliseen yhdyskuntaan liittämistä. Erilleen!
Hmnjoo, miksei. Yksityishenkilönä voin kannattaa tuota.
Vapaa-ajattelijoiden nimissä en voi sanoa, etteikö yhtä tasapuolinen menettely olisi myös henkilökohtaiset vihkiluvat. Niitä voisi sitten hakea pappi, imaami, operoiva thetan -- tai Pro-Seremonioiden puhuja tai kuka hyvänsä.Erinomainen oivallus. Varmaan uskontokunta itse muutenkin on lähemmissä suhteissa jumalaansa kuin lainsäätäjät ikinä. Omien sääntöjen mukaan tehdyissä vihkimisissä morsian voi myös olla vaikka miten nuori, ja sitten vain katsotaan jäädäänkö kiinni, kun kukaan oletettavasti ei kovin äkkiä käräytä. Kouluun ei sentään ehkä kannata vihkisormuksen kanssa mennä.
- Kysynp
Koetko tuo lausunnon tekstin jotenkin loukkaavana?
RepeRuutikallo kirjoitti:
Erinomainen oivallus. Varmaan uskontokunta itse muutenkin on lähemmissä suhteissa jumalaansa kuin lainsäätäjät ikinä. Omien sääntöjen mukaan tehdyissä vihkimisissä morsian voi myös olla vaikka miten nuori, ja sitten vain katsotaan jäädäänkö kiinni, kun kukaan oletettavasti ei kovin äkkiä käräytä. Kouluun ei sentään ehkä kannata vihkisormuksen kanssa mennä.
Seksin suojaikäraja on kuitenkin 16, ei 18. Minusta se on aika matala, kysehän on nimenomaan rajasta jossa toisen puoliskon ikä ei enää merkitse mitään.
Laissa ei ole tarkkoja pykäliä sille, mikä ikäero saa olla. Selvää on, ettei 16- ja 15-vuotiasta pistetä vankilaan keskinäisestä seksistä.
Tästä poistui minusta pikavilkaisulla ihan asiallinen vastaan oleva kommentti. Pahuksen automoderointi.
Sitä kommentissa ei kuitenkaan kerrottu, halusiko kommentoija säilyttää nykyjärjestelmän jossa myös alle 18-vuotiaat voivat erikoisluvalla mennä naimisiin.Vaalikauden lopun HE-lista kertoo tästä: "Esityksessä ehdotetaan kumottavaksi säännös, jonka mukaan oikeusministeriö voi erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon."
Käytännössä siis va-liiton (ja monien muiden) tavoite tässä toteutuu.Oikeusministeri täysistunnossa: "Pakkoavioliittojen osalta meillä on loppusuoralla tämä selvitys, minkälaisia toimenpiteitä siinä tehdään, ja syksyn aikana tehdään johtopäätöksiä. Kotimaisten lapsiavioliittojen osalta minä olen jo linjannut lainvalmistelun käyntiin niin, että Suomessa luovutaan näistä alaikäisten avioliitoista. Semmoisen esityksen me yritämme saada vielä tässä syksyn aikana tänne eduskuntaan, ja toivon sille hankkeelle tukea."
Tämä menee va-liiton (ja muidenkin) kannattamalla tavalla eli poikkeusmahdollisuus kumotaan: https://oikeusministerio.fi/artikkeli/-/asset_publisher/alaikaisten-avioliittojen-poikkeuslupamenettelya-ehdotetaan-kumottavaksi
Tänään lakivaliokunnan kuultavana mm. kummankin valtionkirkon edustajat.
- xfjur
Ruotsi tiukentaa. Aikaisemmin Ruotsi hyväksyi ulkomailla solmitut vähintään 15-vuotiaiden lapsiavioliitot, jos pariskunnalla ei ollut avioitumisen aikaan yhteyttä Ruotisiin. Vuodenvaihteen jälkeen ei enää hyväksy.
Takautuvasti ei kuitenkaan lapsiavioliittoja mitätöidä. Jo Ruotisissa hyväksytyt pysyvät voimassa edelleen. Arvioitu mietinnön valmistuminen tammi/helmikuussa 2019.
jori.mantysalo kirjoitti:
Perjantaina valiokunnassa.
Ja taas perjantaina joku lausunto merkitään saapuneeksi.
jori.mantysalo kirjoitti:
Ja taas perjantaina joku lausunto merkitään saapuneeksi.
Ei päätösvaltainen, "kävi epävirallista keskustelua asiasta."
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei päätösvaltainen, "kävi epävirallista keskustelua asiasta."
Asiantuntijoita kuultu tänään, mutta ei päätösvaltainen edes päättämään asiantuntijakuulemisen lopettamisesta.
jori.mantysalo kirjoitti:
Asiantuntijoita kuultu tänään, mutta ei päätösvaltainen edes päättämään asiantuntijakuulemisen lopettamisesta.
No nyt. Asiantuntijavaihe ohi ja valmistava keskustelu käyty. Ensi viikolla luultavasti päätös.
jori.mantysalo kirjoitti:
No nyt. Asiantuntijavaihe ohi ja valmistava keskustelu käyty. Ensi viikolla luultavasti päätös.
Perjantaina on yksityiskohtainen käsittely listalla.
Lakivaliokunta oli mietinnössään yksimielisesti poikkeussäännöksen kumoamisen kannalla. Asia on tänään 1. käsittelyssä täysistunnossa.
Kertauksena, tätä kannatettiin laajasti, mm. sekä VA-liitto että evlut kirkko olivat tällä kannalla. Toisensuuntaista kantaa edusti ort kirkko.jori.mantysalo kirjoitti:
Huomenna pitäisi nuijan kopahtaa tämän osalta.
Kopahtikin. Nyt enää presidentin nimi alle.
Satakunnan Kansa kirjoittaa tästä: https://www.satakunnankansa.fi/a/8b913be9-5e37-4c38-8cfe-27effb9bca82
Muutos astui tänään voimaan. Hyvä näin.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2194197
- 1214046
- 483642
- 673059
- 2002751
- 222548
- 492538
- 202416
- 412309
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412255