Mitä tarkoittaa, jos nainen profiilissaan ilmoittaa, ettei etsi lapsilleen isää? Haluaako hän pitää uuden miehen suhteen lapsiinsa mahdollisimman etäisenä? Aikooko lainkaan muuttaa yhteen uuden miehen kanssa, vai viettää hänen kanssaan aikaa silloin, kun lapset ovat isällään? Vai onko kyseessä fraasi, jolla pyritään helpottamaan miehen lapsikammoa. Itselleni lapsirakkaana, mutta lapsettomana miehenä kyseinen lause ei ainakaan houkuttele ottamaan naiseen yhteyttä. Haluaisin kuitenkin ihan vanhanaikaiseen avioliittoon ja ehkä vielä omiakin lapsia.
Ei isä puoleksi?
Lapsellinennainen
121071
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tarkoittaa sitä että lapsilla on hyvä isä ja lasten asiat hoidetaan ns. vanhan perheen kesken lasten paras edellä. Siihen ei tarvita mitään vieraita henkilöitä sotkemaan. Mies tulee vain puolisoksi mutta isäleikit voi unohtaa eikä näin oleta mitään panostusta puolisolta lapsiin. Ottaen huomioon miten lyhyitä nykyajan suhteet on niin lasten kannalta hyvä ratkaisu. Säilyy lapsillakin turvallisuuden tunne.
Alussa kyllä näin. Sitten jossain vaiheessa nainen alkaa marmattamaan että et sitten yhtään katso mitä noi kersat tekee, et välitä mistään mitään..kuinka joku voi olla noin piittaamaton ja sitä rataa kunnes tulee ero joka tietenkin on taas miehen syy.
Jos naisella on lapsia, niin ainakin on kykenevä niitä saamaan ja niistä pitää. Mielestäni tuolla tahdotaan kertoa, että lasten isä ei ole hulttio ja hoitaa osuutensa. Tietenkään kukaan järkevä ei ensimmäisenä lapsiaan uudelle kumppanille esittele, asiat vaativat aikaa. No täällä ihmettelemällä ei mikään elämässä etene. Eiköhän kannata vain keskustella ihmisen kanssa, jos kiinnostaa. Aikamme täällä on kuitenkin varsin rajallista, ei jää sitten kiikkutuolissa harmiteltavaksi.
Sulla on sitten ihme naisia ollut. Jos ei ole sinun lapsi niin ei ole sinun asia. Lapset on kyllä velvollisia ottamaan käskyjä jos esim. häiritsevät.
Naiset saatavat haluta lapsen luonnollisella MENETELMÄLLÄ, MUTTA EI AVIOLIITTOA JA EIKÄ ELATUSMAKSUJA
Vain tuleville lapsille voi etsiä isää.
Tämä tarkoittanee sitä että nainen ei koskaan etsinyt isää lapsilleen vaan ne on vaan sattuneet putkahtamaan jostakin yhden yön suhteesta tai on etelän tuliaisia.
Suomalainen nainen on nykyään niin itsenäinen ja ylpeä että...
No lasten elättämiseen nainen tietysti tarvii yhteiskunnan ja exien rahoja.
Eihän muuten olisi kiikkustuolissa muisteltavaa...
Oletan että syy on siinä että on hyvä isä lapsilla jo valmiiksi, eli isää ei tarvi alkaa esittämään ja ettei ne lapset pelota miesehdokkaita pois.
Se fraasi on vale miehelle ja sille naiselle itselleen, oletan. Nainen koittaa vakuuttaa miehelle ettei ne lapset vaikuta mihinkään ja itselleen ettei kuormita uutta miestä lapsilla ollenkaan. Mutta todellisuus on tarua ihmeellisempi. Eli äiti on itse vuorotöissä kukahan veisi lapset harrastuksiin, voisitko kulta tämän kerran? Hitsi mä kävisin hierojalla, katsotko hetken lapsia? Käytkö kaupassa, lapsilta on maito loppu? Mutta hermostuppa kerran ja paimenna lapsia niin saat kunniasi kuulla, vain vanhemmat komentaa ja sinä et ole isä.
En tiedä. Vaikka koitan mieheni antaa välillä viettää omaa aikaa ja itse olen yhteisten lasten kanssa, aina tulee jotain. Uskon että näin olisi myös jos se ei olisi lasten isä, aina kysyy että voisitko auttaa ja ainahan se on autettava.
Mutten usko että se on tietoinen valhe, vaan ajankohtainen ilmiö. Sillä selitellään itselle ja toiselle uusioperheilyn helppous vaikka vaikeaa se tulee olemaankin. Itse olen uusioperheessä niin että isommat lapset ovat miehen. Ei hän hakenut lapsille äitiä mutta.. huone piti siivota, pyykit piti pestä, kaupassa piti käydä ja ruokakin piti tehdä. Astiat piti pestä, työpäivän ajan vahtia. Mutta äiti en ollut eli pelkkiä velvollisuuksia ei oikeuksia, ei helpotuksia. Äidit ovat vain ihmisiä mutta ei-äitipuolet jotain jotka vaan tekevät ilman kiitosta tai muutakaan. Lähdin mukaan kun luvattiin etten joudu (lapsettomana) äidiksi, minun ei tarvitse tehdä mitään.. Niinno, miten meni.
Siis mitäköhän vuolaita kiitoksia biologiset isät ja äidit saavat ja vastaanottavat siitä että huoltavat lapsensa? Vaatettavat, pyyhkivät takapuolta ja nenää, tiskaavat, ruokkivat, siivoavat, ottavat kiukut vastaan, opettavat...
Isät ja äidit saavat kyllä kiitoksia liian vähän siinä olen samaa mieltä, mutta eihän me niillä kiitoksilla eletä vaan sillä että haluamme tehdä jotain mistä voimme olla ylpeitä, jotain mitä olemme jättäneet jälkeemme. Jos olet ollut äiti tai isä ja tehnyt niitä asioita mitä perhesuhteen vuoksi tehdään, niin sen tulokset näkyy vasta vuosien päästä. Kiitokset olisi hyvä saada samalla kun tekee mutta vasta lopussa näkee ne kiitokset.
On aivan sama oletko jonkun biologinen isä tai et jos lapsi kasvaa vaikuteksesi piirissä sinulla on vastuu myös. Ei siinä riistetä lapselta isää vaan annetaan sille kokemus että hänestä välitetään.
Siinähän perheessä on kysymys, toistensa välittämisestä.
Onhan lapset tähän maailmaan joku saattanut, mutta kuka huolehtii heistä kun he kasvavat on aivan yhtä tärkeää kuin se josta ovat alulle tulleet.
Biologinen isä on tärkeä mutta ei se tee ihmisestä jonka seurassa hän kasvaa vähemmän tärkeää.
Ei ole oikeasti hyvä luoda sääntöä että tämä on sinun lapsi ja tämä minun lapsi vaan luoda perhe jossa kaikki viihtyy ja on onnellisia. Tukevat toisiaan kun sitä tarvitsevat ja rakastavat itseään ja muita perheen jäseniä.
Kiitokset kuuluu äideille jotka jaksavat rakastaa vaikkei olisi syytä j a kiitokset isille jotka jaksavat rakastaa takaisin vaikkei olisi se oikea isäkään.
Miestä tarvitaan vain maksumieheksi.
Tarkoittaa et tupa täynnä sääntöjä ja nalkutusta.