Eiköhän se nyt ole nähty että talouskasvu ei työllistä lisää ihmisiä.
Kaikki tekee ennätystuloksia mutta väki vähenee ei lisäänny.
Ja minne investoinnit menee ?
Kyllä ainakin pitkäaikaistyöttömien mahikset voidaan jo unohtaa kun talouskasvu on näköjään Hallituksen (EVAN) "oikea" työllistämiskeino.
Kaikki tekee ennätystuloksia mutta väki vähenee ei lisäänny.
Ja minne investoinnit menee ?
Kyllä ainakin pitkäaikaistyöttömien mahikset voidaan jo unohtaa kun talouskasvu on näköjään Hallituksen (EVAN) "oikea" työllistämiskeino.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei hallituksen tehtävä ole työllistää ketään. Hallitus toki yrittää luoda edellytyksiä paremmalle työllisyydelle mutta vastuu työllistymisestä on yhä enemmän ihmisellä itsellään. Kaikenlainen työttömien tukitoiminta tulee vähenemään. Tämä ei ole politiikkaa vaan yleinen suuntaus. Ihmisen on otettava vastuuta itsestään enemmän. Yrittäjyyttä lisätään. Ne monet jotka eivät kykene yrittämään joutuvat tulevaisuudessa ottamaan yhä vaatimattomampaa työtä vastaan ja se on ihan hyvä asia. Työttömyyskorvaukset tulevat myös siirtymään vakuutusperusteiseksi jossakin vaiheessa, eli jokainen rahoittaa itse oman työttömyysturvansa. Tällä hetkellähän se on kaadettu lähinnä työnantajien ja valtion niskaan. Tällainen periaate ei ole kestävää.
Jos hallituksen tehtävä ei ole työllistää, miksi hallituksen tehtävä näyttää nyt olevan työttömyyden edistäminen ja ylläpitäminen?
Jos työtön tai työssä käyvä kykenisi työllistämään itseään, miksi tämä toiminta on tehty rangaistavaksi meillä Suomessa? Eikö tämä vaikuta aika paljon siihen, minkä verran meillä on työttömyyttä?
Jos hallitus haluaa poistaa työttömyyden, sen ei tarvitse tehdä muutä kuin muuttaa työttömyysturvalaki niin, että itsensä työllistämiseltä poistetaan nykyiset uhkasakot, jotka ovat 20 000 - 400 000 euroa.
Niin kauan kuin tämä kohta on työttömyysturvalaissa voimassa, meillä tulee olemaan paljon työttömiä ja pienet palkat työssä olevilla.
Yksinkertaisin konkreettinen muutos olisi jos sovitellulle päivärahalle olisi kaikilla mahdollisuus päästä. Tämä soviteltu päivärahahan tarkoittaa sitä, että hankkiessaan itse tuloja, ne vähentävät saatavan työttömyystuen määrää. Eli mitä enemmän hankkii itse tuloja, sen vähemmän saa työttömyystukea.
Nykyisinhän meillä on niin, että kaikki saavat täyden tuen ja jos hankkii itse euron, menettää kaiken tuen. Kansalaisten siis kannattaa olla täydellä tuella eikä hankkia itse mitään.
Muutoksella siis vähennettäisiin maksettavien tukien määrää eli hallitus voisi tällä päätöksellä vähentää työttömyyden kustannuksia välittömästi.
Se, että hallituksen tähtäin on saada kaikki ihmiset tekemään töitä nälkäpalkalla, 500 euroa kuussa, ei ole suomalaisten kannalta järkevää. Tämähän tapahtuu siten, että ensin yli 500 päivää työttömänä olleet pakotetaan tällä palkalla tukitöihin korvaamaan normaalipalkkaisia. Sitten hiljalleen aikaa lyhennnetään ja pian kaikki työttömät joutuvat tekemään samalla palkalla tukitöitä.
Tavalliset työntekijät irtisanotaan ja heistä tulee 500 euron kuukausipalkalla työtä tekeviä. Ei ole enää ammattiliittojen tukea palkankorotuksiin, vaan kaikki toimii kuten kiinassa nykyään. Työtä on kaikilla, palkat ovat pienet.
Jos saisimme poistettua työttömyysturvalaista nämä nykyiset rangaistukset itsensä työllistämisestä, tätä ei tapahtuisi, vaan syntyisi näitä nykyisiä työpaikkoja lisää ja kaikkien palkat kasvaisivat.
Hallitus on onnistunut hyvin parantamaan kilpailukykyä.
Työssäkäyvät tekevät enemmän töitä kun jaksavat kun tiedossa on että työpaikan portilla on rivi työttömiä odottamassa.
Työttömät taas harjoittelevat työntekoa innokkaasti noustakseen uudelle portaalle eli työllistyneeksi kansalaiseksi.
Moni tappelee tosissaan niistä pienistä muruista mitä herrojen pöydiltä armeliaasti tipahtelee. Eliitti hykertelee onnessaaan osinkojen maksupäivänä.
ja juuri niin. Tätähän se tänä päivänä on. Ihmettelenpä vaan milloin tämä eliitti herää unestaan todellisuuteen ja näkee mitä ovat tekemässä kanssakulkijoilleen. Elämä on kuitenkin niin äärettömän lyhyt aika. Ja maksun aika on tulossa jokaiselle. Sitä ei pääse yksikään karkuun, kas kun tänne ei yksikään voi jäädä ikuisiksi ajoiksi ahnehtimaan ja ryöväämään.
Kannattaa muistaa, että tämä eliitti koostuu yhä enemmän usalaisista eläkeläisistä, joten kovin suurta vaaraa heille ei liene ainakaan suomalaisten taholta.
Mitä taas tulee hallituksen jäseniin, ministerreiksikö heitä nyt kutsutaan, voidaan todeta että he ovat vain työntekijöitä. Todelliset päättäjäthän löytyvät taustavaikuttajista. Heitä taas eivät tavalliset kansalaiset oivalla, joten hekin saavat olla turvassa.
Ministerit ovat siis kuin turvallisuusmiehiä, joku saattaa tärveltyä jos kansa tulee liian tyytymättömäksi. Joten maksumiehiksi todeliset päättäjät tuskin pääsevät ja viettävät sen ajan mitä täällä maanpäällä olevat, suhteellisen turvatuissa olosuhteissa.
Koska meillä ei ole vastassa mitään yksittäistä tahoa, jota vastaan voisimme käydä, ainoa vaihtoehto on vaikuttaminen kansanedustajiin ja sitä kautta äänestykseen. On vain saatava tarpeeksi selkeästi näytettyä kaikelle kansalle miten nykyiset puolueet toimivat ja saada äänestäjät äänestämään puolueissa eri päättäjät tai kenties jopa eri puolueet hallitukseen. Ensinmainittu tapa on paljon helpompi kuin viimeksi mainittu.
Mutta jos vaikka saisimme yleiseksi puheenaiheeksi itsensä työllistämisen sallimisen, jo se auttaisi paljon. Kun elämme globaalissa maailmassa, uutiset Suomesta, jossa ihmisten ei anneta tehdä työtä, leviäisi kovin helposti ja se todennäköisesti saisi taustavaikuttajat perääntymään asiassa ja antamaan ministereille luvan muuttaa työttömyysturvalakia niin, että itsenä työllistäminen tulisi mahdolliseksi.
Mitä taas tulee hallituksen jäseniin, ministerreiksikö heitä nyt kutsutaan, voidaan todeta että he ovat vain työntekijöitä. Todelliset päättäjäthän löytyvät taustavaikuttajista. Heitä taas eivät tavalliset kansalaiset oivalla, joten hekin saavat olla turvassa.”
”Ministerit ovat siis kuin turvallisuusmiehiä, joku saattaa tärveltyä jos kansa tulee liian tyytymättömäksi.”
Hyvä huomio. Suomalainen hallintotapaa on sanottu itäiseksi tai bysanttilaiseksi: päätökset tehdään kulissien takana ja tietoa pantataan viimeiseen asti. Tällaiseen hallintotapaan kuuluvat marionetit kuten edellä mainitsemasi ministerit, jotka ovat juoksupoikia, joita voidaan vaihtaa tarpeen tullen.
Hyvä esimerkki vallasta ja sen käytöstä on Erkon omistama Helsingin Sanomat: neljäs valtiovalta, joka ei varsinaisesti ole demokraattisesti valittu vaan yksityishenkilöiden omistuksessa ja ajaa näiden yhteiskunnallisia intressejä ja kuitenkin Hesari voi vaikuttaa suuresti siihen, kenet valitaan kansanedustajiksi. Aho tuli ja meni, Vanhanen tulee menemään, kaikki varmaan muistavat sen jutun pääministerin isästä, mutta kuka valitsi Aatos Erkon päättämään asioista? Sama koskee hallintoa ja virkamiehiä yleensäkin: ministerit vaihtuvat tiuhaan vaalien jälkeen, vaan Sailas se jatkaa vuosikymmenestä toiseen ehdotuksien tehtailua sieltä jostain.
”Koska meillä ei ole vastassa mitään yksittäistä tahoa, jota vastaan voisimme käydä, ”
Keskustelin joskus tästä kaverini kanssa, joka on yhteiskuntatieteilijä. Kutsui tätä hallintotapaa vallan dislokaatioksi. Vaikeaa selittää yksinkertaisesti, mutta päätöksenteko on hajautettu siten, että yksittäistä henkilöä/tahoa/instanssia on vaikea saada vastuulliseksi - ja täten myös mahdollisuus vaikuttaa itseään koskeviin asioihin on minimaalinen. Strategiaa voi verrata vaikkapa tiedostonjako- ohjelmiin: Napster oli helppo haastaa oikeuteen, koska se oli keskitetty ja tietyn yrityksen/omistajien hallussa. Selkeä maalitaulu musiikkiteollisuudelle. Sen sijaan vertaisverkko, jolla ei ole edes omia palvelimia, vaan järjestelmä toimii hajautettuna tuhansien kotikäyttäjien PC:n kautta, onkin hiukan vaikeampi tapaus.
”ainoa vaihtoehto on vaikuttaminen kansanedustajiin ja sitä kautta äänestykseen. On vain saatava tarpeeksi selkeästi näytettyä kaikelle kansalle miten nykyiset puolueet toimivat ja saada äänestäjät äänestämään puolueissa eri päättäjät tai kenties jopa eri puolueet hallitukseen. Ensinmainittu tapa on paljon helpompi kuin viimeksi mainittu.”
Tämä on varmasti järkevin tapa, mutta itse hallintokulttuurin ja avoimuudenkin pitäisi lisääntyä kuten edellä huomattiin. Eri päättäjät eivät muuta mitään mihinkään, koska päätökset tehdään loppujen lopuksi puolueittain. Ja puolueet taas ovat joukko yksilöitä, joilla on tietyt tavoitteet. Jos noihin tavoitteisiin ei kuulu työttömien aseman parantaminen, niin ei se siitä miksikään muutu ehdokkaita vaihtamalla.
”Mutta jos vaikka saisimme yleiseksi puheenaiheeksi itsensä työllistämisen sallimisen, jo se auttaisi paljon. Kun elämme globaalissa maailmassa, uutiset Suomesta, jossa ihmisten ei anneta tehdä työtä, leviäisi kovin helposti ja se todennäköisesti saisi taustavaikuttajat perääntymään asiassa ja antamaan ministereille luvan muuttaa työttömyysturvalakia niin, että itsenä työllistäminen tulisi mahdolliseksi.”
Tähän on olemassa mahdollisuus ilman mitään lakejakin. Ratkaisun nimi on paikallinen raha. Maailmasta löytyy yli 2000 paikkakuntaa; kylää, kaupunkia tai kaupunginosaa, joissa tällainen järjestelmä on käytössä. Joissakin on se oikea raha, toisissa se on paremminkin kirjanpitojärjestelmä siitä, kuka on tehnyt kenellekin mitä ja mihin on sen jälkeen oikeutettu. Tähän on verottajan tai minkään muunkaan virallisen tahon vaikea puuttua. Toisaalta tällä tavalla globaali talousjärjestelmä ei pääse käsiksi/näivettämään tiettyjä elinkeinoja tai jonkun alueen taloutta, kun raha ja varallisuus pysyy siellä, missä se on tuotettukin.
90 -luvulla pääomatulot kaksinkertaistuivat, kun taas palkkatulot junnasivat paikoillaan. Kaiken lisäksi työn tuottavuus kasvoi huomattavasti muihin maihin verrattuna. Nämä pari yksityiskohtaa kertonevat kaiken olennaisen tuosta "talouskasvusta".