"Meetoo-kampanja vaikuttanut myönteisesti.
Seksuaalista häirintää vastustanut kampanja on vaikuttanut myönteisesti ihmisten väliseen kanssakäymiseen, kokee noin puolet ylen teettämästä kyselystä."
Tämähän on selvä, että juuri naiset kokevat kampanjan myönteisenä.
Myönteisyys on, etteivät rumat miehet ja ätmit enää uskalla lähestyä ja olla kanssakäymisissä naisten kanssa.
Ennen meetoo-kampanjaa osa rumista miehistä ja ätmeistä oli kanssakäymisissä naisten kanssa, mutta meetoo-kampanja teki heistä naisten seksuaalisia ahdistelijoita ja nyt naiset katsovat asia myöntrisrnä, etteivät rumat miehet ja ätmit enää lähesty ja naiset saavat olla rauhassa rumilta miehiltä ja ätmeiltä.
Meetoo-kampanja olikin naisten kehittämä rumien miesten ja ätmien syyllistämis ja karkoitus kampanja ja liittyy naisten kokemiin pettymyksiin jännämiesten ja komeiden miesten aiheuttamiin ahdistelukokemuksiin, jotka naiset halusivat laittaa rumien miesten ja ätmien syyksi.
Eiväthän naiset halua jännämiehiä ja komeita miehiä syyttää mistään naisten seksuaalisesta ahdistelusta, pahoinpitelyistä vaan rumia miehiä ja ätmejä, joiden kanssa naiset eivät ole edes olleet tekemisissä, eivätkä koskaan edes halua olla tekemisissä.
Naiset ovat tietenkin hyvin tyytyväisiä, koska enää eivät rumat miehet ja ätmit uskalla edes katsoa naista.
Jännämiehet ja komeat miehet jatkavat naisten ahdistelua ja nainen tietenkin syyllistää rumat miehet ja ätmit syyllisiksi ja sylkee, kuin vihainen kobra syytöksiä rumien miesten ja ätmien päälle samalla nauttien komeiden miesten ja jännämiesten antamasta seksuaalisesta ahdistelukokemuksista.
Seksuaalista häirintää vastustanut kampanja on vaikuttanut myönteisesti ihmisten väliseen kanssakäymiseen, kokee noin puolet ylen teettämästä kyselystä."
Tämähän on selvä, että juuri naiset kokevat kampanjan myönteisenä.
Myönteisyys on, etteivät rumat miehet ja ätmit enää uskalla lähestyä ja olla kanssakäymisissä naisten kanssa.
Ennen meetoo-kampanjaa osa rumista miehistä ja ätmeistä oli kanssakäymisissä naisten kanssa, mutta meetoo-kampanja teki heistä naisten seksuaalisia ahdistelijoita ja nyt naiset katsovat asia myöntrisrnä, etteivät rumat miehet ja ätmit enää lähesty ja naiset saavat olla rauhassa rumilta miehiltä ja ätmeiltä.
Meetoo-kampanja olikin naisten kehittämä rumien miesten ja ätmien syyllistämis ja karkoitus kampanja ja liittyy naisten kokemiin pettymyksiin jännämiesten ja komeiden miesten aiheuttamiin ahdistelukokemuksiin, jotka naiset halusivat laittaa rumien miesten ja ätmien syyksi.
Eiväthän naiset halua jännämiehiä ja komeita miehiä syyttää mistään naisten seksuaalisesta ahdistelusta, pahoinpitelyistä vaan rumia miehiä ja ätmejä, joiden kanssa naiset eivät ole edes olleet tekemisissä, eivätkä koskaan edes halua olla tekemisissä.
Naiset ovat tietenkin hyvin tyytyväisiä, koska enää eivät rumat miehet ja ätmit uskalla edes katsoa naista.
Jännämiehet ja komeat miehet jatkavat naisten ahdistelua ja nainen tietenkin syyllistää rumat miehet ja ätmit syyllisiksi ja sylkee, kuin vihainen kobra syytöksiä rumien miesten ja ätmien päälle samalla nauttien komeiden miesten ja jännämiesten antamasta seksuaalisesta ahdistelukokemuksista.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Taisi tämä kampanja koskea myös niiden komeiden miesten tekemää häirintää. Kyse on lähinnä työpaikoilla tapahtuvasta häirinnästä.
On monta komeaa miesohjaajaa ja näyttelijää esimerkiksi jotka on saaneet syytteen häirinnästä.
Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos joku käy iholle tai vielä pahempaa.
Samaa mieltä ! Ulkonäöllä ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa. Kyllä kunnollisissa kodeissa kasvaneet naiset osaavat olla luontevasti kaikennäköisten miesten kanssa. Ei nainen katso ulkonäköä, vaan nainen odottaa KOHTELIASTA KÄYTÖSTÄ.
Hah, kyllä nainen katsoo miehen ulkonäköä ennenkuin lähtee miehen kanssa ensimmäistä kertaa kahville.
Rumalle miehelle annetaan pakit, mutta komean miehen kanssa kahville suostutaan. Naisten on aivan turha selitellä, ettei miehen ulkonäöllä ole merkitystä, kun sillä nimenomaan on ratkaiseva merkitys.
Vaikka ruma mies olisi kuinka kohtelias tahansa naiselle, niin se ei riitä, koska ruman miehen ruma pärstä ällöttää jokaista naista.
Nainen vaan teeskentelee hymyllään rumalle miehelle, että tämä on muka mukava mies.
Nainen hymyilee, koska tietää, ettei tarvi jakaa elämää tämän ällöttävän ruman miehen kanssa, vaan voi valita komeamman miehen, joka vie naisen onnen kukkuloihin norsunluutorniin.
En lähde miehen kanssa kahville koska jännäriski.
Eiole vielä yksikään komean jännämies joutunut syytteeseen seksuaalisesta häirinnästä vaikka naiset ovat syyttäneet moniakin miehiä..
Entäpä Metsäketo? Kanadan pääministeri?
Näin äkkiseltään.
Voi sentään. Monia komeita ja statuksekkaita miehiä on syytettynä häirinnästä. Häirintä tekee niistä ainakin jännämiehiä. Suomalaisia ja ulkolaisia.
Eivät ole joutuneet syytteeseen, eivätkä ole komeita. Minkäs takia Hollywoodissa esim. Tom Cruise, Brad Pitt, Jason Momoa, Hugh Jackman esimerkiksi eivät ole joutuneet syytteeseen? Yksikään komea mies ei ole eikä tule olemaan syytteessä. Metoo koskee vain rumia miehiä.
Sulla poikkeaa tuo miesmaku naisten miesmausta. Asia on todettu jo useasti.
Arvasin heti, että tämänkin keskustelun on aloittanut joku naisettomuudesta kärsivä luuseriätmi, joka ei ole itse onnistunut koskaan naisia saamaan ja on nyt sitten katkera naisille siitä, jos he syyttävät miehiä ahdistelusta.
Naisilla on tapana syyttää niitäkin miehiä seksuaalisesta ahdistelusta, jotka eivät ole edes kyseistä naista nähneet. Naisilla on tapana yleistää, että kaikki miehet ovat samanlaisia sikoja, kun yksi mies kaltoin kohtelee naista.
Olisi ollut melko yllätys jos vastaus olisi ollut muuta. Asetelma kun on aika selvä; nainen on uhri ja miehet syyllisiä. En nyt suorilta keksi oikeasta elämästä asetelmaa toiseen suuntaan joten laitetaan ihan absurdi tarina.
Naiset olisi harrastaneet miesten potkimista kulkusille jo vuosikymmenien ajan kunnes joku mies sitten pistäisi mediaan että kuuluisa naishenkilö olisi häntä potkiskellut jatkuvasti. Joku toinen olisi toistanut että niin minuakin ja yht äkkiä huomataan että tämä yleinen tapa ei olekkaan hyväksytty ja itse asiassa lakikin kieltää sen. Sen jälkeen ilmestyy notmyballs ja aloitetaan rummutus asiasta, miehet marssivat ilman paitaa ja naiset selittävät että se oli sitä aikaa ja pitää nyt miehen pikku iskut kestää. Lopulta naisetkin toteavat että ei tämä nyt oikein ole hyväksyttävää varsinkaan kun homma leviää ja syytetyiksi tulevat myös varpaiden tallojat.
Aletaan keskustella rajoista eli uskaltaako nainen enää edes sääriluuhun napsauttaa vai mennäänkö jo siinä rajan yli. Aikanaan rajat tulevat selvemmiksi mutta toki jossakin joku vielä ohimennen potkaisee mutta siitä on tullut moitittavaa ja siihen puututaan helpommin.
Sitten kysytään muutaman kuukauen päästä vaikutuksia. Veikkaisin että osat olisivat vähän toisin. Tässä minun tarinassa nainen voi vain todeta että luulen tietäväni miltä sinusta tuntuu kun mies sanoo että minä tiedän miltä tuo tuntuu. Siinä on vissi ero.
Itse en tosiaan keksinyt toissinpäin sopivaa esimerkkiä. Miesten ongelmat ovat sellaisia että niistä ei naisia suoraan voi syyttää. Lyhyempi eliniän odote tai syrjäytymiset ovat ainakin osittain myös omissa käsissä. Toisaalta asian pitää olla sellainen jonka myös naiset näkisivät niin epäoikeudenmukaisina että se pitäisi korjata. Esimerkiksi lasten päätyminen erossa äidille tai miesten pakollinen varusmiespalvelus saatetaan kokea lievänä epäoikeudenmukaisuutena mutta ei kuitenkaan sellaisena että niiden muuttamista miesten rinnalla lädettäisiin ajamaan.
Ihan vaan lyhyesti eli miehet voi nostaa jutun heihin kohdistuneesta häirinnästä. Jos miehet ei nosta niin se ei tarkoita ettei naisetkaan saisi nostaa.
Lyhyesti, tässä ei nosteta syytteitä vaan tuomiot annetaan sosiaalisen median kautta.
Naiset ei halua rumia miehiä edes tuntea. Rumissa ei ole mitään hyvää, komea jännämies on naisten ihannemies.
Miehissä ei ole mitään hyvää.
Miksei miehille ole samanlaista "kampanjaa", jollain hasthtagilla laittaisivat miten ovat saaneet naisilta huonoa kohtelua osakseen. Mutta sinnekin todennäköisesti ätmit menisivät itkemään miten eivät kelpaa yms..
Siellä olisi naiset haukkumassa niitä miehiä vässyköiksi, luusereiksi, lassukoiksi etc. :D
No sehän vain todistaisi miten ne miehet ovat oikeassa. Mutta olisihan se mielenkiintoista nähdä milloin femakot iskisivät itkemään ettei miehillä ole oikeutta valittaa.
Mikä+tahansa+asia+on+kyseessä+on+melko+luonnollista+saada+vastaukseksi+että+liki+puolet+kokee+sen+myönteisenä+tai+kielteisenä.+Se+ei+ole+uutinen.+
Onko sinulla tunne, että olet jotain vailla, koska vain naiset pääasiassa kokevat seksuaalista ahdistelua?
Kyllä kai sitä miehetkin voivat kokea, kaltereiden takana, toisten miesten tekemänä.
Silloin voit sanoa "metoo", ja olla tyytyväinen. Vai mistä nyt taas itku?
Miehet kokevat hyvin paljon seksuaalista ahdistelua myös työpaikoilla, ihan tavallisten naisten tekemänä. Jos työpaikassa on enemmän naisia niin ne lääppii miehiä, ja jos miehiä on enemmän niin ne ahdistelee naisia härskeillä jutuillaan.
Asiatonta koskettelua ainakin noissa minun työpaikoissa naiset tekee enemmän. Luulen, että
tämän takana on se, että naiset yleensä ottaen koskettavat useammin henkilöä jonka kanssa kommunikoivat. He eivät siis ajattele, että se voidaan kokea seksuaaliseksi häirinnäksi, ja on sikäli melko viatonta.
Tämän metoo-keskustelun hyvä puoli oli siinä, että siinä heräteltiin ihmisiä katsomaan asiaa vastapuolen kannalta.
Mutta onko se ahdistelua jos vaikkapa miesporukan härskit jutut, jotka eivät välttämättä edes kohdistu naiseen itseensä, häiritsevät naista. Nykypäivänähän tuntuu olevan niin että enemmistön pitäisi olla varpaisillaan ettei nyt vaan sano jotain mitä joku vähemmistön edustaja paheksuu. Mutta milloin on käätynyt niin päin että vähemmistön kanta on mukamas enemmän oikeassa vain sen takia että he kokevat jonkin epämukavaksi.