Kävin tänään kohtuullisen tauon jälkeen Joensuussa seuroissa. Olen jonkin verran kuunnellut lähetystä ja seuroja nyt pitkästä aikaa. Olen itse subjektiivisesti arvioinut, että jokin on muuttunut. Ei kaikkien saarnaajien osalta, mutta isossa linjassa oppi kuulostaa erilaiselta. Kysyn tämän ilman sarvia ja hampaita ja en haluaisi mitään arvostelevaa ja haukkuvaa keskustelua. Lähinnä mietin, onko oma kokemukseni väärä ja muutoksen tunne johtuu omista valinnoista ja minun muutoksesta? Vai onko jokin muuttunut, kun en enää tunnistanut samaksi seurakunnaksi lapsuuden seurakuntani kanssa?
Onko esikoislestadiolaisuus muuttunut?
Lapsuudessa_seuroissa
1485199
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 148
Vanhimmat
Olet trolli. Siittä se johtuu.
Yrität että alkaisimme kilpaa selittämään kuinka mikään ei ole muuttunut, ja että siihen sitten päälle toiset saisi huutaa että kaikki on muuttunut.
Se on sellaista tuo Trollaus..
IP:si kertoo ettet ole lähelläkään Joensuuta...
"IP:si kertoo ettet ole lähelläkään Joensuuta..."
Kerroppas mitä minun IP kertoo paikkakunnakseni?
Esikoislestadiolaisuus lähti voimakkaaseen muutokseen johdon vaihduttua Jellivaarassa 1990 luvulla.
Nykyisin liike on ev.lut kirkon ulkopuolella toimiva vapaakirkko, jossa maallikot hoitavat pappien virkatehtäviä. Liikkeellä on omat sakramentit rippikoulu ja konfirmaatio.
Sen sijaan viesti numero 2 osoittautuu valheeksi, lulikat eovät näe kirjoittajien IP osoitteita. Eikä mobiililaitteiden IP osoite kerro mitään siitä, miltä paikkakunnalta viesti on lähetetty. Separatistille tiedoksi. Valheilla on lyhyet jäljet.
Esikoislestadiolaisuus lähti voimakkaaseen muutokseen johdon vaihduttua Jellivaarassa 1990 luvulla.
ESIKOISLLESTAAADIOLAISUUSS. EI OLE MUUTTUNUT MIKSIKN SEN VOI JOKAINEN TODETA JOKA VHÄSENKIN LUKEE VANHINTENKIRJOJA JA KUUNTELEE VANHOJA SAARNOJA. OLEN. ITSE 60 LUVULTA SSAAKKA SEURANNUT KRISTILLISYYTYÄ. SUURI OSA IHMISISTÄ ON MUUTTUNUT. JA SURIN MUUTOSTULI E HALMEEN JOHDOLLA. JA NET JÄLJET NÄKYY VIELÄKIN JOSKIN. NYT LOPUTKINNÄNKYRÖIST. LÄHTI JA PERUSTI ERIEURAN.
Nykyisin liike on ev.lut kirkon ulkopuolella toimiva vapaakirkko, jossa maallikot hoitavat pappien virkatehtäviä. Liikkeellä on omat sakramentit rippikoulu ja konfirmaatio. ESIKOIS LESTAADIOLAINEN LIIKE EI OLE KOSKAAN OLLUT YHDISSTYKSENÄ SIDOKSISSA MILLÄÄN TAVALLA EV LUT KIRKKOON. IHMISET OVAT . KASTEEN YHTEYDESSÄ. LIITETTY HENKILÖKOHTAISESTI KIRKONKIRJOIHIN. OSA ON KÄYTTÄNY KIRKONPALVELUITA ELÄMÄSSÄÄN ENEMPI TAI VÄHEMPI JOKAISEN HENKILÖKOHTAINEN ASIJA.
NYKYISIN ESIKOIS LESTAADIOLAISET PÄRJÄÄVÄT. TÄSYSIN OMILLAAN KASTEEN VIHKIMISTEN SAKRAMENTTIN JA HAUTAAN SIUNAAMISTEN SUTEEN IKÄVÄKSEMME ON TODETTU KIRKOMME AJAUTUNEEN . TODELLA PAHASTI POIS JUMALANSANASTA. JA OPETUKSESTA
OLEMME KATSOEET ETTEMME VOI ENÄÄN VIEDÄ LAPSIAMME SEN OPETUKSEN ALLE. EMME OLE SIIS LÄHTENEET ENNEKÄ PERUSTANEET MITÄÄN UUTTA. EMME VAIN ENÄÄ KÄYTÄ HEIDÄN PALVELUITAAN KUULLUMME JEESUKSEN PERUSTAMAAN VAPAIDEN LASTEN KIRKKOON. ELI SEURAKUNTAAN. JOS JOKU HALUAA SITÄ VAPAAKIRKOKSI KUTSUA KUTSUKOOT ONHAN SE SITÄKIN. JEESUS EI VAAN. TEUTA TUONLAISTA PILKKAA. HYVÄLÄ KATSO
Tuo+huutavilla+tikkukirjamilla+kirjoittaja+on+selvästikin+yksi+hajoittajista.+Vielä+edelleen+kaikki+tuntemani+nuoret+vanhemmat+vievät+lapsensa+kasteelle+Luterilaisen+papin+toimesta,+kaikki+tuntemani+nuoret+parit+ovat+halunneet+mennä+vihille+Luterilaisen+papin+toimesta,+kaikki+tuntemani+vianajat+on+edelleen+siunannut+haudan+lepoon+Luterilainen+papin+toimesta.
Ja mitä se papin rituaali siinä saa aikaan, kerro ja näytä Raamatusta paikkajossa Jeesus käskee viemään vauvat papin kastettavaksi, yritä edes.
Näyttää siltä että NimetönMurheellinen tuntee vain Eriseura Esikoiset ryn nuoria tai nuoria perheitä
Ihmettelen suuresti kyllä sitäkin koska siellä esikoiset RYssä heitä ei montaakaan nurta eikä nuortaperhettä ole
Tiedämme että lähes joka viikonloppuna on kymmeniä ristiäisiä häitä ja hautaan siiunaamisia
-kirjoittaja on selvästikin yksi hajoittajista.
En ymmärrä mistä pakko sakramenteista tämä kaveri yritti kirjoittaa Mutta aina on sakramentit kuuluneet kristityille. Ja siellä niitä on jaettu missä he jumalanplveluksiaan viettää Juhannuksena Lahdessakinn Oli oikein maratooni ehtoollinen eikä ketään kannettutain pakotettu menemään ehtoolliselle
Jos sakramentit tai niidennkäyttö jotakinnahdistaa tai hajoittaa neuvoisin katsomaan peiliinnja miettomäännonko oma uskonelämä ollenkaannoikealla tolalla
Miksi ja mikä tarve Eriseuralla on vääristellä jumalan työtä kaikessa Onko Jumalan asettamat sakramentit noin kovaa myrkkyä Eriseuralle ?
Miten voi olla maraton ehtoollinen, jos kolmas osa porukasta vaan kävi pöydässä ?
Pidät kynsin-hampain kiinni kirkkoJUMALASTA.
ON vain yksi Jumala...... kolmiyhteinen.
Esikoiset ry ei ole eriseura vaan sama kristillisyys kuin ennenkin . On tullut nimittäin valhe kirjoituksia että esikoiset ry hyväksyy nais pappeuden homoliitot iskelmä konsertit ei vaan ne saarnataan edelleenkin synniksi. Toiseksi on väitetty että kirkko on antanut muslimeille tiloja mutta ei kristityille . Tämä on täyttä valhetta ja odotamme että kyseiset henkilöt korjaavat valheensa. Myös on väitetty ettei esikoiset ry lueta Laestadiuksen saarnaa tämäkin on täyttä valhetta
Ei esikoislestadiolaisen tarvitse valheitaan mitenkään korjata, riittää kun kristitty veli "julistaa" tai "saarnaa" kaikki synnit anteeksi? Onko näin? Uskonsodassa kaikki keinot ovat ääriryhmille sallittuja?
Mitä anonyymi luulet jos lähdemne kiertämään linnunradan . Laskin että jos kumoamme fyysikan lait ja saavutamme 100 kertaisen valonnopeuden niin parissa päivässä käyvään meleko kaukana . Maapallo näyttää pikku pisteeltä
Niin Anonyymi veljeni . Kirjoitit että ei esikoislestadiolaisten tarvitse millään tavalla korjata valheitaan mutta nyt sinä itse syyllistyit valheeseen nimittäin ei se syntien anteeksi saarnaamisen evankeliumi ketään hyödytä ellei sitä USKO anteeksi . Luther siten opettaa että ensin olla anteeksi annettu taivaassa ja sitten vasta maanpäällä
En ole trolli, mutta se on luonnollista niin luulla. Kokemukseni voi olla väärä, mutta se on vain kokemus. Uskonnollisista asioista kiihkoton keskustelu on ilmeisen mahdotonta. Kaikkea hyvää kaikille, pääasia että ihmisellä olisi hyvä olla.
Esikoislestaadiolais herätysliike on lähtöisin evl kirkosta jossa Lestaadius toimi kirkon sisällä ,niin myöskin Raattamaa jatkoi samaa linjaa ,olisko lestaadiolaisherätysliikettä ilman kirkkoa?
Uskotko jos ei Lestaadius olisi ollut palkkasuhteessa kirkkoon hän ei olisi siellä hengaillut hetkeäkään. Luethan historiankirjoituksia Hän sanoo jossain Lutteria ja pyhäähenkeä ei Suomen kirkossa ole hänenen aikanaan näkynyt eikä tiedä onko koskaan ennenkään... vapaasti lainattu
Niin olisikos Lestaadiolaisia ilman Lestadiusta. Olisiko luterilaista kirkooa ilmat Lutteria. Sen me tiedämme ettei mitännolisi ilman kumalaa
Lapsuudessa seuroissa nimimerkille. Kirjoituksesi oli mielestäni vilpitön ja halusit asiallista keskustelua. Älä luovuta, avauksestasi saattaa tulla mielenkiintoinen keskustelu. Katsotaan, millaista keskustelua syntyy. Vapahtaja kanssasi.
Kun sukupolvet vaihtuvat, ajatukset vaihtuvat siinä mukana. Eivät neljä-viiskymppiset ajattele asioista samalla tavalla mitä kahdeksankymppiset ovat ajatelleet. Kun johto uusiutuu, niin linjaa hetken haetaan ja siinä tulee mutkia. Yhteydet ovat myös henkilökemiaan liittyviä asioita.
Kristinusko ei kuitenkaan muutu. Eikä ihminen itse, geneettinen perimä pysyy DNA ketju vaan lyhenee, sukupolvi sukupoilvelta.
Rauhan ajat ja kertyvä vauraus, yhdessä tavaran paljouden kanssa, muuttavat ihmistä yhä narsistisempaan, siis itsekeskeisempään ja itseriittoisempaan suuntaan. Vaikeat fyysiset olot, köyhyys puute ja jatkuva kuoleman uhka luovan päinvastaista kehitystä.
Vanhin kristittyjen uskontunnustus on apostolisen uskontunnustuksena tunnettu tunnustus. Kaksi muuta vanhan kirkon uskontunnustusta ovat harhaoppien vuoksi täydennettyjä tunnustuksia.
Näistä näemme että me kristityt emme usko ihmisiin, emmekä heidän muodostamiinsa satoihin ja tuhansiin eri nimisiin joukkoihin, vaan me uskomme Pyhään kolmiyhteiseen JUmalaan Isä Poika ja Pyhä Henki. Uskomme myös yhden pyhä Kristuksen 2000 vuotta sitten perustaman seurakunnan ja Kristuksessa Jeesuksessa pyhitettyjen pyhien yhteyden. Uskomme myös syntiemme anteeksiantamuksen, Jeesuksen Kristuksen urhrin perusteella. Uskomme kuolleista ylösnousemisen ja iankaikkisen elämän. Jumalan lahjoja kaikki, samoin kun tämä ajallinen elämämmekin on, pelkkää lahjaa sekin.
”Vihne”
Sukupolvet vaihtuu, maailma muuttuu, mutta Jumalan Sana ei vaihdu eikä muutu!
Esikoislestadiolainen kristillisyys ei ole mielestäni muuttunut millään tavalla. Sakramenttien itselleen otto on luonnollinen seuraus ev.lut. kirkon luopumuksen takia.
Ja net ikkäänkuin palautethiin sille paikallen jossa net kuuluukin jakkaa. Vain Jeesuksen omassa perustamassa seurakunnassansa jan. Hänen omiensa kanssa.
Nimimerkki VoiHuuto !
Eipäs veljeni änkytetä siellä . Nimittäin sinun ja minun täytyy niin kauan kun olemme ev.lut. kirkon jäseniä noudattaa voimassa olevaa kirkkojärjestystä ja kirkkolakia jonka osittain on hyväksynyt sinun ja minun esivalta eli eduskunta . Jos tämä olisi mennyt oikein niin kristityt olisivat pyytäneet jonkun kirkon papin rukoushuoneelle joka on yleisesti tunnettu kristillisestä elämästään . Nimittäin uudessa ehtoolliskaavassa ei ole sanakaan Paavin uhrioppia vaan sana Uhri merkitsee maallista uhrausta kuten rukoushuoneen pöydällä kahvilassa oleva lipas joka myöhemmin kirkossa oli kolehti mutta se ei ole uhri syntiemme sovitukseksi pois se meistä !! Lapin maalla ymmärrettiin uusi ehtoolliskaava väärin . Ei se että kirkko oli yhteistyö kumppani prai tilaisuuden kanssa merkitse että sinä kirjoitat esikoiset ry valheita että esikoiset hyväksyy kirkon jumalattomuuden . Ei Laestadiuksen saarnan lukeminen kirkossa ole syntiä sen vuoksi että se luetaan siellä vaan se tulee suruttomalle kansalle opiksi ja ojennukseksi
Kirkkolain rikkominen on synti Jumalan edessä
Tuota valetta (propagandaa) literilaisen kirkon luopumuksesta on kuultu ties kuinka kauan. Totuus on, etteivät tällaiset sanojat tunne luterilaisen kirkon tunnustusta lainkaan.
Eivät tiedä, että separatismin (jjoka ei kuulu lainkaan lestadiolaisuuteen), todellinen syy on Jellivaaran paavin suvereenin vallan ja aseman vahvistaminen liikkeessä.
Kirkon vastaisen propagandan todellinen syy on, että liike pitää liikettä itseään jumalanaan. Ja johtajaa Jumalan sijaisena maan päällä. Eli Esikoislestadiolaisuus on nykyisin kopio roomalaiskatolisesta kirkosta aina paavia ja seurakuntaoppia myöten.
Mitä kirkon luopiojäseniin tulee ja heidän toimiinsa kirkossa, niin syyllisiä ovat kirkostaan luopuneet tunnustavat kristityt, jotka lähtemällä pois ovat avanneet oven luopuoiden vallalle kirkossamme.
"Kivittäjä katsoo Peiliin"
-
Olen samaa mieltä kanssasi, .
-
TSOT TSOT POEKA. Huonosti näytät tuntevan kirkkosi tai sitten olet ottaanut jonkuun toisen lääkkeet tännään
Onko Esikois Leaataadiolaiset alkaneet neuvottelemaan katollisenkirkonkansa yhtenäistä ehtoollis sopimusta. Vai onko se sittenkin ev lut kirkko häh ?
Mitäs tästä sanot https://youtu.be/IL2K5RC8Iaw
Kumpikohan tuntee nyky kirkoomme häh
Paljonko pitää siulle näyttää et siekin alat tuntemaann häh
Padasjoenukko keskittyy nyt vaan sahdin keittoon!
minusta, kuvat on ennen kirkon menoja, koska
väki on vasta tulossa, ei ensinkään niin tyhjää
kun "häh," antaa luulla.
-
Lue Lestadiuksen lausuntoja kirkosta, luotettavampaa näkemystä ja kokemusta saat etsiä.
Juudakset ottivat Juudakset kastetun leivän näin mä videosta Näin meidän tunnustuskirjoissa sanotaan
Olen ateisti. Huomasin sinua mollattavan. Erityisesti olisin tutkielmaani kiinnostunut eronneista, homoseksuaalisen taipumuksen tai jostain muusta syystä lahkosta erotetuista.
Mutta toki laitan sähköpostiosoitteen tähän, jotta kaikki, siis ihan kaikki voivat laittaa kokemuksia. [email protected]
Hei ateisti. Pyydätkö tutkielmaan pelkästään negatiivisia kokemuksia? Tuollainen lähestysmistapa kertoo äärimmäisestä asenteellisuudesta.
Voisin kertoakin kokemuksistani ja uskostani. Mutta en tee sitä tällaisiin ns. tutkielmiin, joiden ainoa tarkoitus on mollata.
Kiinnostunut, mistä? Minäkin olen kiinnostunut siitä, miten joku hullu voi uskoa sattumiin joiden seurauksena syntyy maailmankaikkeus. Ja miten voi uskoa tyhjän räjähtämiseen, vaikka tiede selkeästi osoittaa ettei tyjä räjähdä. Vanha suomalainen kansaviisaus jo sanoo, että tyhjästä on paha nyhjästä.
Totuus on, että ilman Jumalaa joka voi luoda tyhjästä mitä hän haluaa, ei olisi mitään olevaista olemassa, jonka nyt voimme aisteillamme havaita.
Miksi ihminen tyytyy valheisiin, kun totuuskin on olemassa ja kutsuu joka päivä seuraamaan häntä. Me jotka olemme Jeesusta seuranneet vuosikymmeniä ja olemme JUmalan runsaista siunauksista nauttineet, tiedämme jo omasta kokemuksestammekin mikä on totta ja mikä on valhetta.
Uskovaa ei erota Kristuksesta se, jos hän on seksuaalivammainen. Mikäli hän lähtee elämään toteuttaen esim. homoseksuaalista seksielämää, niin hän kyllä lähtee uskovien seurasta ihan itse.
Näin ihminen on rakennettu. Saastassaan rypevä jumalaton ei uskovien seuraan tule, ei häntä kiinnosta parannus, eikä syntiensä anteeksisaaminen. Hänen loppunsa on ikuinen ero Jumalasta.
Nimimerkki häpeä saastainen .
Sinä kirjoitit kyllä kauhistavaisen kirjoituksen että ikuinen ero jumalasta on hänen loppunsa
Jos näin olisi että jonkun ihmisen tai kristityn lankeemuksen tai heikkouden vuoksi tulisi ikuinen ero jumalasta , se olisi kamalaa kristillisyyttä . Ei vaan armon ovi on aina auki katuvaiselle . Omavanhurskaus kyllä saarnaa että on pois seurakunnasta jos on homo piirteitä . Jos kristitty alkaa toteuttamaan homo piirteitä niin hän on siitä huolimatta kristitty . Hän saa ja on lupa uskoa vaikka hän toteuttaa sitä kauheaa jumalattomuuttaan . Vanhoillisten piirissä erotetaan seurakunnasta ja sanotaan että hän ei enää ole jumalan valtakunnassa .tämä on kauhistavaista oppia !!! Muistamme aina tuhlaa ja pojan vertauksen
Tilanne esikoisissahan on muuttunut hiljattain. Liberaaleimmat, maltillisimmat ns nykyaikaiset saarnamiehet saivat potkut porukasta. Maltillisimmat jäivät ev lut kirkon piiriin edelleen.
Uus tilanne TotuuttaTaasEtteiHämärry
Seurakuastamme ei olla koskaan annettu potkja . Ei olla eroitettu eikä heitetty olos ei ensimmäistäkään ihmistä milloinkaan
Seurakunta on ohjeistanut Eriseuran rakentajien ja työtätekevien saarnamiesten olla sivussa. Saaravirasta niinkauan kun asiaa tutkitaan ja on tarpeen tämä tapa on oikein ja raamatullinen. Jumalan seurankunasta ei voi ihminen eroittaa ketään ei edes pahimta murhamieatä
Esikoiset RYn. Nykyiset saarnamieht kylläkin yrittivät tätäkin.
Yrittivät. Eroittaa reurakuntamme vanhimmat ja luotetuimmat saarnaajat siinä kuitenkaan onnistumata. Eihän jumala sellaista sentään seurakunnassansa salli. Eikä sallinut
Näin ollen häpeäkensä epäonnistumistaan eivät heidän johtosaarnaajansa SIPUT kehdanneet naamaansa näyttää. Edes ylim ei tavallisissa vuosi kokouksessa vaan luikivat aina karkuun
Näinnollen he joutuivat perustamaan uuden ERISEURA ESIKOIST RY nimisen yhdistyksen. Epäonnistuneen vallankaappauksen ansiosta
Näin se vihollinen on tuhanten juonten mestari. ESIKOISE NIMIKIN PITI LAITTAA MAHDOLLISEN SAMANKALTAISEKSI ETTÄ IHMISET SEKOTTAISIVAT. Tämä kuitenkin on osottautunutm heille vain häpeäksi
Sinun totuus ei ole lainkaan ainoa. !
-
Ystävä kallis ! Kristillisyydessä ei ole liberaaleja maltillisia tai evankeelis saarnaajia vaan kaikki ovat seurakunnan siihen tehtävään painettuja
Sielunvihollinen perkele jättää mielellään rauhaan maltilliset, nykyaikaiset ja liberaalit saarnaajat. Jostain kumman syystä perkele käy sellaisten saarnaajien kimppuun, jotka ovat totuudellisia, konservatiiveja ja vanhanaikaisia. Esikoiset kehuu sillä, että heidän seurassaan on niin helppo ja kevyt olla, vihollinenkaan ei kiusaa. Voi hyvin kysyä; onko sellainen elävää kristillisyyttä? Ei ole.
Ei todellakaan. Kuolleet oksat varisseet maahan orjantappuroihin
"VoiHuuto"
Missä ollaan todettu, että vihollinenkaan ei kiusaa?
En odota vastausta, koska tiedän kommentin olevan propagandaa.
Siinäpä se, piru on valehtelija, siksi se muuntaa totuuden valheeksi ja valheen totuudeksi.
Lihan jalostaminen lihaa kurittamalla ei ole Kristuksen oppia. Ja tämä käy kyllä delväksi kun lukee näitä lihaansa luottavien surkeita viestejä.
Miksi näille raukoille ei kelpaa Kristuksen lahjavanhurskaus? Sen saa kokonaisena, eikä maksa mitään. Evankeliumi ei purista mistään. Sen sijssn omavanhurskaus puristaa ja uhrit poraa ja valittaa. "Voi voi kun en pysty parempaan, voi voi kun en pysty parempaan."
Luuletteko ihan oikeasti Jumalan ilahtuvan siitä, kun kieltäydytte ottamasta armoa vastaan lahjaksi? Tehkää parannus, uskokaa evankeliumi. Jeesus ei jalosta vanhaa hän antaa uuden vanhan tilalle.
Miksi valehtelet? Esikoislestadiolaisilla on lahjavanhurskaus. Kun Esikoislestadiolaiset itkevät anteeksipyyntöjen aikana, he eivät silloin ajattele, että "miksi en pysty parempaan". Ei, he ajattelevat silloin, että; "Oi, miten paljon suuri Jumala rakastaa minua heikkoa syntistä ihmistä!" He itkevät silloin ilon ja onnen kyyneleitä, sillä Jumalan Armo vaikuttaa sen, että ihminen lähtee pesettämään jalkojaan Jeesuksen esimerkin mukaisesti ja hakee Jeesuksen sovintoveren puhdistusta omaan saastaiseen sydämen astiaansa.
joo mutta ei sitä haeta kenenkään kaulasta, vaan sen antaa sydämessä asustava Jumalan Pyhä Henki koko ajan, joka sekunti, eikö olekkin ihme, ei ollenkaan nuku JUmalan Henki vaan kaiken aikaa puhdistaa ja tekee kelvolliseksi oi mikä ihme ja autuus !
Kyllä on näin sanottu, paikan päällä oltiin, mutta toivotaan, ettei hän tarkoittanut sitä, mitä totesi, että ’ei minua vihollinen kiusaa’ !
Miksi Jeesus jätti opetuslapsilleen sitten side- ja päästöavaimet, jos niitä ei tarvitse käyttää??
kysy mieluummin miksi kukaan Raamatussa ei niitä käyttänyt!
Jokaiselle Sanan kuuloon tulevalle saarnataan kaksiteräinen Jumalan sana. Kaikki saavat uskoa sen, jokainen saa tarvitsemansa johdatuksen Jumalalta, edes viimeistä ei meillä HAUKUTA.
Omavanhurskaudessa ei ole pelastusta vaikka sillä ylpeillään.
Jeesus pelastaa, mutta Jeesus ei heille kelpaa Vapahtajaksi, vain matkasauvaksi jolla omavanhurskautta pönkitetään.
Lihanpyhitysoppi on tiukassa ihmisen langenneessa luonnossa. Toivo ja usko paremmasta lihasta elää ja voi hyvin.
Nämä itsevanhurskauttaan rakentavat sokeat eivät näe tilaansa. Ei Jeesus tullut lihan jatkojalostajaksi, vaan hän tuli pelastamaan syntisiä. Pitää syntyä uudesti HENGESTÄ. Vanha on kadonnut, lihaa kuoletetaan, ei suinkaan jalosteta rigorismin avulla, niin kuin tämän ajan munkit ja nunnat tekevät.
Miksi uskotte valheita esikoisista? Tulkaa itse paikan päälle näkemään ja kuulemaan.
Jaa, eikö Esikoiset pidä Jeesusta matkasauvana? No, se kertookin jo kaiken. Kuka on teille sanonut, että Esikoislestadiolaisuudessa on lihanpyhitysoppi? Voin kertoa teille, että lihanpyhitysoppi Esikoislestadiolaisuudessa on tuntematon käsite, ei meillä sellaista oppia ole. Esikoislestadiolaisuudessa kuoletetaan lihaa ja vahvistetaan henkeä. Pyhityselämä tarkoittaa sitä, että vaelletaan hengessä, eikä lihassa. Onko Esikoisilla pyhityselämää ollenkaan?
Jeesus on Herra, hän on syntisten vapahtaja, hän on kaikki synnit sovittanut Golgatalla.
Jeesus ei omassa vanhurskaudessaan rypevien matkasauva. Paina tämä mieleesi fariseus!
Esikoislestadiolaisuudessa ei julisteta omaa vanhurskautta vaan Herramme Jeesuksen Kristuksen vanhurskautta.
Voihuuto ystäväin ! Kristityssäkin on niin paljon omaavanhurskautta kuin mustaa vaatettta vain mitta kristitty ahkeroi siitä tehdä parannusta
Pyhityselämää voi olla vain niillä jotka ovat uudestisyntyneet Pyhästä Hengestä.
Se on ensimmäinen ehto ko asiaan.
ja kenellä se on se Pyhän Hengen antama hengellinen silmä ja korva, sille sellaiset asiat kuin kravatit pitkät verhot kukat ja koristeet ovast ihan naurettavia asioita joilla ei ole mitään tekemistä Pyhityksen kanssa.
ai niin unohtui kitara kokonaan, se on hieno soitin jolla säestää kauniita taivasmatkalauluja!
mun lapsuus oli kauheeta äiti makas mielisairaana hetekan pohjalla lähes aina. isä kutsu väkevän saarnamihen ajamaan rivaajan henkiä pois monta kertaa. tämä mies hikoili huuti ja rukoili nailonpaidassaan ja otti perheen ruokarahat. onneksi lastenkoti pelasti viimein vaikka selläkin mut raiskattiin.meitä on paljon kovan onnen lapsia mutta ollaan pärjätty.
Joo uskon tuon, mikään ei ole suurempi rasite kuin epäterve uskonnollinen hoosaaminen.
eikö olekkin ihme, jos joltyakin on jalka poikki kukaan ei hae ketään ajamaan mitään ulos, mutta jos pään sisälle iskee sama mikä vaiva heti on häärääjät liikkeellä!
Ehkä johtuu siitä , että pään sisälle ei näe ?
mutta jalan näkee ja voi todeta heti korjaantuiko.
-
Kaikki jotka näitä kirjoituksia ovat seurranneet, näkevät melko hyvin sinun pääsi sisälle, uskotko.
Taisit kirjoittaa omasta päästä.
-
Olisi hyvä keskustella tässä samassa yhteydessä miten ev.lut kirkko on muuttunut. Totuus on se, että siellä on annettu lopputilejä konservatiivi papeille ja se sama jatkuu. Kiellä vakaumus tai eroa. Eikö se ole muutos entiseen? Raamattu ja sen Sana ei ole muuttunut muualla kuin ev.lut kirkon tulkinnoissa. On avattu ovet idän uskonnoille eli "kristilliselle joogalle" jne.. Näillä ei ole mitään tekemistä Raamatun opin kanssa. Kristinusko ei neuvo "tyhjentymään". Onko niin että kristityn tulee tukea tällaista vai olla tukematta? Se on nähty mikä on suunta ja sitä suuntaa ei konservatiivit kykene muuttamaan. Olisi aika avata silmät. Ev.lut kirkko mielellään pitää "suolana" sellaisia jotka ovat sopivasti eri mieltä linjasta mutta eivät kykene millään tavalla sitä muuttamaan. Myös se, mitä lausuntoja ev.lut kirkosta annetaan julkisuuteen on pelkkää politiikkaa.
Kirkko on läpimätä
Paskahousu puhuu paskaa kirkosta josta ei tiedä mitään.
Paskahousulla on taas tullu löysät pöksyyn!
Evankelisluterilaista kirkkoa on mädätetty jo naispappeuden hyväksymisestä saakka. Ruotsissa kirkko hyväksyy jo muhamettilaisuuden ja on luopunut lähes kokonaan ristinuskosta. Suomi seuraa kovaa vauhtia perässä ja pian jo Suomenkin kirkoissa kaikuu pelkkä Allah Hu Akbar.
Miksi te mulkut jätätte kirkon jumalattomille. Teidän syynnehän se on kirkon tila hyvät farisealaiset. Miten voikin uskoa tunnustava jättää kirkkonsa jumalattomille tantereeksi?
Onko tuo kristityn kirjoitusta tuollainen?? Taitaa olla ennemminkin jumalattoman kirjoitusta!!
mistä se jumalattomat sinne kirkkoon on tulleet, ihanko etuovesta, vai ei suinkaan vaan kastekiposta ole putkahtaneet !!?
siksi toisekseen, eikös niiden pitäisikin tulla kirkkoon niiden juamlattomien, ei saarnaamaan, vaan penkkiin kuulemaan evankeliumia, miksi ette saarnaa sitä vaan veivaatte niitä sakramenttejanne joista Raamattu eikä Apostolit tienneet mitään, oletteko vähän pöllöjä häh !?
Väitätkö sinä, ettei Raamattu tiedä mitään kasteesta ja ehtoollisesta?? Mitähän kirjaa sinä oikein luet vai luetko yleensäkään mitään?
Luen kyllä ainakin sata kertaa enempi kuin lestat yhteensä, eli turhaan kiemurtelet.
Raamatun oppi ja luterilainen oppi ovat todella kaukana toisistaan, sitähän te milloinkaan uskoontulemattomat ette voi käsittää tietenkään.
Raamatussa kastetaan VAIN ensin uskoontulleet sama minkä ikäiset, se on fakta 1
toinen on ehtoollinen joka on Jeesuksen muistateria, siinä ei syödä eikä juoda Jeesusta, se on fakta 2.
Et ole lukenut näköjään edes Raamattua!
Näistä raamatun pienistä tulkintaeroavaisuuksista, joita tulkitsijat pitävät suurina asioina, ovat syntyneet kristinuskon reilut 20 000 lahkoa ja jakaantuminen jatkuu edelleen. Lisäksi on saarnamiesten ja -naisten omat säännöt lisänä sopassa tuomassa lisämaustetta ja eroja lahkojen välille.
Juu, se on jännä asia, miten yksinkertaisesta uskosta saadaan niin monta erilaista mielipidettä. Perkele iloitsee mutta Jumala itkee.
Niinpä, eikö se olekkin ihme että esm kasteesta lutterin joukko saa sellaisen mielipiteen jota ei kukaan ole vielä löytänyt Raamatusta!
siinä tarvitaan kyllä jo ainkain se viidensadan vuoden isien harhaoppi pohjalastiksi, ei se muuten onnistu.
Lutherin oppi vauvakasteesta perustuu Raamattuun! Jeesus sanoo eräässä paikassa pienistä lapsista, että he USKOVAT Häneen. Siispä heidät voidaan myös kastaa.
Niin tietenkin, eikö olekkin helppoa tehdä oppi yhdestä ainoasta hetkestä Jeesuksen ottaessa esiin lapsen ja sanoessaan siitä muutaman sanan!
Ja kas yhtäkkiä kaikilla mailman lapsilla on USKO !!
Jeesus sanoi ristillä; "Se on täytetty" Tuskin uskot tuotakaan Sanaa, sillä se on sanottu vain yhden ainoan kerran!
Aha eli keksit tuollaisen kiemuran kun et keksinyt tervettä sanottavaa itse asiaan!
tiedätkö miksi sellaista toimintaa sanotaan?
Nimimerkki VoiHuuto
Kyllä mutta sinun täytyy myös omat ehdolliset pitää syntinä koska kirkkolakia koskee myös VoiHuutoa . Vai haluatko kirkkolain vetää WC: n pöntöstä ulos ? Se että kirkko teki yhteisen ekumenian katolisen kirkon kanssa niin se ei merkitse että uusi ehtoolliskaava olisi perkeleellinen sana Uhri merkitsee maallista uhrausta kuten rukoushuoneen pöydällä kahvilassa oleva lipas jonne met oomma uhranneet varojamme kristillisyyden menestykseksi mutta se ei ole uhri syntiemme sovitukseksi pois se meistä
Ja kun kirkossa on kaiketi puolet pappeja jotka eivät usko mihinkään, mahtaako se itkettää Jumalaakin muutamien uskovien lisäksi mitäsluulette.
Ihan varmasti itkettää!
Matteuksen 18 luvussa ja 6 jakeessa kerrotaan, että lapsilla on usko;
Evankeliumi Matteuksen mukaan 18
1. Sillä hetkellä opetuslapset tulivat Jeesuksen tykö ja sanoivat: "Kuka on suurin taivasten valtakunnassa?"
2. Niin hän kutsui tykönsä lapsen, asetti sen heidän keskellensä
3. ja sanoi: "Totisesti minä sanon teille: ellette käänny ja tule lasten kaltaisiksi, ette pääse taivasten valtakuntaan.
4. Sentähden, joka nöyrtyy tämän lapsen kaltaiseksi, se on suurin taivasten valtakunnassa.
5. Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut.
6. Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Tätä olen koettanut teille kertoa jo kauan !
Toisessa paikassa Jeesus sanoi, että' Hän on lapsen usko.
-
No miksi lähdit eriseuraan??? Oma viisaus on eriseuraan eksyneiden tila
Oliskohan se kuitenkin Raamatun viisautta, ainakin saarnoista päätellen näin olen alkanut ajattelemaan, tosi Raamatullisia saarnoja saa kuunnella Esikoiset.fi-sivustolta.
Joko viimeinkin kertoisit sen toisen paikan osoitteen!?
Esikoislestadiolaisuus on muuttunut, kovuus ja kylmyys huokuu joka suunnalta. Ihmiset voivat pahoin ja moni lähtenyt etsimään apua muualta.
Kuulin eräältä sisarelta joka oli kuunnellut lapinseuroja paljon, että he olivat puolustuskannalla voimakkaasti. He eivät ole kuulemma tuminneet ketään, eivätkä ole paaveja. Kuplan sisällä sellaiset selitykset uskotaan, mutta sellainen kristitty jonka autuus on yksin Kristuksessa, joka tietää että evankeliumin ilosanoma kuuluu julistaa koko maailmalle, eikä jollekin pinryhmälle, näkee heti sen pelin, mitä esikoislestadiolaisuuden johtoportaalla pelataan. Se on "lauma" jota tietty pienryhmä hallitsee. Ja kokemus (harha) siitä että me kaikki tässä ryhmnässä olevat ajattelemme asioista samalla tavalla, luo sitä turvaa jota ihminen muuttuvassa maailmassa kaipaa.
Siksi liikkeessä torjutaan voimakkaasti kaikki oppi ja opetus, mikä tulee liikettä johtavien henkilöiden puheita vastaan, myös Jumalan sana joka osoittaa esikoislestadiolaisen opin sotkut, sekin torjutaan pois ja tuomitaan, joko vaikenemalla sanasta kokonaan, tai selittelemällä pois itse keksittyjen metodien avulla.
Monille liike jumalanpalvelusmenoineen ja omintakeisine julistuksineen on lapsuudesta asti sisään kirjoitettu totuus. Joukkoa pidetään uhkailujen ja pelotteiden avulla koossa, johtoryhmän kaikkitietävissä puhtaissa käsissä. Liikkeessä uskotaan vahvasti ihmisoppeihin, ihmisiin ja itse liikkeeseen. Liikkeen jäsenistö ei perehdy tarkemmin Jumalan sanaan, siihen mitä Raamatussa oikeasti lukee. Siksi se harhailee muutamien johtajien perässä, joiden arvosteleminen ja opetusten kontrolloiminen on jäsenistöltä kielletty.
No, se on sinun mielipiteesi. Se, että onko mielipiteesi oikea, on taas toinen juttu.
No sinun mielipiteesi oli että kaikki lapset uskovat Minuun ja heidät voidaan kastaa!
Ymmärrätkö että se on sinun elinpiirisi käsitys, Raamattu Ei tue sitä mitenkään, ymmärrätkö sitä, se on taas toinen juttu.
Juu, minulla on minun mielipiteeni ja sinulla sinun. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä. Siitähän se keskustelu syntyy. Sille valitettavalle tosiasialle en voi mitään, että ymmärrämme Raamattua hyvin eri tavoin. Toteankin, että minun on turha jatkaa keskustelua kanssasi; se ei johda mihinkään.
Ei varmasti johda eikä se johda, kenenkään muunkaan kanssa koska et siedä tervettä oppia miltään suunnalta.
lue nyt kuitenkin lutterisi sen suuren sankarisi historiaa hiukan, se kun on tainnut jäädä väliin ainakin tähän asti !
http://www.inri.fi/kaste/luther.htm
Mikä siinä on niin kamalaa, jos kristityt ovat yksimielisiä, rakastavat toisiansa ja elävät sovussa, en ymmärrä?!
Raamatussa on Jeesuksen käsky KAIKKIEN KANSOJEN KASTAMISESTA. Stahanovilainen jonkun pienen aikuisiksi kasvaneen itseensä uskovan eliitin kastamisesta on saatanasta lähtöisin.
Jo alkukirkossa PERHEKUNNAT, eli kaikki perheen jäsenet kastettiin.
No joo suomalaisia on koitettu kastaa, mitä se on auttanut, kerro muutama Raamatullinen asia?
älä valehtele enempää jostain alkukirkosta josta et tiedä hevon kikkaraa, kunhan hoet fraaseja jotka sopii kirkonpenkkiin tajuamatta mitään sisällöstä.
Raamatussa EI kasteta ainuttakaan olkoot nuori tai vanha joka ei Ensin ole tullut uskolle kuuliaiseksi oman sydöämensä halusta !
siinä sinulle on alkukirkkoa ihan tarpeeksi.
Kun Jeesus on luvannut olla LAPSEN USKO !
Et kai sinä voi sitä mitätöidä?
-
Missä kohtaa raamattu kieltää lasten kastamisen? kysyn vaan. Mutta eipä taida löytyä sitä kohtaa.
Kerroppas sinä nimittelevä kätyriini miten se kaikkien kansojen kastaminen tapahtui Apostolien aikana ja toimesta!?
Nyt saat luvan päteä alkukirkkotiedoillasi ihan vapaasti eli annappas nyt tulla asiaa!
Palatakseni aloittaja kysymykseen teen lisäkysymyksen.
Onko noudatettu lapinvanhin GJ:n neuvoa, että Pietiläisen pojasta ei tehdä saarnaajaa?
Jos ei ole noudatettu, niin kannattaako ihmetellä nykyistä tilannetta ja miettiä, että onko muuttunut.
Moni es.lest. fanaatikko ei tiedä liikkeedtään käytämmössä mitään muuta, kun tämän harhaan johtavan "ensimmäinen ja paras"- propagandan jota kateedereilta voimakkaasti uhotaan, uhkausten ja pelotteluiden saattelemana.
Tieto heiltä puuttuu!
Itse koen, että Esikoislestadiolaisuudessa ihminen saa olla aito oma itsensä. Syntinen saa uskoa itsensä armosta autuaaksi. Saa olla vapaa Jumalan lapsi. Saa elää sydämen uskoa. Seurakunnassa vaikuttaa Jumalan Voima. Seurakunnassa on hyvä olla. Näin itse koen Esikoislestadiolaisuuden.
Niin kunhan ei vaan laita kravattia korviksia ei kukkia eikä tapetteja eikä soita kitaraa, kiiltävällä autolla toki saa ajaa, mutta maalatulla kirkkoreellä ajaminen on jo kamala paikka.
eli saa olla aito itsensä kunhan muut antavat luvan siihen tarkan listan kanssa.
Miten käy esikoisissa jos jollekkin jäsenelle tulee yhtäkkiä näkö ja kuulo hoksaten ettei Raamatussa olekkaan yhtään sanaa vauvan kastamisen puolesta ja jättää siten kastamatta omansa.
saako olla sydämensä uskovainen ja elää uskoaan arkena ja pyhänä hyväksyttynä ja tervehdittynä?
vai joutuuko vaihtamaan asuinpaikkaa kaikkien hylkimänä ja karkotettuna kuten kirkko teki aikanaan esm ericsonin veljeksille ja muille yhteensä useampi kymmenen ihmistä välittämättä yhtään mitään heidän elämänsä kohtaloista!
miten käy?
" Miten käy "
-
En ole kuullutkaan ? Mitä tarkoitat.?
-
Löydätkö raamatusta kohtaa joka kieltää lapsena kastamisen?
Mielestäni arvoton keskustelu tuo lapsikaste, jonninjoutavaa vatkaamista. Moni kirkkokunta maailmassa kastaa lapset, joten ei se voi olla tyhjästä temmattua. Ota selvää lapsena kastamisen historiasta, niin on toimittu jo ties kuinka pitkään.
Vain sokea ei näe Raamatusta KAIKKIEN IHMISTEN kaikkien kansojen KASTAMISTA Kristukseen. Rukoile siis parannuksen armoa ja näköä silmiisi. Sokea on pitkään jo jatkanut itseään pettäen!
Kerroppas nyt miten Apostolit toteuttivat sitä kaikkien kansojen kastamista, ole hyvä !?
Kukaan Kristukseen uskova ei jätä lapsiaan kastamatta.
" Sokealle tiedoksi "
-
Paitsi Es/ Lestalaiset.
-
Mistä niin tiiät
Amerikkalaiseen uushengellisyyteen sotkeutuneet ovat jotkut jättäneet lapsena kastamatta. Ja samalla jättäneet lestadiolaisen ristin sanomaan perustuneen Jumalan sanan.
Woimaa uhkuva, viihteeseen rakastunut power lristillisyys ei valitettavasti pelasta ketään koska se ei piittaa ristin kantamisesta. Se uskoo valheisiin lihan jalostumisesta.
Aloittaja!
Kyllä mieli saattaa muuttua, jos kuuntelee koko ajan erilaisia ’mielipiteitä’ Raamatusta, vähemmästäkin sekoaa; myös vihollinen tekee tällä alueella kovasti töitä näinä aikoina, rukoillaan voimia kaikille!
" Kokemustaon"
-
Siis tärkeää on muistaa rukoilla, muutoinkin.
-
Kristinuskossa ei ole montaa muistettavaa asiaa USKO JA KASTE, vain kaksi asiaa.
Jos pysyy Jumalan sanassa (siis oman jalostumaan pyrkivän lihansa tappotouhussa) ja hylkää ihmisten rakentamat (lihanjalostumiseen tähtäävät) kiemurat, niin hyvin käy. Jeesus ei jätä ketään tienpenkalle ihmettelemaan, toisin kuin vallanhaluiset, muiden ihmisten kontrolloimisesta tyydytyksensä saavat "rakentajat".
No niin kertokaapas missä Raamattu kertoo vauvan kastamisen puolesta edes yhden sanan?
Ja kun ette löydä sitä yhtäkään ja kuitenkin kastatte vauvojanne, mitä silloin teette?
luuletteko olevanne silloin hyvinkin Raamatullisia?
Ja kun ette saa mitään todellista sanottavaa olette hiljaa kuten aina.
tai sitten alkaa haukkuminen ties miksi ja yleinen nollaaminen, eli siilipuolustus kun ei vankkureita enää käytetä.
eikö se ole ihme kuinka ihminen helposti menee isien perässä vaikka sinn ekaivoon, eikä edes harkitse muita vaihtoehtoja.
Jeesus ja kirkkoisät, arvaatte varmaan kumpi on aina voitolla.
"sanokaasenyt"
-
sanokaa edes yksi sana, " Kaikki ".!
-
Ja tää niinku täytyy tehä luterilainen pappi , muuten ei oo esikoisiin ryhyn asiaa.
"siis"
-
Kastakaa kaikki minun nimeeni ( sanoi Jeesus Kristus ).
-
Kun sata kertaa samalle mähtille on jo toistettu paikat Raamatusta jossa Kristus kehoittaa kastamaan kaikki kansat, ja ihan ensimmäiset eurooppailaiset kastettiin perhekunnittain.
Miksi sellaiselle mäntille enään samoja asioita toistettaisiin, joka ei halua tietää Raamatusta mitään. Vaijn oma Jumalan kansaa panettelevä sisällöltään hölinänsä häntä kiinnostaa. Tuskin ikinä avannut Raamattua?!
Raamattu taitaa oll a kuule hiukan tutumpi kuin ainoallekaan lestalaiselle, eli tuki vain ihan itse omat typeryytesi.
JOS sinulla on lusikallinen älliä, niin kysys sillä, miksi kukaan Apostoli EI kasta niitä kaikkia kansoja, ei edes pieniä vauvoja, vaan ainoastaan ja vain ne jotka ENSIN ovat tulleet uskolle kuuliaiseksi, tajusitko huutelija Q!?
Perhekuntyien kasteita esiintyy Raamatussa vain kaksi tai kolme, ja niissä et sinä ollut katsomassa ketä siellä kastettiin, ja toisekseen sinulla ei taida olla paljoa käsitystä Jeesuksen aikaisesta perhekuntakäsityksestä, eli lakkaa puhumasta pascaa ja opi jotain ennen loppusuoraa.
Niin juuri , vauva on uskon kuuliainen.
Pakko vauvoja oli olla jo Jeesuksenaikaisessa perhekunnissa, vai olisko sillon synnytty teininä.
periaatteessa olen ihan samaa mieltä
Suomen kansa on niin taikauskoinen että heti kun kirkon torni lakkaa näkymästä loppuu oma usko siihen paikkaan ja se torniin kuuluva uskokin on sitä taikauskoa, jossa kansa vaeltaa kaikkine porukoineen sama tauti on lestoilla ja kirkon joka haarassa olkoot nimi mikä tahansa.
Omakohtainen uudestisyntymä on täysin epäselvä asia eikä siitä kirkko saarnaa koskaan mitään, koska kuvitellaan että vesitippa mailman synnittömimmän ihmisalun päässä ratkaisee kaiken, näin hullua on ollut j aon jo satoja vuosia tuon munkin takia joka ei itse löytänyt mitään eikä salli että muutkaan löytävät!
muotomenoihin ja temppuihin kansa luottaa satasella eikä välitä mitään itse tukia miten asia oikeasti on Raamatussa.
eihyvänenaika
20.7.2018 10:34
Älä höpötä tyhjiä, vaan rukoile parannuksen armoa omalle kohdallesi
" Tyhjän saa pyytämättäkin "
-
Korjaako se asian?
Kyllä minäkin rukoilen sitä.
-
Rukoile kuule teuta vaan omien asioittesi puolesta ja lakkaa puhumasta pötyä kielen alla olevista kastevesistä ja vauvanuskomisista !
"valoateutallekkin"
Sinähän olet Kristuksen pilkkaaja.
Eikö sinua huoleta mennä kuolemaan, pilkattuasi Jeesuksen asettamaa kastetta, jossa sinullakin olisi ollut lupaus syntiesi anteeksiantamuksesta Jeesuksen Kristuksen kalliin uhrin kautta?
Kiitos vain pilkkakirveet, .
-
" Valoa "...
-
Kiitos vain "pilkkakirveet"
-
" Pilkattua Jeesuksen asettamaa kasteta, "
-
Jossa minullakin olisi ollut lupaus, syntieni anteeksi
antamuksesta ? Mikä estää sen nyt kerrotko ?
-
Pimeyttä julistavalle ateistille:
Pelastuksesi estää Jeesuksen asettaman kasteen pilkkaaminen ja kasteessa tapahtuvien asioiden mitätöiminen.
Tämä feikkiteutan tapa feikata numerosarjojen avulla origilal teutaa, ei ole kiva juttu. Hänen hengellinen statuksensa ei ole minulle selkeytynyt.
Hyvä keskustelun aihe. Liike on muuttunut, aivan oikein olet havainnoinut. Maailman rakkaus on aivan eri luokkaa kuin vielä 90 luvulla, silloin synti saarnattiin synniksi.
" maailmaakohti "
-
on se muuttunut, syntiä ei tartte saarnata
synniksi Raamattu todistaa synnit.
-
Valheita liikkuu paljon, kannattaa olla tarkkana
Ei ole muuttunut, mut en siis tiedä oletko muuttunut, mutta jos olet niin voihan se tuntua erilaiselta. Varsinkin pitkän tauon jälkeen ja lapsuuden ajoista ei muista esimerkiksi saarnoja kovin tarkasti ym.
Esikoislestadiolaisuus syntyi 1902. On täysin väärin sanoa, että esikoislestadiolaisuus olisi joku alkuperäinen Laestadiolaisuus. Laestadius kuoli 1861 alussa. Hän ei perustanut Lestadiolaisuutta vaan toimi kirkon piirissä. Ei ollut hänellä tarkoitus mitään Lestadiolaisuutta, esikoislestadiolaisuudesta puhumattakaan, perustaa.
Esikoislestadiolaisuuden alkuunpanijana voidaan kai pitää Joonas Purnua, joka toki kuoli ennen kuin esikoislestadiolaisuus Suomessa alkoi.
Ainakin syntinä pidetyt asia ovat muuttuneet. Verhot ja matot täysin sallittuja nykyisin.
Radio oli paha synti vielä 1960 luvulla. Ihan laitteena omistaa ja pitää kodissaan.
Anonyymi veljellä meni puurot ja vellit sekaisin !
Se kristillisyys jonka rovasti Laestadius sai sydämelleen on SAMA KRISTILLISYYS kuin minkä Paavali Pietari Johannes Matteus Markus ryöväri ristillä ja tuo pieni lapsi ovat saaneet . Esikois lestadiolaisuus on samaa kristillisyyttä kuin mitä Luther ja kaikki raamatun pyhät ovat sydänmeen saaneet Luther Laestadius Paavali Pietari Johannes Matteus Markus heillä kaikilla on ollut elävä usko ja että esikoislestafdolausuus on elävää kristillisyyttä ja siellä saarnataan edelleen oikea armonjärjestys
Sama on oppi edelleen, saarnataan parannusta ja syntien anteeksiantamusta!
Anonyymi veljellä meni puurot ja vellit sekaisin !
"Se kristillisyys jonka rovasti Laestadius sai sydämelleen on SAMA KRISTILLISYYS kuin minkä Paavali Pietari Johannes Matteus Markus ryöväri ristillä ja tuo pieni lapsi ovat saaneet . Esikois lestadiolaisuus on samaa kristillisyyttä kuin mitä Luther ja kaikki raamatun pyhät ovat sydänmeen saaneet Luther Laestadius Paavali Pietari Johannes Matteus Markus heillä kaikilla on ollut elävä usko ja että esikoislestafdolausuus on elävää kristillisyyttä ja siellä saarnataan edelleen oikea armonjärjestys"
Tuo on nyt vaan niin itse keksittyä, ei edes nämä "armonjärjestys" sana heitä herätä.
Eikös ole hienosti keksitty eksytys? Miksi ihmeessä jonkun maallisen yhdistyksen ( muutama tuhat ihmistä 5 miljoonaisessa kansassa) uskomukset ja perinnäispuheet pitäisivät paikkansa? Luukas unohdetaan kokonaan, miksi?
Käy kuuntelemassa esikoislestadiolaisten seuroissa, siellä saarnataan nykyisin vain uskoa Jällivaaraan! Se ei ole Jellivaara muutoin kuin meänkielellä ja sitä sinähän et osaa! Miksi esikoislestadiolaiset käyttävät tuota meänkielistä muotoa? Kertokaa!
Mistä te paraannusta saarnaatte? Totuus on, etteivät johtajanne kuuntele yhtään parannussaarnaa. Isän perinnäissäännöt, johtavien puhujien palvonta, ja liikkeen korottaminen ohi Kristuksen, on todella kammottavaa seurata.
Miten se näkyy ja tulee esille tämä kammottavuus esim. seuroissa?
Oletko sinä kuunnellut 2023 loppiaisseuroja? Jos olet ja et kuullut kuinka Jällivaaraa ja "lapin vanhimpia" ylistettiin loppiaisseuroissa joka saarnassa aivan selvästi täysin "nukkesaarnaajien" tavoin, et ole kuunnellut avoimin korvin!
Mihin on esikoislestadiolaisuus ajautunut?
Aivan normaalia lähimmäiseen kohdistuvaa vieraanvaraisuutta ja rakkautta!
Ymmärsitköhän kysymyksen oikein?
Mikä oli "normaalia lähimmäiseen kohdistuvaa vieraanvaraisuutta ja rakkautta" noissa ruotsalaisia länsilestadiolaisten nokkamiehiä nuoleskelevissa puheissa, joita kaikki saarnanneet esittivät? Tiesivät, että siellä kuunnellaan.
Koko tuo esikoislestadiolaisten äitiseurakunta-ajatus, että yhdessä maallisessa yhdistyksessä Ruotsin pohjoisosassa, jota hallitsevat muutamat vanhat miehet ja joiden väitetään tietävän Pyhän Hengen avulla siellä yksin kaiken totuuden siitä miten voi taivaaseen päästä, on niin absurdi, että sitä ei voi kukaan "normaali" ihminen hyväksyä, tai oikeastaan edes ymmärtää. Esikoislestadiolaisuudessa eläville se ehkä kuitenkin on monelle ainoa oikea totuus? Mistä se kertoo? Uskosta! Mutta uskosta mihin?
"Absurdin hyväksyminen. Yksilö tunnustaa elämän absurdiuden, mutta hyväksyy sen, jatkaa elämäänsä siitä huolimatta ja syleilee absurdia maailmaa kaikessa järjettömyydessään. Camus’n mukaan vasta absurdin hyväksymällä yksilö voi olla todella vapaa, ja nauttia vapaasti absurdista elämästään." (Wikipedia)