https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201804132200875670_rk.shtml
"Koulutuksella ja tulotasolla on paljon enemmän vaikutusta miesten kuin naisten pariutumiseen FINSEX-tutkimuksen mukaan. Korkeakoulutetuista ja hyvässä asemassa olevista miehistä 90 prosenttia on löytänyt puolison, mutta vähän koulutetuista ja pienituloisista miehistä puolison on löytänyt vain puolet. Tutkimustulos pätee Kontulan mukaan kaikenikäisiin ihmisiin, erityisen vahvasti keski-ikäisiin miehiin."
Surullista, että koulutus ja työpaikka määrittää miehen haluttavuuden.
Mihin jäi se paljon toisteltu ajatus että "kunhan mies elättää itsensä niin se riittää" ?
"Koulutuksella ja tulotasolla on paljon enemmän vaikutusta miesten kuin naisten pariutumiseen FINSEX-tutkimuksen mukaan. Korkeakoulutetuista ja hyvässä asemassa olevista miehistä 90 prosenttia on löytänyt puolison, mutta vähän koulutetuista ja pienituloisista miehistä puolison on löytänyt vain puolet. Tutkimustulos pätee Kontulan mukaan kaikenikäisiin ihmisiin, erityisen vahvasti keski-ikäisiin miehiin."
Surullista, että koulutus ja työpaikka määrittää miehen haluttavuuden.
Mihin jäi se paljon toisteltu ajatus että "kunhan mies elättää itsensä niin se riittää" ?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Naisten puheet ja teot ovat monesti ihan eri asia.
Kuin myös toisinpäin.
Ei naiset halua köyhää miestä ja suomessa köyhiä on helvetin paljon ja suomessa on myös yli miljoona yksinasuvaa ja se selittää ettei naiset halua miehiä. Köyhä nainen haluaa rikkaan top10 miehen.
Nainen haluaa aina joko toyboyn tai itseään statuksekkaamman tai resurssikkaamman miehen.
Tai projektityöntekijän.
Joo en halua miestä koska miehet on hakkaavia jännämiehiä.
Mikä muu ominaisuus pitäisi olla tärkeämpi, jos laitetaan rinnakkain kaksi muuten samanlaista henkilöä mutta toinen on rikkaampi?
Miehen tason ratkaisee raha ja status, mutta ruma ja vanhan nainen on tuomittu alempitasoisuuteen. P/S markkinoilla menestyy parhaiten keski-ikäinen mies ja nuori ja kaunis nainen. Nuorella miehellä ei ole statusta eikä rahaa, eikä vanhalla haaskalla ole mitään seksuaaliarvoa.
Ja sempä takia sinä kuulutkin koko ikäsi siihen alimpaan tasoon.
Näitä mä en juuri ymmärrä. Onko se rahakas status mies jotenkin parempi ihminen ja mies, kun vaikka bussikuski? Kädet ja munat valettu kullasta, 10 elämää ja taikurin ominaisuudet?
Ihminen, jolla on toisten ihmisten ansiosta kertynyt rahaa ja statusta, jos kukaan ei hypetä noita mitä jää? Tavallinen kuolevainen äijä, äijä siinä missä muutkin äijät. Lihaa ja verta, ei ihmistä ihmeempää.
"Naisten pariutumiseen sosiaalinen status ei juuri vaikuta. Vähemmän koulutettu ja pienituloinen nainen löytää puolison siinä missä koulutettu ja hyväpalkkainen nainenkin."
Totta, naisen pariutumiseen vaikuttaa nuoruus, kauneus ja alhainen entisten käyttäjien määrä.
En ota miestä koska miehet on näitä entisiä käyttäjiä.
Nainen saa aina miehen jos vaan kelpuuttaa tasoisensa ätmin mutta eivät kelpuuta ja siksi yhä useampi mies jää ilman naista eikä saa sitä naista koskaan.
Kaikki naisetko on ätmin tasoa?
Tuossa on suuri ero, että kelpaako matalapalkka-alalla oleva mies. vs. muutaman satasen kuussa tienaava peruspäivärahalla oleva työtön.
Monelle kelpaa vähän tienaava mies, kunhan työpaikka löytyy. Se on myös tae edes jonkinlaisesta elämänhallinnasta.
Minulle ei kelpaa työtön mies, koska en jaksa elättää, syöttää, juottaa tai kuskata ketään. Siihen se ennemmin tai myöhemmin aina menee. Enemmin yksin, kuin vedän perässäni mitään tuloni sosialisointia kaipaavaa, röyhkeätä menoerää.
Kyllä korvauksilla voi elää ilman että kenenkään tarvitsee kuskailla tai elättää. Naiset joiden miehet tekevät paljon töitä sitten antavat jollekin työttömille jännämiehille "kun oma mies ei ole ikinä kotona".
Kelpaako mies joka tienaa vain 2200e/kk?
Sun pitäis sitten harrastaa kuntoilua ja jättää paheet pois jos oot noin heikko ettet jaksa edes syöttää juottaa tai kuskata.
Mun on nyt vaikea ymmärtää tätä koulutus ja palkka tai työpaikka määrittää miehen haluttavuuden!
No+tuossahan+se+oli+ihan+selitetty+että+90%+akateemisista+saa+naisia+ja+vain+50%+matalan+statuksen+miehistä+saa+naisia.
Vaan se ei selitä miksi? Mitä on tapahtunut? Onko se aina ollut noin?
Itse ainakin voisin luulla että se on aina ollut noin mutta pahentunut vuosi vuodelta. Nykyään tinderin aikakautena on helppo valikoida miehiä statuksen perusteella.
Minulle naiset lakkaavat vastaamasta kun kuulevat minun olevan amis-työssä.
Oletko tosissasi tuosta sitaateissa olevasta?
"Minulle naiset lakkaavat vastaamasta kun kuulevat minun olevan amis-työssä."
Onko kukaan kertonut syytä miksi ammattisi tiputtaa sut pois valikosta? Tuntuu uskomattomalta, siksi kun valtaosa ihmisistä tekee aivan tavallista duunia ja käy jopa amiksen. Oot kumminkin työssä, joten?!
Jos noille numeroille pitäs etsiä selitys, minusta se ei ole yksilötasolla olevaa statusajattelua, vaan se voisi johtua ystäväni Darwinin teoriasta. Evoluutiosta.
Korkeammin koulutettujen vanhemmat ja isovanhemmat ovat luultavasti myös koulutettuja. Elämisen vastuunotto omaa koulutusta silmälläpitäen siirtyy jo koettuna positiivisena asiana kasvatuksessa. Tämä taas vetoaa kumppaninvalinnassa. Itsevarmuus ja hyvin kasattu elämä työurineen ei ole itsestäänselvyys, vaan se koetaan hyväksi elämänhallinnaksi.
Kyse ei siis ole siitä varsinaisesta koulutuksesta ja työstä, vaan siitä, että se kouluttautunut on halunnut sellaisen itse. Ja hän on saanut siihen hyvän lähtökohdan ehkä kokemalla sen vanhempiensa kautta.
Toki Suomessa kuka vaan voi tehdä saman, mutta kaikki eivät näe kouluttautumista mielekkäänä. Eikä koulutuksen syynä pidäkään olla kumppanin saanti motivaattorina, vaan oma elämä...