Mutta epäilisin että he ovat joko todella tyhmiä (äö max 100) tai korkeintaan keskinkertaisia ja huonostikoulutettuja (opistotaso).
Mutta pystyisittekö luettelemaan erittäin älykkäitä rasisteja, esim. äö yli 150?
Täällä moni esittää rasistisia mielipiteitä
67
1060
Vastaukset
- johntravoltanserkku
Luettele sinä suvakkeja joilla äo yli 65.Hankaleempi homma,,ei taida löytyä yhtään.
Korjaus. Wikipedian mukaan keskihajonnalla 15 suvakki voi saavuttaa testeissä jopa ÄO;n 70.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Älykkyysosamäärä
Randy Marsh ehkä, tohtori ja kaikkea ...
https://www.youtube.com/watch?v=rkfFyELXdoM- Kysynpä.vain
Olisiko muuan Albert mitään? Se Einstein?
- dasdds
No lähtökohtaisesti jokainen älykäs ihminen osaa tehdä päätelmänsä ihan itse. Se joka on tutustunut hieman historiaan ymmärtää että nykyinen "hyvin vointi yteiskunata" perustuu siihen että meitä on olemassa vähän ja tästä syystä kaikki kannattaa pitää mukana koska se tuo potentiaalisia työntekijöitä tehtaisiin. Tulevaisuudessa nämä tarvittavat käsipari eivät ole vähenemässä vaan ennemminkin lisääntymässä kiitos nykyisen maahanmuutto politiikan. Tämä tulee väistämättä tuhoamaan nykyisen "kaveria ei jätetä" mentaliteetin koska niitä "kavereita" on vain ihan liikaa siihen. Minun mielestäni Suomalainen sosialidemokratia on hieno tapa elää mutta ikäväkyllä maailmanlaajuinen globalisaatio tuhoaa tämän ajatuksen tuottamalla liikaa huolettavia yksilöitä.
- sivustaseurannut
Ihan samalla periaatteella nämä etelän uussuomalaiset toimii "kaveria ei jätetä", yks omistaa pizzeterian ja kymmenen mamua tekee siellä töitä. Virallisesti vain 2 tai 3 korkeintaan, muut miehet ovat vain käymässä siellä, ja nostavat avustuksia koska eivät ole virallisesti työllistyneet.
Moni näistä miehistä puhuu sujuvaa englantia, paitsi jos joku viranomainen kyselee jotain heiltä, mies muuttuu täysin ummikoksi. Ei yhteistä kieltä löydy millään. Omistajan valittaessa kun hänen asiakkaitaan häiritään: "Kohta ei kukaan uskalla käydä täällä syömässä! Konkursiin hänet ajetaan suomalaisten kateudesta!"
Ja osa mamuista varastelee polkupyöriä, niitä maalaavat spraymaali pulloilla ja miehillä on polkupyörät näin käytössään, nyt kesäaikaan. Ovat omatoimista porukkaa, pyörät haetaan luultavammin Turusta, naamioidaan ja ajellaan ainakin Kaarinassa, näin näkyy toimittavan. Kaarinassakin poliisi lopetti toimintansa ja Turunpoliisi hoitaa tarvittaessa ne poliisin työt, kuten Paimiossa ja Piikkiössäkin. Odotellaan vaan koska Salokin yhdistetään samaan Turun poliisin piiriin... anteeksi siis Lounais Suomen poliisipiiriin.
Ihan oikeesti: poliisi tarvitsee lisää resursseja kaiken kaltaiseen valvontaan ja nämä etelän tulokkaat on yks ryhmä näistä valvottavista, monestakin syystä. - PolPot.ovellani
sivustaseurannut kirjoitti:
Ihan samalla periaatteella nämä etelän uussuomalaiset toimii "kaveria ei jätetä", yks omistaa pizzeterian ja kymmenen mamua tekee siellä töitä. Virallisesti vain 2 tai 3 korkeintaan, muut miehet ovat vain käymässä siellä, ja nostavat avustuksia koska eivät ole virallisesti työllistyneet.
Moni näistä miehistä puhuu sujuvaa englantia, paitsi jos joku viranomainen kyselee jotain heiltä, mies muuttuu täysin ummikoksi. Ei yhteistä kieltä löydy millään. Omistajan valittaessa kun hänen asiakkaitaan häiritään: "Kohta ei kukaan uskalla käydä täällä syömässä! Konkursiin hänet ajetaan suomalaisten kateudesta!"
Ja osa mamuista varastelee polkupyöriä, niitä maalaavat spraymaali pulloilla ja miehillä on polkupyörät näin käytössään, nyt kesäaikaan. Ovat omatoimista porukkaa, pyörät haetaan luultavammin Turusta, naamioidaan ja ajellaan ainakin Kaarinassa, näin näkyy toimittavan. Kaarinassakin poliisi lopetti toimintansa ja Turunpoliisi hoitaa tarvittaessa ne poliisin työt, kuten Paimiossa ja Piikkiössäkin. Odotellaan vaan koska Salokin yhdistetään samaan Turun poliisin piiriin... anteeksi siis Lounais Suomen poliisipiiriin.
Ihan oikeesti: poliisi tarvitsee lisää resursseja kaiken kaltaiseen valvontaan ja nämä etelän tulokkaat on yks ryhmä näistä valvottavista, monestakin syystä.Ei ne tarvitse lisäresursseja. PolPolla on riittävästi resursseja väärinajattelijoitten vainontaan. Rikosten selvittely ei heidän toimenkuvaansa kuulu. Varsinkaan ulkomailta tulleitten rikollisuuden selvitykset. Ne kuuluu salata ja niistä kertovat ainakin kuulustella ja sakottaa vihapuheesta. Tekaistuin perustein.
- 1stThings
PolPot.ovellani kirjoitti:
Ei ne tarvitse lisäresursseja. PolPolla on riittävästi resursseja väärinajattelijoitten vainontaan. Rikosten selvittely ei heidän toimenkuvaansa kuulu. Varsinkaan ulkomailta tulleitten rikollisuuden selvitykset. Ne kuuluu salata ja niistä kertovat ainakin kuulustella ja sakottaa vihapuheesta. Tekaistuin perustein.
Mennään aikajärjetyksessä. Vielä on kotimaiset selvittämättä. Harmi kun kasaantuu suojeluskunnan tähden noin niinku tehokkuutta aatellen.
No johtuu siitä, kun tällä palstalla on niin paljon niitä naisettomuudesta kärsiviä ätmiluusereita, jotka ovat kaikki aina persujen äänestäjiä.
En ole koskaan nähnyt tällä palstalla ketään ätmiä, joka ei olisi rasisti ja/tai persujen äänestäjiä. Jostain syystä persuja yhdistää aina just se naisettomuus ja myös naisviha.- EdesUnissa
Laura Huhtasaari on persu. En usko että hän vihaa naisia. Naiseton hän varmaankin on.
- WhiteCourage
Ja jostain syystä vihervasemmiston äänestäjiä yhdistää aina se homous ja muukalaisrakkaus. En ole koskaan nähnyt vihreitä kannattavaa heteromiestä.
WhiteCourage kirjoitti:
Ja jostain syystä vihervasemmiston äänestäjiä yhdistää aina se homous ja muukalaisrakkaus. En ole koskaan nähnyt vihreitä kannattavaa heteromiestä.
Tai ehkä sun oma maailmankatsomuksesi on vaan liian kapeakatseinen, kuten kaikilla persujunteilla aina onkin.
Onhan niitä heteromiehiä myös meidän vasemmistolaisia arvoja kannattavien miesten joukossa, kuten mä itsekin olen. Tunnetuista miehistä on myös mm. Paavo Arhinmäki, Ville Niinistö ja monet Vasemmistoliton ja Vihreiden poliitikot. Lisäksi monet miespuoliset muusikot, näyttelijät ja taiteilijat ovat myös vihervasemmiston kannattajia ja myös heteroita.
Ehkä sä et vaan itse ole heitä tavannut siellä sun tehdas- tai varastohommissa ja persujunttien puoluekokouksissa. Olisi ehkä syytä laajentaa sitä omaa kapeakatseista näkökantaansa.
.. Uskoisin, että molemmin Puolin on Suunnilleen ihan yhtä Älykästä Väkeä.. Mutta Älykkyys ei ole Viisauden SynoMuumi.. Että Tierä Sä Se!!!.. ;P
- 64876uwjsryjkrysyjksryjk
Yleensähän huonot ominaisuudet kasaantuvat joten iso osa elämänkoululaisista on myöskin rasisteja. Suurin osa ei ole käynyt omaa kyläänsä pidemmällä, korkeintaan jossain ryyppyristeilyllä tai jossain pakettimatkalla. Niitä tyyppejä jotka siellä hotellissa korottavat ääntään kun paikalliset eivät ymmärrä suomea, itse osaavat korkeintaan jotain Remu englantia.
- EdesUnissa
Hyvin pieni osa ihmisistä on todellisia rasisteja. Ja toisaalta likipitäen kaikki.
Se riippuu riittääkö rasismin määritelmään ennakkoluulon olemassa olo, vai tarvitaanko myös eriarvoisuus ilmentymä.
Esimerkiksi se että joku vastustaa turvapaikanhakijoiden maahanmuuttoa ei ole rasismia, päinvastoin. Silloinhan tuo ihminen juurikin asettaa kaikki ihmiset yhdenmukaiseen asemaan, eli edes pakolainen ei saisi lupaa tulla maahan jos ei hanki oleskeluoikeutta normaalina työperusteisena hakemuksena.
Jos raja vedetään ennakkoluuloihin, niin sitä esiintyy oikeastaan kaikilla, koska ihmisillä on ennakkoluuloja eri kulttuureita kohtaan. Myös esimerkiksi niillä pakolaisilla jotka tulevat vaikkapa Suomeen.
Mielestäni länsimaissa on selkeästi esiintynyt puhdasta rasismia vain Yhdysvalloissa jossa KuKluxKlan jahtasi OMAN MAAN mustia. Toisaalta siellä oli myös selkeästi rasistiset Nation Of Islam ja Mustat Pantterit. Pantterit virallisesti irtisanoutuivat rasismista VALKOISIA KOHTAAN, mutta olivat aseistettu joukko joka valvoi kaduilla.
Rasismi sanasta kannattaisi luopua, koska se on käsitteenä epäselvä. Olisi helpompi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Eli vastustetaanko ihonväriä, kulttuuria, kieltä, uskontoa vai jotain muuta. - Turvallisuuskysymys
EdesUnissa kirjoitti:
Hyvin pieni osa ihmisistä on todellisia rasisteja. Ja toisaalta likipitäen kaikki.
Se riippuu riittääkö rasismin määritelmään ennakkoluulon olemassa olo, vai tarvitaanko myös eriarvoisuus ilmentymä.
Esimerkiksi se että joku vastustaa turvapaikanhakijoiden maahanmuuttoa ei ole rasismia, päinvastoin. Silloinhan tuo ihminen juurikin asettaa kaikki ihmiset yhdenmukaiseen asemaan, eli edes pakolainen ei saisi lupaa tulla maahan jos ei hanki oleskeluoikeutta normaalina työperusteisena hakemuksena.
Jos raja vedetään ennakkoluuloihin, niin sitä esiintyy oikeastaan kaikilla, koska ihmisillä on ennakkoluuloja eri kulttuureita kohtaan. Myös esimerkiksi niillä pakolaisilla jotka tulevat vaikkapa Suomeen.
Mielestäni länsimaissa on selkeästi esiintynyt puhdasta rasismia vain Yhdysvalloissa jossa KuKluxKlan jahtasi OMAN MAAN mustia. Toisaalta siellä oli myös selkeästi rasistiset Nation Of Islam ja Mustat Pantterit. Pantterit virallisesti irtisanoutuivat rasismista VALKOISIA KOHTAAN, mutta olivat aseistettu joukko joka valvoi kaduilla.
Rasismi sanasta kannattaisi luopua, koska se on käsitteenä epäselvä. Olisi helpompi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Eli vastustetaanko ihonväriä, kulttuuria, kieltä, uskontoa vai jotain muuta.Niinpä, onko rasismia se, että itse valkoisena miehenä ainakin kiinnitän huomiota siihen, kenelle naiselle menen juttelee, Kyllä valkoisena heteromiehenä menen ihan oman turvallisuuteni takia juttelemaan ainoastaan valkoisille naisille. Tuntemattomasta ihmisestä kun ei voi koskaan tietää, mistä taustasta tulee. Tämä on tietysti ikävää, että siinä ohessa voi myös osa kokea syrjintää, kun ei kantaväestö ole kiinnostunut tutustumaan, mutta aika monelle oma turvallisuus on lähtökohtaisesti ykkösasia. Jos tällainenkin tulkitaan rasismiksi, voisivat päättäjämme lopultakin katsoa peiliin, onko se tämä paljon ihannoitu monikulttuurisuus sitten lopulta hyvä vai huono asia?
- 89779979678757647744
EdesUnissa kirjoitti:
Hyvin pieni osa ihmisistä on todellisia rasisteja. Ja toisaalta likipitäen kaikki.
Se riippuu riittääkö rasismin määritelmään ennakkoluulon olemassa olo, vai tarvitaanko myös eriarvoisuus ilmentymä.
Esimerkiksi se että joku vastustaa turvapaikanhakijoiden maahanmuuttoa ei ole rasismia, päinvastoin. Silloinhan tuo ihminen juurikin asettaa kaikki ihmiset yhdenmukaiseen asemaan, eli edes pakolainen ei saisi lupaa tulla maahan jos ei hanki oleskeluoikeutta normaalina työperusteisena hakemuksena.
Jos raja vedetään ennakkoluuloihin, niin sitä esiintyy oikeastaan kaikilla, koska ihmisillä on ennakkoluuloja eri kulttuureita kohtaan. Myös esimerkiksi niillä pakolaisilla jotka tulevat vaikkapa Suomeen.
Mielestäni länsimaissa on selkeästi esiintynyt puhdasta rasismia vain Yhdysvalloissa jossa KuKluxKlan jahtasi OMAN MAAN mustia. Toisaalta siellä oli myös selkeästi rasistiset Nation Of Islam ja Mustat Pantterit. Pantterit virallisesti irtisanoutuivat rasismista VALKOISIA KOHTAAN, mutta olivat aseistettu joukko joka valvoi kaduilla.
Rasismi sanasta kannattaisi luopua, koska se on käsitteenä epäselvä. Olisi helpompi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Eli vastustetaanko ihonväriä, kulttuuria, kieltä, uskontoa vai jotain muuta.Mutta usein ne valittajat kuitenkin sanovat että miksei tuoda vaikka naisia Venäjältä tms. niin kyllähän siinä silloin on kyseessä rasismi. Varmasti iso osa heistä myöskin valittaa jos tumma mies tekee töitä, että miten vievät suomalaiselta työt, vaikkeivat itse samaan hommaan lähtisi kuitenkaan.
Se että arastelee jotain uutta ja voi olla ennakkoluuloinen on normaalia, kunhan ei siitä tee itselleen totuutta. Ja näinhän se on että ihmisten mutu on heille totuus vain sen takia kun ei olla koettu tai nähty mitään. - 89779979678757647744
Turvallisuuskysymys kirjoitti:
Niinpä, onko rasismia se, että itse valkoisena miehenä ainakin kiinnitän huomiota siihen, kenelle naiselle menen juttelee, Kyllä valkoisena heteromiehenä menen ihan oman turvallisuuteni takia juttelemaan ainoastaan valkoisille naisille. Tuntemattomasta ihmisestä kun ei voi koskaan tietää, mistä taustasta tulee. Tämä on tietysti ikävää, että siinä ohessa voi myös osa kokea syrjintää, kun ei kantaväestö ole kiinnostunut tutustumaan, mutta aika monelle oma turvallisuus on lähtökohtaisesti ykkösasia. Jos tällainenkin tulkitaan rasismiksi, voisivat päättäjämme lopultakin katsoa peiliin, onko se tämä paljon ihannoitu monikulttuurisuus sitten lopulta hyvä vai huono asia?
No toi nyt on tollasta peräkammarin pojan ajattelua, eihän ulkomaillekaan uskalla mennä kun siellä voi sattua vaikka mitä, että turvallisempaa vain olla siellä kammarissa.
- Turvallisuuskysymys
89779979678757647744 kirjoitti:
No toi nyt on tollasta peräkammarin pojan ajattelua, eihän ulkomaillekaan uskalla mennä kun siellä voi sattua vaikka mitä, että turvallisempaa vain olla siellä kammarissa.
Tuohan joitain tilastoja siitä, kuinka moni naispuoleinen maahanmuuttaja Suomessa pariutuu kantasuomalaisen miehen kanssa verrattuna siihen kuinka moni miespuoleinen maahanmuuttaja Suomessa pariutuu kantasuomalaisen naisen kanssa.
- EdesUnissa
89779979678757647744 kirjoitti:
Mutta usein ne valittajat kuitenkin sanovat että miksei tuoda vaikka naisia Venäjältä tms. niin kyllähän siinä silloin on kyseessä rasismi. Varmasti iso osa heistä myöskin valittaa jos tumma mies tekee töitä, että miten vievät suomalaiselta työt, vaikkeivat itse samaan hommaan lähtisi kuitenkaan.
Se että arastelee jotain uutta ja voi olla ennakkoluuloinen on normaalia, kunhan ei siitä tee itselleen totuutta. Ja näinhän se on että ihmisten mutu on heille totuus vain sen takia kun ei olla koettu tai nähty mitään.Annoit esimerkkejä juuri sellaisista asioista jotka eivät ole rasismia. Rasismia olisi se että asettaa erilaiseen asemaan sellaiset ihmiset joilla on samat koulutukselliset ja kielelliset valmiudet toimia, ja omaavat samat kansalaisoikeudet.
Venäläisnaisten tuonti taas ei liity tähän millään tavoin, sukupuoli ei kuulu rasismin alle. Jos
eri rotuja ja kulttuureita tuotaisiin systemaattisesti Suomeen samoilla etuuksilla, he käyttäytyisivät suomessa samalla tavalla ja omaisivat samanlaisen koulutuksen ja kielitaidon, yhden kansallisuuden/rodun poistamista tästä joukosta kaiketi voitaisiin kutsua rasismiksi.
Suomi on poikkeuksellinen maa, tarjoten saman sosiaaliturvan sekä omille kansalaisilleen että maahanmuuttajille. Suomalaiset ja tätä maata rakentaneet ulkomaalaiset veronmaksajat voivat kokea rasismina sen, että joku toinen saa samat etuisuudet tekemättä mitään. Suomalainenhan ne saisi oletuksena vanhempiensa kautta, mutta esimerkiksi amerikkalainen ei, sillä hänen oleskeluoikeutensa on sidottu työlupaan. - eriarvoisuus
EdesUnissa kirjoitti:
Hyvin pieni osa ihmisistä on todellisia rasisteja. Ja toisaalta likipitäen kaikki.
Se riippuu riittääkö rasismin määritelmään ennakkoluulon olemassa olo, vai tarvitaanko myös eriarvoisuus ilmentymä.
Esimerkiksi se että joku vastustaa turvapaikanhakijoiden maahanmuuttoa ei ole rasismia, päinvastoin. Silloinhan tuo ihminen juurikin asettaa kaikki ihmiset yhdenmukaiseen asemaan, eli edes pakolainen ei saisi lupaa tulla maahan jos ei hanki oleskeluoikeutta normaalina työperusteisena hakemuksena.
Jos raja vedetään ennakkoluuloihin, niin sitä esiintyy oikeastaan kaikilla, koska ihmisillä on ennakkoluuloja eri kulttuureita kohtaan. Myös esimerkiksi niillä pakolaisilla jotka tulevat vaikkapa Suomeen.
Mielestäni länsimaissa on selkeästi esiintynyt puhdasta rasismia vain Yhdysvalloissa jossa KuKluxKlan jahtasi OMAN MAAN mustia. Toisaalta siellä oli myös selkeästi rasistiset Nation Of Islam ja Mustat Pantterit. Pantterit virallisesti irtisanoutuivat rasismista VALKOISIA KOHTAAN, mutta olivat aseistettu joukko joka valvoi kaduilla.
Rasismi sanasta kannattaisi luopua, koska se on käsitteenä epäselvä. Olisi helpompi puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Eli vastustetaanko ihonväriä, kulttuuria, kieltä, uskontoa vai jotain muuta."Silloinhan tuo ihminen juurikin asettaa kaikki ihmiset yhdenmukaiseen asemaan, eli edes pakolainen ei saisi lupaa tulla maahan jos ei hanki oleskeluoikeutta normaalina työperusteisena hakemuksena."
Tuo on juuri tuollaista menestyneitten ihmisten lööperiä. Ensinnäkin normaali työkykykään ei ole edes kantasuomalaiselle mikään yksinkertainen kysymys.
Sinullakin on asiat elämässä suoraan sanoen liiankin loistokkaasti, mitä olet ainakin täällä antanut ymmärtää, joten turha sun on täällä alkaa tällaisia totuuskai laukoo. - eriarvoisuus
EdesUnissa kirjoitti:
Annoit esimerkkejä juuri sellaisista asioista jotka eivät ole rasismia. Rasismia olisi se että asettaa erilaiseen asemaan sellaiset ihmiset joilla on samat koulutukselliset ja kielelliset valmiudet toimia, ja omaavat samat kansalaisoikeudet.
Venäläisnaisten tuonti taas ei liity tähän millään tavoin, sukupuoli ei kuulu rasismin alle. Jos
eri rotuja ja kulttuureita tuotaisiin systemaattisesti Suomeen samoilla etuuksilla, he käyttäytyisivät suomessa samalla tavalla ja omaisivat samanlaisen koulutuksen ja kielitaidon, yhden kansallisuuden/rodun poistamista tästä joukosta kaiketi voitaisiin kutsua rasismiksi.
Suomi on poikkeuksellinen maa, tarjoten saman sosiaaliturvan sekä omille kansalaisilleen että maahanmuuttajille. Suomalaiset ja tätä maata rakentaneet ulkomaalaiset veronmaksajat voivat kokea rasismina sen, että joku toinen saa samat etuisuudet tekemättä mitään. Suomalainenhan ne saisi oletuksena vanhempiensa kautta, mutta esimerkiksi amerikkalainen ei, sillä hänen oleskeluoikeutensa on sidottu työlupaan."Jos eri rotuja ja kulttuureita tuotaisiin systemaattisesti Suomeen samoilla etuuksilla, he käyttäytyisivät suomessa samalla tavalla ja omaisivat samanlaisen koulutuksen ja kielitaidon,"
Ei varmasti tule menemään noin yksinkertaisesti.
- kllk
En ymmärrä tätä palstan anti-ätmien pakkomiellettä jotenkin liittää ätmiys ja maahanmuuttokriittisyys toisiinsa koska niillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
Jos haluaa puhua maahanmuuttokriittisiä juttuja niin voi mennä hommafoorumille mutta pakko sanoa tähän väliin että nämä "elämämkoulu-blaablaablaa"-kuittailut eivät osu ollenkaan kohdalleen.
Nimittäin, en tunne yhtään todellista rasistia jolla ei olisi ollut naisia vaikka aina näissä pariutumisen jutuissa mainitaan että pahin turn-off miehessä on olla rasisti. Paskapuhetta.
Tony Halme oli luultavasti useimpien naisten mielestä vastenmielinen öykkäri ja rasisti mutta ei kaikkien naisten mielestä. Hänellä oli paljon naisia joiden mielestä hän mitä ilmeisimmin ei ollut öykkäri.
Halla-aho itse on neljän vai viiden lapsen isä ja hänen vaimonsa on joskus avautunut että miten voi tuollaisen rasistin kanssa olla mutta hyvin on voinut olla jne. - hienoahienoa
http://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/008124630603600101?journalCode=sapc
Miksi tämä esittämäni puolueeton tutkimus poistettiin keskustelusta? Miksi ylläpito haluaa sensuroida puolueettomia totuuksia?!- Valettakaikki
Koska elämme lopulta yhden totuuden maassa. On hyvä jo alkaa tajuamaan tämä valitettava tosiasia.
- 75i566e6ie5i5ie
Siis haluatko kiistää tuon "tutkimuksen"?
"The present article reviews critically both the original studies and the ways in which the reviewers have described the findings of the studies." - EdesUnissa
75i566e6ie5i5ie kirjoitti:
Siis haluatko kiistää tuon "tutkimuksen"?
"The present article reviews critically both the original studies and the ways in which the reviewers have described the findings of the studies."Tuo tutkimus voi pitää paikkansa, sillä luin kerran toisen tutkimuksen jossa todettiin että yksi vuosi koulunkäyntiä nostaa älykkyysosamäärää keskimäärin 2 pistettä. Suomalaiset ovat koulussa vähintään 12, keskimäärin ehkäpä 15 vuotta. Se tekisi 30 pistettä lisää noissa tutkimuksissa. Eikös tuossa ollut vertailukohtana sellaiset ihmiset joiden kotimaassa ei ole säännöllisesti järjestettyä koulutusta ihmisille ?
Tulosta ei tule tulkita siten etteivätkö ihmiset kykenisi olemaan älykkäitä, vaan että he keskimäärin eivät sitä vielä ole. Ajatus että ÄO on ihmisen synnynnäinen kyky on vain osatotuus. Se perustuu siihen että tutkimme yleensä asiaa populaation keskuudessa, jossa kaikilla on osittain samankaltainen peruskoulutus. - 8463576w4jk257wki
EdesUnissa kirjoitti:
Tuo tutkimus voi pitää paikkansa, sillä luin kerran toisen tutkimuksen jossa todettiin että yksi vuosi koulunkäyntiä nostaa älykkyysosamäärää keskimäärin 2 pistettä. Suomalaiset ovat koulussa vähintään 12, keskimäärin ehkäpä 15 vuotta. Se tekisi 30 pistettä lisää noissa tutkimuksissa. Eikös tuossa ollut vertailukohtana sellaiset ihmiset joiden kotimaassa ei ole säännöllisesti järjestettyä koulutusta ihmisille ?
Tulosta ei tule tulkita siten etteivätkö ihmiset kykenisi olemaan älykkäitä, vaan että he keskimäärin eivät sitä vielä ole. Ajatus että ÄO on ihmisen synnynnäinen kyky on vain osatotuus. Se perustuu siihen että tutkimme yleensä asiaa populaation keskuudessa, jossa kaikilla on osittain samankaltainen peruskoulutus.No onhan se nyt ilmiselvää että ihminen joka on käynyt kouluja, jotenkin menestyneesti, on "älykkäämpi kuin joku jolla siihen ei ole ollut mahdollisuutta. Mutta jos meillä testattaisiin elämänkoululaisia, joilla kuitenkin suurella osalla on sentään peruskoulu takana, niin tuskinpa kauhean korkeita pisteitä saisivat.
Mutta jos verrataan ihmisiä niin suurin osa ulkomaalaisista oppii suomea aika nopeasti, mutta esimerkiksi jossain Espanjassa vuosia olleet suomalaiset eivät välttämättä osaa espanjaa muuta kuin kaljan tilaamiseen. Moni suomalainen ei osaa edes englantia vaikka sitä on kouluissa vuosia opetettu.
Olen ennenkin ihmetellyt, että aiheuttaako akattomuus rasistisuutta, vai miesten rasistisuus akattomuutta?
Esim Lieksassa, jota on kutsuttu myös Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi on myös suhteessa eniten poikamiehiä.
"Pohjois-Karjalan Lieksa on Suomen poikamiesvaltaisin kaupunki. 30–34-vuotiaista miehistä naimattomia on 72,8 prosenttia."- Totta.puhuen
Ei 100 pisteen ÄO omaava ole tyhmä. Tuo on keskimääräinen tulos länsimaissa valkoisten ihmisten parissa. Afrikassa lukema on 70. Kyllä myös huippuälykkäitä maahanmuuttokriittisiä löytyy, esim. Halla-aho, jonka ÄO oli yli 150.
Lieksassa on myös kunnan asukaslukuun suhteutettuna suurin somalipopulaatio Suomessa. Nämä ovat myös mukana tuossa tutkimuksessa. Lisäksi "naimaton" ei tarkoita ettei ole parisuhteessa naisen kanssa, voi olla avoliitossa. Somalit ovat tutkitusti Suomen rasistisen etninen ryhmä. Totta.puhuen kirjoitti:
Ei 100 pisteen ÄO omaava ole tyhmä. Tuo on keskimääräinen tulos länsimaissa valkoisten ihmisten parissa. Afrikassa lukema on 70. Kyllä myös huippuälykkäitä maahanmuuttokriittisiä löytyy, esim. Halla-aho, jonka ÄO oli yli 150.
Lieksassa on myös kunnan asukaslukuun suhteutettuna suurin somalipopulaatio Suomessa. Nämä ovat myös mukana tuossa tutkimuksessa. Lisäksi "naimaton" ei tarkoita ettei ole parisuhteessa naisen kanssa, voi olla avoliitossa. Somalit ovat tutkitusti Suomen rasistisen etninen ryhmä.Onko sulla faktaa esittää tuosta "somalipopulaatiosta"?
Vai oliko vain tyypillistä persuilua..- EdesUnissa
Taas iski Wuppis-naivismi. Rasismi keskustelu onkin yhtäkkiä sukupuoli keskustelu, jossa täysin sivuutetaan rasistiset naiset ikäänkuin heitä ei olisi olemassakaan, ja voitaisiin esittää joku älyvapaa korrelaatio. Yhtä järkevää olisi varmaan perustella rasismin esiintyminen liikennevalojen määrällä tai että demareilla on Lieksassa eniten kunnallishallintopaikkoja ja se aiheuttaa akattomuutta ?
Kuka on kutsunut Lieksaa Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi, ja mihin se perustuu ? Aina kun asia esitetään passiivi muodossa on syytä epäillä sen esittäjän asiantuntemusta.
Oleellista tässä kritikissä on se että viet jatkuvasti keskustelun sivuraiteelle. Rasismi ei ole sukupuoli kysymys, vaikka oma miehesi potkisikin somaleita ja sinä et. On muita perheitä joissa somaleita potkii nainen ja mies näkee asian toisesta näkökulmasta. Ja on niitä perheitä joissa kumpikaan ei ole potkimassa somaleita, vaan molemmat kusevat naapurin muroihin koska se on suomen/ruotsinkielinen.
Juuri tuon Lieksan ottaminen todistusaineistoon on moraalisesta näkökulmasta typerää, sillä se on koko Itä-Suomen eniten maahanmuuttajia vastaan ottanut kunta, ja ylittää Suomen keskiarvon. He ovat hoitaneet oman osansa selkeästi muita paremmin.
Suomen rasistisimmaksi kunnaksi voisit yhtähyvin kutsua Kökaria. Siellä ei ole yhtään vieraskielistä. Tai oikeastaan mitä vain, vaikkapa Espoota. Siellähän on työttömiä pakolaisia jotka eivät saa työtä, vaikka alueella on työvoimapula. EdesUnissa kirjoitti:
Taas iski Wuppis-naivismi. Rasismi keskustelu onkin yhtäkkiä sukupuoli keskustelu, jossa täysin sivuutetaan rasistiset naiset ikäänkuin heitä ei olisi olemassakaan, ja voitaisiin esittää joku älyvapaa korrelaatio. Yhtä järkevää olisi varmaan perustella rasismin esiintyminen liikennevalojen määrällä tai että demareilla on Lieksassa eniten kunnallishallintopaikkoja ja se aiheuttaa akattomuutta ?
Kuka on kutsunut Lieksaa Suomen rasistisimmaksi kaupungiksi, ja mihin se perustuu ? Aina kun asia esitetään passiivi muodossa on syytä epäillä sen esittäjän asiantuntemusta.
Oleellista tässä kritikissä on se että viet jatkuvasti keskustelun sivuraiteelle. Rasismi ei ole sukupuoli kysymys, vaikka oma miehesi potkisikin somaleita ja sinä et. On muita perheitä joissa somaleita potkii nainen ja mies näkee asian toisesta näkökulmasta. Ja on niitä perheitä joissa kumpikaan ei ole potkimassa somaleita, vaan molemmat kusevat naapurin muroihin koska se on suomen/ruotsinkielinen.
Juuri tuon Lieksan ottaminen todistusaineistoon on moraalisesta näkökulmasta typerää, sillä se on koko Itä-Suomen eniten maahanmuuttajia vastaan ottanut kunta, ja ylittää Suomen keskiarvon. He ovat hoitaneet oman osansa selkeästi muita paremmin.
Suomen rasistisimmaksi kunnaksi voisit yhtähyvin kutsua Kökaria. Siellä ei ole yhtään vieraskielistä. Tai oikeastaan mitä vain, vaikkapa Espoota. Siellähän on työttömiä pakolaisia jotka eivät saa työtä, vaikka alueella on työvoimapula.Sut on jo trolliksi todettu ja turhapäiväiseksi sanoihin takertujaksi ja vääristelijäksi... Oot sitten tää Ananias, tai et, mutta feikki olet kuitenkin..
Mähän sanoin tän jo sulle.
Alkuun aloin korjailemaan sun sanomisia, mutta se nyt oli ajan tuhlausta ... että älä nyt ala taas mun helmoissa roikkumaan..
Ku mä en jaksais tommosta..
Ja lopuksi taas...KVG.Wwuwuw kirjoitti:
Onko sulla faktaa esittää tuosta "somalipopulaatiosta"?
Vai oliko vain tyypillistä persuilua..Joo Lieksa onkin just tosi avoimesti rasistinen junttikylä, mitä oon itsekin lukenut ja kuullut kaupungista. Johtuu varmasti just siitä, että siellä on niin paljon näitä persuja äänestäviä/kannattavia naisettomia miehiä.
Vaikea tosiaan sanoa sitä, että kumpi aiheuttaa kumpaa, mutta kyllähän ne naisettomat miehet vaan ovat kaikki aina niitä persujuntteja ja varsinkin noissa syrjäseutujen kylissä just sellaisia, etteivät he ole itse koskaan edes käyneet missään ulkomailla tai korkeintaan Tallinnassa ostamassa viinaa ja näitä suomileijona-aiheisia T-paitoja.
Luin just futispelaaja Atik Ismailin elämänkertakirjan ja hän kertoi myös sitä, kuinka huomasi Lieksan olevan todella rasistinen ja ennakkoluuloinen paikkakunta, jossa ihmiset suhtautuvat hyvin vihamielisesti kaikkia ulkomaalaisia kohtaan.Totta.puhuen kirjoitti:
Ei 100 pisteen ÄO omaava ole tyhmä. Tuo on keskimääräinen tulos länsimaissa valkoisten ihmisten parissa. Afrikassa lukema on 70. Kyllä myös huippuälykkäitä maahanmuuttokriittisiä löytyy, esim. Halla-aho, jonka ÄO oli yli 150.
Lieksassa on myös kunnan asukaslukuun suhteutettuna suurin somalipopulaatio Suomessa. Nämä ovat myös mukana tuossa tutkimuksessa. Lisäksi "naimaton" ei tarkoita ettei ole parisuhteessa naisen kanssa, voi olla avoliitossa. Somalit ovat tutkitusti Suomen rasistisen etninen ryhmä."Kyllä myös huippuälykkäitä maahanmuuttokriittisiä löytyy, esim. Halla-aho, jonka ÄO oli yli 150."
No ei kyllä taatusti ole. :D- nihhhhhhhhhhh
outsider1 kirjoitti:
"Kyllä myös huippuälykkäitä maahanmuuttokriittisiä löytyy, esim. Halla-aho, jonka ÄO oli yli 150."
No ei kyllä taatusti ole. :D24:n keskihajonnan testeissä saatu 156 pistettä ei vastaa 15:n keskihajonnalla kuin 135 pistettä eli kyseessä on vielä aika perus jampan tulos. Ihan hyvin voi Halliksen ÄO on siis olla yli 150.
Toki silläkin on merkitystä, että minkälaisesta ÄO-testistä on kyse. Mensan testit ei sisällä kuin kaksiulotteisia kuviopäättelytehtäviä, WAIS-testeissä on useampia osa-alueita, kuten avaruudellisen hahmottamisen osio, verbaalinen osio jne. nihhhhhhhhhhh kirjoitti:
24:n keskihajonnan testeissä saatu 156 pistettä ei vastaa 15:n keskihajonnalla kuin 135 pistettä eli kyseessä on vielä aika perus jampan tulos. Ihan hyvin voi Halliksen ÄO on siis olla yli 150.
Toki silläkin on merkitystä, että minkälaisesta ÄO-testistä on kyse. Mensan testit ei sisällä kuin kaksiulotteisia kuviopäättelytehtäviä, WAIS-testeissä on useampia osa-alueita, kuten avaruudellisen hahmottamisen osio, verbaalinen osio jne.No tuo se nyt ehkä voisi olla. Ei taida kuitenkaan olla mitään näyttöä, että olisi.
Pystykkö luettelemaan erittäin älykkäitä suvakkeja? :D
Anna tulla vaan.
Maailmanhistorian älyköt on ollu rasisteja..
Ei ehkä Ku Klux Klan tyyppisiä mutta tarpeeksi epäsuvaitsevaisia että nämä suvakki nistit alkaa lässyttämään rasismista..
Älykkäät ihmiset eivät ymmärrä sateenkaari-vasemmiston linjauksia... Ne eivät ole loogisia..- 86754837kikketk
Teikä on kuin trumpanssin tukijat, kun joku sanoo jotain niin ovat heti huutamassa mutta olisiko Hillary sen parempi.
Nykyään maailma on aikas erilainen paikka kuin vaikkapa vain sata vuotta sitten, ei tiedetty mistään mitään, ei käyty yhtään missään, kaikki "erikoinen" oli melkein kuin noituutta. Tosin no eihän elämänkoululaiset nykyäänkään käy missään muualla kuin korkeintaan kännissä hamstraamassa kaljaa Virosta. Sitten taas pääsee kännissämöykkäämään että rajat kiinni.
Älykäs ihminen kyllä ymmärtää miten nykymaailman markkinataloudessa ja kansainvälisten sopimusten viidakossa ei mitenkään kannata eristäytyä. - lakana-päähän-menox
Ku Klux Klanin perustajat olivat älykästä porukkaa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ku_Klux_Klan - Totta.puhuen
86754837kikketk kirjoitti:
Teikä on kuin trumpanssin tukijat, kun joku sanoo jotain niin ovat heti huutamassa mutta olisiko Hillary sen parempi.
Nykyään maailma on aikas erilainen paikka kuin vaikkapa vain sata vuotta sitten, ei tiedetty mistään mitään, ei käyty yhtään missään, kaikki "erikoinen" oli melkein kuin noituutta. Tosin no eihän elämänkoululaiset nykyäänkään käy missään muualla kuin korkeintaan kännissä hamstraamassa kaljaa Virosta. Sitten taas pääsee kännissämöykkäämään että rajat kiinni.
Älykäs ihminen kyllä ymmärtää miten nykymaailman markkinataloudessa ja kansainvälisten sopimusten viidakossa ei mitenkään kannata eristäytyä.Maailma ei myöskään ole mustavalkoinen. On olemassa vaihtoehtoja rajojen täydellisen avaamisen ( oman rodun tuhoutumisen) ja Pohjois-korealaisen eristäytymisen välillä. Jos ette usko niin tutkikaa Israelin, Japanin tai Saud-arabian maahanmuuttopolitiikkaaa.
- 86754837kikketk
Totta.puhuen kirjoitti:
Maailma ei myöskään ole mustavalkoinen. On olemassa vaihtoehtoja rajojen täydellisen avaamisen ( oman rodun tuhoutumisen) ja Pohjois-korealaisen eristäytymisen välillä. Jos ette usko niin tutkikaa Israelin, Japanin tai Saud-arabian maahanmuuttopolitiikkaaa.
Suomi vaan ei ole mikään Israel, Japani tai Saudit, meillä ei ole öljyä, timantteja tai suurta teknologian vientiä. Jos vaikka eu:sta erottaisiin niin kyllä se olisi naula arkkuun, työpaikat lähtisivät, ulkomaan kauppa tyrehtyisi ja hinnat nousisivat. Ehkäpä siinä Venäjä voisi sitten tulla "auttamaan".
Tuskin kukaan on sen kannalla että kaikkien ihmisten pitäisi pystyä kulkemaan missä vaan mutta rajat kiinni porukka on samanlaista jotka jenkeissä vouhottavat Meksikon muurin rakentamisesta. 86754837kikketk kirjoitti:
Suomi vaan ei ole mikään Israel, Japani tai Saudit, meillä ei ole öljyä, timantteja tai suurta teknologian vientiä. Jos vaikka eu:sta erottaisiin niin kyllä se olisi naula arkkuun, työpaikat lähtisivät, ulkomaan kauppa tyrehtyisi ja hinnat nousisivat. Ehkäpä siinä Venäjä voisi sitten tulla "auttamaan".
Tuskin kukaan on sen kannalla että kaikkien ihmisten pitäisi pystyä kulkemaan missä vaan mutta rajat kiinni porukka on samanlaista jotka jenkeissä vouhottavat Meksikon muurin rakentamisesta.Tuossa CNN:n (ei Foxin:) näkemys siitä rajasta nyt.
https://edition.cnn.com/videos/us/2018/04/05/us-mexico-border-wall-orig-llr.cnn/video/playlists/trumps-border-wall/
Riippumatta siitä onko presidenttinä ollut Obama, Bush niin ilmeinen ääneen lausuttu tahtotila on ollut, että sitä rajaa ei ylitetä noin vain. Ihan yhtä ilmeinen hiljainen tahtotila on ollut että aidoista huolimatta on ok että halpatyövoimaa sen rajan läpi virtaisi, koska joidenkin bisnekset sitä vaatii.
Koko demokraattipuolueen historia perustuu ajatukselle, että käytetään orjatyövoimaa ja sama ideologia nykyaikana näyttäytyy näennäisenä suvaitsevaisuutena, jossa rajat on avoimet ja talous globaalia, mutta käytännön ilmentymänä on että kaikki likaiset, vaaralliset, raskaat ym. työt tehdään joko jossain kehitysmaan hikipajassa tai mamu tulee tekemään ne tänne ja hyvinvointivaltion hienoperse nauttii hedelmät.
Jos Meksikon muuri on niin paha asia, niin eikö samalla logiikalla pitäisi vaatia Suomen ja Venäjän välisen rajavalvonnan lopettamista. Edistäisi kummasti ainakin halvan alkoholin, tupakan ja polttoaineen saatavuutta.Persuista...
Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä
Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.
Vertailuna Vihreät..
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
😋Wwuwuw kirjoitti:
Persuista...
Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä
Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.
Vertailuna Vihreät..
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
😋Tekeekö ylempi korkeakoulututkinto teistä parempia ihmisiä kuin meistä kouluttamattomista?
scrg kirjoitti:
Tekeekö ylempi korkeakoulututkinto teistä parempia ihmisiä kuin meistä kouluttamattomista?
Trollolloo..
Wwuwuw kirjoitti:
Persuista...
Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä
Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.
Vertailuna Vihreät..
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
😋Sehän on vaan siitä kiinni että lähteekö kouluun..
Medianomin tai jonku graafikon tutkinto ei kerro älykkyydestä mitään. :D
Eikä myöskään sukupuoli-tutkinto.. :D
Tulee taas niitä kuukautisveri kakkuja, sperma/kusi pirtelöitä ja istukkataidetta. :D86754837kikketk kirjoitti:
Suomi vaan ei ole mikään Israel, Japani tai Saudit, meillä ei ole öljyä, timantteja tai suurta teknologian vientiä. Jos vaikka eu:sta erottaisiin niin kyllä se olisi naula arkkuun, työpaikat lähtisivät, ulkomaan kauppa tyrehtyisi ja hinnat nousisivat. Ehkäpä siinä Venäjä voisi sitten tulla "auttamaan".
Tuskin kukaan on sen kannalla että kaikkien ihmisten pitäisi pystyä kulkemaan missä vaan mutta rajat kiinni porukka on samanlaista jotka jenkeissä vouhottavat Meksikon muurin rakentamisesta.Et osaa ajatella maailmaa ilman EUta..
Ei hätää..
Ihmiset ei osannu ajatella maailmaa ilman Neuvostoliittoa.
Köyhyys ja maailmanloppu jos Neuvostoliitto hajoaa. :D
Huomaa miten jotku Macronit triggeröityy kun yrittää pähkäillä miten joku pärjää ilman EUta.
Ihan hyvin. :D86754837kikketk kirjoitti:
Teikä on kuin trumpanssin tukijat, kun joku sanoo jotain niin ovat heti huutamassa mutta olisiko Hillary sen parempi.
Nykyään maailma on aikas erilainen paikka kuin vaikkapa vain sata vuotta sitten, ei tiedetty mistään mitään, ei käyty yhtään missään, kaikki "erikoinen" oli melkein kuin noituutta. Tosin no eihän elämänkoululaiset nykyäänkään käy missään muualla kuin korkeintaan kännissä hamstraamassa kaljaa Virosta. Sitten taas pääsee kännissämöykkäämään että rajat kiinni.
Älykäs ihminen kyllä ymmärtää miten nykymaailman markkinataloudessa ja kansainvälisten sopimusten viidakossa ei mitenkään kannata eristäytyä.Kommentti poistettiin.. Tässä tiivistys.
En puhunu eristäytymisestä...
Hyväntekeväisyysjärjestön pyörittäminen ei ole osa toimivaa markkinataloutta..
Sulle kaikki on mustavalkosta..
Joko otetaan kulttuurinrikastajat tai sitten eristäydytään..
Ei tule mieleen ottaa sellasta jengiä josta on hyötyä... :DWwuwuw kirjoitti:
Persuista...
Tutkimuksen mukaan noin 75 prosenttia perussuomalaisten jäsenistä on miehiä
Alle 30 prosentilla perussuomalaisten jäsenistä on korkeakoulutus. Puolueen kannattajista sellainen on kymmenellä prosentilla.
Vertailuna Vihreät..
"Korkeakoulututkinto on lähes 75 prosentilla jäsenistä, ja valtaosa heistä on tehnyt ylemmän korkeakoulututkinnon."
https://yle.fi/uutiset/3-9528779
😋Ei mikään yllätys. Melkein jopa ihme, että niitä naisia on persujen riveissä noinkin paljon tai että korkeakoulutus on noin joka neljännellä. Yleensä kun persujen äänestäjät ovat töissä jossain varasto- tai tehdastyössä ja siellä he sitten aina yhdessä haukkuvat maahanmuuttajia, ulkomaalaisia ja muita eri vähemmistöjä.
Eli oikeastaan melkein kaikki tämän palstan miehet mua ja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta sopisivat oikein hyvin tähän joukkoon.Tuli vaan mieleen noista maailmanhistorian älyköistä ja heidän rasistisuudesta..
Totta on että he eivät tienneet niin paljon kuin nyt... Mutta luuletteko keenereiden tai beduiinien näkeminen heidän luonnollisessa ympäristössään olis jotenki antanu positiivisen kuvan.
:D
Nythän me saadaan paljon tietoa mutta se ei vaan uppoa sinne suvakin paksuun pössypää kalloon..
Jos ei muuten pysty selittään niin vingutaan rasismista ja syytetään valkoista miestä joka asiasta..
Aidsiki on valkoisen miehen keksintö. :DDarkFear kirjoitti:
Ei mikään yllätys. Melkein jopa ihme, että niitä naisia on persujen riveissä noinkin paljon tai että korkeakoulutus on noin joka neljännellä. Yleensä kun persujen äänestäjät ovat töissä jossain varasto- tai tehdastyössä ja siellä he sitten aina yhdessä haukkuvat maahanmuuttajia, ulkomaalaisia ja muita eri vähemmistöjä.
Eli oikeastaan melkein kaikki tämän palstan miehet mua ja muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta sopisivat oikein hyvin tähän joukkoon.No just niin. Väitä nyt vielä, että sullakin on jokin korkeakoulututkinto. Tai ehkä kaksi.
Kroatia voittaa tänään!scrg kirjoitti:
Tekeekö ylempi korkeakoulututkinto teistä parempia ihmisiä kuin meistä kouluttamattomista?
En ymmärrä miksi nää suvakkiapinat edes mainitsee ÄOn enään...
Älykkyysosamäärä-testit on todettu rasistisiksi ja vääriksi suvakkien toimesta kun ne on niin armottomia vähemmistöjä kohtaan..- gfgfgffgfgfgfgfgfgfg
KonnaKettu kirjoitti:
Et osaa ajatella maailmaa ilman EUta..
Ei hätää..
Ihmiset ei osannu ajatella maailmaa ilman Neuvostoliittoa.
Köyhyys ja maailmanloppu jos Neuvostoliitto hajoaa. :D
Huomaa miten jotku Macronit triggeröityy kun yrittää pähkäillä miten joku pärjää ilman EUta.
Ihan hyvin. :DNo kerropas nyt sitten miten asiat muuttuisivat taloudellisesti paremmaksi jos eu:sta erottaisiin, kun esimerkiksi ulkomaan kauppa tyrehtyisi, ulkomaiset ja kotimaisetkin yritykset muuttaisivat pois? Siihen päälle vielä miljoonien eromaksut yms..
- 3356l67k5647kl4ekrytj
scrg kirjoitti:
Tuossa CNN:n (ei Foxin:) näkemys siitä rajasta nyt.
https://edition.cnn.com/videos/us/2018/04/05/us-mexico-border-wall-orig-llr.cnn/video/playlists/trumps-border-wall/
Riippumatta siitä onko presidenttinä ollut Obama, Bush niin ilmeinen ääneen lausuttu tahtotila on ollut, että sitä rajaa ei ylitetä noin vain. Ihan yhtä ilmeinen hiljainen tahtotila on ollut että aidoista huolimatta on ok että halpatyövoimaa sen rajan läpi virtaisi, koska joidenkin bisnekset sitä vaatii.
Koko demokraattipuolueen historia perustuu ajatukselle, että käytetään orjatyövoimaa ja sama ideologia nykyaikana näyttäytyy näennäisenä suvaitsevaisuutena, jossa rajat on avoimet ja talous globaalia, mutta käytännön ilmentymänä on että kaikki likaiset, vaaralliset, raskaat ym. työt tehdään joko jossain kehitysmaan hikipajassa tai mamu tulee tekemään ne tänne ja hyvinvointivaltion hienoperse nauttii hedelmät.
Jos Meksikon muuri on niin paha asia, niin eikö samalla logiikalla pitäisi vaatia Suomen ja Venäjän välisen rajavalvonnan lopettamista. Edistäisi kummasti ainakin halvan alkoholin, tupakan ja polttoaineen saatavuutta.Ei varmaankaan moni siellä ole rajavalvontaa vastaan vaan sitä että pistettäisiin miljardeja jonkun muurin rakentamiseen.
gfgfgffgfgfgfgfgfgfg kirjoitti:
No kerropas nyt sitten miten asiat muuttuisivat taloudellisesti paremmaksi jos eu:sta erottaisiin, kun esimerkiksi ulkomaan kauppa tyrehtyisi, ulkomaiset ja kotimaisetkin yritykset muuttaisivat pois? Siihen päälle vielä miljoonien eromaksut yms..
Ei sen tarvi tyrehtyä..
Kyllä tuolla on EUn ulkopuolisiaki valtioita joilla ulkomaankauppa luistaa.
Maailma on toiminu ennen EUtaki..
Tuli vaan vähemmän saunapalvi-kieltoja ja mamukapasiteetteja..
Nehän meinaa kieltää koivuhalotki koska ne tuottaa enemmän lämpöä kuin kivihiili. :D
EUssa on järjetön byrokratia ja se ajaa hintoja ylös.. Täällä on ihan jäätävät hinnat.
Palkat ei vaan nouse.
Monet on siinä uskossa että EU on joku sotilasliittouma ja sen takia meidän pitää pysyä siinä.- hhhhhhhhhhhh
KonnaKettu kirjoitti:
Ei sen tarvi tyrehtyä..
Kyllä tuolla on EUn ulkopuolisiaki valtioita joilla ulkomaankauppa luistaa.
Maailma on toiminu ennen EUtaki..
Tuli vaan vähemmän saunapalvi-kieltoja ja mamukapasiteetteja..
Nehän meinaa kieltää koivuhalotki koska ne tuottaa enemmän lämpöä kuin kivihiili. :D
EUssa on järjetön byrokratia ja se ajaa hintoja ylös.. Täällä on ihan jäätävät hinnat.
Palkat ei vaan nouse.
Monet on siinä uskossa että EU on joku sotilasliittouma ja sen takia meidän pitää pysyä siinä.Et vissiin kauheasti lue tai katso uutisia. Niillä eu:n ulkopuolisilla valtioilla kun sattuu olemaan öljyä tms. mitä suomella taas ei ole. Jos jokin Englanti on helisemässä jo nyt vaikkei ole edes eronnut niin mitäs tarjottavaa Suomella sitten olisi, jenkeistäkin omat firmat ovat muuttamassa pois trumpanssin veropäätöksen takia. Onhan se nyt aivan ilmiselvä asia että jos Suomessa tuotettaviin asioihin lyötäisiin tullit ym. maksut päälle niin ei täällä kukaan enää mitään tuottaisi. Mitenkäs luulet että hintoihin täällä vaikuttaisi jos tuontituotteisiin nuo maksut lisättäisiin?
- Asiantuntijaa
Tota Joo tuli hankittua uusi tabi, ja testaan sitä nyt, aikaisemmin tämä paska saitti oli liian hidas käytettäväksi.
ÄO 100 on siltikkin 30 pojoa enemmän kuin keskiverto mamulla. :D
- jgrohotjrpjpjp
Rasismilla on kautta aikojen tarkoitettu toisten syrjimistä IHONVÄRIN takia.
Suomalaiset ilmeisesti päättäjät ovat myyneet ja ajaneet uuden merkityksen rasismi sanalle.
Suomen alkuperäiset kansalaiset jotka eivät hyväksy maahantunkeutuneiden holtitonta lasten siittämistä, sitä että suomalaisia perheettöminä suomalaisina asuvia ja työssä käyviä kansalaisia velvoitetaan maksamaan maahamme tunkeutuneiden (lähinnä mustien mutta myös lähi-idän), kouluttautumattomien ja omaa vastuutaan kantamattomien maahantunkeutuneiden elintaso työtätekemättömille kymmenlapsisille perheille, näille perheille täysi ylöspito autoineen ja kaikkineen, katsotaan nykyisessä Suomessamme olevan RASISTEJA.
Jos et hyväksy rooliasi MAKSAJANA olet siis RASISTI. Tosiasiallisesti rasisti on se joka ei hyväksy toisen ihonväriä. Siis VÄRIÄ!
Henkilökohtaisesti itselleni on aivan yhdentekevää minkävärinen iho kenelläkin on.
En kuitenkaan hyväksy että minä käyn töissä, ja toiset loisivat vastuuttomina kotonaan saaden kuitenkin autot ja asunnot, jotka itse joudun työlläni kaikki ansaita.
Rasismi sana ei ole oikea sana kuvaamaan perus tyytymättömyyttä olevaan tilanteeseen.- 45hergwearherhwerwerhwer
Rasismi tulee siinä esiin jos puhut ulkomaalaisista, jollet sitten puhu yhtä lailla että suomalaiset työttömät pitäisi heittää ulos maasta.
- ja.verellä.lunastettu
45hergwearherhwerwerhwer kirjoitti:
Rasismi tulee siinä esiin jos puhut ulkomaalaisista, jollet sitten puhu yhtä lailla että suomalaiset työttömät pitäisi heittää ulos maasta.
Tämä on heidän esivanhempien maa.
- nihhhhhhhhhhh
Ei rasismi tai maahanmuuttokriittisyys tarkoita automaattisesti, että henkilö on persu tai edes persuhenkinen. Aidosti vihreät ihmiset muuten vastustavat maahanmuuttoa köyhistä etelän maista pohjoisiin korkean aineellisen elintason maihin, koska se vaan lisää ekologista kuormitusta.
Itse en kannata maahanmuuttoa Suomeen siitä syystä, että en näe siinä juurikaan mitään hyviä puolia, joskin haittoja on sitäkin enemmän. En kuitenkaan vastusta maahanmuuttoa sillä perusteella, että kokisin maahanmuuttajamiesten vievän henk.koht. just minulta naiset.- trollikka
"Itse en kannata maahanmuuttoa Suomeen siitä syystä, että en näe siinä juurikaan mitään hyviä puolia, joskin haittoja on sitäkin enemmän."
- Siinähän se kiteytettynä.
Ja hyvää yötä, kaikille palstalaisille tasapuolisesti!
- 76546i7k5wyrskry
Kyllähän se vaan on että elämänkoululaiset ym. hakaristille, vaikka kuinka sen yrittäisi väittää merkitsevän vaikka tursaansydäntä tms., runkkailevat ovat pääasiassa aikas tyhmää sakkia.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Taisin tehdä virheen
Kaipaan sua enemmän kuin kuvittelin. Luulin, että helpottuisin, mutta olinkin täysin väärässä. Vieläkö vastaisit minulle443032Hyvä että lähdit siitä
Ties mitä oisin keksinyt jos oisit jäänyt siihen, näit varmaan miten katoin sua.... 😘🤭😎💖362651Et siis vieläkään
Et ilmeisesti ole vieläkään päässyt loppuun asti mun kirjoituksissa täällä. Kerro ihmeessä sit, kun valmista 😁 tuskin k532604Koronarokotus sattui oudon paljon nyt sairaanhoitaja Tanja 46 istuu pyörätuolissa
Pitkä piina piikistä Kun Tanja Vatka käy suihkussa, tuntuu kuin ihoa revittäisiin raastinraudalla irti. Hän on kärsinyt1052304Nyt tuntuu siltä, että on pakko päästä puhumaan kanssasi
Tuntuu että sekoan tämän kaiken takia. Miehelle502136Olisitko mies valmis?
Maksamaan naisellesi/vaimollesi/tyttöystävällesi elämisestä syntyvät kulut, ruokailun, vuokran ja muut välttämättömät me3421903- 1501556
- 731418
vieläkin sanoa voin...
💖💛💖💛💖💛💖💛💖 💛 Beijjjbeh 💛 Kaks vuotta tänään täällä. Miten hitossa jotkut on jaksaneet kymmeniä vuos231248Nainen onko sulla supervoimmia ?
Voisitko auttaa miestä mäessä? Tarjota auttavan käden ja jeesata tätä miestä? Tai antaa olla et sä kuitenkaan auta.281185