Sipilän hallitus kuvittelee edelleen, että valtio maksaa hiukan rahaa hengenpitimiksi ja sinä annat pääkoppasi, kroppasi ja aikasi vapaa-aikaa ja tulevaisuudensuunnitelmia myöten heidän käyttöönsä. Hallinnossa on laskettu, että ihminen tulee toimeen jollakin rahamäärällä - on pakko tulla. Sinä saat almut ja vastineeksi sinulta viedään vapaus ja koko elämä. Vanhana huomaat olleesi orjana ja aikasi on ohi.
Nykyään ongelma on tässä kaksijakoinen hallinnon kannalta; ihmiset eivät ole enää hyppyytettävissä. Heitä ei voi uhata sanktioilla. Toisekseen he ovat kadonneet, heitä ei voi valvoa, heiltä ei voi vaatia raportointia, ilmoittautumista, toimenpiteitä... joku tyhmempi ehkä raportoi. Toisekseen ihmiset tulevat toimeen, ilman hallintoa. Yhtälö on pelottava hallinnon kannalta, jos sitä pysähtyy miettimään byrokraattien kannalta. Se merkitsee julkisen vallan ja sen käytön mitätöintiä tarpeettomana.
Suomessa on esiintynyt lähes koko sen historian ajan työttömyyttä. Meidän pitää mennä 1900-luvun alkuun, jotta ymmärrämme paremmin, miten ja miksi Suomen järjestelmä on nykyisenkaltaiseksi muodostunut.
(a) Suomen vanha irtolaislaki ei tuntenut työttömiä. Työttömät, vaikka perheissään olevat, saivat työttömyydestä kuritushuonetta. Heidät pakotettiin poliisin uhalla valvontaan. Erilaiset laitokset järjestivät valvottua toimintaa ja sen sellaista.
(b) Talolliset ja muut rälssiluokka eivät olleet toimenpiteiden piirissä. Sen sijaan maaseudulla kulkeva joutoväki, eli maattomat, sen ajan omistamaton luokka, pakotettiin talollisten suojateiksi, mikä tarkoitti käytännössä työtä yösijaa ja ruokaa vastaan. Oli pakko olla "herra", jos ei ollut, hallinto puuttui elämään. Jos oli liikaa väestöä, sitten tehtiin ilmaiseksi työtä. Tämän vuoksi lähes miljoona suomalaista pakeni Amerikkaan.
(c) Suomessa myytiin huutokaupalla tuottamaton kansanosa, niin vammaiset, orvot kuin vanhukset. Nämä ruokkomummot ja huutolaislapset tekivät toisten huusholleissa ilmaista työtä ja olivat usein ulkopuolisia. Valtion johto säästi.
(d) Aina 50-luvulta 70-luvulle Suomessa teetettiin hätäaputöitä. Töiden todellinen luonne ei jäänyt kenellekään epäselväksi; kaivinkoneita ei käytetty, jäistä maata revittiin lapioilla, kuorma-autoja ei käytetty, vaan työmailla oli hevosia ja tuhannet ihmiset asuivat hökkeleissä, joissa vesikin jäätyi pakkasella. Hommasta ei tehnyt loppua valtio vaan rahoittajat, kuten pankit, jotka pitivät toimintaa älyvapaana rahojen tuhlauksena, mitä se olikin. Nyt kuntoutustoiminta on samanlaista.
(e) Suomesta pakeni toinen aalto, puoli miljoonaa suomalaista, Ruotsiin Volvon tehtaille. Töitä ei ollut ja palkka olematon.
Kun meno on ollut tätä yli 100 vuotta, mitä muuta typerältä johdolta voi odottaa? Suomessa työttömyyttä ei ole koskaan ymmärretty yhteiskunnan teknologisoitumisen tai talousjärjestelmän virhellisyyden kautta. Esim. euron kaltainen korkea valuutta nostaa työvoiman kustannuksia ja siten aiheuttaa työpaikkojen valumista ulkomaille. Kilpailukyky kärsii. Homman nimi on ollut alusta saakka se, että ihmiset ovat "karjaa", jota nyt on pakko puljata sinne sun tänne paremman puutteessa, pelkkiä lukuja vailla merkitystä. Karja on pidettävä myös nöyränä, lieassa, jottei sille tule päähän vääriä ajatuksia, kritisointia, kitinää, niskurointia. Parempi lyödä heti kerralla naama mutaan, jotta ymmärtää paikkansa eikä ala urputtamaan. Mutta enenn kaikkea vastuu (talous)poliittisesta töppäilystä kaadetaan niiden niskaan, jotka ovat "portaiden alimmalla tasolla". Tämä on se Suomen malli.
Nykyään ongelma on tässä kaksijakoinen hallinnon kannalta; ihmiset eivät ole enää hyppyytettävissä. Heitä ei voi uhata sanktioilla. Toisekseen he ovat kadonneet, heitä ei voi valvoa, heiltä ei voi vaatia raportointia, ilmoittautumista, toimenpiteitä... joku tyhmempi ehkä raportoi. Toisekseen ihmiset tulevat toimeen, ilman hallintoa. Yhtälö on pelottava hallinnon kannalta, jos sitä pysähtyy miettimään byrokraattien kannalta. Se merkitsee julkisen vallan ja sen käytön mitätöintiä tarpeettomana.
Suomessa on esiintynyt lähes koko sen historian ajan työttömyyttä. Meidän pitää mennä 1900-luvun alkuun, jotta ymmärrämme paremmin, miten ja miksi Suomen järjestelmä on nykyisenkaltaiseksi muodostunut.
(a) Suomen vanha irtolaislaki ei tuntenut työttömiä. Työttömät, vaikka perheissään olevat, saivat työttömyydestä kuritushuonetta. Heidät pakotettiin poliisin uhalla valvontaan. Erilaiset laitokset järjestivät valvottua toimintaa ja sen sellaista.
(b) Talolliset ja muut rälssiluokka eivät olleet toimenpiteiden piirissä. Sen sijaan maaseudulla kulkeva joutoväki, eli maattomat, sen ajan omistamaton luokka, pakotettiin talollisten suojateiksi, mikä tarkoitti käytännössä työtä yösijaa ja ruokaa vastaan. Oli pakko olla "herra", jos ei ollut, hallinto puuttui elämään. Jos oli liikaa väestöä, sitten tehtiin ilmaiseksi työtä. Tämän vuoksi lähes miljoona suomalaista pakeni Amerikkaan.
(c) Suomessa myytiin huutokaupalla tuottamaton kansanosa, niin vammaiset, orvot kuin vanhukset. Nämä ruokkomummot ja huutolaislapset tekivät toisten huusholleissa ilmaista työtä ja olivat usein ulkopuolisia. Valtion johto säästi.
(d) Aina 50-luvulta 70-luvulle Suomessa teetettiin hätäaputöitä. Töiden todellinen luonne ei jäänyt kenellekään epäselväksi; kaivinkoneita ei käytetty, jäistä maata revittiin lapioilla, kuorma-autoja ei käytetty, vaan työmailla oli hevosia ja tuhannet ihmiset asuivat hökkeleissä, joissa vesikin jäätyi pakkasella. Hommasta ei tehnyt loppua valtio vaan rahoittajat, kuten pankit, jotka pitivät toimintaa älyvapaana rahojen tuhlauksena, mitä se olikin. Nyt kuntoutustoiminta on samanlaista.
(e) Suomesta pakeni toinen aalto, puoli miljoonaa suomalaista, Ruotsiin Volvon tehtaille. Töitä ei ollut ja palkka olematon.
Kun meno on ollut tätä yli 100 vuotta, mitä muuta typerältä johdolta voi odottaa? Suomessa työttömyyttä ei ole koskaan ymmärretty yhteiskunnan teknologisoitumisen tai talousjärjestelmän virhellisyyden kautta. Esim. euron kaltainen korkea valuutta nostaa työvoiman kustannuksia ja siten aiheuttaa työpaikkojen valumista ulkomaille. Kilpailukyky kärsii. Homman nimi on ollut alusta saakka se, että ihmiset ovat "karjaa", jota nyt on pakko puljata sinne sun tänne paremman puutteessa, pelkkiä lukuja vailla merkitystä. Karja on pidettävä myös nöyränä, lieassa, jottei sille tule päähän vääriä ajatuksia, kritisointia, kitinää, niskurointia. Parempi lyödä heti kerralla naama mutaan, jotta ymmärtää paikkansa eikä ala urputtamaan. Mutta enenn kaikkea vastuu (talous)poliittisesta töppäilystä kaadetaan niiden niskaan, jotka ovat "portaiden alimmalla tasolla". Tämä on se Suomen malli.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Asiaa kirjoitat. Kuinka vanha olet?
Aloittaja puhuu asiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15338796/sarjakurjistajat-elavat-menneisyydessa
-päivitystä kaivataan??
Tässä orjasysteemissä juuri Kepu on ansioitunut parhaiten. Isojen talojen isäntien ja emäntien toimet aikonaan eivät todellakaan kestä päivänvaloa. Tuo sama porukka ajaa ns. maantapa mallia eli jyrkkiä luokkaeroja vimmalla eteenpäin.
(c) Suomessa myytiin huutokaupalla tuottamaton kansanosa, niin vammaiset, orvot kuin vanhukset. Nämä ruokkomummot ja huutolaislapset tekivät toisten huusholleissa ilmaista työtä ja olivat usein ulkopuolisia.
TÄMÄ ON AKTIIVIMALLI
Suomen viranomaiset ovat kautta aikain olleet julmia omia kansalaisiaan kohtaan.
Jatkona mainitsemallesi
b) "miljoona suomalaista pakeni Amerikkaan" ja sen jälkeen osa suomalaisista Auschwitziin. Seuraavaksi taitaa pieni- ja keskituloisia suomalaisia odottaa Siperia natsileiri, rikkaimpia suomalaisia Afrikkaan perustettava NWO-eliitin asuinympäristö.
a) Kuritushuone vastaa nykypäivän mielisairaalaa
Kuritushuone vastaa TE-keskuksia.
Poliisi ei pakota työttömiä TE-keskuksen valvontaan, vaan psykiatrit pakottavat poliisit valvomaan uhrejaan. Vertaa alkuperäiseen a)-kohdan tekstiin:
"a) Suomen vanha irtolaislaki ei tuntenut työttömiä. Työttömät, vaikka perheissään olevat, saivat työttömyydestä kuritushuonetta. Heidät pakotettiin poliisin uhalla valvontaan. Erilaiset laitokset järjestivät valvottua toimintaa ja sen sellaista."
Osa TE-keskuksista ajaa työttömät psykiatreille, jotta työttömyystilastot kaunistuisi ja holhous ja poliisin työt kasvaisivat. Ainakin Porin TE-keskus harjoittaa tätä, mikä on luettavissa Porin palstalta.
Kansanvihaajat on saatava pois vallasta.
Euro ei aiheuta työttömyyttä. Työttömyyttä haluavat pitää yllä etujärjestöt. Pistämällä osa kansasta olemattomalle tuelle kortistoon, tuloeliitille on mahdollista maksaa yli keskiansion. Kolmikanta ei halua jakaa töitä kaikkien kesken tasapuolisin ehdoin, sillä se heikentäisi tuloeliitin ansiottomia etuja.
Kokoomuspersu "tietää".
Lue aluksi kansantalouden peruskäsitteet
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15336840/paavo-vayrysella-on-asiaa
Kallis euro vie työpaikat halpatyömaihin.
Asiaa.
Miksi markka-aikanakin oli työttömyyttä? UKK lähetti satojatuhansia suomalaisia ulkomaille tienaamaan.
Kuka hullu äänesti sarjakurjistajia valtaan. Äänestystulokset täytyy olla väärennetty. Eihän suomalaiset voi olla niin typeriä, että äänestäisivät kurjistajia.
Tosiaan äänestystuloksia on väärennetty, kuten aina vaalituloslaskennan yhteydessä on tullut esiin tälläkin palstalla. Asialla ovat Goldman Sachs ja tytäryhtiönsä Tieto Oyj, minkä seurauksena vain kapitalistit jatkavat eduskunnassa ja presidenttinä.