TE-keskuksen ja työnantajan kanssa? Yleensäkin tuntuu, että työttömät asettelevat rajoja yhteistyölleen. Pitää olla samaa mieltä, jotta voi olla yhteistyössä. Ja se mielipide täytyy olla: Työttömille annettava tukia, muita vaihtoehtoja ei ole ja tuohonkin vaihtoehtoon päätyminen on monimutkainen ja vaikea asia. Kas, kummasti silti samalla vanhalla kaavalla päädytään tuohon. Onko tuo nyt sitten niin kamalan vaikea päätyä tuohon vanhasta tottumuksesta? Ja kovin paheksuvasti suhtautuvat Sipilän ja Lindforsin aktiivimalliin. Kamalan paheksuttavaa heistä olla tätä mieltä. Aivan kuin se olisi jotenkin moraalisesti väärin.
Miksi työtön ei ole yhteistyöhaluinen
paheksunnanpaheksunt
16238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisko siinä syy että työnantajat ja yhteiskunta on pelotellut työttömiä liian kauan ja tehnyt heistä pelokkaita jotka ei tahdo olla missään tekemisisissä orjuuttajiensa kanssa? Pelottelut menneet liian pitkälle ja työntekijät,työttömät alkaa aina juoksemaan karkuun vainoajiaan.
Käy vielä samalla tavalla kuin viimeksi Arbaith macht frei väen kanssa,kaikki vaan yks päivä tuhoutuu ja romahtaa omaan mahdottomiuteensa, jälleen kerran.
Työtön on voittaja saa muutamalla naaman vääntelyllä itselleen elatuksen upeat vaatteet ja tukun rahaa kouraan ja erityisesti kun yhteiskunta kieltää työttömältä hien valuttamisen iljettävän työn parissa
Tyhmä duunari hiertää niska limassa 8 tuntia päivässä ja käteen ei jää kuin ei hyvää päivää vitutus
Kumman tavan sinä itse valitsisit? tyhmä se on joka töitä tekee työtön pääsee vähemmällä
Vastaus siis aloittajan kysymykseen työtön ei ole yhteistyöhaluinen koska yhteiskunta kieltää häneltä neuvottelut työstä silloinhan työtön menettäisi kaikki oloneuvoksen edut jos menisi huoraamaan ja tekemään vaikka töitä
Onko sulla jotain faktaa väitteelle, tutkimusta, dataa ettei tyltön ole yhteistyöhaluinen?
Kuinka monta työtöntä tunne että voit noin väittää?
"Rajoja yhteistyölle" ,kuten mitä?
Palkka?, Työolot?Edut? Ehdot?
Jokainen työtön ja hänen työnantaja maksaa lakisääteistä työttömyysvakuutusmaksua. Kun sitten sattuu VAHINKO, vakuutus korvaa (tosin vain minimitasolla) vahingon kärsineen vahingon aikaisen elämisen.
Kohta täällä varmaan aletaan rähjään ja kadehtiin niitä, jotka ovat joutuneet liikennevahingon uhriksi. Ihan samalla tavalla vakuutus korvaa heidän vahinkonsa, tosin usein paljon runsaskätisemmin.
Angstin oikeampi osoite tosin olisi vahingon aiheuttanut osapuoli. Sama juttu yleensä myös työttömyys-VAHINGON sattuessa: vahingon aiheuttaja on työnantaja joka esim. siirtää tuotantoa halpatyömaihin vain ja ainoastaan ansaitakseen enemmän voittoa, osaamattomuuttaan tai saamattomuuttaan on saattanut yrityksen lasku-uralle, ihan vain myy yrityksensä ulkomaiseen omistukseen, viranomainen/poliitikko joka vähentää työvoimaa yksityistämisen tai säästöjen nimissä jne..
Mitä yhteistyötä? Eikö se nyt kuitenkin ole niin että TE-viranomainen ja työnantaja yksin päättävät siitä otetaanko työtön töihin tai koulutukseen. Työtön voi toki kieltäytyä mutta siitä seuraa AINA ikuinen karenssi (eli kunnes on jälleen oltu kokoaikaisissa töissä vähintään 6kk)
Nimenomaan TE-viranomainen päättää, jatkaako työtön kortistossa tai ehkä työelämässä vai siirtyykö työkyvyttömyyseläkkeelle subjektiivisella diagnoosilla, kuten Porin TE-toimistossa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15077561/porinte-toimisto
Mistä niin päättelet (lähde)? Noin 3 kk välein puolet työttömistä vaihtuu eli puolet työllistyy ja tilalle tulee sama määrä uusia työttömiä. Tämä on ihan normaali kierto ilman mitään erityisiä aktiivimalleja.
Oletko ottanut huomioon häntäpään eli ne iäkkäät yksinkert siis keskinkertaiset keski ikäiset jotka ovat juoneet tai syöneet jo aivonsa ja sisuskalunsa pihalle ja jotka poistuvat muovahvuudesta luonnon sääteleminä. Näin ollen tuo 3 kk tasaistaminen ei ole neutraali. Todellisuudessa nyt nämä työttömät ovat niitä lajinsa viimeisiä koska luonto on toisessa päässä vastassa ja tasoittaa pelin
Toisaalta uusia yksinkert siis keski ikäisiä työttömiä varoitetaan liiasta juomisesta ja siitä mitä se maksaa terveydelle mutta maksa se on se kun se sanoo poks on halle lujaa
Kirjoitustyylistä päätellen olet tunnollinen, ahkera ja äveriäs tulonsaaja, jota harmittaa työttömien leveä elintaso. Suosittelen, että otat selvää asioista, jotta voit elää itsekin astetta parempaa elämää ilman väärinkäsityksiin perustuvaa pahanolon tunnetta.
Kierrätyskeskus
Menkää apinat röihin että kiukkunne laskee, en mene kuitenkaan röihin kun siitä ei makseta mitään.
Siinähän se pointti tuli, ei palkkaa ei myöskään tehdä röitä. Vähän kuin Neuvostoliitossakin samaa paskaa ja nyt täälläkin. Koittakaa saada rikkaille lisää massia niin saatte kenkää kun ilmaiset orjat tekevät ne ryönne seuraavaksi.
Tyhmiähän te olette!
Ei sitä voi menä töihin kun sekin maksaa, harmi kun ei tota lainaakaan saa työttömänä.
Ei tässä mihinkään duuniin lähdetä keskellä kaunista kesää. Korvauksilla pärjää. Jos nyt vähän leikkaavat niin ne otetaan pimeällä remppaduunilla takaisin syksyllä ja talvella.
Tehköön orjaduunit kuka on keksinytkin. Kunnon palkka pitää saada mutta ei kesällä hommia tehdä.
Ollaan niinkuin opettajat, vähintään 3 kuukautta lomalla ja vähän enemmänkin.
Opettajilla on vain kuukauden loma, mutta aktiivimallin kehittäjillä mainitsemasi kolmen kuukauden loma ja erikoispitkä joulutauko, pidempi kuin opiskelijoilla.
Minulla oli hyvä duuni aikoinaan! Nyt tulee hyvää eläkettä. Nimittäin talvet olin hinaajan perämiehenä, kesät kansakoulun opettajana.
Vai kuukauden loma opettajilla! Tuollahan ne laiskottelee pitkin maakuntaa ja rantoja toukokuusta asti syyskuulle ja imeskelevät välillä siideriä terassilla. Onhan se nähty.