Vapaa-ajattelijat järjestivät joitain vuosia sitten pornotempauksen, jossa vaihdettiin raamattuja pornolehtiin. Tempaus oli kiistelty ja vaparit joutuivat muuttamaan tempauksen sanomaa vaivihkaa. Erityisesti monet uskonnottomat kokivat tempauksen omaa arvoaan loukkaavana.
Vapaa-ajattelijoiden joukossa oli myös kritiikkiä. Esa Ylikoski kritisoi tempausta, mutta meni jopa niin pitkälle, että väitti päätöksen tempauksesta syntyneen virheellisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Päätös oli tehty täysin sääntöjen mukaan.
Ylikosken tai muiden kritiikki jäi puheiden tasolle. Kukaan ei ole todenteolla halunnut puhdistaa vapaa-ajattelijoiden mainetta vaatimalla päätöksen virallista purkua ja julkista anteeksipyyntöä. Syntyykin vaikutelma, että Ylikoski kumppaneineen ei ole tosissaan.
Edes MeToo ei saanut vapaa-ajattelijoita korjaamaan linjaansa. Päinvastoin, Ylikosken myötävaikutuksella pornotempauksen keskeinen puuhamies Tommi Paalanen kutsuttiin esitelmöimään vapaa-ajattelijoiden olut-illassa. Miesvoittoinen kuulijakunta ei esittänyt Paalasta (tai Ylikoskea) kohtaan mitään kritiikkiä.
Kaikesta tästä on johdettavissa se ilmeinen johtopäätös, että vapaa-ajattelijoiden mielestä kampanja oli hyvä. Kritiikki vapaa-ajattelijoiden omasta keskuudesta jäi vain näennäiskritiikiksi. Vapaa-ajattelijat ovat edelleen pornolinjallaan.
Vapaa-ajattelijoiden joukossa oli myös kritiikkiä. Esa Ylikoski kritisoi tempausta, mutta meni jopa niin pitkälle, että väitti päätöksen tempauksesta syntyneen virheellisesti. Tämä ei pidä paikkaansa. Päätös oli tehty täysin sääntöjen mukaan.
Ylikosken tai muiden kritiikki jäi puheiden tasolle. Kukaan ei ole todenteolla halunnut puhdistaa vapaa-ajattelijoiden mainetta vaatimalla päätöksen virallista purkua ja julkista anteeksipyyntöä. Syntyykin vaikutelma, että Ylikoski kumppaneineen ei ole tosissaan.
Edes MeToo ei saanut vapaa-ajattelijoita korjaamaan linjaansa. Päinvastoin, Ylikosken myötävaikutuksella pornotempauksen keskeinen puuhamies Tommi Paalanen kutsuttiin esitelmöimään vapaa-ajattelijoiden olut-illassa. Miesvoittoinen kuulijakunta ei esittänyt Paalasta (tai Ylikoskea) kohtaan mitään kritiikkiä.
Kaikesta tästä on johdettavissa se ilmeinen johtopäätös, että vapaa-ajattelijoiden mielestä kampanja oli hyvä. Kritiikki vapaa-ajattelijoiden omasta keskuudesta jäi vain näennäiskritiikiksi. Vapaa-ajattelijat ovat edelleen pornolinjallaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Hyppäsihän vapareiden keskuudessa tässä välillä myös sellainen ajatus, että esitettäisiin oppilaitoksissa pornofilmejä seksivalistukseksi. Huhhuh.
Aivan sairasta touhua! Miten ne voivat olla NOIN sekaisin??
Jaahas, PAT ei ole hetkeen julkaissut uusia valheita ja puolitotuuksia, joten aloittaja jauhaa jotain muinaisia.
Pitäähän pattienkin joskus lomailla. Sitten syksyllä jaksavat taas vääristellä oikein urakalla.
"Miesvoittoinen kuulijakunta ei esittänyt Paalasta (tai Ylikoskea) kohtaan mitään kritiikkiä."
No millaista kritiikkiä kuulijakunta sitten esitti?
No sitä normaalia, että uskonto on pahaa jne. Kuultu satakertaa. Mutta siinä porukassa perittyjä totuuksien toistelu on asian ydintä.
Eli tylsää ja joutavaa jorinaa kuten aina vapariporukoissa.
Sitä samaa joutavaa jorinaa on lehdessäkin - parhaimmillaan. Pahimmillaan lehti on suoranainen valemedia.
Mielenkiintoista on verrata siihen tilanteeseen, kun vaparit vuokrasivat pornofilmejä kuvaavalle firmalle tilojaan. Sekin päätös herätti kritiikkiä, mutta sillä kertaa kritisoijat erosivat yhdistyksestä. Ylikoskella ei ollut mitään vastaavaa. Pelkkää puhetta vain. Ylikosken kanssa on vähän sama kuin Trumpin kanssa: ei kannata kiinnittää huomiota puheisiin vaan tekoihin.
Kahjoon ketjuun vähän asiaakin: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/07/05/seksuaaliset-oikeudet-lisaantyneet-maallistumisen-myota/
Vapaa Ajattelija -lehdessä 1/2018 on Linnea Kiukan raportti Helsingin seudun vaparien VAbaarista, jossa käsiteltiin seksuaalikasvatusta ja sen kehittämistä. Löytyy s. 26-26 http://vapaa-ajattelijat.fi/wp-content/uploads/2018/04/vapaa_ajattelija__080318f.pdf
Olipa taas vähän väkeä. Kaljalla ei porukkaa saada, koska jokainen voi juoda ja jutella ilman jäsenyyttä jossain yhdistyksessäkin. Suurin osa ei ylipäänsä innostu tuoppien heiluttelusta.
Onkohan vaparien sekoilussa kyse juoppohulluudesta?
Vapareiden tekemä pornotempaus oli hyvä ja onnistunut ja se tulisi toistaa mutta tällä kertaa ottaa myös koraanit mukaan tempaukseen.
Mitä mieltä olet Ylikosken roolista? Vastustiko hän oikeasti vai vain näennäisesti?
Hassua. Jotkut muut yhdistykset olisi jo erotettu tuollaisesta mutta HVA ja TAVA ovat eri kastissa.
Nuo kaksi nielevät rahat ja käyttävät valtaa. Muut maksavat ja tottelevat.
On nähty erojakin liitosta juuri tuon takia, esim. Karkkila. Muutkin yhdistykset voivat lähteä. Ei kannata jäädä HSVA:n ja TAVA:n orjuuteen.
Mikä fiksaatio vapareilla on pornoon? Miksi ne itsepintaisesti takertuvat ääliömäiseen tempaukseensa?
Miksi vaparit vihaavat leppymättömästi naisia, uskiksia, ateisteja ja jopa toisia vapareita?
Miksi sinä jatkuvasti valehtelet? Eihän kukaan enään pitkään aikaan ole uskonut horinoitasi, joten miksi jatkat?
Ja silti ainoat pornosta täällä aloittavat kirjoittajat vastustavat vapaa-ajattelijoita.
Ovat fiksoituneet.
Ja mistä he kirjoittavat? Vaparien omasta pornoilusta. Mieti sitä.
Surkea pieni ihminen jankuttaa kahdeksan vuotta sitten tehdystä asiasta.
No tämä sekoiluhan ei ollut vain yksi tapaus. Vapareilla on esiintynyt pitkin historiaa. Oli tissirantahanke, oli yhteistyö pornofilmejä valmistavan firman kanssa, oli tämä pornotempaus ja sitten suunnitelma näyttää pornoa seksivalistuksena. Tässä nyt päällimmäiset.
Nostetaanpa tämä fakta taas ylös. Vapareilla on hassu taipumus paeta hiljaisuuteen, kun näistä asioista tulee puhe.
Tässä vuosien ajan toistuvasti esiin tuotua asiaa asiasta: https://keskustelu.suomi24.fi/t/15333794/seksuaaliset-oikeudet-saavutettu-maallistumisella
Joo, jos seksuaalioikeudet tarkoittavat oikeutta tunkea ihmisille kadulla naisia seksuaalisesti esineellistävää materiaalia. Mutta näin metoon jälkeen täytynee todeta, että tuo on moraaliton tulkinta. Siksi odottaisi vapareilta reilua ja avointa menneisyytensä perkaamista. Turha toivo. Äijälauma jatkaa.
Tänään joku vapari on nostanut vanhan ketjun alapääfiksaatioista. Todella fiksoitunutta sakkia.
Raamatun vaihtaminen pornoon oli hauska kampaja. Perustelu on yksinkertainen. Molemmat kirjaset antavat yhtä hyödyllisen/hyödyttömän (lukijan oma valinta) lisän elämään. Raamattu ei ole totta ja siinä loukataan ja alistetaan naisia. Vertaus oli siis mitä onnistunein.
Vaparit sanoivat, että maailma olisi rennompi paikka, jos raamatut vaihdettaisiin pornoon. Vaparien mielestä porno on siis parempaa. Tällainen väite voi kuulostaa hauskalta mutta... https://keskustelu.suomi24.fi/t/14089823/vapariporno-ja-murha-vaparihautausmaalla
No, olisihan se rennompi paikka, jos raamatut poltettaisiin eikä luettaisi sieltä lakeja, joita pitäisi noudattaa. Sama koskee tietysti mitä tahansa muutakin sääntökirjasta. Polttakaa lakikirjat!
Jännä, että nimenomaan pornolla pitäisi korvata. Aika outoa.
Tämänkertainen antivaparin aamuplöräys neljällä fiksaatioketjullaan on osa vuosia jatkunutta verkkovihakampanjaa. Vapaa-ajattelijat koetaan niin merkittäväksi tekijäksi maallistumisen edistäjänä ja kirkon etuoikeuksien kriitikkona, että vapareita pitää vastustaa kynsin ja hampain irvessä vuodesta, kuukaudesta, viikosta, päivästä ja tunnista toiseen.
Vastaapa tähän: miksi pornotempauksesta ei VIELÄKÄÄN ole virallisesti irtisanouduttu? Ei riitä, että joku on joskus kirjoittanut Vaparilehdessä jotain. Tempauksesta on virallinen päätös eikä sitä ole kumottu eikä ihmisiltä ole pyydetty edes anteeksi, ei edes niiltä uskonnottomilta, jotka kokivat maineensa tulleen tärvellyksi.
Miksi ette irtisanoudu ja pyydä anteeksi? MIKSI??!!
Hyvä kampanja eikä siinä ole anteeksi pyydettävää.
Niinpä! Harvasta kampanjasta puhutaan näin pitkään. Hyvä että antivapari pitää tätä esillä, eli pelaa vapareiden pussiin. Kukaanhan ei ota hänen noita pervoja porno juttujansa tosissaan.
Onko pervoa kertoa, että vaparit ovat pitäneet pervon tempauksen?
Jos sen kertomisesta saat orgun, ei se minua haittaa! Jokaisella on mieltymyksensä ;)
Vapari näköjään tarkastelee kaikkea onanoinnin kautta.
Voisitko nyt sitten kertoa myös sen, että mitä pervoa näit tuossa tapahtumassa? Kuten itsekin sanot, joudut kertomaan ihmisille että se oli pervo tapahtuma, koska kukaan muu ei ole sitä huomannut ;)
Onko sinun mielestäsi normaalia seksuaalisuutta, että levitellää pornolehtiä kadulla ihmisille?
Eihän niitä mitään levitetty vaan vaihdettiin raamattuihin. Ja on ihan normaalia seksuaalisuutta katsella pornoa. Elikkä vaikuttaa siltä että porno on sinulle jotenkin tabu ja pervoa, ja siksi pidät tätä tapahtumaa myös pervona. Osaisitko vielä selittää miksi kukaan muu ei ole pitänyt tätä tapahtumaa pervona? Ja miksi vielä vuosienkin jälkeen olet tästä näin katkera?