https://www.iltalehti.fi/pinnalla/2016042821486730_iq.shtml
Ja helpompi myös kun aina saa eikä tarvii kuunnella tyttöystävän nalkutusta ettei jaksa.
Ja helpompi myös kun aina saa eikä tarvii kuunnella tyttöystävän nalkutusta ettei jaksa.
Maksullinen nainen halvempi kun oma tyttöystävä
Pillujen--asiantuntija
24825
3Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
No miksi palstalla sitten valitetaan sitä, jos ei saa tyttöystävää, jos kerran maksullinen on joka tapauksessa parempi?
Mulla on tähän asiaan sellainen näkemys, että ymmärrän itse molemmat puolet, vaikka en ole koskaan maksullisella käynytkään. Nykypäivänä on aika mahdotonta välttyä täysin pornografiselta informaatiolta. Mies voi toisinaan ajatella, että seksityöntekijöissä on jotain jännää. He ovat jotenkin jännittävällä tavalla erilaisia.
Itse kuitenkin suosin parisuhdetta ja toivoisin koulutettua uralla menestynyttä naista, jos se vaan tulee olemaan joskus mahdollista. Toki joustaa täysyy, mutta itse kyllä arvostan naisessa koulutusta ja älykkyyttä. Toki hyvät sosiaaliset taidotkin ovat erittäin tärkeitä. Itsevarma esiintyminen ja hyväät verbaaliset kyvyt naisessa on erittäin viehättävä ominaisuus, jonka luettelen ainakin itse hyviin sosiaalisiin taitoihin.
Koska sosiaalinen todellisuus on hyvin monimutkainen, on täysin mahdollista, että mies jossain elämän vaiheessa haaveilee jostain jännittävästä ja erilaisesta. Mies saattaa silloin hetkeksi unohtaakin jopa naisen koulutuksen. Toki muut ominaisuudet eivät välttämättä unohdu. Esimerkiksi ätmi voi joutua miettimään monenlaisia vaihtoehtoja elämässä, koska "oikean" parisuhteen löytäminen voi osoittautua hyvinkin mahdottomaksi tehtäväksi. Toki ätmi voi myöhemmin huomata, että kehittyäkin pystyy erilaisissa hyödyllisissä taidoissa.
Koska sosiaalinen todellisuus siis monimutkainen, tämän takia mies saattaa jopa ajatella, että maksullisen kanssa voi päästä jopa helpommalla. Jokatapauksessa se, että pääsee "helpolla" ei kuitenkaan ole aivan koko totuus miehen ja naisen suhteesta.
Tussua vaan sitten ostamaan.
Ja kuinkas usein tällä aloittajalla on sitten halua maksaa se pari hunttia hätäisestä sessiosta epämääräisen ihmisen seurassa?
Mun mielestä nämä on sellaisia turhautuneiden ihmisten tyhjänpäiväisiä huuteluja vain ja aloittajakaan tuskin on koskaan maksullisella käynytkään..
Itse väittäisin, että ihan vakipano on varmasti paljonkin parempi vaihtoehto kuin tuo maksullinen ja ei maksa mitään sekään, jos kaveri löytyy suht läheltä. Eikä vaadi myöskään aikaa elämästäsi kuin sen tapaamisen verran.
Pitäisin vakipanoa hyvänä korvikkeena parisuhteelle.
Naapurin rouva on aina edullisin ja paras vaihtoehto. Ei vaadi maksua eikä kerro muille.
Mies ei itse uskalla kertoa akalleen. Ei kannata luottaa pettämishommissa kehenkään.
Tarjoaa vielä juomaakin.
Ei omalta muijalta saa ja sitten ne lihoo läskiksi , ovat laiskoja lahnoja ja muuta mukavaa. Horot on hyvännäköisii ja hoikkia onhan se erilaista panna hoikkaa ja kaunista kun läskiä.
Miksi pitää elää jonkun läskin lahnan kanssa? Voi siellä horoissa käydä sinkkunakin.
Nojaa...
Olen kyllä erimieltä. Kalliimpaa maksullisella käynti on kuin se että seurustelisi. Varsinkin sellaisessa tilanteessa, että surustelu on jo edennyt alkua pidemmälle ja vietetään toisen luona paljon aikaa. Tai mahdollisesti jo asutaan yhdessä.
Tuota en usko yhtään. Maksulliselle joutuu aina maksamaan seksistä sanotaan vaikka 300 euroa kerta ja jos harrastaamaksullisen kanssa yhtä usein seksiä kun oman tyttöystävän kanssa niin menisi varmaan 3000 euroa kk maksulliselle. Kyllä tyttöystävän kanssa nyt 10 kertaa kuukaudessa panee.
Monet menee maksulliselle koska se ottaa suihin. Jos oma tyttöystävä ei ota suihin niin sitten seurustelee väärän naisen kanssa.
Tuo 300 egee on kokonaishinta, jos otat lennon Keski-Eurooppaan ja takaisin ja otat naisen tunniksi siellä. Vain suomimies on niin tyhmä, että maksaa liikaa.
Miksi tyttöystävän pitää ottaa miestä suuhun? Entä ottaako mies tyttöystäväänsä suuhun?
Kyllä suuseksi on kivaa molemmin päin. Mikä se sellainen mies on, joka ei tykkää pimppiä nuolla?
Jos harvoin käyttää....
"Joskus tekisi mieli sanoa vaimoille, että sen sijaan, että laitat töistä palaavalle miehelle sen täydellisen päivällisen, niin pistäpä joskus se mies sohvalle istumaan ja ota suihin."
En voi tajuta näitä pariskuntia. Kuka viittii laittaa täydellisen päivällisen miehelle, joka ei enää kiinnosta, tai jota vaimo ei enää lainkaan kiinnosta? Eroa ootellessa.
Suhteessa pitää nussia. Jos ei nussi niin ei pidä olla suhteessa.
Rahaa säästyy kun ei ole sitä naista.
Ilmainen on tietysti halvempi kuin maksullinen, ainakin mun matikantaitoni mukaan.
Mitä tuollaisesta tunnekylmästä seksistä saa?
Orgasmin ja hyvän olon.
Masturbointi?
Horoa kannattaa panna pari kolme kertaa samantien niin saa rahoille vastinetta. Otat horon tunniksi niin siinä kyllä ehtii panna.
Jos pelkkää seksiä haluaa niin siitä vaan maksulliselle. Pitemmän päälle sitä alkaa kaipaamaan rakastumisen tunnetta ja omaa kumppania.