sitä enemmän lisääntyy tietoosuus siitä, miten vähän me tiedämme.
Ateistit ja tiedeuskovat ovat epätoivoisessa oravanpyörässä.
Ateistit ja tiedeuskovat ovat epätoivoisessa oravanpyörässä.
Mitä enemmän tieto lisääntyy,
tieto.lisää.tuskaa
23266
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jälleen kerran ns. uskovaisen uskolla päähänlyöntiyritys. Ja valhetta ja vihaa. Ja peukutus omalle "viisaudelle."
Voitko avata hieman tuota väitettäsi🤔❓
Ja 👍🏽 on minulta 😉
"Ja 👍🏽 on minulta 😉"
Varmasti koska olet itse aloittaja. :D
Väärin meni 😂
Niinhän se menee🤔
Ja sinun ratkaisu ilmeisesti on, että et halua tietää edes sitä vähää mikä olisi mahdollista tietää?
Eihän kukaan niin ole sanonut. Lue aloitus uudeleen.
Mikä määrä tietoa sinulle riittäisi🤔❓
No mikä on sinun ratkaisusi tähän "ateistien ja tiedeuskovaisten oravanpyörään"?
Pitääkö tiedon sitten vähentyä ja ollaan tietämättömiä?
Sitä en jaksaisi: haluan aina tietää.
Samalla lisääntyy tietoisuus siitä, miten paljon vähemmän muinaiset paimentolaiset tiesivät.
Eikä Jumalakaan tiennyt: luuli, että kun keksi panna "valon yöksi". eli kuun, niin ei se valaise, koska se on kivi.
Oletko sinä olevinasi jotenkin parempi ihminen kuin he 🤔❓
Etkö vieläkään osaa lukea? Tietämisestä oli puhe eikä paremmuuksista ihmisinä.
Toki osaan lukea, mutta paimentolaostn halveksutasi on taas niin ilmeinen, että sinä varmasti koet olevasi heitä parempi🤔❓
No me satumme tietämään että siihen aikaan eivät ihmiset tienneet juuri mistään mitään. Tiedon taso on kohonnut huimasti viimeisen 150 vuoden aikana.
Se ei tee silti ihmisistä parempia: hyvä ihminen ottaa toisetkin lämmöllä huomioon.
"Ateistit ja tiedeuskovat ovat epätoivoisessa oravanpyörässä."
Kun taas He jotka väittävät kaiken (totuuden) tietävänsä ovat väärässä.
Jos kysyt asiaa ateisteilta ja tiedeuskovilta, keitä he lienevätkään, he luultavasti eivät koe olevansa missään oravanpyörässä ainakaan tietämisen osalta. Ehkä sinä "tiesit" pikkuisen luovasti?
Ehkä jos mutta kun ei ehkä sittenkään. Jos ehkei kuitenkaan.
Ehkä noin, mutta toisaalta ehkä myös täysin toisella tavalla ja taas toisaalta ehkä siellä jossakin aavistuksen keskikohdasta ulospäin tai sitten toisaalta ei.
Ainakin yksilön tiedollisessa kehityksessä näkyy se, että joku oppikoulun käynyt saattoi ennen ajatella tietävänsä kaikesta riittävästi, kun taas opintoja jatkanut ja akateemiselle tutkijan uralle päätynyt ikätoverinsa tajusi näköalojen kasvaessa aina vain enemmän, kuinka paljon erilaista tietoa voisi olla saatavissa, mutta kuitenkin yksilön rajoitettujen resurssien vuoksi mahdotonta koskaan omaksua.
Nykyään tiede jo tuottaa niin paljon tutkimustietoa, että yksilön kyky ottaa sitä haltuunsa pienenee suhteellisesi kaiken aikaa. Siis yksilön suhteellinen siivu koko kakusta pienenee.
"Ateistit ja tiedeuskovat ovat epätoivoisessa oravanpyörässä."
Kuinka niin? Joka tajuaa, ettei kaikkea voi tietää, ei sellaista turhaan havittele. Mikä oravanpyörä siinä on? Et kai sentään ajattele, että se tieteellisen tiedon lisäämisen seuraus, että yksilön keskimääräinen tietosiivu maailmassa kapenee, olisi jotenkin onneton asia?
Edustamasi tiedevastaisuus ei liene kovin yleistä luterilaisten keskuudessa. Ehkä päinvastoin. Kritisoitko mielipiteinesi tässä nyt tavallisia luterilaisia?
Totta on. Kun yksi ongelma ratkaistaan, uusia kysymyksiä (tietämättömyyttä) syntyy tusina ratkaistavaksi, kärjistettynä tietämättömyys lisääntyy potenssissa. Tämä on tosiasia. Tiede on kesken muuta luonnon lait on ollut muuttumattomana kuinka ja kauan. Käsitykset muuttuu päivittäin. Ihminen pysyy samana, ahneus vaan lisääntyy. Sitäkin ohjataan tieteellä. Tiede on hyvä jakoavain, aina suu auki, valmiina , ainoa vika on se, kun se ei tunne empatiaa. Kuinka matematiikka voi olla tiedettä kun se ei ole materiaa, vaan ideaoppia? metafysiikkaa, Luojan luomaa, joka vain löydetään.
Tiede on hyvä asia, se on väline, se kertoo miten, siis osoittaa miten jokin toimii ja mistä se koostuu, mutta miksi miksi minä olen olemassa ja mitä varten, tiede ei kerro mitään, - mun itse täytyy tietää mitä mää haluan. Tiede ei ymmärrä rahan päälle mitään, mutta käyttäjät ymmärtää sitäkin enemmän. Siksi tyhmyys on ehtyvä luonnonvara, se lisääntyy ja tuloerot kasvaa ja potenssit paukkuu. Tyhjyys ja tyhmyys laajenee tiede sen osoittaa pimeällä energialla, mistä tiede ei tiedä mitään.
En tiedä mitä sepostat noin.
Mutta mieluummin tiedän mitä tiedettävissä on kuin en tietäisi mistään mitään. Luonnonlait ovat ikuisia; sekin, että maapallomme tulee tuhoutumaan jäljettömiin.
Se mitä me ajattelemme, niin tiede ei ota kantaa. Mutta tukitaan joskus mikä saa suuretkin kansanjoukot olemaan jonkun älyttömyyden takana kuten Saksassa.