Saksan ja Suomen armeijain rajalinjaksi oli

---- matka rautatieltä Lieksasta tavattomnhankala. alettiin materiaalia varastoida LIeksan alueelle,-----

Anteeks nyt vaan mutta ei kai tavaran varastointi Lieksaan sitä matkaa Lieksasta Rukajärvelle yhtään helpommaksi muuttanut. Jos kuljetusongelmiin viittaat niin varikko olisi pitänyt tehdä esim. puoliväliin, Repolaan vaikka. Se olisi auttanut kuljetusongelmiin. Paikalliset eivät ole myöskään nähneet sakujen varikolla minkäänlaista maavoimien tai pommien tms. raskaan tavaran varastointia. Pikku himmeleitä silllä pikku varikolla on säilytelty. Väitteeltäsi on pohja pois.

-------Se purettiin vasta vuoden -44 alussa, kun Saksa lopullisesti luopui suunnitelmistaan Sorokan suuntaan.----

Kun Suomi luopui Sorokan valtaushaaveista jo 1942 niin Saksakin luopui. Ei Saksa yksin olisi Sorokkaa vallannut ja Mannerheim oli kantansa selvästi kertonut. Sorokan haaveet karisivat hulluimmastakin päästä viimeistään jo kesäkuussa -44, ei syksyä tarvinnut odotella.

Varasto perustettiin Lieksaan,koska sinne oli rautatie ja aivan erilaiset toimintamahdollisuudet kuin korvessa. Repolaan sijoittaminen olis edelleen pitänyt kuljetuksen rautatieltä yhtä pitkänä.
Voi hyvin olla, että pommeja ei varikolla suuremmin ollut. Ylipäänsä se oli varsin pieni.

Kun varikko oli perustettu, sitä ylläpidettiin. Kenraali Dietl luopui hyökkäysaikeistaan vasta 1944.

Tiiksjärvi tyhjennettiin Saksan materiaalista alkuvuonna 1944 ja Lieksa syyskuussa -44.

Saksalaiset toimivat omien suunnitelmiensa mukaisesti.
Palstan höpöheikit eivät niihin vaikuta, varsinkaan jälkikäteen.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Varasto perustettiin Lieksaan,koska sinne oli rautatie ja aivan erilaiset toimintamahdollisuudet kuin korvessa. Repolaan sijoittaminen olis edelleen pitänyt kuljetuksen rautatieltä yhtä pitkänä.
Voi hyvin olla, että pommeja ei varikolla suuremmin ollut. Ylipäänsä se oli varsin pieni.

Kun varikko oli perustettu, sitä ylläpidettiin. Kenraali Dietl luopui hyökkäysaikeistaan vasta 1944.

Tiiksjärvi tyhjennettiin Saksan materiaalista alkuvuonna 1944 ja Lieksa syyskuussa -44.

Saksalaiset toimivat omien suunnitelmiensa mukaisesti.
Palstan höpöheikit eivät niihin vaikuta, varsinkaan jälkikäteen.

Lue lisää

Ensin sinä sanot aivan oikein, että: "matka rautatieltä Lieksasta tavattomnhankala." Mutta kun sinua huomautetaan hulluja puhuneesi niin koetat kääntää niin päin, että kuljetusmatkan lyheneminen varikolta Sorokan taisteluihin ei olisikaan mitään vaikuttanut "Repolaan sijoittaminen olis edelleen pitänyt kuljetuksen rautatieltä yhtä pitkänä."

Yritä vielä korjausta kun ei mennyt valehtelu aivan putkeen.

---"Voi hyvin olla, että pommeja ei varikolla suuremmin ollut. Ylipäänsä se oli varsin pieni."----

Juu, nyt puhut asiaa. Eli ei mitään merkitystä Sorokan hyökkäyksen kannalta sillä tukikohdalla ollut.

----Kenraali Dietl luopui hyökkäysaikeistaan vasta 1944.----

Höpöä lisää, Dietl ei yksin elätellyt mitään hyökkäysaikeita ilman Suomea, ihan puppua. Eikä hänellä mitään joukkojakaan itsenäiseen hyökkäykseen olisi ollut. Asia olisi vaatinut valtiotason neuvottelut Mannedrheimi mukaan luetuna jos jakolinja olisi tuotu Oulujoelta Lieksaan.

----Saksalaiset toimivat omien suunnitelmiensa mukaisesti.----

Huom. siis OMIENSA, ei sinun. Ei Saksan sodanjohto pöljiä ollut eikä pitänyt tukikohtia ilman tarkoitusta kun joukoista oli muutenkin pula.

Jos Saksa olisi tosissaan ollut varautumassa Sorokan valtaukseen niin he olisivat lähettäneet 5 000 sotavankia tai serbiorjaa rakentamaan kunnon tien Lieksasta Rukajärvelle. Pieni ilmavoimien tukikohta ja varikko sekä korpikenttä eivät olisi mitenkään edesauttaneet Sorokan valtaamista.

nyt-puhun-minä kirjoitti:

Ensin sinä sanot aivan oikein, että: "matka rautatieltä Lieksasta tavattomnhankala." Mutta kun sinua huomautetaan hulluja puhuneesi niin koetat kääntää niin päin, että kuljetusmatkan lyheneminen varikolta Sorokan taisteluihin ei olisikaan mitään vaikuttanut "Repolaan sijoittaminen olis edelleen pitänyt kuljetuksen rautatieltä yhtä pitkänä."

Yritä vielä korjausta kun ei mennyt valehtelu aivan putkeen.

---"Voi hyvin olla, että pommeja ei varikolla suuremmin ollut. Ylipäänsä se oli varsin pieni."----

Juu, nyt puhut asiaa. Eli ei mitään merkitystä Sorokan hyökkäyksen kannalta sillä tukikohdalla ollut.

----Kenraali Dietl luopui hyökkäysaikeistaan vasta 1944.----

Höpöä lisää, Dietl ei yksin elätellyt mitään hyökkäysaikeita ilman Suomea, ihan puppua. Eikä hänellä mitään joukkojakaan itsenäiseen hyökkäykseen olisi ollut. Asia olisi vaatinut valtiotason neuvottelut Mannedrheimi mukaan luetuna jos jakolinja olisi tuotu Oulujoelta Lieksaan.

----Saksalaiset toimivat omien suunnitelmiensa mukaisesti.----

Huom. siis OMIENSA, ei sinun. Ei Saksan sodanjohto pöljiä ollut eikä pitänyt tukikohtia ilman tarkoitusta kun joukoista oli muutenkin pula.

Jos Saksa olisi tosissaan ollut varautumassa Sorokan valtaukseen niin he olisivat lähettäneet 5 000 sotavankia tai serbiorjaa rakentamaan kunnon tien Lieksasta Rukajärvelle. Pieni ilmavoimien tukikohta ja varikko sekä korpikenttä eivät olisi mitenkään edesauttaneet Sorokan valtaamista.

Lue lisää

Hölynpölyn toisto ei muuta Saksan suunnitelmia viime sodan ajalta.

Varikon perustamista Repolaan ei tiettävästi edes harkittu, koska se syntyi Lieksaan paljon helpommin. Ja junalla pääsi vain Lieksaan. Tavarat olisi vain jouduttu lastaamaan kahdesti.

Varikko syntyi siis Sorokan operaation suunnitteluvaiheessa. Se olisi tukenut toimintaa Tiiksjärven kentältä, joka oli varattu yhdeksi työkentäksi.

Dietl ylläpiti hyökkäysaikeita vuoden 1943 loppuun. Sitä vartenhan hänen armeijansa pohjoisessa oli.

Saksalla oli tällaisia työkenttiä materiaalivarastoineen kymmenkunta Suomessa. Tiiksjärvi-Lieksa oli poikkeus, koska se oli Suomen vastuualueella

"Pieni ilmavoimien tukikohta ja varikko sekä korpikenttä eivät olisi mitenkään edesauttaneet Sorokan valtaamista."

Ne olisivat tehostaneet ilmatoimintaa, jota marsalkka Keitel lupasi antaa roppakaupalla,kunhan Suomi asettaisi maajoukot.
Tiiksjärven ja Lieksan toiminnot olivat siis seurausta Keitelin puheista. Asiallaoli 5. Ilma-Armeija

Teitä höpöheikkejä vaivaa sotahistorian ja sotilasasiantuntemuksen puute.
Mitä heikommat tiedot, sen hullumpiin juttuihin uskotaan. Se on tämän Lieksan varikonkin osalta nähty jo moneen kertaan.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Hölynpölyn toisto ei muuta Saksan suunnitelmia viime sodan ajalta.

Varikon perustamista Repolaan ei tiettävästi edes harkittu, koska se syntyi Lieksaan paljon helpommin. Ja junalla pääsi vain Lieksaan. Tavarat olisi vain jouduttu lastaamaan kahdesti.

Varikko syntyi siis Sorokan operaation suunnitteluvaiheessa. Se olisi tukenut toimintaa Tiiksjärven kentältä, joka oli varattu yhdeksi työkentäksi.

Dietl ylläpiti hyökkäysaikeita vuoden 1943 loppuun. Sitä vartenhan hänen armeijansa pohjoisessa oli.

Saksalla oli tällaisia työkenttiä materiaalivarastoineen kymmenkunta Suomessa. Tiiksjärvi-Lieksa oli poikkeus, koska se oli Suomen vastuualueella

"Pieni ilmavoimien tukikohta ja varikko sekä korpikenttä eivät olisi mitenkään edesauttaneet Sorokan valtaamista."

Ne olisivat tehostaneet ilmatoimintaa, jota marsalkka Keitel lupasi antaa roppakaupalla,kunhan Suomi asettaisi maajoukot.
Tiiksjärven ja Lieksan toiminnot olivat siis seurausta Keitelin puheista. Asiallaoli 5. Ilma-Armeija

Teitä höpöheikkejä vaivaa sotahistorian ja sotilasasiantuntemuksen puute.
Mitä heikommat tiedot, sen hullumpiin juttuihin uskotaan. Se on tämän Lieksan varikonkin osalta nähty jo moneen kertaan.

Lue lisää

-----Tiiksjärvi-Lieksa oli poikkeus, koska se oli Suomen vastuualueella----

Pieni korpikenttä hankalan matkan päässä roudata sinne pommit, bensat ym. Sillä kentällä ei olisi ollut mitään merkitystä Sorokan valtauksen suuroperaatiossa. Valtauksen vaatimat kentät olisi sijoitettu ja rakennettu hyvien liikenneyhteyksien viereen, vaikkapa lähelle Lieksaa mutta ei Itä-Karjalan korpeen. Kenttiä oli jo olemassa mm. Kajaanissa, Oulussa jne..

Ei Tiiksjärvellä ollut miehistötilojakaan eikä mitään muutakaan ison sotilaskentän vaatimaa infraa.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Hölynpölyn toisto ei muuta Saksan suunnitelmia viime sodan ajalta.

Varikon perustamista Repolaan ei tiettävästi edes harkittu, koska se syntyi Lieksaan paljon helpommin. Ja junalla pääsi vain Lieksaan. Tavarat olisi vain jouduttu lastaamaan kahdesti.

Varikko syntyi siis Sorokan operaation suunnitteluvaiheessa. Se olisi tukenut toimintaa Tiiksjärven kentältä, joka oli varattu yhdeksi työkentäksi.

Dietl ylläpiti hyökkäysaikeita vuoden 1943 loppuun. Sitä vartenhan hänen armeijansa pohjoisessa oli.

Saksalla oli tällaisia työkenttiä materiaalivarastoineen kymmenkunta Suomessa. Tiiksjärvi-Lieksa oli poikkeus, koska se oli Suomen vastuualueella

"Pieni ilmavoimien tukikohta ja varikko sekä korpikenttä eivät olisi mitenkään edesauttaneet Sorokan valtaamista."

Ne olisivat tehostaneet ilmatoimintaa, jota marsalkka Keitel lupasi antaa roppakaupalla,kunhan Suomi asettaisi maajoukot.
Tiiksjärven ja Lieksan toiminnot olivat siis seurausta Keitelin puheista. Asiallaoli 5. Ilma-Armeija

Teitä höpöheikkejä vaivaa sotahistorian ja sotilasasiantuntemuksen puute.
Mitä heikommat tiedot, sen hullumpiin juttuihin uskotaan. Se on tämän Lieksan varikonkin osalta nähty jo moneen kertaan.

Lue lisää

..Hölynpölyn toisto ei muuta Saksan suunnitelmia viime sodan ajalta..

Puhut Saksan suunnitelmista vaikka ne ovat pelkästään sinun omassa päässäsi. Vai onko olemassa dokumentaatiota, joka tukisi sinun teorioitasi Lieksan varikon tarkoituksesta ?

aivan-puppuasi-taas kirjoitti:

-----Tiiksjärvi-Lieksa oli poikkeus, koska se oli Suomen vastuualueella----

Pieni korpikenttä hankalan matkan päässä roudata sinne pommit, bensat ym. Sillä kentällä ei olisi ollut mitään merkitystä Sorokan valtauksen suuroperaatiossa. Valtauksen vaatimat kentät olisi sijoitettu ja rakennettu hyvien liikenneyhteyksien viereen, vaikkapa lähelle Lieksaa mutta ei Itä-Karjalan korpeen. Kenttiä oli jo olemassa mm. Kajaanissa, Oulussa jne..

Ei Tiiksjärvellä ollut miehistötilojakaan eikä mitään muutakaan ison sotilaskentän vaatimaa infraa.

Lue lisää

"Ei Tiiksjärvellä ollut miehistötilojakaan eikä mitään muutakaan ison sotilaskentän vaatimaa infraa."

Tiiksjärvelle kuljetettiin tarpeellista materiaalia talvella -42. Kentän ahtauden ja vähäisten tilojen ja kaukaisen sijainnin takia materiaalia alettiin varastoida Lieksaan, varsinkin kun operaatio alkoi näyttää vähemmän todennäköiseltä.
Tiiksjärvellä oli kuitenkin saksalainen kenttähuoltoyksikkö ja pari it-patteria.Tiedot löytyvät mm. Suomen ilmavoimien kohdalta Jatkosodan historian 6. osasta.
Ilmeisesti se oli tarkoitettu lähinnä vain Leningradin suunnalta tulevien lentoyksiköiden vara- eli työkentäksi. Siellä toimi suomalainen laivue.

"Puhut Saksan suunnitelmista vaikka ne ovat pelkästään sinun omassa päässäsi. Vai onko olemassa dokumentaatiota, joka tukisi sinun teorioitasi Lieksan varikon tarkoituksesta ?"

Kyllä Saksan suunnitelmat olivat heidän tekemiään lähinnä 5. IlmaA:n esikunnassa. Jostain syystä he eivät ole lähettäneet dokumentteja minulle, mutta Lieksassa tiedetään varastojen ja majoitustilojen paikat kerhoa myöten. Paikallisia palkattiin töihin ja ja naissuhteita oli runsaasti.

Voisitko esittää dokumentteja väittämästäsi vahvasta taistelyyksiköstä, josta lieksalaiset tai Suomen sotahistorioitsijat eivät tiedä mitään, vaikka Lieksassa oli runsaasti 14.D:n huoltolaitoksia ja sen kautta kulki 14.D:n lomalaisliikenne? Saksan ilmavoimien miesten todettiin omaavan hyvät välit ainakin paikalliseen naisväkeen.
Lieksan pikku varikosta ei muuten ole juuri dokumentteja löydettävissä.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

"Ei Tiiksjärvellä ollut miehistötilojakaan eikä mitään muutakaan ison sotilaskentän vaatimaa infraa."

Tiiksjärvelle kuljetettiin tarpeellista materiaalia talvella -42. Kentän ahtauden ja vähäisten tilojen ja kaukaisen sijainnin takia materiaalia alettiin varastoida Lieksaan, varsinkin kun operaatio alkoi näyttää vähemmän todennäköiseltä.
Tiiksjärvellä oli kuitenkin saksalainen kenttähuoltoyksikkö ja pari it-patteria.Tiedot löytyvät mm. Suomen ilmavoimien kohdalta Jatkosodan historian 6. osasta.
Ilmeisesti se oli tarkoitettu lähinnä vain Leningradin suunnalta tulevien lentoyksiköiden vara- eli työkentäksi. Siellä toimi suomalainen laivue.

"Puhut Saksan suunnitelmista vaikka ne ovat pelkästään sinun omassa päässäsi. Vai onko olemassa dokumentaatiota, joka tukisi sinun teorioitasi Lieksan varikon tarkoituksesta ?"

Kyllä Saksan suunnitelmat olivat heidän tekemiään lähinnä 5. IlmaA:n esikunnassa. Jostain syystä he eivät ole lähettäneet dokumentteja minulle, mutta Lieksassa tiedetään varastojen ja majoitustilojen paikat kerhoa myöten. Paikallisia palkattiin töihin ja ja naissuhteita oli runsaasti.

Voisitko esittää dokumentteja väittämästäsi vahvasta taistelyyksiköstä, josta lieksalaiset tai Suomen sotahistorioitsijat eivät tiedä mitään, vaikka Lieksassa oli runsaasti 14.D:n huoltolaitoksia ja sen kautta kulki 14.D:n lomalaisliikenne? Saksan ilmavoimien miesten todettiin omaavan hyvät välit ainakin paikalliseen naisväkeen.
Lieksan pikku varikosta ei muuten ole juuri dokumentteja löydettävissä.

Lue lisää

.....Kyllä Saksan suunnitelmat olivat heidän tekemiään lähinnä 5. IlmaA:n esikunnassa. ...

Niin varmaankin olivat mutta oleellista on se, että missä jos missään sinä olet päässyt tutustumaan niiden Lieksaa koskeviin osiin kun niin tarkoin väität ne tuntevasi.

-----Voisitko esittää dokumentteja väittämästäsi vahvasta taistelyyksiköstä----

Siis hei haloo, missä kukaan on väittänyt Lieksassa olleen vahvan taisteluyksikön. Ja miksi vetoat lieksalaisiin, hyvä jos edes tiedät missä Lieksa on. Montaako vanhaa ihmistä olet siellä haastatellut ?

Avaaja: "Mutta ainakin Lieksaan jäi vahva Saksan sotilasyksikkö, joka ei kuitenkaan osallistunut sotatoimiin mitenkään eivätkä auttaneet myöskään 14. Divisioonaa milään lailla sen sotaponnistuksissa."

Tällaisesta yksiköstä ei ole mitään tietoa. Sellaisen oleskelu Suomen vastuualueela olisi ollut mahdotonta jo siksi, että se olis ollut 14.D:n selustassa.

Höpö-Heikki: "Siis hei haloo, missä kukaan on väittänyt Lieksassa olleen vahvan taisteluyksikön. Ja miksi vetoat lieksalaisiin, hyvä jos edes tiedät missä Lieksa on. Montaako vanhaa ihmistä olet siellä haastatellut ?"

Samaa höpinää kuin aina.

Joitain vuosia sitten tätä asia jauhettiin loputtomiin tällä palstalla. Luin silloin Lieksan historiikin ja perimätietoa sota-ajalta muutenkin. Kerroin nuo samat asiat mitkä nytkin.Hölynpöly oli slloin vielä paksumpaa kuin nyt.
Lieksassa olen käynyt, samoin Repolassa, Tiiksjärvellä ja Rukajärvellä.
Eräs Tiiksjärven veteraani kertoi ihmetelleensä talvella -42, kun korpikentälle alkoi tulla saksalaista materiaalia ja niiden mukana henkilöstöä.
Kenraali KannineN kertoo muoistelmissaan, miten silloinen luutnantti matkatessaan lomilla Rujajärven sunnalat ihmetteli Lieksassa Saksan ilmavoimien miehiä ja heidän hyviä valejään paikalliseeen naisväkeen.

"Niin varmaankin olivat mutta oleellista on se, että missä jos missään sinä olet päässyt tutustumaan niiden Lieksaa koskeviin osiin kun niin tarkoin väität ne tuntevasi."

Valehtelet. En ole missään väittänyt tuollaista. Olen koonnut sirpaletietoa näistä tapahtumista.
Te vain lykitte valeita asioista,joista ette ole hajullakaan.
Oltte tyypillisiä valehtelijoita. Yksi kertoo jutun ja muut uskovat lisäillen omiaan.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Avaaja: "Mutta ainakin Lieksaan jäi vahva Saksan sotilasyksikkö, joka ei kuitenkaan osallistunut sotatoimiin mitenkään eivätkä auttaneet myöskään 14. Divisioonaa milään lailla sen sotaponnistuksissa."

Tällaisesta yksiköstä ei ole mitään tietoa. Sellaisen oleskelu Suomen vastuualueela olisi ollut mahdotonta jo siksi, että se olis ollut 14.D:n selustassa.

Höpö-Heikki: "Siis hei haloo, missä kukaan on väittänyt Lieksassa olleen vahvan taisteluyksikön. Ja miksi vetoat lieksalaisiin, hyvä jos edes tiedät missä Lieksa on. Montaako vanhaa ihmistä olet siellä haastatellut ?"

Samaa höpinää kuin aina.

Joitain vuosia sitten tätä asia jauhettiin loputtomiin tällä palstalla. Luin silloin Lieksan historiikin ja perimätietoa sota-ajalta muutenkin. Kerroin nuo samat asiat mitkä nytkin.Hölynpöly oli slloin vielä paksumpaa kuin nyt.
Lieksassa olen käynyt, samoin Repolassa, Tiiksjärvellä ja Rukajärvellä.
Eräs Tiiksjärven veteraani kertoi ihmetelleensä talvella -42, kun korpikentälle alkoi tulla saksalaista materiaalia ja niiden mukana henkilöstöä.
Kenraali KannineN kertoo muoistelmissaan, miten silloinen luutnantti matkatessaan lomilla Rujajärven sunnalat ihmetteli Lieksassa Saksan ilmavoimien miehiä ja heidän hyviä valejään paikalliseeen naisväkeen.

"Niin varmaankin olivat mutta oleellista on se, että missä jos missään sinä olet päässyt tutustumaan niiden Lieksaa koskeviin osiin kun niin tarkoin väität ne tuntevasi."

Valehtelet. En ole missään väittänyt tuollaista. Olen koonnut sirpaletietoa näistä tapahtumista.
Te vain lykitte valeita asioista,joista ette ole hajullakaan.
Oltte tyypillisiä valehtelijoita. Yksi kertoo jutun ja muut uskovat lisäillen omiaan.

Lue lisää

Ole sinä "lieksatuntija" hiljaa kun oikea asiantuntija tässä kertoo.

Saksalaisten varastorakennus Partalanmäellä oli niin pieni, että ei siihen tosiasiassa mitään Sorokan hyökkäyksen varikkoa olisi mahtunut. Olen siinä rakennuksessa käynyt sisällä useampaan kertaan että tiedän mistä puhun. Nythän se on purettu jo aikaa sitten.

Saksalaisten majoittuminen oli aika omituinen varikon sijaintia ajatellen. Heillehrakennettiin kiireellä hienot parakit. Ei kuitenkaan lähellekään työpaikkaa eli varikkoa vaan usean kilometrin päähän siitä. Yksi parakkiryhmä oli n. kilometri Lieksan asemasta, keskustassa mutta ehkä tuollaiset 2,5-3 km varikosta. Toinen parakkiryhmä oli Lieksan eteläpuolella Märäjälahdella hieman yli 10 km varastosta mutta sopivasti kohdassa missä Joensuusta tulevat rauta- ja maantie ovat melkein vierekkäin. Siis hyvä paikka katkaista tarvittaessa liikenneyhteys mutta aivan mieletön ajatellen varikkoa, älytöntä kulkemista autoilla aamuin illoin. Kyllä varikon seudulla tasaista mäntymetsää riitti tehdä ainakin toinen parakkiryhmä sinne jos toinen olisikin ollut lähellä rautatieasemaa.

Jos Lieksan tukikohdan olisi haluttu palvelevan Sorokan valtausta niin Lieksaan olisi tehty lentokenttä, tasaista maastoa kun olisi ollut vaikka moneenkin kenttään. On älytön ajatus, että valtauksen alettua tavaraa olisi alettu roudata huonoa tietä Tiiksjärven pienelle korpikentälle missä ei ollut mitään edellytyksiä suurisuuntaiseen toimintaan. Tavaraa olisi tarvittu Sorokassa nopeasti eikä mahdottoman matkan päästä Lieksasta hissuksiin raahattuna. Koska tietäkään sinne suuntaan ei parannettu niin jo se todistaa, että mitään suurempaa liikennettä ei Lieksasta päin ajateltu tarvittavan vaikka valtaukseen olisikin ryhdytty.

Ajatus Repolan varastosta on hyvin järkevä, siitähän pommit yms. olisi saatu paljon nopemmin Tiiksjärven kentälle jo kenttää olisi haluttu käyttää.

Kerrot varmaan ihan totuuksia, vaiika olet yhtä asiantintematon kuin muut Höpö-Heikit.

Saksalaiset eivät kuitenkaan sodan aikana toimineet niin kuin asiantuntemattomat arvostelijat ajattelevat vuosikymmeniä jälkikäteen.

"Toinen parakkiryhmä oli Lieksan eteläpuolella Märäjälahdella hieman yli 10 km varastosta mutta sopivasti kohdassa missä Joensuusta tulevat rauta- ja maantie ovat melkein vierekkäin. Siis hyvä paikka katkaista tarvittaessa liikenneyhteys mutta aivan mieletön ajatellen varikkoa, älytöntä kulkemista autoilla aamuin illoin. "

Jos varastoissa oli räjähtävää materiaalia, oli hyvä piää hieman etäisyyttä.

Ja tämä vaatimaton ilmavoimien huoltomiesten porukka oli siis tähän varattu? Miksi moinen?
Esitä nyt dokumentit perusteiksi!

Kukaan ei ole väittänytkään Lieksassa olleen mitään suurvarikkoa, vaan lähinnä etapiksi katsottava varasto - kaiken varalta.

Mitään muuta käyttöä kuin Tiiksjärven kentän tukeminen sillä ei kuitenkaan ollut.

Tiiksjärvi oli korpikenttä, joka oli ajateltu varakentäksi mahdollisessa Sorokan operaatiossa. Kun operatio muuttui nopeasti kyseenalaiseksi ja painui unohduksiin, ei valmisteluja tietenkään jatkettu.
Tietty valmius kuitenkin pidettiin, kai siksi, ettei sitä kukaan tullut täysin peruneeksi. Tiiksjärvellä toimi Lentolaivue 14. Siellä oli myös saksalainen lentokenttäyksikkö.

"On älytön ajatus, että valtauksen alettua tavaraa olisi alettu roudata huonoa tietä Tiiksjärven pienelle korpikentälle missä ei ollut mitään edellytyksiä suurisuuntaiseen toimintaan. Tavaraa olisi tarvittu Sorokassa nopeasti eikä mahdottoman matkan päästä Lieksasta hissuksiin raahattuna. Koska tietäkään sinne suuntaan ei parannettu niin jo se todistaa, että mitään suurempaa liikennettä ei Lieksasta päin ajateltu tarvittavan vaikka valtaukseen olisikin ryhdytty."

Ei kukaan ole väittänyt Tiiksjärvelle suunnitellun suurisuuntaista toimintaa. Kuten olen monasti selvittänyt, se oli ajateltu mahdolliseksi varakentäksi.
Lieksaan ei mitään kenttää edes suunniteltu. Se oli suomalaisten aluetta ja pohjoisemmilta kentiltä ulottui hyvin Sorokkaan. Taistelujen aikana tarvitaan kuitenkin varakenttiä, minkä ilmasotaan hiukankin perehtyneet hyvin tietävät. Siihen Tiiksjärvi sopi ja siihen oli valmistauduttu. Saksalaiset poistuivat Tiiksjärveltä vuoden 1944 alusta.

Repolaan ei rakennettu varastoa, koska sellaista ei tapahdu asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen tekemien ehdotusten pohjalta.

On sentään hyvä, ettet tyrkytä Lieksaan rodunjalostuslaitosta tai sotavankien kuljetusetappia matkalla teloituspaikoille. kuten toiset yhtä viisaat.
Mikään tiedustelutukikohta tai liikenteenlaskentapaikka se ei kuitenkaan ollut. Sellainen olisi ollut järjetöntä. Olimme aseveljiä.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Kerrot varmaan ihan totuuksia, vaiika olet yhtä asiantintematon kuin muut Höpö-Heikit.

Saksalaiset eivät kuitenkaan sodan aikana toimineet niin kuin asiantuntemattomat arvostelijat ajattelevat vuosikymmeniä jälkikäteen.

"Toinen parakkiryhmä oli Lieksan eteläpuolella Märäjälahdella hieman yli 10 km varastosta mutta sopivasti kohdassa missä Joensuusta tulevat rauta- ja maantie ovat melkein vierekkäin. Siis hyvä paikka katkaista tarvittaessa liikenneyhteys mutta aivan mieletön ajatellen varikkoa, älytöntä kulkemista autoilla aamuin illoin. "

Jos varastoissa oli räjähtävää materiaalia, oli hyvä piää hieman etäisyyttä.

Ja tämä vaatimaton ilmavoimien huoltomiesten porukka oli siis tähän varattu? Miksi moinen?
Esitä nyt dokumentit perusteiksi!

Kukaan ei ole väittänytkään Lieksassa olleen mitään suurvarikkoa, vaan lähinnä etapiksi katsottava varasto - kaiken varalta.

Mitään muuta käyttöä kuin Tiiksjärven kentän tukeminen sillä ei kuitenkaan ollut.

Tiiksjärvi oli korpikenttä, joka oli ajateltu varakentäksi mahdollisessa Sorokan operaatiossa. Kun operatio muuttui nopeasti kyseenalaiseksi ja painui unohduksiin, ei valmisteluja tietenkään jatkettu.
Tietty valmius kuitenkin pidettiin, kai siksi, ettei sitä kukaan tullut täysin peruneeksi. Tiiksjärvellä toimi Lentolaivue 14. Siellä oli myös saksalainen lentokenttäyksikkö.

"On älytön ajatus, että valtauksen alettua tavaraa olisi alettu roudata huonoa tietä Tiiksjärven pienelle korpikentälle missä ei ollut mitään edellytyksiä suurisuuntaiseen toimintaan. Tavaraa olisi tarvittu Sorokassa nopeasti eikä mahdottoman matkan päästä Lieksasta hissuksiin raahattuna. Koska tietäkään sinne suuntaan ei parannettu niin jo se todistaa, että mitään suurempaa liikennettä ei Lieksasta päin ajateltu tarvittavan vaikka valtaukseen olisikin ryhdytty."

Ei kukaan ole väittänyt Tiiksjärvelle suunnitellun suurisuuntaista toimintaa. Kuten olen monasti selvittänyt, se oli ajateltu mahdolliseksi varakentäksi.
Lieksaan ei mitään kenttää edes suunniteltu. Se oli suomalaisten aluetta ja pohjoisemmilta kentiltä ulottui hyvin Sorokkaan. Taistelujen aikana tarvitaan kuitenkin varakenttiä, minkä ilmasotaan hiukankin perehtyneet hyvin tietävät. Siihen Tiiksjärvi sopi ja siihen oli valmistauduttu. Saksalaiset poistuivat Tiiksjärveltä vuoden 1944 alusta.

Repolaan ei rakennettu varastoa, koska sellaista ei tapahdu asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen tekemien ehdotusten pohjalta.

On sentään hyvä, ettet tyrkytä Lieksaan rodunjalostuslaitosta tai sotavankien kuljetusetappia matkalla teloituspaikoille. kuten toiset yhtä viisaat.
Mikään tiedustelutukikohta tai liikenteenlaskentapaikka se ei kuitenkaan ollut. Sellainen olisi ollut järjetöntä. Olimme aseveljiä.

Lue lisää

----Kuten olen monasti selvittänyt, se oli ajateltu mahdolliseksi varakentäksi. Lieksaan ei mitään kenttää edes suunniteltu-----

Esitä nyt dokumentit perusteiksi ! VAi eikö sinun tarvitse, toisten vain tarvitsee.

----Repolaan ei rakennettu varastoa, koska sellaista ei tapahdu asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen tekemien ehdotusten pohjalta.-------

Kun tieto ja ymmärrys loppuvat niin sitten otetaan vaan herjailu ja nimittely avuksi. Sekö on sinun käsityksesi keskustelusta ? Sinuako saksalaiset ratkaisuissaan kuuntelivatkin ?

-----On sentään hyvä, ettet tyrkytä Lieksaan rodunjalostuslaitosta tai sotavankien kuljetusetappia matkalla teloituspaikoille. kuten toiset yhtä viisaat. ----

Ihan järkevä ajatus, että niin olisi ollut. Tai että sieltä lennätettiin 14. Divisioonan vangitsemia politrukkeja ja juutalaisia Lappiin kuopattaviksi. Siinä olis Tiiksjärven kentälle erittäin saksalainen selitys.

Kas kun et keksinyt mitään valetta selittämään omituiset majoitusparakkien paikat.

Olen selvittänyt ne toimet, mihin saksalaiset todistetusti ryhtyivät.

He eivät toimineet asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen kehittelemien kuvitelmien mukaan.

"Ihan järkevä ajatus, että niin olisi ollut. Tai että sieltä lennätettiin 14. Divisioonan vangitsemia politrukkeja ja juutalaisia Lappiin kuopattaviksi. Siinä olis Tiiksjärven kentälle erittäin saksalainen selitys."

Kyllä selitys on puhdasta Höpö-Heikkiä. 14. D ei luovuttanut vankejaan saksalaisille.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Olen selvittänyt ne toimet, mihin saksalaiset todistetusti ryhtyivät.

He eivät toimineet asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen kehittelemien kuvitelmien mukaan.

"Ihan järkevä ajatus, että niin olisi ollut. Tai että sieltä lennätettiin 14. Divisioonan vangitsemia politrukkeja ja juutalaisia Lappiin kuopattaviksi. Siinä olis Tiiksjärven kentälle erittäin saksalainen selitys."

Kyllä selitys on puhdasta Höpö-Heikkiä. 14. D ei luovuttanut vankejaan saksalaisille.

Lue lisää

----He eivät toimineet asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen kehittelemien kuvitelmien mukaan.----

Miksi tuonkin asian valehtelet koskapa koko ajan teet niin? On todistettu juttu, että Saksalla ja Suomella oli sota-aikana vankien vaihtoa. Turhaa sinun alkaa keksimään alkeisvaleita idoliesi maineen puhdistamiseksi.

----14. D ei luovuttanut vankejaan saksalaisille. -----

Kyselet kyllä innolla muilta dokumentaatiota mutta missä oma dokumentaatiosi on muualla kuin päässäsi, keksittynä.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Kerrot varmaan ihan totuuksia, vaiika olet yhtä asiantintematon kuin muut Höpö-Heikit.

Saksalaiset eivät kuitenkaan sodan aikana toimineet niin kuin asiantuntemattomat arvostelijat ajattelevat vuosikymmeniä jälkikäteen.

"Toinen parakkiryhmä oli Lieksan eteläpuolella Märäjälahdella hieman yli 10 km varastosta mutta sopivasti kohdassa missä Joensuusta tulevat rauta- ja maantie ovat melkein vierekkäin. Siis hyvä paikka katkaista tarvittaessa liikenneyhteys mutta aivan mieletön ajatellen varikkoa, älytöntä kulkemista autoilla aamuin illoin. "

Jos varastoissa oli räjähtävää materiaalia, oli hyvä piää hieman etäisyyttä.

Ja tämä vaatimaton ilmavoimien huoltomiesten porukka oli siis tähän varattu? Miksi moinen?
Esitä nyt dokumentit perusteiksi!

Kukaan ei ole väittänytkään Lieksassa olleen mitään suurvarikkoa, vaan lähinnä etapiksi katsottava varasto - kaiken varalta.

Mitään muuta käyttöä kuin Tiiksjärven kentän tukeminen sillä ei kuitenkaan ollut.

Tiiksjärvi oli korpikenttä, joka oli ajateltu varakentäksi mahdollisessa Sorokan operaatiossa. Kun operatio muuttui nopeasti kyseenalaiseksi ja painui unohduksiin, ei valmisteluja tietenkään jatkettu.
Tietty valmius kuitenkin pidettiin, kai siksi, ettei sitä kukaan tullut täysin peruneeksi. Tiiksjärvellä toimi Lentolaivue 14. Siellä oli myös saksalainen lentokenttäyksikkö.

"On älytön ajatus, että valtauksen alettua tavaraa olisi alettu roudata huonoa tietä Tiiksjärven pienelle korpikentälle missä ei ollut mitään edellytyksiä suurisuuntaiseen toimintaan. Tavaraa olisi tarvittu Sorokassa nopeasti eikä mahdottoman matkan päästä Lieksasta hissuksiin raahattuna. Koska tietäkään sinne suuntaan ei parannettu niin jo se todistaa, että mitään suurempaa liikennettä ei Lieksasta päin ajateltu tarvittavan vaikka valtaukseen olisikin ryhdytty."

Ei kukaan ole väittänyt Tiiksjärvelle suunnitellun suurisuuntaista toimintaa. Kuten olen monasti selvittänyt, se oli ajateltu mahdolliseksi varakentäksi.
Lieksaan ei mitään kenttää edes suunniteltu. Se oli suomalaisten aluetta ja pohjoisemmilta kentiltä ulottui hyvin Sorokkaan. Taistelujen aikana tarvitaan kuitenkin varakenttiä, minkä ilmasotaan hiukankin perehtyneet hyvin tietävät. Siihen Tiiksjärvi sopi ja siihen oli valmistauduttu. Saksalaiset poistuivat Tiiksjärveltä vuoden 1944 alusta.

Repolaan ei rakennettu varastoa, koska sellaista ei tapahdu asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen tekemien ehdotusten pohjalta.

On sentään hyvä, ettet tyrkytä Lieksaan rodunjalostuslaitosta tai sotavankien kuljetusetappia matkalla teloituspaikoille. kuten toiset yhtä viisaat.
Mikään tiedustelutukikohta tai liikenteenlaskentapaikka se ei kuitenkaan ollut. Sellainen olisi ollut järjetöntä. Olimme aseveljiä.

Lue lisää

-----Jos varastoissa oli räjähtävää materiaalia, oli hyvä piää hieman etäisyyttä----

Mihin ja miten tuo möläytys liittyy ?

suotta-valehtelet kirjoitti:

----Kuten olen monasti selvittänyt, se oli ajateltu mahdolliseksi varakentäksi. Lieksaan ei mitään kenttää edes suunniteltu-----

Esitä nyt dokumentit perusteiksi ! VAi eikö sinun tarvitse, toisten vain tarvitsee.

----Repolaan ei rakennettu varastoa, koska sellaista ei tapahdu asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen tekemien ehdotusten pohjalta.-------

Kun tieto ja ymmärrys loppuvat niin sitten otetaan vaan herjailu ja nimittely avuksi. Sekö on sinun käsityksesi keskustelusta ? Sinuako saksalaiset ratkaisuissaan kuuntelivatkin ?

-----On sentään hyvä, ettet tyrkytä Lieksaan rodunjalostuslaitosta tai sotavankien kuljetusetappia matkalla teloituspaikoille. kuten toiset yhtä viisaat. ----

Ihan järkevä ajatus, että niin olisi ollut. Tai että sieltä lennätettiin 14. Divisioonan vangitsemia politrukkeja ja juutalaisia Lappiin kuopattaviksi. Siinä olis Tiiksjärven kentälle erittäin saksalainen selitys.

Kas kun et keksinyt mitään valetta selittämään omituiset majoitusparakkien paikat.

Lue lisää

"Kun tieto ja ymmärrys loppuvat niin sitten otetaan vaan herjailu ja nimittely avuksi. Sekö on sinun käsityksesi keskustelusta ? Sinuako saksalaiset ratkaisuissaan kuuntelivatkin ?"

Ketaleella on pokkaa heittää tuollainenkin kommentti :)
Hän on itse kerrassaan asiantunteva ja asiallinen keskustelija, joka ei sitten ollenkaan puhu fiilispohjalla saati asiattomuuksia . HAHAHAHHAHAHAHAHHA!!!!!

siellä-kai kirjoitti:

----He eivät toimineet asiantuntemattomien hölmöjen vuosikymmeniä jälkikäteen kehittelemien kuvitelmien mukaan.----

Miksi tuonkin asian valehtelet koskapa koko ajan teet niin? On todistettu juttu, että Saksalla ja Suomella oli sota-aikana vankien vaihtoa. Turhaa sinun alkaa keksimään alkeisvaleita idoliesi maineen puhdistamiseksi.

----14. D ei luovuttanut vankejaan saksalaisille. -----

Kyselet kyllä innolla muilta dokumentaatiota mutta missä oma dokumentaatiosi on muualla kuin päässäsi, keksittynä.

Lue lisää

Höpö_Heikki: "Miksi tuonkin asian valehtelet koskapa koko ajan teet niin? On todistettu juttu, että Saksalla ja Suomella oli sota-aikana vankien vaihtoa. Turhaa sinun alkaa keksimään alkeisvaleita idoliesi maineen puhdistamiseksi."

Missä olen kieltänyt vankien vaihdon? Keksitte uusia juttuja, kun ette pysty valeitanne todistamaan.
Ei vankeja vahdettu Lieksassa. Suomi lähetti venäläisiä vankeja Saksaan ja sai suomensukuisia takaisin.

"Kyselet kyllä innolla muilta dokumentaatiota mutta missä oma dokumentaatiosi on muualla kuin päässäsi, keksittynä."

Ette oysty osoittamaan faktoin yhtään väitettänne. Missä on ensimmäinen fakta?

Millä perusteella kuvittelette saksalaisten halunneen katkaista 14.D:n selustassa olevan tien?
Kyse on siis aseveljestä.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Höpö_Heikki: "Miksi tuonkin asian valehtelet koskapa koko ajan teet niin? On todistettu juttu, että Saksalla ja Suomella oli sota-aikana vankien vaihtoa. Turhaa sinun alkaa keksimään alkeisvaleita idoliesi maineen puhdistamiseksi."

Missä olen kieltänyt vankien vaihdon? Keksitte uusia juttuja, kun ette pysty valeitanne todistamaan.
Ei vankeja vahdettu Lieksassa. Suomi lähetti venäläisiä vankeja Saksaan ja sai suomensukuisia takaisin.

"Kyselet kyllä innolla muilta dokumentaatiota mutta missä oma dokumentaatiosi on muualla kuin päässäsi, keksittynä."

Ette oysty osoittamaan faktoin yhtään väitettänne. Missä on ensimmäinen fakta?

Millä perusteella kuvittelette saksalaisten halunneen katkaista 14.D:n selustassa olevan tien?
Kyse on siis aseveljestä.

Lue lisää

----Missä olen kieltänyt vankien vaihdon?---

Jaa että missäkö tosiaan. Eilen klo 9:38 olet kirjaillut: "14. D ei luovuttanut vankejaan saksalaisille". Minun mielestäni tuo viittaa siihen että kiellät vankien vaihdot. Keksi nyt äkkiä jokin selittelyn tapainen mokaasi peittämään.

"Missä olen kieltänyt vankien vaihdon? Keksitte uusia juttuja, kun ette pysty valeitanne todistamaan.
Ei vankeja vahdettu Lieksassa. Suomi lähetti venäläisiä vankeja Saksaan ja sai suomensukuisia takaisin."

Noin kirjoitin.


Vankien luovutus on kokonaan eri asia kuin vankien vaihto.
14. D ei luovuttanut vankejaan saksalaisille, vaan ne lähetettiin omille vankileireille.

Vankien vaihto taas oli aivan eri asia. Siinä Suomi luovutti runsaat pari tuhatta juutalaista ja politrukkia ja sai vastaavan määrän suomensukuisia tilalle.

Jäit taas kiinni.

Koeta keksiä uusia valeita. Jäät tosin taas kiinni.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Höpö_Heikki: "Miksi tuonkin asian valehtelet koskapa koko ajan teet niin? On todistettu juttu, että Saksalla ja Suomella oli sota-aikana vankien vaihtoa. Turhaa sinun alkaa keksimään alkeisvaleita idoliesi maineen puhdistamiseksi."

Missä olen kieltänyt vankien vaihdon? Keksitte uusia juttuja, kun ette pysty valeitanne todistamaan.
Ei vankeja vahdettu Lieksassa. Suomi lähetti venäläisiä vankeja Saksaan ja sai suomensukuisia takaisin.

"Kyselet kyllä innolla muilta dokumentaatiota mutta missä oma dokumentaatiosi on muualla kuin päässäsi, keksittynä."

Ette oysty osoittamaan faktoin yhtään väitettänne. Missä on ensimmäinen fakta?

Millä perusteella kuvittelette saksalaisten halunneen katkaista 14.D:n selustassa olevan tien?
Kyse on siis aseveljestä.

Lue lisää

Kauanko tuollainen pikkuporukka olisi tosipaikassa edes pystynyt pitämään tien ja rautatien poikki Lieksan lähistöllä? Apua ei ollut saatavissa Oulua lähempänä ja suomalaisilla oli yhteydet auki keskittää paikalle mielinmäärin joukkoja.

Ja mitä hyötyä tien tai Karjalan radankaan katkaisemisesta Lieksan eteläpuolella olisi ollutkaan? Paikalle oli rautatie myös pohjoisesta Kontiomäen kautta, jolloin 14. divisioonan huolto olisi voitu hoitaa vaivatta Kuhmon tai Nurmeksen suunnasta. Ja se olisi onnistunut ilman rataakin lisäämällä pari autokolonnaa kuljetuksiin Iisalmesta tai Kajaanista.

Märäjälahdessa on kai vieläkin uittopuun käsittelylaitteita. Ehkä saksalaisten mielessä on ollut hankkia Sorokan retkellä tarvittavaa puutavaraa Pielisen alueelta ja kuljettaa se uittamalla.

Vain Höpö-Heikki voi tosiaan väittää, että tien katkaisuun suuunniteltu porukka rakentaisi parakit toimintapaikan lähelle ja odottaisi siellä pari vuotta mahdollista käskyä. Ja kyseessä oli sellainen rautainen taistelujoukko, kuin ilmavoimien huoltomiehet.

Huomattavaa on, että 14.D:n lähin naapuri pohjoisessa oli vuoteen -44 suomalainen 3.D.

Puutavaran vienti Sorokkaan on yhtä järkevää kuin hiekan kuljetus Saharaan.

Jotain-tottakin kirjoitti:

Vain Höpö-Heikki voi tosiaan väittää, että tien katkaisuun suuunniteltu porukka rakentaisi parakit toimintapaikan lähelle ja odottaisi siellä pari vuotta mahdollista käskyä. Ja kyseessä oli sellainen rautainen taistelujoukko, kuin ilmavoimien huoltomiehet.

Huomattavaa on, että 14.D:n lähin naapuri pohjoisessa oli vuoteen -44 suomalainen 3.D.

Puutavaran vienti Sorokkaan on yhtä järkevää kuin hiekan kuljetus Saharaan.

Lue lisää

-----Puutavaran vienti Sorokkaan on yhtä järkevää kuin hiekan kuljetus Saharaan. ---

Miksi sitä pidät saksalaisten Lieksassa oleskelun syynä? Olet sinä sekaisin kun tuollaisia unia näet.

"Märäjälahdessa on kai vieläkin uittopuun käsittelylaitteita. Ehkä saksalaisten mielessä on ollut hankkia Sorokan retkellä tarvittavaa puutavaraa Pielisen alueelta ja kuljettaa se uittamalla."

Puutavaran vienti Sorokkaan on jonkun Höpö-Heikkien sielunveljen ajatus. MInähän sen tyrmäsin.

Kaikkihan tietävät, että suomalaiset keräsivät Vienan väestöä keskitysleireihin ja luovuttivat juutalaisia Saksaan. Näistä päästiin kätevästi eroon tuossa Lieksan kauppalan kaukolämpölaitokseksi naamioidussa leirissä.

1944 saksalaiset siirtyivät Lappiin, kun Rukajärven seutu oli tyhjennetty. Todisteena esitän tietysti sen, että sodan jälkeen niillä kulmilla ei ole paljon juutalaisia nähty.

leikkiä vakavalla asialla.

Uushistoriaa kirjoitti:

Kaikkihan tietävät, että suomalaiset keräsivät Vienan väestöä keskitysleireihin ja luovuttivat juutalaisia Saksaan. Näistä päästiin kätevästi eroon tuossa Lieksan kauppalan kaukolämpölaitokseksi naamioidussa leirissä.

1944 saksalaiset siirtyivät Lappiin, kun Rukajärven seutu oli tyhjennetty. Todisteena esitän tietysti sen, että sodan jälkeen niillä kulmilla ei ole paljon juutalaisia nähty.

Lue lisää

-----Kaikkihan tietävät, että suomalaiset keräsivät Vienan väestöä keskitysleireihin ja luovuttivat juutalaisia Saksaan.---

Juu, Petroskoissa todellakin keräsivät 20 000 kuolemaan mutta Saksan sotaonnen kääntyminen pelästytti siinä vaiheessa kun noista oli ehtinyt kuolla vasta 4 500. Ja juutalaisia todellakin luovutettiin Saksaan ja ammuttiin myös Suomen kamaralla.

Petroskoi leireineen sijaitsee Aunuksessa.

Leiriläisten ruoka-annoksia suurennettiin ruokatilanteen parannuttua kesällä -42. Myös lääkintähuoltoa tehostettiin. Leiriläiset tekivät töitä ja saivat palkkaa.

Juutalaisia siviilejä luovutettiin Saksan kahdeksan kappaletta.

Suomessa heitä ei ammuttu, kuinkenties Saksna vasuualueella P-Suomessa.

Juutalaistaustaiset Suomen kansalaiset palvelivat asevoimissa kuten muutkin.

Lykkäät-pötyä kirjoitti:

Petroskoi leireineen sijaitsee Aunuksessa.

Leiriläisten ruoka-annoksia suurennettiin ruokatilanteen parannuttua kesällä -42. Myös lääkintähuoltoa tehostettiin. Leiriläiset tekivät töitä ja saivat palkkaa.

Juutalaisia siviilejä luovutettiin Saksan kahdeksan kappaletta.

Suomessa heitä ei ammuttu, kuinkenties Saksna vasuualueella P-Suomessa.

Juutalaistaustaiset Suomen kansalaiset palvelivat asevoimissa kuten muutkin.

Lue lisää

---Leiriläisten ruoka-annoksia suurennettiin ruokatilanteen parannuttua kesällä -42. ---

Noin kävi kun Saksan tappio nousi pelottamaan eikä tappamista uskallettu enää jatkaa. Mutta siihen asti tapettiin nälällä, tarkoituksellisesti koska Suomessa tai Itä-Karjalassa oli ruoan niukkuus mutta ei nälänhätää.

Mitään tappamista ei harjoitettu.

Saksan tappiosta ei ollut hajuakaan kesällä -42.

Kyse oli leiriläisten jo alun alkaen heikosta kunnosta, jota aliravitsemus ja kulkutaudit pahensivat.

NL evakuoi käyttökelpoisen väestön ja jätti heikot selviytymään omin voimin.
Leireille kokoaminen oli virhe, mutat siihen oli silloin syynsä.