Pitäisi ostaa uudet kumisaappaat,mutta valinta vaikea,hunter original vai kontio original. Mitä sanotte,onko hyviä neuvoja?
Hunter vs kontio
Minna99
91371
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Molemmat ihan hyviä valintoja.
Kontiot on perus metsäsaappaat. Sen sijaan Glossy pintaiset Hunterit on varsin katu uskottavat ja tyylikkäät. Ehodottomasti Hunterit.
Hunterit tehty kiinassa ja kumi on osittain synteettistä=kovettuvat käytössä=myös murtuvat taitekohdista. Jos laatua ja kestävyyttä haluat niin silloin ainoat vaihtoehdot on joko Aigle tai Le Chameau.
Minusta kumppareita pitää olla kahdet. Lyhytvartiset Hait kesäkäyttöön ja pitkävartiset kontio/hunter malliset sitten syyssateisiin. Itse en ainakaan voi pitää pitkävartisia kumppareita pitkää aikaa kesällä, koska ne hiostavat.
Jos haluaa kunnon kumisaappaat ne löytyvät sivustosta
https://acquoofsweden.com/portfolio/
Olet varmaan jo uudet saappaat hankkinut. Ostitko Hunterit vai Kontiot? Ja mihin valintasi perustui?
Kontiot! Ovat klassikot ja hyvännäköiset kumisaappaat!
Hyvä valinta, minkä väriset ja kokoiset Kontiot ostit?
Jos pitäisi hankkia yhdet kunnolliset kumisaappaat, niin suosittelisin Viking Seilas saappaita. Itse ostin Seilas saappaat, ja ovat olleet todella positiivinen yllätys joka suhteessa. Eivät ehkä ole ihan niin katu-uskottavat, kuin jotkut muut. Sen sijaan nämä jalassa tietää itse kulkevansa laatujalkineissa. Siinä vaiheessa kun Hunterit ja Kontiot hapertuvat. Minä voin jatkaa matkaa sukat kuivina , pientä ylpeyttä tuntien. Alunperin ajattelin, että halpa heikko tuote, mutta on kyllä yllättänyt positiivisesti. Ovat olleet käytössä jo pari vuotta.
Seilas saappaissa on juuri sopivan mittaiset varret moneen käyttöön, hyvät pohjat, jotka eivät ole liukkaat.