Herrrliinin Sanomissa on suomenlahden sinilevä-kukintotilanne (eli siis saastetilanne)
Tutkijan mukaan pahat sinileväkesät ovat tulleet jäädäkseen.
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10156655778737112
Oleellista on havaita pari tärkeää seikka:
1) Suomi ja se etelärannikko on suurin saastuttaja, mikä näkyy kuvista selvästi.
2) Paskaa mereen tulee sitä mukaa enemmän, mitä aggressiivisemmin väki pakkautuu eteläsuomeen
Jos menet helsingissä merenrantaan, voit todeta itse tilanteen: vesi on kuin tiskialtaastasi viemäriin laskemasi harmaa pesuvesi.
Toinen havaitsemisen arvoinen asia on sekä viron rannikon että pietarin edustan olemattomat sinilevämäärät. Herrliinin kuvasta näkyy myös itäisen ilmavirtauksen vaikutus, saastevesi ja sinilevät ovat merkkittävästi kulkeutuneet Ahvenanmaalle, joka ei kuitenkaan ole itse saastuttamiseen läheskään suurin syyllinen.
On päivän selvää, että suomi on suurin saastuttaja, kuten olen moneen kertaan sen teille selkokielisesti sanonutkin.
Vertailun vuoksi, seuraavasta kuvasta voit verrata sisäjärvien tilannetta, esim puruveden, joka on yksi puhtaimpana säästyneistä järvistämme eteläisessä suomessa:
http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Levatilannekatsaukset/Valtakunnallinen_levakatsaus_1972018_Run(47433)
Tutkijan mukaan pahat sinileväkesät ovat tulleet jäädäkseen.
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10156655778737112
Oleellista on havaita pari tärkeää seikka:
1) Suomi ja se etelärannikko on suurin saastuttaja, mikä näkyy kuvista selvästi.
2) Paskaa mereen tulee sitä mukaa enemmän, mitä aggressiivisemmin väki pakkautuu eteläsuomeen
Jos menet helsingissä merenrantaan, voit todeta itse tilanteen: vesi on kuin tiskialtaastasi viemäriin laskemasi harmaa pesuvesi.
Toinen havaitsemisen arvoinen asia on sekä viron rannikon että pietarin edustan olemattomat sinilevämäärät. Herrliinin kuvasta näkyy myös itäisen ilmavirtauksen vaikutus, saastevesi ja sinilevät ovat merkkittävästi kulkeutuneet Ahvenanmaalle, joka ei kuitenkaan ole itse saastuttamiseen läheskään suurin syyllinen.
On päivän selvää, että suomi on suurin saastuttaja, kuten olen moneen kertaan sen teille selkokielisesti sanonutkin.
Vertailun vuoksi, seuraavasta kuvasta voit verrata sisäjärvien tilannetta, esim puruveden, joka on yksi puhtaimpana säästyneistä järvistämme eteläisessä suomessa:
http://www.syke.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Levatilannekatsaukset/Valtakunnallinen_levakatsaus_1972018_Run(47433)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Sama kuvassa lännessä, Ruotsin suurin kaupunki ja levää helvetisti.
Ruotsista ei tässä yhteydessä kukaan tai mikään linkki puhu sanaakaan. Mitä kaupunkia mahdat tarkoittaa ?
Sinänsä, olisi ollut mielenkiintoista, että "tutkiva journalismi" olisi esitellyt meille satelliittikuvat ympäri Itä-merta mutta olen varma, että se esittely olisi vain pahentanut suomen mainetta, joten jättivät tietoisesti vekka
Suppea lähes olematon on näköaistisi.
Tarkoittaako aloittaja "Sinisen liiton" tms. saastutusta, vaiko todella sinilevästä kysymys?
Sitten jos levästä yms. saasteesta on kysymys, on sana *sinilevä* (ei Sini-levä joka on myös ihmisen nimi)".
Sinilevä lauseen keskellä pienellä alkukirjaimella sillä se ei ole erisnimi kuten esimerkiksi Sininen puolue, tai Sinikka!
Siis vaikkapa niin että sinileväsaastuttaja, tai saastuttajana sinilevä - joka on ihan joku muu lähde eli syy kuin kukaan yksilönä olisi! Se ei ole myöskään yksiomaan maatalouden päästöt peltojen lannoitteiden kautta valumina, vaan koko Itämeren maiden väestö, joista mm. Venäjän Pietari LASKEE YHÄ puhdistamatonta wc- yms. jätevettä suoraan Suomenlahteen ilman puhdistusta!
Samoin on monissa ns. entisissä itä-blokin maissa yhä ja edelleen!
Vihreä liitto - De Gröna ja "Sinisten unelmoijat" Terhon johdolla pelastamaan käytännössä Itamerta ja Suomenlahtea, eikä vain plaa plaa plaa mitättömissä puheissaan!
Aloittaja tarkoittaa tätä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15341461/uudenmaan-mokkirantojen-harmaavesi-on-alkanut
Ostaisitko sinä kesämökin paska-altaan ääreltä ja maksaisit itsesi vielä kipeäks
Huomaan, että Kokoomus - TROLLIT eivät ole tällä kertaa kiinnostuneita ympäristöstä. Siihen on kaksi pää-syytä:
1) He itse ovat kiistatta syypäitä, onhan paskat suomen aluevesillä
2) Ei puhuta venäjän ympäristöongelmista. Jos, niin jo oltaisiin mollaamassa
Saarten eteläpuoli on aina rehevämpää, ja niin tietysti on myös maiden kohdalla. Siellä on myös lämpimämpää, joten kasvustolla hyvät olosuhteet. Ei niistä kuvista voi päätellä, mistä saasteet oikeasti tulevat, sillä ravinteet sen ratkaisevat mihin ne kasautuu.
Itämerta saastuttavat kaikki valuma-alueen valtiot suhteessa asukaslukuun. Tietääkseni missään ei ole käytössä toimivaa valumavesien puhdistusjärjestelmää. Valumavesiin luen myös jätevedenkäsittelystä tulevat päästöt. Kaikki ihmisen toiminnan tulokset päätyvät lopulta vesistöihin ja pohjavesiin.
Sinilevä ei ole ainoa merkki saastumisesta ja rehevöitymisestä. Kasvusto vaatii otolliset olosuhteet, mitä ei ole joka paikassa Itämerellä.
Vesivessa on syyllinen. Myrkyllisiä aineita käyttävät ihmiset ovat syyllisiä. Jätteitä ei pitäisi alun alkaenkaan sekoittaa veteen ja laskea vesistöihin, vaan ne tulisi käsitellä maalla, jotta nähdään mitä tulikaan tehdyksi ja, jotta asialle voidaan tehdä jotain!
Jätteiden lasku vesistöihin on alkukantaista ja yksinomaan typerää. Kaiken pahuuden moninkertaistaja kuitenkin on väestönkasvu, joka pitää muuttaa väestönlaskuksi koko maailmassa, myös Suomessa!
Minäkin olen sitä ihmetellyt jo pitemmän aikaa, että miksi jätevedet puhdistettuna johdetaan vesitöihin. Eikö niitä voisi puhtaina laskea maalle, ja näin imeyttää ja suodattaa vielä kerran. Mutta oletan niiden olevan niin paskaisia, että ne halutaan sekoittaa vesistöihin, ja näin päästä paskasta eroon.
Sanomalehti Länsi-Savo uutisoi tänään: Allöttävä yllätys Saimaalla. Huviveneiden omistajat kaatavat jätevetensä suoraan Saimaaseen. Jusseja vaan syyllistetään kaikesta. Törkeää.
Se on huono juttu että levää kerääntyy ahvenanmaalle, ne s*aatanan elätit alkaa kohta vinkuun rahaa Suomalaiselta veronmaksalta tähänkin!
Kuka voi sanoa heittävänsä ensimmäisen kiven tässä asiassa? Pentti Linkola varmaan voi. Koko ihmiskunta työntää saastetta, ja on ajojahtia suomalaista jussia kohtaan kun häntä ainoastaan syytetään - ainakin muilla palstoilla. Suomalainen jussi tekee tarkasti kuten viranomaiset määräävät, ja on näinollen kantanut kortensa kekoon ravinteiden vähentämisessä. Kyseessä on sellaiset taloudelliset sanktiot uhkana, että se laittaa toimimaan säädösten mukaisesti. Tilasta riippuen sanktiot voivat olla tuhansista euroista, satoihin tuhansiin euroihin. Siinä on kyseessä koko tilan tulevaisuus. Jos ei tämä herätä kunnioitusta, mikä sitten?
Jännä juttu että kaupunkilaisilla ei ole mitään sanktioita saastuttamisestaan. Periaatteessa saman asian (luonnon saastuttaminen) takiahan viljelijöitäkin vahditaan ja kuritetaan jos virheitä tulee. He sentään tuottavat ainetta, jota ilman ihmiskunta kuolee. Miksi ei kaupunkilaisia rangaista luonnon sekä rantojen sotkemisesta kaikilla jätteillä? Lentoliikenne on kauhistuttavan suurta Euroopassakin. Voitte vilkaista Fligthradar-sivustoa, ja näätte matkustajakoneiden hirvittävän määrän Euroopassakin. Tekopyhyys on voimissaan jos vain yhtä tahoa syytätte eli jusseja.
Maikkarin satelliittikuva antaa vain yhden hetken tilanteen sinilevän määrästä. Tuossa kuvassa sankoin keskittymä vaikuttaisi olevan Suomen etelärannikolla. Aikaisempien vuosien kuvat paljastavat, että Suomi ei ole läheskään se suurin merilevän aiheuttaja Itämeren aleella.
https://tinyurl.com/y7e3m9q2
https://tinyurl.com/y8h8lv7n
Itämeren keskisen syvänteen alueella on kautta vuosien olleet ne suurimmat sinilevämäärät.
Siellä ovat Saksa ja Puola, Kalingrad ja Ruotsi aika lailla suurempia saastuttajia kuin paljon pohjoisempana oleva Suomi, omine maatalouspäästöineen.