KANSANEDUSTAJAT JA PÄÄTTÄJÄT LUKEKAA TÄMÄ!

Eduskunnassa oli taannoin uusi lakialoite rattijuopumusten rangaistuksien koventamisesta.
Muunmuassa siihen kuului ajoneuvon takavarikoinnista valtiolle, ei muutettu.
(Metsästyslaissa menee aseet,autot, jopa pakastimet valtiolle. Miten ero selittyy?

Promillerajojen laskeminen, ei laskettu. Onko suomi ainoa maa missa saa ajella pikku kännissä. Pitääkö todella herrojen saada kitata se lounasviininsä keskellä päivää? Sehän on paha merkki alkoholismista, ja tuollaistenko käsissä on vastuulliset asiat?

Rattijuoppojen alkoholiongelmaan haluttiin puuttua hoitoonohjauksella, ei puututtu.
Eikö todellakaan rattijuopumusta nähdä ongelmana?

Rattijuopon kuoleman aiheuttaminen haluttiin kriminalisoida tapoksi. Ei tehty, ilmeisesti toisen hengen riistäminen on lainsäätäjien mielestä vaan pikku lipsahdus mille ei voi mitään.

Rattijuoposta ilmoittamatta jättäminen haluttiin rangaistavaksi. Ei tehty. Suomalainen mentaliteetti ilmeisesti on että kaveria ei vasikoida, eikä tuntematontakaan ilmoiteta koska asia ei itselle kuulu.

Kysymys: TUNNETTEKO KANSANEDUSTAJAT ONNISTUNEENNE JA TUNNETTEKO EDES MINKÄÄNLAISTA SYYLLISYYTTÄ TAPAHTUMIIN? OLISIKO TIUKEMMALLA LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ VOITU VIIME TAPAHTUMIIN VAIKUTTAA? MIETTIKÄÄ MIELESSÄNNE KUN KESÄÄ VIETÄTTE!
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Outo juttu kun kukaan ei kommentoi hyvää kirjoitusta. Ei taida olla tarpeeksi törkyä ja sosiaalipornoa vaan täyttä asiaa. Näillä palstoilla vaanii ilmeisesti kaikki älyvajeiset hönöt.

Äänestä

Eihän se kiinnosta kun ei kosketa itseään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nollatoleranssi kirjoitti:

Eduskunnassa oli taannoin uusi lakialoite rattijuopumusten rangaistuksien koventamisesta.
Muunmuassa siihen kuului ajoneuvon takavarikoinnista valtiolle, ei muutettu.
(Metsästyslaissa menee aseet,autot, jopa pakastimet valtiolle. Miten ero selittyy?

Promillerajojen laskeminen, ei laskettu. Onko suomi ainoa maa missa saa ajella pikku kännissä. Pitääkö todella herrojen saada kitata se lounasviininsä keskellä päivää? Sehän on paha merkki alkoholismista, ja tuollaistenko käsissä on vastuulliset asiat?

Rattijuoppojen alkoholiongelmaan haluttiin puuttua hoitoonohjauksella, ei puututtu.
Eikö todellakaan rattijuopumusta nähdä ongelmana?

Rattijuopon kuoleman aiheuttaminen haluttiin kriminalisoida tapoksi. Ei tehty, ilmeisesti toisen hengen riistäminen on lainsäätäjien mielestä vaan pikku lipsahdus mille ei voi mitään.

Rattijuoposta ilmoittamatta jättäminen haluttiin rangaistavaksi. Ei tehty. Suomalainen mentaliteetti ilmeisesti on että kaveria ei vasikoida, eikä tuntematontakaan ilmoiteta koska asia ei itselle kuulu.

Kysymys: TUNNETTEKO KANSANEDUSTAJAT ONNISTUNEENNE JA TUNNETTEKO EDES MINKÄÄNLAISTA SYYLLISYYTTÄ TAPAHTUMIIN? OLISIKO TIUKEMMALLA LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ VOITU VIIME TAPAHTUMIIN VAIKUTTAA? MIETTIKÄÄ MIELESSÄNNE KUN KESÄÄ VIETÄTTE!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu