Pelastakaa nuoret "saatanpalvonnalta"

Näin eilen uutusissa että italialaiset seurakunnat ovat käynnistäneet projektin, jonka tarkoituksena on estää "saatananpalvonta". Mikäs nyt se tämä tämmöinen "saatananpalvonta" on?

Ilmeisesti viittaavat kaikkenlaiseen jota he kokevat uhkaavaksi Vatikaanin vallanhimoa vastaan; esim. rock ja heavykakarat, "säädyttömät" seksuaalisuuden palvojat, tai vaikkapa Aleister Crowleyn kirjallisuuden ihailijat syyllistetään tässä "saatananpalvojiksi". Tai sitten he kertakaikkiaan luulevat tosissaan että "metsässä hyppivät, pentagrammeja polttelevat, eläinten sodomisaatiota harrastavat pahojen henkien riivaamat nuoret" on iso ilmiö.

Tämä osoittaa vain italiaisten seurakuntien kykenemättömyyden hoitaa omia sisäisiä ongelmiaan, ja siitä syystä heidän on keksittävä ristiretkiä ulkoisia "uhkia" vastaan. Kysyn siis kumpi on pahempi; iso joukko lapsia raiskaavia namusetiä papin virassa, vai muutama "pahaa tyyppiä" esittävää hämmentynyttä ja yksilöllisyyttä vailla olevaa teinipelleä?
4216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Italiassa saatananpalvojat ovat tehneet kolme rituaalimurhaa. Viimeisimmässä tapauksessa uhrina on ollu 19-vuotias tyttö, jonka saatananpalvojat murhasivat "Neitsyt Marian inkarnaationa".

Näinkö nopeasti meiltä on unohdettu Hyvinkään rituaalimurha, Jarno Elg ja Terhi Tervashonka?

Murha on aina rikos, ja uskonlahko, joka harrastaa rituaalimurhia, ansaitseekin sen, että se nujerretaan.

Jos asiaa minulta kysytään, iso joukko lapsia raiskaavia namusetiä papin virassa on pienempi paha kuin pieni mutta sitäkin paatuneeempi joukko eläinrääkkäystä ja rituaalimurhia harjoittavia kultisteja.

Äänestä
  • "Saatananpalvonnan" alle mahtuu sekä murhaajia että eksyneille "neo-hippi" kapinallisia. Seurakunnat käyttävät termiä "saatananpalvonta" selityksenä näille vakaville mielenhäiriöille. Minun näkemykseni mukaan tämä on sama asia, kuin jos yritettäisiin kitkeä pedofiliaa vainoamalla kaikkia seksuaalisia poikkeamia. Kuten homoseksuaalisuutta.

    Uskon että murhaajat löytävät alibin tai toisen oikeuttaakseen tekonsa, ja alibin "saatananpalvonta" käyttö on kirkon oma vika, vaikka nyt kristitty itse olenkin. Näet "saatananpalvontaa" on kautta aikojen harrastettu yhtenä tapana protestoida kirkkojen korruptiota ja uskonnon väärinkäyttöä vastaan.

    Äänestä

  • Sanoit, että uskonlahkot, jotka harrastavat rituaalimurhia, pitäsi nujertaa. Oletko kuitenkin ajatellut, että kyseessä on ko. lahkon ÄÄRIPÄÄESIMERKIT. Ei suinkaan kaikki.

    Ajattele, jos yksi Kristitty olisi tappanut jonkun "Saatanan vallassa olevan anti-kristuksen", pitäisikö silloin koko Kristinusko lakkautta ja nujertaa? Kyseessä ei tietenkään ole rituaalimurha, mutta murha on murha ja se, että suorittaako lähellekkän kaikki saatananpalvojat rituaalimurhia, on aika erittäin epätodennäköistä.

    En ole unohtanut Jarno Elg:n tapausta, mutta jos yksi höyrypää (anteeksi loukkaava ilmaisuni) tappaa jonkin ja on ollut saatananpalvoja, ei kaikki heitä pidä sen takia leimata.

    Jos joku uskoo, että saatana on vahvempi, ei se ole minulta mitenkään pois NIIN KAUAN kun he EIVÄT tee MITÄÄN LAKIEN VASTAISTA. Se on USKON ASIA.

    Sama koskee tietenkin kaikkia muitakin uskontoja. Ajatelkaa realistisesti. Jos joku uskoo saatanan olevan vahvempi, itse hän siitä helvetissä kärsii. Mutta jos hän rikkoo lakia, harrastaa vaikka raiskauksia, niin TIETENKIN tälläiset tapaukset kuuluu rangaista ja kitkeä.

    Äänestä

Jos haluat tietää jotain saatananpalvonnasta, niin lueppa Rebecca Brownin kirjat!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


black sabbath kirjoitti:

Näin eilen uutusissa että italialaiset seurakunnat ovat käynnistäneet projektin, jonka tarkoituksena on estää "saatananpalvonta". Mikäs nyt se tämä tämmöinen "saatananpalvonta" on?

Ilmeisesti viittaavat kaikkenlaiseen jota he kokevat uhkaavaksi Vatikaanin vallanhimoa vastaan; esim. rock ja heavykakarat, "säädyttömät" seksuaalisuuden palvojat, tai vaikkapa Aleister Crowleyn kirjallisuuden ihailijat syyllistetään tässä "saatananpalvojiksi". Tai sitten he kertakaikkiaan luulevat tosissaan että "metsässä hyppivät, pentagrammeja polttelevat, eläinten sodomisaatiota harrastavat pahojen henkien riivaamat nuoret" on iso ilmiö.

Tämä osoittaa vain italiaisten seurakuntien kykenemättömyyden hoitaa omia sisäisiä ongelmiaan, ja siitä syystä heidän on keksittävä ristiretkiä ulkoisia "uhkia" vastaan. Kysyn siis kumpi on pahempi; iso joukko lapsia raiskaavia namusetiä papin virassa, vai muutama "pahaa tyyppiä" esittävää hämmentynyttä ja yksilöllisyyttä vailla olevaa teinipelleä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu