Efesolaiskirjeen neljännessä luvussa sanotaan näin: "Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut."
Tämä on hyvä ja edelleen ajankohtainen sanoma.
Laitan yhden hyvän mielen videon seuraavaan viestiin. Siunattua ja/tai antoisaa viikkoa.
Tämä on hyvä ja edelleen ajankohtainen sanoma.
Laitan yhden hyvän mielen videon seuraavaan viestiin. Siunattua ja/tai antoisaa viikkoa.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Ja tässä, nauttikaa.
https://www.youtube.com/watch?v=TNQ7-NybIvk
Kenelle nuo sanat on tarkoitettu ja keitä ovat nuo toiset?
Eiköhän ne ole tarkoitettu kuuntelijoille.
Aha, että kirje oli tarkoitettu kuuntelijoille 😂
Kirje on tarkoitettu kaikille. Näyttäisi, että tuo kommentti oli vastaus tuohon musiikkilinkkiini, ainakin se tämän keskustelupuun mukaan näytti siltä ja näyttää edelleen, siksi vastasin niin kuin vastasin. 😀
Kirje on tarkoitettu Efeson seurakunnalle ja siinä puhutaan uskovien suhtautumisesta toisiin uskoviin.
Ei siis ole tarkoitettu kaikille🤓
Eikä koko Raamattua ole tarkoitettu kaikille.
Jotta ymmärtäisimme Raamattua meidän tulee aina ymmärtää onko kirjoitus;
juutalaislle
pakanoille
Jumalan seurakunnalle
Tässä muuten hyvä tiivis opas ymmärtää kenelle mikin kohta Raamatussa on kirjoitettu ja miten sitä tulee jakaa.
https://www.kuvajasana.fi/tuotteet/1/kirjat/176/raamatun_selitys/2907/totuuden_sanan_oikea_jakaminen
Eikö se siis sovellu muille kuin Efeson seurakuntalaisille?
Mitä tarkoitat soveltumisella?
Helle taisi avata silmäni. Tähän päivään asti olen luullut profiilikuvaasi jonkinlaiseksi tatiksi. Nyt vasta hoksasin että se ei ole tatti vaan jonkinlainen kristillinen sankarihahmo!
Olisi kai pitänyt jättää silmälasit putsaamatta.
Kyllä ne siitä taas likaantuu ja aina voit itse hieroa niihin vaikka sinappia.
Tarkoitan, että sopia johonkin tarkoitukseen tai tehtävään.
Juu. Ja Paavalin jutut ovat usein aivan muuta kuin hänen omat teot.
Tyypillinen fariseus.
Mitä tarkoitusta ja tehtävää lainaamasi kohta sitten tarkoittaa niin, että se sopii kaikille🤔❓
Kaikki ihmiset voivat "Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne,"
Tuo ei ole vallan huono ohje ihmissuhteisiin yleensä ja uskovien sunteessa toisiinsa ja uskovien suhteessa ei-uskoviin tai ateistien sunteessa uskoviin...ylipäätään ihmissuhteissa on hyvä pyrkiä tuohon.
Ai jaa, että ateistit ja muslimitym. ovat niitä joille Jumala on antanut anteeksi Kristuksessa 😏❓
"niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut."
Sinähän melkoinen epeli olet kun jakelet anteeksiantoa ilman uskoa🤔
Kannattasi lukea mitä Raamatussa oikeasti lukee eikä vääristellä sitä.
Uskovat eivät siis saa mielestäsi olla muille ystävällisiä.
Sinähän melkoinen epeli olet. Sanooko Paavali tuossa, että uskovat jakelevat anteeksiantoa toisilleen? On siinäkin. Jeesus sentään antoi anteeksi vaikka kenelle.
"Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne"
Nähdäkseni se tarkoittaa ystävällisisyyttä, hyväsydämisyyttä ja anteeksiantoa toisillemme ja sen puolesta se sopii kaiklle.
Se on vain sinun tulkintaasi. Nyt puhutiin siitä kenelle Raamatuussa nuo sanat oli osoitettu 🤓
Sinun taas kannattaisi lukea kommentti johon kommentoit, saattaisi osua paremmin kohdilleen vastaus.
Efesoslaiskirje on kirjoitettu yleiskirjeenä. Sanat on osoitettu uskoville.
Efesoslaiskirje on kirjoitettu yleiskirjeenä. Sanat on osoitettu uskoville.
Sinun kannataa lukea mistä keskustelaan ennenkuin tulet kommentoimaan😏
Seurakunnalle, Jeesukeen uskovalle seurakunnalle. Ei kaikille efesolaisille🤓
Paavali kirjoitti sanat Efeson seurakunnalle ja "toiset" ovat sen seurakunnan kaikki Jeesukseen uskovat. Eli sisaset ja veljet 🤓
Tässä me juuri kanssasi kauniilla tavalla kohtelemme toisiamme ystävällisesti ja hyväsydämisesti.
Minulta sinun on turha odottaa sympatiaa. Olet tekopyhä eksyttäjä kuten olen aikaisemminkin sanonut🤓
Efesolaiskirje on kirjoitettu yleiskirjeenä, ei erityisesti Efesoon suunnattuna. Sana "efesolaiset" puuttuu joistakin varhaisista käsikirjoituksista. Lisäksi henkilökohtaisten tervehdysten puuttuminen efesolaisille on yllättävää, mikäli kirjeen ajateltaisiin olleen nimenomaan Efeson seurakunnalle suunnattu. Paavali kuitenkin vietti siellä kaksi vuota ja olisi luultavaa, että hän mainitsisi joitakin henkilöitä kuten jän tekee muissa kirjeissään. (David Pawson)
Niin, seurakunnall eli Jeesukeen uskoville Jeesukeen uskovista.
Ei kaikille efesolaisille tai muillekaan Jeesuksen seurakunnan ulkopuolisille 🤓
Kuule usko.vainen, minä tiedän tasan tarkkaan kuinka sinä kohtelet ihmisiä täällä. Se sopii aika huonosti vaikka tässä aloituksessa olevaan sanan paikkaan.
Minä tiedän, että sinä eksytät ja puhut vastoin Jumalan sanaa🤓
Saattaapi olla, että puhun vastoin Jumalan sanaa, mutta sinä teet vastoin Jumalan sanaa, että siinä mielessä olemme tässä rinnakkain.
Kyllä, minä olen vajavainen ihminen mutta sinä puhut vastoin Jumalan sanaa tietoisesti eksyttäen 🤓
Room 16
17 Kehotan teitä, veljet, varomaan niitä, jotka saavat aikaan eripuraisuutta ja houkuttelevat teitä luopumaan niistä opetuksista, jotka olette saaneet. Pysykää erossa heistä.
Niinpä...sillä vajavaisuudella voikon kätevästi selittää, miksi käyttäytyy epäasiallisesti ja jatkaa samaan malliin eteenpäin :)
Millä sinä selität eksytyksesi ja Raamatun sanan vääristelysi😳❓
Olen vain vajavainen ihminen. Ja nyt luonnollisesti tuot tähän esimerkkejä siitä kuinka eksytän ja vääristelen Raamatun sanaa :)
Mitä Raamattu sanoo miesten kanssa makaavista miehistä ja siitä miten Jumala heihin suhtautuu❓
Luonnollisesti tuot tähän nyt esimerkkejä siitä kuinka eksytän ja vääristelen Jumalan sanaa.
Mitä Raamattu sanoo miesten kanssa makaavista miehistä ja siitä miten Jumala heihin suhtautuu❓❓
Niin arvasinkin, että vain syyttelet, todisteita ei näy. Hyvää yötä usko.vainen :)
Vai loppui uskovaisuus taas tähän 😂😂😂
Miten Eerika on vääristellyt?
Jumala suhtautuu heikosti niihin miehiin, jotka maksavat miehen kanssa kuten makaavat naisen kanssa. Tämä onkin sattumalta perhe-elämää koskevassa kieltolistassa.
Itse en edes makaa miehen kanssa. Ei kannata vääristää.
Todistit taas hyvin eksytyksesi, halleluujaaa!!!!
Otatko huomioon, että voit olla itse se eksyttäjä. Kuulostaa siltä
Heh. Etkö tajua edes kielikuvia?
hävisit taas.
Älä, oikeestiko??
Viittomakieli on kaunista katsella.
Kirjeethän on osoitettu jollekin seurakunnalle, mutta itse ajattelen, että ne ovat mukana Raamatussa siksi, että sanoma on yleispätevää kaikille, myös meille suomalaisille . Kirjeissähän opetetaan ja oppia me tarvitsemme kaikki eivätkä ne kipukohdat näytä kovin erilaisia olevan tänään kuin ne olivat silloin, kun noita kirjeitä kirjoitettiin. Ja kuinka olisikaan, kun ihminen pysyy suunnilleen samana haluineen ja tarpeineen. Me ehkä osaamme haluta montaa sellaista asiaa, jota ei silloin ollut, halu on kuitenkin sama.
Kyllä minustakin tuo tekstin sanoma on ihan pätevä kelle vaan. Toki se loppu Jumalan anteeksiantamisesta ei ehkä ole uskosta osattomalle välttämättä oikein iske, mutta muuten.
Koko kristinusko pohjautuu sille, että nuo eri seurakunnille kirjoitetut kirjeet yleistetään koskemaan kaikkia. Samalla logiikalla perustellen kirjeiden kirjoittajien on päätetty olleen Pyhän Hengen ohjauksessa ja lähes jumalallisia.
Siitäpä sitten onkin uskonto rakentunut, kun nuo tekstit lyötiin yksiin kansiin ja saatiin teos nimeltä Raamattu.
Se on sinun selityksesi kristinuskolle :)
Kyllä kirjeet ovat tärkeitä kristinuskolle, mutta en nyt sanoisi, että koko kristinusko pohjautuisi sille, että kirjeet yleistetään koskemaan kaikkia. Niin kuin täällä jo aiemmin tuli esiin, niin kaikki kirjeet eivät ole tarkoitettu kaikille ja tuo oma lainaukseni sopii uskoville. Mutta siinä on niin hyvä sanoma, että jos sen lukee ajatuksella, niin se soveltuu neuvonsa puolesta kaikille. Ja onhan Raamatussa muutakin kuin vain kirjeet.
Jos selityksessäni on jotakin pielessä, kuulen siitä mielelläni tarkemmin.
Ymmärrän evankeliumin merkityksen, mutta kyllähän tilanne kuitenkin on se, että paljon nuo kirjeetkin ovat vaikuttaneet. Ja JOKU sen päätöksen on tehnyt koskien sitä, että ne kirjeet ovat Jumalan inspiroimia.
Juu, Jumala on tehnyt sen päätöksen :)
"Koko kristinusko pohjautuu sille, että nuo eri seurakunnille kirjoitetut kirjeet yleistetään koskemaan kaikkia. Samalla logiikalla perustellen kirjeiden kirjoittajien on päätetty olleen Pyhän Hengen ohjauksessa ja lähes jumalallisia. "
Minua kiusaa ensinnäkin tuo "koko kristinusko", koska sehän ei pidä paikkansa. Toisekseen "yleistetään koskemaan kaikkia" tuntuu myös vähän tuulesta vedetyltä. Nehän eivät koske kaikkia. En nyt ihan heti muista, että olisiko mitään noista kirjeistä suoraan tarkoitettu esim. uskosta osattomille, vaikka ne osittain soveltuvat myös heille. Joku kirje koskee naisia joku miehiä jne.
Joka tapauksessa Raamatun UT:n puolella olevista kirjeistä on surutta vedelty johtopäätöksiä siitä, miten kristittyjen on käyttäydyttävä. Muun väittäminen on kyllä aika lailla epätosi.
En minä muuta väitäkään. Niin kauan kuin ihmiset Raamattua lukevat, sen teksteistä vedetään johtopäätöksiä niin teksteihin uskovien kuin niitä uskomattomienkin taholta.
Eiköhän se ole aika selviö, että kun kaksi ihmistä tulkitsee jotain samaa asiaa, tulkinta ei kuitenkaan koskaan ole täysin identtinen. Mitä suurempaa kokonaisuutta tulkitaan, sitä suurempi on tulkintojen ero.
Äkkiä voisi ajatella, että sama asia näyttäytyy eri ihmisille samanlaisena, mutta niinhän se ei mene. Emme ole sillä tavalla yhdestä puusta veistettyjä.
Alkukristillisenä aikana apostolien kirjeet luettiin seurakunnalle ääneen. Ne on tarkoitettu kaikille.
Niin. Niille kyseisten seurakuntien ihmisille. Mitähän Paavali nykyajan suomalaisena kirjoittaisi?
Luultavasti aika samalla tavalla.
Jaa. Ei Suomessa ole tapana ollut puhua kuin Paavali muinoin. Ajat ovat aivan toisenlaiset.
Kaikille seurakunnan jäsenille, eli Jeesukseen uskoville🤓
Ei siis kaikille.
Kyllä seurakunnassa julistettiin sanaa varmasti ihan jokaiselle, joka sisälle tuli, en usko, että kyseltiin jäsenkirjaa. Kyllä Jumalan sana on tarkoitettu ihan jokaiselle ihmiselle.
Onko joku niin välittänyt?
Nyt ei keskustellakaan siiitä 😏
Toki jos Paavali eläisi nyt, hän puhuisi myöskin samaan tapaan kuin me, mutta asiathan eivät ole tainneet juuri muuttua, opetusta tarvitaan edelleen.
Paavali ei koskaan puhuisi kuten te liberaalit homottajat.
Eikä hän koskaan kutsuisi ketään homottajaksi.
Mutta sinä olet homottaja.
Paavali ei ottanut kantaa homouteen, joten ei varmaan nykyäänkään.
Mihimys on saanut merkityksen, että tarkoittaa miehiä, jotka makaavat miehen kanssa. Koskee siis kaikenlaisia miehiä.
Homous on miesten kanssa makaamista.
Homo on meisten kanssa makaava mies.
Homostelu on miesten välistä seksuaalista tyydytystä.
Se on myös biseksuaalisuutta kuten niin hyvin tiedämme. Turha vääristellä. Tollo.
Tuollaisesta homostelusta ei Raamattu osaa sanoa mitään. Itsekään en makaa miehen kanssa.
Aina kun mies tyydyttää seksuaalista himoaan toiseen mieheen se on homoutta.
Siis hetero ja biseksuaali harjoittavat homoutta. Hyvä tietää. Pidetään mielessä.
Homoutta ei siis ole se, että on homo.
Ei jos ei homostele.
Ei raamattu ole tarkoitettu kaikille. Budhalaisillakin on oma lihava ylipainoinen ihmiskäsin tehty RETALEENSA. Juutalaisilla on heidän RAHANSA ja pankkinsa. Luterilaisilla on heidän Lutherinsa.
Armagedonia kohti ollaan menossa kovaa kyytiä, jolloin kaikki toisistaan eroavat uskontokunnat tuhotaan. Ei siinä rytäkässä jaa montaakaan "kristittyä henkiin". Taivaaseen ei lennä kukaan, koska raamatusta ilmenee, miten NÖYRÄT PERIVÄT MAAN. Jeesus ihmetteli jo eläessään,"löytääkö hän YHTÄÄN puhdasta USKOA maan päältä, tullessaan ottamaan maapallon hallinnan itselleen". ???
On korkea aika lopettaa näillä sivuilla "Paskan jauhaminen".