Mikähän mahtaa olla rumien todellinen lukumäärä/kanta arvio koska täällä suurinosa naisettomuudesta kärsivistä pistää syyn rumuuden piikkiin? Miten he olisivat tänne kasautuneet ellei se olisi todella yleistä? Koska suomessa on noin 500 000 sinkkumiestä niin rumuus on varmasti osatekijä monella. Komealla miehellä kysyntä on kyllä senverran yleistä että rumuutta tuskin edes ajattelee. Miksi rumuus on lisääntynyt? Johtuuko ydinlaskeumista vai mistä? Ennen käytännössä jokainen vähänkin työintoinen ja perhekeskeinen mies löysi naisen. Nyt moni vastaava jää ilman eikä pariudu koskaan. Nyt ei käsitellä naisen rumuutta koska jokainen rumakin nainen pariutuu halutessaan.
Rumien lukumäärä?
RumuusKysely
5124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"...suomessa on noin 500 000 sinkkumiestä niin rumuus on varmasti osatekijä monella. "
Oletko varma että kaikki nämä 500 000 sinkkumiestä haluavat naisen? Sinkkuus on myös valinta.
Toki joukkoon mahtuu komeitakin miehiä jotka vain nauttivat sinkkuudesta mutta valituksista ja tiedotusvälineistä päätellen moni on sinkku tahtomattaan. Tähän taas yleensä ei ole muu kuin ruma ulkonäkö syynä.
Mistä tiedät että rumuus on syynä? Rumuuskin on katsojan silmissä, se mikä on yhdelle ruma ei ole sitä toiselle.
Katsotko sinä naisessa ulkonäköä? Kuinka tärkeää sinulle on että kumppanisi viehättää sinua myös ulkonäöllisesti?
Pystyisitkö seurustelemaan naisen kanssa joka näyttää sinusta vastenmielisesltä?
Kysyinkö jotenkin epäselvästi että olisin vailla vastakysymyksiä?
Tuo nyt lienee täällä yleisin keino sivuuttaa itse aihe olla vastaamatta ja esittää vastakysymyksiä mutta menköön tämän kerran ja vastaan tavallasi olla vastaamatta kysymyksin:
Mistä sinä naisena tiedät että et kelpuuta sitä rumaa miestä niiden sinkkujen joukosta mutta tiedät mielelläsi kelpuuttavasi sen komean tietämättä kummankaan luonteesta tuontaivaallista?
Rumuus ei ole katsojan silmissä vaan se on opittu käyttäytymismalli. Esimerkiksi tarantella on suurimmanosan ihmisten mielestä ruma ja inhottava jota ei ottaisi käteen mistään hinnasta vaikka se ei edes käytännössä pure. Sitävastoin ketun pennun ottaisi monikin käteen paijattavakseen ja pusuteltavaksi. Kumpikin ovat luonnon luomia eläviä kokonaisuuksia joilla on paikkansa täällä mutta silti toista vaan inhotaan ja toista ihannoidaan.
Katsotko sinä miehessä ulkonäköä? Jos et niin miksi tuolla on miehiä joille parisuhteen luominen ja perheen perustaminen on tavattoman vaikeaa halusta huolimatta mutta sitten on miehiä jotka kelpaavat lähes jokaiselle naiselle vaikka eivät olisi tai vaikka olisivatkin halukkaita perheen perustamiseen?
Kuinka tärkeää sinulle on kumppanin ulkonäkö? Kun seuraa tämänkin palstan keskusteluja ja tiedotusvälineistöä se selviää hyvinkin nopeaan että naisille vain ja ainoastaan ulkonäkö on se juttu. Naiset kun voivat vaatia miesten taas joutuessa tyytymään.
Pystyvätkö naiset seurustelemaan vastenmielisen näköisen miehen kanssa? Eivät. Pystyvätkö miehet? Kyllä. Ai miksi. No siksi koska edelleen miehillä ei ole varaa vaatia mutta naiset eivät edelleen tingi vaatimuksistaan. Siksi lienee yleisin kommentti "olen ennemmin yksin kun suhteessa ruman kanssa"
Vastauksen kysymykseesi saat myös sillä kun kysyn: Miksi tapat asunnostasi mielummin sen hämähäkin mutta perhosen otat kiinni ja päästät luontoon?
Ruma mies on kuin hämähäkki. Se on olemassa mutta aiheuttaa esteettistä inhoa ja halveksintaa. Ei ketään kiinnosta sen hyödyllisyys luonnossa/yhteiskunnassa vaan se esteettinen epäviehättävyys.
Rumia miehiä on varmaan ainakin 300 000-400 000. Rumista naisista suurin osa pitää miehiä rumina ja kekpuuttavat vain niitä top 10 miehiä. Miehet kyllä tietää että jo sen ruman naisen iskeminen on todella vaikeaa joten suurin osa sinkkumiehistä on rumia.