Pumaga on Pumaga ja käytäntö on käytäntö" . sanoo Venäläinen sananlasku !
Sen olemme saaneet monesti kokea historiamme aikana !
Helmikuun manifestista - talvisotaan !
kannattanee pitää toinenkin Venäläinen sanalasku näkyvillä :
" Luottamus hyvä -- Kontrolli parempi ! "
Venäläisten kanssa asioidessa on hyvä muistaa että heillä on hieman eri käsitys laista ja sopimuksista kuin meillä .
Mehän olemme suorastaan ultralainkuuliaisia , EU:ssakin mallioppilas ! Noudatamme pilkuntarkasti sopimuksia ja direktiivejä, joista etelä -euroopan maat kilvan luistavat !
Venäjällä kaikki on toisin !
Moskovassa ei ole käräjäoikeutta , josta voisi hakea oikeudenmukaista ratkaisua kiistakysymyksiin !
Venäjän uhka ei ole nyt akuutti !
Hyökkäilyyn pitää olla joku syy , ei sotimaan lähdetä huvin vuoksi , eikä Voissapaistetuilla ole mitään syytä hyökätä Suomeen, päinvastoin : on kolme ( 3 ) syytä olla hyökkäämättä :
1) Nykyinen , monipuolinen yhteiselo Suomen kanssa on Venäjän edun mukainen !
2 ) Venäjää ei kohdistu sotilaallista uhkaa Suomen suunnalta !
3 ) Suomi on kova pala valloittaa Sen voissapaistetut oppi kantapään kautta 2- maailmansodassa. Kaikki muut vastutajat Voissapaistetut kukistivat helposti, täällä heidät torjuttiin, eikä vaan kerran , vaan kahdesti ! Miksi Voissapaistetut hyökkäisi Euroopan ainoan sankarikansan kimppuun ??????
- leikkaa talteen -
venäjä ,, venäjä ,, venäjä !
13
394
Vastaukset 13
- HuldaWainolainen
pohjois-Koreaa lukuun ottamatta ydinaseet on vastuullisten valtioiden hallussa. Ne ei niillä uhoa , eikä niitä käytä , kuin viimeisenä puolustuskeinona ja säilyttävät niitä hyvin vartioiduissa varastoissa , korkeasti luokitellun turvajärjestelmien takana !
Siksi jännityskirjojen kauhuskenaario ydinaseiden joutumisesta terroristien kynsiin ei ole toteutunut ! Ilmeisesti ydinpommin valmistaminen kotikeittiössä on vaikeampaa kuin tieteiskirjallisuudessa annetaan ymmärtää !
Matkalaukkuysinpommiakaan ei ole vielä Lidin hyllyiltä saatavilla !
Tererorismi on silti vakava haaste järjestäytyneelle yhteiskunnalle !
Suurin uhka lienee yksittäiset pomminaiset -ja miehet ja muu marttyyri-jengi ! - vaarallista.politiikkaa
Luulis noiden ydiasevaltojen osaavan pitää pomminsa kurissa. Putinilta oli etikettivirhe (vai oliko) käyttää Krimin miehityksen yhteydessä pommikorttia julkisesti.
Venäläinen kontrolli näytti hampaansa ja luottamus kärsi tappion. - venäläinen
venäjä
- kainalniemenELMO
ei venäjä vaan SUOMI.
- ELMOKainalniemeltä
Kun Nato ryhtyi kriisinhallintaan niin se itse ajautui oitis kriisiin ! Kosovossakaan v 1999 Nato ei saanut aikaan kuin ilmapommituksen ruutisavupilviä kunnes Ahtisaaren Mara tuli ja pani sotivat osapuolet neuvottelupöydässä ruotuun ja niisti pojilta nenät !
Ei sillä ole mitään väliä kun Venäjä hyökkää huomenna niin meijjän on nytten heti metnävä natoon että voidaan tappaa kaikki venäläiset ja stiten antaa kaikki meijjän rahat Natolle että voivat tuoda koko armeijansa tänne niin siiten me saadaan lisää aseita ja voidaana hyökkkäillä kaikkialle ja pmmistella kaikia!.
Venäjä ei hyökkää suomeen Putiinin aikana !
Suomi on liian hyödyllinen naapuri Venäjälle !Luultiinahan sitä vielä reilut neljä vuotta sitten, ettei Venäjä hyökkäisi Ukrainaankaan, veljesmaahansa, jonka kanssa se kävi vielä enemmän kauppaa kuin Suomen, mutta niinpä vain Putinin Venäjä sinne hyökkäsi.
- iirroViinanenViro
Loistava ja hyvin perusteltu aloitus !
#1) Nykyinen , monipuolinen yhteiselo Suomen kanssa on Venäjän edun mukainen !#
Kyllä ja olisi syytä lopettaa turha ja lapsellinen uhkakuvien luonti, jotka eivät perustu mihinkään.- 6555756755
ei natoon
- HuldaWainolainen
Ihmisten välisissä suhteissa teeskennelty ystävyys on yleensä parempi kuin avomielinen vihamielisyys !
Valkoiset valheet ja samll talk ovat liimaa, jotka pitävät ihmissuhteet ja yhteisöt kasassa. Periaatetta voi jossain määrin soveltaa myös valtioiden v älisissä suhteissa.
Suomen ja Nauvosto-Venäjän suhteissa vuosina 1918 ---1944 voi huoletta kutsua molemminpuolisen avoimen vihamielisyyden ja epäluuloisuuden aikakaudeksi, kun taas siitä eteenpäin aina vuoteen 1991 leimasi suhdetta enemmänkin ystävyys - oli se sitten pakon edessä omaksuttu ( ainakin heti sodan jälkeen ) tai yhteisten intressien vaikutuksesta tapahtuvaa kanssakäymistä ?
Kun Neukut katosi maailmankartalta v 1991 Suomen uusi naapuri Venäjä peri varsin ongelmattomat suhteet meihin .... YYA sopimus korvattiin vähemmän juhlallisella Suomen ja Venäjän välisellä valtiosopimuksella 1992. Tämä teki Suomen nato-jäsenyydestä puhumisen ylipäätään mahdolliseksi , vaikka Suomen mahdollinen nato-jäsenyys olisi valtiosopimuksen hengen vastainen !
Niimpä Suomen ja Venäjän valtionsopimuksellakin on merkitystä vain jos sen katsotaan ilmentävän yhteistä tahtoa, joten se sopimus EI ESTÄ SUOMEA LIITTYMÄSTÄ NATOON jos Suomen etu joskus niin vaatisi ! - RisuUkkoKouvola
Ei Natoon !
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 921546
- 831052
- 67957
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su372946Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t177904- 94821
- 64623
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on60612- 37578
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta164570