Ajatusrikollisuus on tullut aivan kuten Orwell

Faktojen kertominen maahanmuuttopolitiikasta ja sen aiheuttamista ongelmista on rikollista. Pitäkää mölyt mahassanne ja olkaa onnellisia.

Suuntaus on ollut vääjäämättä selkeä jo kauan ja se on globalisaation yhteinen tavoite.
Seuraava vaihe on, kun uuden tekniikan älytelevisoiden kautta aletaan käyttää internettiä ja somea.
Sillä tekniikalla on jo suora yhteys ihmisten yksityisyyteen ja koteihin, sitä kautta voidaan jopa kuvata puuhiasi ja tämäkin suora "lainaus" Orwellista.
Tästä oli jo Iltiksen tiedepalstalla juttua pari viikkoa taaksepäin, joten ajatuspoliiisit voivat näin päästä suoraan ajatusten alkulähteille työtä helpottamaan.

Ajatusrikollisuus on estänyt tälläkin palstalla Paavo Väyrysen ylistuksen. Koska moderaattorit uskovat Orwelliin ja haluavat kitkeä kaiken ajattelun ja vaihtoehdot.

Tätä foorumia valvoo RKP:n puoluetoimiston nettikomppanian päivystäjät. Suomi24:n moderointi ottaa suoraan käskyjä sieltä. RKP jakelee kirjoituskieltoja kaikille, jotka tuovat esiin kieli- eli etuilusysteemimme ongelmia. Tai muuten arvostelee RKP:n törkeää korruptiota.

Vakiohäiriköitäkään ei bannata, mutta jopa omalla nimellään ja kuvallaan kirjoittavia asiakeskustelijoita bannataan!? Siis JOS arvostelee RKP:tä, kohtuutonta pakkoruotsitusta tai järjetöntä kielisysteemiämme. Kaikki muut aiheet ja niiden arvostelu sallitaan.

Pakolaisuutta ja siitä kumpuavaa rasismia voisi parhaiten torjua nostamalla esille sotilaallisten suurvaltojen aiheuttamaa pakolaismekanismia?
Jos usein vilustuu kun kulkisi ilman sukkia ja kenkiä lumessa, ei kannata syyttää lääkkeiden kalleutta ja määrää vaan mennä juurisyyhyn, laittaa ne jengät ja sukat jalkaansa.

Yleensä pakolaisuus tulee tilanteesta jossa Länsimaat(pääosin NATO) tai Venäjä sotkeutuvat toisen maan sisäisiin asioihin. Itseasiassa en tiedä yhtään pakolaisvirtaa mikä ei olisi ollut seurausta tuosta lähtötilanteesta.

Vietnamin pakolaiset toimivat Vietnamin sodan aikaan Yhdysvaltain puolella, niin sotilaallisesti kuin myös taloudellisesti. Yhdysvaltain liittouma ottikin vastaan suurimman osan Vietnamin venepakolaisista. Katsottiin että on velvollisuus auttaa niitä jotka olivat sodan aikana heidän puolellaan. Moni pakolainen kärsi pitkiä vankeusrangaistuksia ennen pakolaisuuttaan, sisäisesti oli hyvin hankala integroitua yhteiskuntaan koska oli ollut ns. " tappion kokeneen puolelle". Sodassahan ei koskaan ole voittajia mutta kuitenkin.

Australia otti muunmuassa 70 000 vietnamilaista, Pääministeri katsoi sen olevan maan velvollisuus koska Australia soti Vietnamin sodassa Yhdysvaltain rinnalla.
No, mitä voimme tästä oppia?

Pakolaisuus on tällä hetkellä pahimmillaan toisen maailmansodan jälkeen. Tuo kertoo siitä kriisien määrästä ja mittakaavasta joita nyt on meneillään. NATO maat ja Venäjä siis huseeraavat liian aktiivisesti alueilla joissa on kriisi.

Australia pisti pakolaisvirrat tukkoon mutta avasi ovet 12 000 syyrialaiselle heti samana päivänä kun se osallistui pommituksiin Syyriassa. Maa edelleen ottaa vastuuta omista tekemisistään?

Miten Suomi ja Eurooppa osallistuvat eri kriiseihin samaa ajatusta käyttäen? Miksi Saksa otti miljoona pakolaista? Onko Saksa myös tietoinen siitä omasta tekemisestään ja ajattelee vastuunoton olevan pakollista koska itse toimillaan on aiheuttamassa pakolaisuutta?

Miettikää pakolaisvirtoja Vietnamista, Somaliesta, Irakista, Syyriasta. Mikä on näille se yhteinen nimittäjä ja miten Suomi on onnistunut sotkeutumaan oakolaisten vastaanottamiseen ja ottaa vastaan enemmän mitä jotkut pakolaisuutta omilla toimillaan aiheuttavat valtiot.

Voihan olla että meille maksetaan pakolaisista kuten Australia maksoi Kambodžalle ulkoistaessaan pakolaisongelman maan rajojen ulkopuolelle?

Pakolaisuus ja rasismi vähenisi siis heti kun suurvallat niin haluaisivat?
Nuo molemmathan ovat erittäin vakavia ongelmia vuonna 2018.

Hra Mielipiteillä oli vahva viesti jossa tuotiin esiin valkoisen rodun järjestelmällinen tuhoaminen. Tämä on todellisuutta.