Eli ennen kuin päätätte, kenet valitsette plastiikkakirurgiksenne, tutkikaa kirurgien taustat kunnolla ja googlatkaa otsikon mukaan.
Kyllä kai se kyseinen plastiikkakirurgi vielä hakutuloksista löytyy. Toivottavasti jatkossakin.
Kyseessä on siis suomalainen miespuolinen plastiikkakirurgi, jonka tapaus (useita seksuaalisia ahdistelutapauksia ja Valviran antama kirjallinen varoitus) oli viimeksi tapetilla vuoden 2016 lopulla. Asian nosto siksi, että ko. henkilö jatkaa edelleen plastiikkakirurgina omistamansa klinikan johdossa ja tienaa oikein mukavasti. Kuvottavaa. Menee jotenkin täysin yli käsityskyvyn, että tämä on mahdollista Suomen kokoisessa maassa. Että jatkuvasti löytyy asiakkaita, jotka eivät viitsi tarkastaa kirurgin taustoja tai joiden mielestä on täysin ok kantaa rahansa tällaiselle henkilölle.
http://www.potilasliitto.fi/Iltalehti03112016.pdf
Kyllä kai se kyseinen plastiikkakirurgi vielä hakutuloksista löytyy. Toivottavasti jatkossakin.
Kyseessä on siis suomalainen miespuolinen plastiikkakirurgi, jonka tapaus (useita seksuaalisia ahdistelutapauksia ja Valviran antama kirjallinen varoitus) oli viimeksi tapetilla vuoden 2016 lopulla. Asian nosto siksi, että ko. henkilö jatkaa edelleen plastiikkakirurgina omistamansa klinikan johdossa ja tienaa oikein mukavasti. Kuvottavaa. Menee jotenkin täysin yli käsityskyvyn, että tämä on mahdollista Suomen kokoisessa maassa. Että jatkuvasti löytyy asiakkaita, jotka eivät viitsi tarkastaa kirurgin taustoja tai joiden mielestä on täysin ok kantaa rahansa tällaiselle henkilölle.
http://www.potilasliitto.fi/Iltalehti03112016.pdf
Vastaukset 29
Vanhimmat
Asian taustaa:
Kirurgi on tietenkin yrittänyt kuitata tapaukset potilaiden ja kollegoiden harjoittamaksi mustamaalaukseksi. Todisteita pitivät kuitenkin riittävinä sairaala, joka ei jatkanut ko. kirurgin työsuhdetta, sekä kaksi lääkäriasemaa (Dextra, nykyinen Pihlajalinna, ja Mehiläinen), jotka antoivat hänelle potkut.
Valviran antaman kirjallisen varoituksen kirurgi sai kumotuksi hallinto-oikeudessa (lainaus: "Hallinto-oikeus EI OTTANUT KANTAA, TAPAHTUIKO ITSE TEKO, mutta totesi, että Valvira ei hankkinut tapauksessa riittävää selvitystä, jotta kirjallinen varoitus voitaisiin määrätä.") ja sai korkeimmassa hallinto-oikeudessa Valviralta vielä mukavasti kipurahaakin (lainaus: "Hallinto-oikeuden päätöksen jälkeen lääkäri vei asian vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen, joka määräsi Valviran maksamaan lääkärille yli 16 000 euroa oikeudenkäyntikuluja.")
Ehkäpä tämän vuoksi Valvira on nykyään niin hidas ja ylivarovainen käänteissään - ettei joutuisi enää muiden klinikoiden tai lääkärien tapauksissa maksumieheksi.
Joka tapauksessa kaikkien muiden oikeudet ovat näköjään laissa tärkeämpiä kuin potilaan oikeudet.
Ne "kipurahat" meni kyllä asianajajien taskuun.
Hyvä kun nostetaan.
Eikös hänet todettu syyttömäksi?
Kannattaako levittää tällaista huhua?
Mikä sinun intressisi on tässä asiassa?
Kannattaa lukea aloitusviestin linkin takana oleva juttu. Siinä kerrotaan potilastapauksista, jotka johtivat irtisanomisiin ja Valviran antamaan varoitukseen. Siitä selviää myös, mitä oikeus on todennut ja mitä ei ole todennut.
Jos sinulla on parempaa/tuoreempaa tietoa (että jutun faktoja olisi oikaistu, Julkisen sanan neuvosto olisi antanut päätöksiä, irtisanomiset olisivat olleet perusteettomia ym ym), kerro ihmeessä. Ei tällaisia asioita saa salailla. Ja linkit mukaan tietysti.
Lue sinä!
Oikeus ei todennut syylliseksi!
Tyhjää panettelua. Tainneet jotku yrittää maksaa leikkelyjään luonnossa, mutta ei onnistunut.
juurikin noin. mitä joku rikas kirurgi tekisi rumalla naisella, joka leikkauksiakin siihen rumuuteensa/vanhuuteensa tarttee?
Tuossa linkittämässä iltalehden sivulla lukee että uhrit on ollut 17 ja 21 vuotiaita, ja eri vuosina sairaaloissa tai terveyskeskuksissa. Muiden uhrien ikää ei kerrottu.
Kuka tämä lääkäri on?
Googlettamalla löytyy. "Plastiikkakirurgi ahdisteli Tampere"
Kuka Arvaisi Ilmoittajan
Sen Arvaa Aloittajan Rekisteröity Ilmoitus Nostamalla Ilmaan Erillisenä Merkittynä Irtokarkkina
Uskomatonta, että tällaisen henkilön nimeä ei voida mainita julkisesti, vaikka hänen teoistaan on useampia todistajia!
Jokaiseen leikkaussaliin pitäisi ehdottomasti saada valvontakamerat potilaiden turvaamiseksi.
Jokin järjestelmä potilaan turvaksi pitäisi ehdottomasti saada. Mutta jos kirurgilla on määräysvalta klinikalla (= omistaa klinikan), miten estää häntä peukaloimasta / deletoimasta tallenteita. :(
Kyllä
Olen sama mieltä
Etunimi olisi hyvä tietää
Kuka kysees?
Olispa hirmuisen kiva saada tietää tämän kirurgin nimi. Joka tuutissa tätä infoa jaetaan mutta mistään et saa tietää kuka kirurgi kyseessä. Eli se siitä että selvittäkää taustat, kun mistään et saa tälläistä tietää, että kuka on kyseessä. Varoitukset menee hukkaan kun oleellista tietoa ei jaeta.
Tämä on vanha ja vanhemtunut juttu. Joku tarkoitushakuisesti kaivaa tätä esiin. Tapahtumat jostain melkein 20v takaa. Naurettavaa. Jokaiselle pitää antaa uusi mahdollisuus.
No kyllä minä ainakin haluan tietää kuka kyseessä, olkoon vaikka miten 20 vuoden takaa. Kyllä se ihmisestä kertoo paljonkin.
Luuletko et tommoset parantuu ikinä??
Tai kääntäen, epäiletkö ettei ihminen pysty parantumaan tavoistaan ainakin kahdessakymmenessä vuodessa.
Minkä ikäinen oli tämä henkilö tehdessään näitä tekoja?
Ei pysty edes 40 vuodessa.
Ei koskaan
Tämä tapahtunut vuonna 2016
Ei ole 20v takaa
Nimi ollut täällä useasti mutta aina poistetaan. Jos mainostettujen/mainittujen klinikoiden keskusteluista on poistettu ylläpidon johdosta monta keskustelua niin pitäisi herätä epäilys. Näin itse sen arvasin ennen kuin näin nimen.
Toisaalt taas noin vapaamielisenä niin tuomionsa luulee monikin valitsevansa. Tekisin silloin tuomareista ihan plastisia.