Stallari: "Suomella oli hyvä herraonni 1808-1809 kun suomalainen eliitti ohjasi Suomen pois Ruotsin vallasta Venäjän helmaan. "
Ohjaajina olivat kyllä keisarit Napoleon ja Aleksanteri I. Suomen eliitti oli saanut tarpeekseen Ruotsin kyvyttömyydestä suojata Suomea Venäjältä. Niinpä he hyppäsivät Venäjän kelkkaan ja vannoivat uskollisuutta tsaarille jatkaakseen elämää kuten ennen,
"Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi ne niin tekivät. Eivätkö he tienneeet sitä samaa minkä nykyinen Suomen oikeisto tietää, että Ruotsin osana Suomi elää onnelassa mutta Venäjän yhteydessä meitä odottaa pahin mahdollinen kurjuus, sorto, väkivalta ja nöyryytys mitä mikään kansakunta on koskaan kokenut."
Kyllä he olisivat mieluummin pysyneet osana Ruotsia, mutta mikäpä olisi jatkaessa entistä elämää Venäjän nimellisessä yliherruudessa Ruotsin lakeja ja etuoikeuksia nauttien.
Nykyinen oikeistomme taas tietää, että Venäjän vallalla oli pimeä puolensa, mikä sortokausilla koettiin. Stallarithan eivät siitä tiedä.
"Miten jopa jumalana palvotun mannereimin isoisä (tai joku vastaava) ajoi siirtymistä pois Ruotsin vallasta. Eikö silloinen eliittimme, joka eli sentäs asioitten ytimessä, tiennyt ja ymmärtänyt mistään mitään ?"
Eliitti tietää ja ymmärtää aina oman etunsa. Ihan siinä kuin Stalinia palvova stallari ymmärtää valehtelun historiasta velvollisuudekseeen.
Ohjaajina olivat kyllä keisarit Napoleon ja Aleksanteri I. Suomen eliitti oli saanut tarpeekseen Ruotsin kyvyttömyydestä suojata Suomea Venäjältä. Niinpä he hyppäsivät Venäjän kelkkaan ja vannoivat uskollisuutta tsaarille jatkaakseen elämää kuten ennen,
"Sitä minä vaan ihmettelen, että miksi ne niin tekivät. Eivätkö he tienneeet sitä samaa minkä nykyinen Suomen oikeisto tietää, että Ruotsin osana Suomi elää onnelassa mutta Venäjän yhteydessä meitä odottaa pahin mahdollinen kurjuus, sorto, väkivalta ja nöyryytys mitä mikään kansakunta on koskaan kokenut."
Kyllä he olisivat mieluummin pysyneet osana Ruotsia, mutta mikäpä olisi jatkaessa entistä elämää Venäjän nimellisessä yliherruudessa Ruotsin lakeja ja etuoikeuksia nauttien.
Nykyinen oikeistomme taas tietää, että Venäjän vallalla oli pimeä puolensa, mikä sortokausilla koettiin. Stallarithan eivät siitä tiedä.
"Miten jopa jumalana palvotun mannereimin isoisä (tai joku vastaava) ajoi siirtymistä pois Ruotsin vallasta. Eikö silloinen eliittimme, joka eli sentäs asioitten ytimessä, tiennyt ja ymmärtänyt mistään mitään ?"
Eliitti tietää ja ymmärtää aina oman etunsa. Ihan siinä kuin Stalinia palvova stallari ymmärtää valehtelun historiasta velvollisuudekseeen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Onkohan aina noin. Trotski, Lenin ja Stalin ymmärsivät Suomen miehittämisen olevan tunkion etujen vastaista. Vanhat pierut alkoivat 1979 puhumaan 'vallankumouksellisesta tilanteesta' eli isovenäläisestä oikeudesta kahmia elintilaa ensin Afganistanista ja aitten ehkä Suomesta.
Tähän häirikön avaukseen ei kannata kenenkään vastata, kirjoitelkoon vaan vapaasti omia tukiviestejään.
Oikeat vastaukset aiheeseen näet oheisesta alkuperäisavauksesta, siellä asiasta on oikeaa keskustelua eikä vain trollin itselleen laatimia tukiviestejä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15357743/suomella-oli-hyva-herraonni-1808-09
stallaria niin, ettei kykene keskustelemaan.
Näin on aina.
Stalalri: "Tähän häirikön avaukseen ei kannata kenenkään vastata, kirjoitelkoon vaan vapaasti omia tukiviestejään."
Häirikköavauksia ovat stallarienloputtomat yritykset vääristellä Suomen ja muidenmaiden historiaa.
Niide noikaisu tekee stallareille kipeää.
"Lykkäät-pötyä" ei ole saanut käytyä kansakoulua loppuun tai sitten on tullut Suomeen jostain pakolaismaasta. Kieli muistuttaa suomenkieltä mutta aika heikosti.
No ethän se sinäkään kykene keskustelemaan. Ainoa, minkä saat itsestäsi ulos on jokin ”stallaria niin, ettei kykene keskustelemaan. Näin on aina.” Siinä sitä onkin todellinen keskustelija! Kaksi virkettä osaa kirjoittaa ja luulee olevansa jokin oivallinen keskustelija. Voi jessus, mitä porukkaa sitä onkin!
Venäjää lipovat ovat tyhmyydellä manattuja.
Venäjä/NL:a, koska niin on käsketty.
Arwidson oli ainut jokanpiti venäläisyyttä syöpänä alusta loppuun. Meidän kaikki muut ihailemat päälliköt piti baltiansaksalaisten tavoin Venäjää oman edun turvaajana sortokausiin asti. Arwidson olisi halunut jo aikaisemmin venäläisiä kohdeltavan samalla tavalla kuin kannaksella sata vuotta sitten.
Arwidsson ei tietenkään roduillut ja piti vielä luokka-ajattelua elävänä. Arwidssonin jalostuksen ansiosta hienohelmatkin hyväksyivät kansankokonaisuuden ja venäläisvihan. Tarkkis on siinä mielessä oikeassa. Arwidsson olisi Ruotsin yhteydessä jatkanut tavallisena virkamiehenä. Arwidssonin ansioksi voidaan laskea myös 700 vuotta vanhan Karjalan naisrauhaa kuuluttaneen asiakirjan julkaisun.
Avaaja on ilkeä ja pahansuova trolli, ei pidä ruokkia trollia. Tarkoitus silä on vain häiriköidä Historia-keskusteluja.
Venäjän historiakirjoitus on pahansuopuutta täynnä, kuten Kremlin mätää, verta ja ulosteita roiskahtelevat kädetkin.
Joidenkin kirjoituksissa on kovasti virheitä, miten lie ovat niin huolimattomia, hyvä kun joku huomaa ja korjailee.