https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808012201110342_u0.shtml
Puolimatka pohtii kirjoituksessaan sitä, miten pitkälle ollaan valmiita menemään.
Itse muistan kauan sitten jo historiaan jääneessä työpaikassa miten homoesimies ajatteli ääneen, millaistahan "se" olisi lapsen kanssa? Se saattoi olla ihan ajattelemattomasti sanottua, tuskin hän oli tosissaan. Mutta en ole koskaan kuullut muiden suusta tämän laatuista huulen heittoa. Liittyykö homouteen tuollaiset mieltymykset? Tuossa vanhassa työpaikassa olin yksi uhri työpaikkakiusattujen joukossa eikä sitä aikaa todellakaan ole ikävä.
Puolimatka pohtii kirjoituksessaan sitä, miten pitkälle ollaan valmiita menemään.
Itse muistan kauan sitten jo historiaan jääneessä työpaikassa miten homoesimies ajatteli ääneen, millaistahan "se" olisi lapsen kanssa? Se saattoi olla ihan ajattelemattomasti sanottua, tuskin hän oli tosissaan. Mutta en ole koskaan kuullut muiden suusta tämän laatuista huulen heittoa. Liittyykö homouteen tuollaiset mieltymykset? Tuossa vanhassa työpaikassa olin yksi uhri työpaikkakiusattujen joukossa eikä sitä aikaa todellakaan ole ikävä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
https://www.oikeamedia.com/o1-75907
Hyvä kirjoitus. Puolimatka puhuu juuri tuosta pedofilian hyväksymiskampanjasta, joka on jo alkanut.
Kiitos. Olinkin aikeissa laittaa tuon linkin, mutta sinä ehdit ensin. Vähän vaivalloista tabletilla tuo kopiointi.
Eikä kommentointimahdollisuutta. Liikutaan niin eri sfääreissä: toinen puolustaa lapsia pedofilialta ja sateenkaarihömpötysporukka haluaa kieltää eri mieltä olevilta sananvapauden ja vaatii homovähemmistöille ym. safe spacea, missä heidän sateenkaariutensa voi kasvaa.
Tämä on jo oikeasti huolestuttavaa: ensin on kielletty "vihapuhe" eli rasistinen ja islamia vastustava puhe, nyt kielletään homoihin eri tavalla suhtautuvien puhuminen. Eli et voi edes tieteellisessä mielessä kirjoittaa homoudesta. Ja samalla estetään tämän tulevan pedofiliakampanjan kritisointi.
Jos joku luulee, etteivät sateenkaariporukat saa lasten raiskauksia laillistettua, niin tarvii vain seurata tätä homokeskustelua; samalla lailla tullaan pedofiileja puolustamaan ja lapsia puolustavia syyttämään pedofobiasta ja kieltämään heidän kritiikkinsä ja asiasta puhuminen.
Tämä on oikeasti aika sairasta jo. Pedofilian kritisointi kielletään ennen kuin se on kunnolla edes alkanutkaan, homofobiasyytösten nojalla.
Hirveetä lukea sitä julkaisua. Siinä puhutaan tosi yksityiskohtaisesti ja kyse lapsista ja jopa vauvoista. En oikeen pysty lukemaan sitä, liian kamalaa. Kinsleyn tutkimukset ja niissä tutkimuksissa on siis käytetty pedofiilien kokemuksia! Jonkun pitää estää nämä rikolliset aikeet.
"ennen aikojaan" sen, mikä on mädättäjien neuvottelupöydissä jo sovittu.
Homopedomädätys toimii juuri niin, että siinä edetään pienin askelin. Tavoite on helvetillinen Sodoma, mutta sitähän ei voi saavuttaa kerralla, koska liian moni suuttuisi jos tavoite liian pian paljastettaisiin, ja tavoitteeseen eteneminen vaarantuisi.
Jopa avioliittolain kampanjoinnissa hoettiin, että homoseksuaalien parien juridinen asema yhteiskunnassa on ainoa asia mistä siinä on kysymys. Ettei lakiesityksellä ole mitään vaikutusta kirkon avioliittokäytäntöihin. Ja kun lakiesitys meni läpi, ei kulunut kauaakaan kun alkoivat vaatimukset kirkon vihkikäytäntöjen muuttamisesta: "koska laki sanoo.."
Yhteiskunnan perversoinnissa ei ole vielä todellakaan saavutettu sairauden huippua, vaan tavoitteena on kuvottavampi Uusi Sodoma, kuin moni arvaakaan. Yliopiston johto tietää tämän aivan hyvin, mutta pitemmän tähtäyksen tavoitteita ei saisi tuoda julki, ennen kuin aika on niille kypsä.
Ateistit ovat jo yliopistossa varmasti teroittamassa lihakirveitään, sillä kristitty professori on tietysti paha asia heille, yrittävät savustaa jopa häntä ulos, uskoisin.
Uuden Suomen homokööri on täynnä pyhää raivoa ja puhinaa. Siellä homopariskunta julistaa ikuista kirousta Puolimatkalle.