MeToo -kampanjan taustalta paljastuu..

..mm. tuollaista. Tuon Weinsteininhän piti olla iso paha susi, raiskaava hyväksikäyttäjä mutta tuo kyllä asettaa valehtelevaksi kärmeeksi jonkun muun:

https://www.mtv.fi/viihde/hollywood/artikkeli/harvey-weinstein-kiisti-oikeudessa-raiskaussyytteet-todisteina-lampimat-ja-huolehtivaiset-sahkopostit/7018334#gs.Ef=UznA

"Weinsteinin puolustus esitteli oikeudenkäynnissä useita erään raiskaussyytteen esittäneen naisen lähettämiä "lämpimiä, kohteliaita ja huolehtivaisia" sähköposteja väitettyjä seksuaalirikoksia seuranneelta ajalta.

Eräässä viestissä noin kuukausi väitetyn raiskauksen jälkeen nainen kirjoittaa arvostavaan sävyyn, kuinka olisi "mahtavaa nähdä taas".

Yhdessä sähköposteista nainen sanoo rakastavana Weinsteinia aina.

Asianajaja Ben Brafmanin mukaan sähköpostit todistavat Weinsteinin ja naisen välillä olleen pitkän ja yhteisymmärrykseen perustuneen suhteen, jota syyttäjät eivät ole aiemmin tuoneet esiin."



Onkinko koko #Me too oikeasti vain katkerien akkojen liioittelua ja suoranaista valehtelua? Eikö raiskauksia oikeasti olekaan tapahtunut?

12

268

1Äänestä

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • EdesUnissa

      Yllättävää todistus-aineistoa. Silloin kun tämä juttu alkoi, ei varmaan moni tullut edes ajatelleeksi että tällaista materiaalia noilta ajoilta voisi olla tallessa.
      Tämä oli alussa menossa sana-sanaa vastaan jutuksi, jossa neljä sanaa voittaa yhden sanan.

    • Kyllä mä toivoisin, että perättömiä syytöksiä viljelleetkin grillattas ihan yhtä kunnolla, kuin todellisista syistä grillatut.

      Mutta eikös aloittajakin enemmän pidä sellaisesta jäykästä linjasta, että rehellisen julmalla linjalla vaan perseilijät tervataan ja piste... mitäs sallimislinjaa tämä sitten on?

      • EdesUnissa

        Tässä on ollut asenne muutosta viime vuosina. Kun ennen nämä perättömät syytökset jäi vain tuomitsematta, niin nykyään ne ottaa syyttäjä itse syytettäväksi. Oikeustajun kannalta tässä mennään oikeaan suuntaan.


      • EdesUnissa kirjoitti:

        Tässä on ollut asenne muutosta viime vuosina. Kun ennen nämä perättömät syytökset jäi vain tuomitsematta, niin nykyään ne ottaa syyttäjä itse syytettäväksi. Oikeustajun kannalta tässä mennään oikeaan suuntaan.

        No mä joskus taisin tästä jossain väitelläkin, niin esimerkiksi jos joku syyttää perättömästi raiskauksesta, niin se ei ole automaattisesti syytettynä perättömyydestä, vaan vain, jos syytetty nostaa syytteen vaikka kunnianloukkauksesta...

        Mutta mua harmittaa lähinnä se, että perättömissä tapauksissa oikeastaan sahataan myös saman rikoksen uhreilta oksaa ns. alta...


      • EdesUnissa
        Dissident kirjoitti:

        No mä joskus taisin tästä jossain väitelläkin, niin esimerkiksi jos joku syyttää perättömästi raiskauksesta, niin se ei ole automaattisesti syytettynä perättömyydestä, vaan vain, jos syytetty nostaa syytteen vaikka kunnianloukkauksesta...

        Mutta mua harmittaa lähinnä se, että perättömissä tapauksissa oikeastaan sahataan myös saman rikoksen uhreilta oksaa ns. alta...

        Olet siinä oikeassa. Syyttäjä on puuttunut töirkeimpiin tapauksiin, eli sellaisiin missä syytön on myös tuomittu. Ideologia on juuri tuo mistä sinäkin puhut. Väärät syytökset heikentää myös todellisten uhrien asemaa,
        Mutta esimerkiksi sellaisissa tilanteissa joissa väärin syytetty "vain" pidätetään, joutuu hän hakemaan oikeutta itse. (Eli väärä ilmianto on kunnianloukkaus.)


      • EdesUnissa kirjoitti:

        Olet siinä oikeassa. Syyttäjä on puuttunut töirkeimpiin tapauksiin, eli sellaisiin missä syytön on myös tuomittu. Ideologia on juuri tuo mistä sinäkin puhut. Väärät syytökset heikentää myös todellisten uhrien asemaa,
        Mutta esimerkiksi sellaisissa tilanteissa joissa väärin syytetty "vain" pidätetään, joutuu hän hakemaan oikeutta itse. (Eli väärä ilmianto on kunnianloukkaus.)

        Niin, ehkä jossain vakavemmissa rikossyytteissä pitäisi olla myös se asia takana, että se vääräkin syyttäminen olisi kriminalisoitu. Nyt siellä on vaan se kunnianloukkaussyyte, mutta vaan jos sen toinen haluaa tehdä. En tiedä sitten, että miten joku raiskauksen uhri vaikka tilanteen ottaa??? Saattaa syyttää vaikka itseään paljastavasta vaatetuksesta??? Viranomaisen muistutus väärästä syyttämisen kriminaalisesta syytteestä saattaisi nostaa vaikka kynnystä tehdä se syyte? Vaikea juttu niinkin....


    • Tämä-selvä

      Kyllä naiset syyttää miehiä jotta saisivat rahaa oikeudessa. Naiset on kieroja jotka pitäsi sulkea laitokseen.

    • Jaksat sitten puolustella Weinsteinin kaltaista sikaa. Ilmeisesti koska hän on mies.

      • EdesUnissa

        Ihmisiä tuomitaan rikoksista, ei luonteesta.


      • siitätuskinkyse

        Weinstein on varmastikin saastainen sika, mutta naisten luonteen ristiriitaisuudesta kertoo, että naiset voivat samaan aikaan väittää tulleensa raiskatuiksi, ja rakastavansa raiskaajaansa.


    • Jos 70 naista on nostanut syytteen niin vaikea on uskoa että kaveri nyt syytön olisi ihan kaikkiin kohtiin. Nytkin hän oli vastaamassa kuuteen syytökseen ja nämä s-postit taisivat koskea yhtä raiskausta. Minun silmääni ja oikeustajuuni nämä jutut tulevat hieman oudosta kuvakulmasta kun näyttää siltä että tuomioon riittää se ettet pysty todistamaan syyttömyyttäsi kun on tottunut aikaan jossa syyllinen on syyllinen vasta kun on sellaiseksi todistettu.

      Sitä en tiedä miten naiselle tuolla Jenkeissä käy jos HW todetaan syyttömäksi mutta Suomessa oli se tapaus jossa gladiaattorikisaajaa syytettiin raiskauksesta. Oikeus totesi syytteen perättömäksi ja kaveri vapautettiin syytteistä. Oikeus julisti tapauksen salaiseksi joten se jäi sitten sinne ovien taakse. Nainen kuitenkin sai kostonsa sillä jutun tultua julki kaverin yritykseltä kaikkosivat asiakkaat ja seurasi konkurssi.

      • EdesUnissa

        Järkikommentti. Olen samaa mieltä että tuskin Weinstein on kaikkiin syytöksiin syytön, mutta uskon toisaalta myös että huomattava osa syytöksistä on sellaisia "tuen-antamis" syytöksiä, koska on ajateltu ettei juuri minun kommenttini ole se joka aiheuttaa tuomitsemisen. Kollektiivinen syyttäminen on aina ollut moraalisesta vastuusta vapauttavaa.

        Ihmiset toimivat täten kaikkialla maailmassa. Jos joku tulee syytetyksi, löytyy hyvin nopeasti kymmeniä ihmisiä jotka "huomaavat" että henkilöhän on aina ollut rikollinen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pyhäjärvi syvällä kusessa

      Pyhäjärvi ei tule selviämään millään tästä alhosta. Ollaan aivan liian syvällä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pyha
      Pyhäjärvi
      142
      1660
    2. Oivallus

      Mitä olet oivaltanut viimeksi?
      Ikävä
      154
      1134
    3. Miten voi sinun

      tunteet yhtäkkiä kuolla kuin napista painamalla? Et enää vilkaisekaan minuun päin vaan jos vahingossa näet minut käännät
      Ikävä
      70
      980
    4. Miksi naiset haluavat itseään vanhemman kumppanin? Vai haluavatko?

      Tuolla toisessa ketjussa tuli esille tämä kysymys ja se on mielestäni hyvä kysymys. Kiitos scrg:lle tämän kysymyksen esi
      Sinkut
      345
      977
    5. 68
      753
    6. PYHÄJÄRVEN KAUPUNKI VALTIOVARAINMINESTERIÖN ARVIOINTIMENETTELYYN..TE

      ...siinä se nyt on, mitä tässä enää vikistään. Uutiset Yle, 14.8. Klo 20.30, ei tunnu mukavalta.
      Pyhäjärvi
      56
      743
    7. Väleistä

      Minkälaiset välit sinulla on kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      69
      701
    8. Rakastan sinua mies

      Siksi haluankin vain sinun kanssa sitä.
      Ikävä
      38
      654
    9. Ernest Lawson rehellisenä vaikeasta TTK-tilanteesta: "Vain harvan ja valitun henkilön tiedossa"

      Tanssii Tähtien Kanssa tulee syksyn iloksi ja tiedossa on suosikkisarjan 19. kausi. Tulevalla kaudella nähdään iso uudi
      Tanssii tähtien kanssa
      7
      621
    10. Missä vaiheessa

      Unohdit minut? Onko sinulla oikeasti mies jota rakastat? Tiedän että möhlin ja odotin liikaa. Ei tarvitse vastata jos et
      Ikävä
      33
      591
    Aihe