Olen monesti nähnyt kuinka minua rumempi ja lyhyempi mies kävelee käsi kädessä äärimmäisen herkkupersemuijan kanssa, ja tiedän että tommoinen neiti antaisi minulle rukkaset samantien. Miten tuo mies on sitten saanut hänet?
Voin sanoa että objektiivisesti katsottuna olin komeampi, varmaan älykkäämpikin koska olen Helsingissä matikkaa opiskelemassa.
Mutta se juju on siinä, että tuo mies näyttää jo ulospäin jotenkin hämmentävän normaalilta. Vaatteet on jotain Better Bodies -fitnessbuumikamaa, kädessä uusin iPhone, aurinkolasit on tyylikkäästi päälaella odottamassa sitä rannalle kaljoittelemaan menemistä.. Melkein voin ennustaa miehen koko elämän pelkästään äärimmäisen normo-lookin perusteella.
Ja päätelmäni on tämä: naiset eivät suoranaisesti valitse miehiä objektiivisen komeuden, kasvojen symmetrian yms. tai varsinkaan älykkyyden perusteella. He valitsevat miehen, joka on heidän aallonpituudellaan.
Veikkaisin että tuollaisen aurinkolasipäisen, salillakäyvän normomiehen älykkyysosamäärä on siinä keskiarvon 100 paikkeilla, naisella tod.näk. vähän alle. Itselläni se huitelee 130 yläpuolella ja tämä on nöyrä, alaspäin pyöristetty arvio, koska tiedän miten paljon tällaiset analyysit herättävät paheksuntaa jopa netissä.
Mutta jos nyt ihan kylmästi mietitään tilannetta, on täysin loogista ajatella, että ihmiset samaistuvat ihmiseen joka on heidän äo-alueellaan. Jos olet liian tyhmä tai liian fiksu naiseen verrattuna, teidän mielenne eivät kohtaa. Minä mietin päivittäisessä elämässäni lähinnä ajatonta filosofiaa ja abstraktioita. Naisen kanssa klikkaa äärimmäisen harvoin jos koskaan. Koiranpennut, peilikuvien ottaminen ja rannalla istuskelu vailla minkäänlaista motiivia ovat asioita joiden hehkuttamista en ymmärrä. En kelpaa kenellekään, koska tahtoisin vain kirjoittaa runoja derivoinnista naiseni kanssa.
Ja mielten kohtaamisessa pariutumisessa on kyse. Naisia ja miehiä ei jaeta toisilleen ulkonäköjen perusteella.
Voin sanoa että objektiivisesti katsottuna olin komeampi, varmaan älykkäämpikin koska olen Helsingissä matikkaa opiskelemassa.
Mutta se juju on siinä, että tuo mies näyttää jo ulospäin jotenkin hämmentävän normaalilta. Vaatteet on jotain Better Bodies -fitnessbuumikamaa, kädessä uusin iPhone, aurinkolasit on tyylikkäästi päälaella odottamassa sitä rannalle kaljoittelemaan menemistä.. Melkein voin ennustaa miehen koko elämän pelkästään äärimmäisen normo-lookin perusteella.
Ja päätelmäni on tämä: naiset eivät suoranaisesti valitse miehiä objektiivisen komeuden, kasvojen symmetrian yms. tai varsinkaan älykkyyden perusteella. He valitsevat miehen, joka on heidän aallonpituudellaan.
Veikkaisin että tuollaisen aurinkolasipäisen, salillakäyvän normomiehen älykkyysosamäärä on siinä keskiarvon 100 paikkeilla, naisella tod.näk. vähän alle. Itselläni se huitelee 130 yläpuolella ja tämä on nöyrä, alaspäin pyöristetty arvio, koska tiedän miten paljon tällaiset analyysit herättävät paheksuntaa jopa netissä.
Mutta jos nyt ihan kylmästi mietitään tilannetta, on täysin loogista ajatella, että ihmiset samaistuvat ihmiseen joka on heidän äo-alueellaan. Jos olet liian tyhmä tai liian fiksu naiseen verrattuna, teidän mielenne eivät kohtaa. Minä mietin päivittäisessä elämässäni lähinnä ajatonta filosofiaa ja abstraktioita. Naisen kanssa klikkaa äärimmäisen harvoin jos koskaan. Koiranpennut, peilikuvien ottaminen ja rannalla istuskelu vailla minkäänlaista motiivia ovat asioita joiden hehkuttamista en ymmärrä. En kelpaa kenellekään, koska tahtoisin vain kirjoittaa runoja derivoinnista naiseni kanssa.
Ja mielten kohtaamisessa pariutumisessa on kyse. Naisia ja miehiä ei jaeta toisilleen ulkonäköjen perusteella.
Vastaukset 23
Vanhimmat
keskiarvo äo siis 100. kaikki joiden olen testin nähnyt netissä tekevän ovat saaneet tulokseksi vähintään 130. eräs koulun häirikkö joutui johonkin viralliseen testiin, koska häiriköinnistä johtuen syytä alettiin tutkia. 140 ja jotain oli hänellä. Ehkä esimerkiksi vammasena syntyneiden aivovamman tasoa mitataan testeillä ja siks keskiarvo on niin alhanen ku 100
En lähtis liikaa luottamaan noihin netin äo-testeihin.
Moni testi pyrkii antamaan positiivisen kuvan, jotta käyt maksamassa virallisesta testistä, ostat virallisen diplomin, kurssin tai jotain vastaavaa..
Kyllä niitä luotettaviakin testejä on olemassa.
Mutta joo olen huomannut täysin saman. Tiedän pari bimboa jotka ovat tykittäneet äo-testistä 135 enkä ymmärrä miten.
Eräs teoriani on se, että he arvailevat vastauksia. Itse kun teen testiä, vastaan vain jos tiedän varmuudella vastauksen. Loput jätän tyhjäksi. Perus bimbo varmaan tekee pari ekaa oikein, arvaa loput ja hyvällä todennäköisyydellä saa about 130 pinnaa.
mihin noista kaikista testeistä nyt luottas. mensa ilmeisesti tekee ainaki vertailukelposet
Älykkäät naiset vaatii mieheltä myös tunneälyä (eli ymmärtää omia ja toisten tunteita ja ottaa ne sopivalla tavalla huomioon). Jos on vaan matemaattisesti lahjakas, niin se ei vielä riitä, ellei sitten nainen itsekin ole neuroepätyypillinen tms. sosiaalisesti erilainen.
Kerran matematiikan tunnilla kuultua:
"Ihminen voi tulla loistavasti toimeen vain joko numeroiden tai ihmisten kanssa."
Ja vitulla :)
Saamiseen vaikuttaa myös ihan älyttömästi se sosiaalinen rooli, minkä pystyy ottamaan. Jos on hyvät jutut ja sopivasti pilkettä silmäkulmassa, voi onnistua rumemmaltakin ja taas varautuneet komistukset jää yksin, kun eivät pysty vastaamaan naisten soidinkutsuihin.
"Naisten soidinkutsuihin" ahhhhahhhaa!!! Osaatko muitakin vitsejä?
Mitä hauskaa siinä?
Naiset kiihottuu kriminaaleista, tai rahamiehistä.
Oikea vastaus.
Älykkyys etenkään nykypäivänä ei tarkoita pelkästään jotain matematiikan taitamista, tai muutakaan teoreettista "tietämistä". Taitaapa olla niin että teikästäkin tuollainen stereotyyppisen "älykön" ylimielisyys huokuu ulospäin, eikä se ole ikinä miellyttävää kenellekään paitsi ehkä itsellesi. Että kun ajattelet olevasi jotenkin erilainen tai yksilö oletkin vain samanlaista sakkaa kuin muutkin kaltaisesi.
Ja jos nainen ei jostain syystä saa "omantasoistaan" miestä, niin sitten voi aina ottaa sellaisen rumiluksen, jolla ei ole mitään mahdollisuuksia muuten saada koskaan vastaavan tasoista naista. Tällainen mieshän on hyvin mukautuva ja miellyttämisen haluinen, eikä missään nimessä halua menettää sellaista naista, jolla voi ylpeillä ja leveillä muille miehille. Tällaisessa tapauksessa, vaikka tilanne onkin win-win, ovat molemmat loppupeleissä pelkkiä huoria, molemmat ovat myyneet itsensä.
Niin eli muuten on ok jos mies ei ole mukautuva tai halua naistaan miellyttää, että olemalla itsepäinen ja haluton toista miellyttämään tekee parisuhteesta paremman
Sikäli totta, että valtaosalle naisista ulkonäkö ei ole 1. kriteeri. Eikä raha tai status.
Ehkä kuvasit hiukkasen WT-tyypit, he.ovat kuitenkin vähemmistöä. Mutta miehethän katsovat vain sitä herkkupersettä, eikä teillä aivot havainnoi silloin muut (esim.että nainen on WT) Olette kateellisia silti, vaikka ette haluaisi kyseisen.kaltaista naista.
Akateeminen älykkyys ei ole sanalla tavalla arvossaan parisuhdemarkkinoilla kuin vielä 50-60- luvulla. Nykyisinhän lähes kaikki käyvät lukion, ja vähintään AMK:n. Maistereita valmistuu valtavat määrät, työttömiksi. Ketä edes kiinnostaa jonkun äo? Kata Kärkkäinenkin oli Mensan jäsen. HUI! Ja Einstein oli kauhea pelimies.
Oikeaa, ihmislajillekin hyödyllistä älykkyyttä on kyky sopeutua. Yhden asian miehet ja naiset on tyhmiä ja tylsiä, riippumatta siitä onko tuo asia matematiikka, kalastus, punttisali, koiraharrastuksesta vouhkaaminen, extremeliikunta, siideri ja sohva. Jämähtäminen on todellista tyhmyyttä! Kyky rikkoa rajojaan ja kyseenalaistaa valintojaan sekä tapojaan on älykkyyttä . Tällainen ihminen tulee toimeen kaikkialla ja kaikkien kanssa. Vielä jos on iloinen luonne, niin on varmasti haluttua seuraa.
VMP taas.
Vahvoilla ulkonäköön katsomatta on ihminen joka taitaa vielä ennen nettikulttuuria aidon kommunikoinnin. Ottaa aidosti naisen huomioon kunnioittavalla otteella.
Pelureita on niin paljon että hieman pyöreyttäkin omaava aito rohkea ihminen vie kauniin naisen ns. Kansikuvapojan nenän edestä.
Itse henkilökohtaisesti en ymmärrä sanatonta viestintää. Lukenut sitä niin usein väärin että en reagoi sellaiseen mitenkään.
Ovi on avoin tai raollaan vain joissain vaiheissa elämää. Yleensä miehet tekevät sen ihan itse, eli potkaisevat sen osaltaan kiinni.
Kyllähän se niin on, että ulkonäkö edellä pariudutaan. Jos ko hemmo ei sun mieltäsi kohauttanut, ei se tarkoita sitä, ettei olisi sillä daamilla kolahtanut. Vähän, kun nostat tota äo:täsi snaijaat ton jutun.
Resurssit ja status.
Naisten pariutuminen tapahtuu joko kostumisen tai resurssien kautta. Jos nainen kostuu miehestä erikoisen paljon ekan seksikerran aikana, niin siinä on naisen mukaan potentiaalinen isä (ja sen vuoksi nykyään on niin paljon yh-äitejä). Jos taas miehellä on paljon resursseja tai potentiaa hankkia niitä, niin sitten nainen pitää miestä hyvänä elättäjänä. Se tyhmä ja ruma mies on luultavasti yhtä tyhmä kuin itse nainen jännä, niin kostuttaa naisen hyvin. Ei mikään ihme, että pisa-tulokset laskevat nykyään.
Pitää olla sosiaalisesti lahjakas osata puhua naiselle että nainen kiinnostuu sinusta. Pitää olla suorapuheinen ja tietää mitä haluaa. Sanot naiselle että halua siitä elämänkumppanin. Sitten pitää viettää aikaa naisen kanssa eikä jättää sitä viikonlopuksi yksin kun sinua kiinnostaa kaljoittelu kavereiden kanssa. Mitä olen lukenut niin yhteisen ajan puute ajaa pareja erilleen ja eroja tulee. Naisen kanssa pitää olla eikä jättää yksin siihen suhteeseen. Monet naiset ovat yksin parisuhteessa ja se on iso ongelma.