Kuulee sanat "kovat rangaistukset ei vähennä rikollisuutta"!
Totta kai vähentää.
Jos esim. sarjakuristaja päästetään5x vapaaksi, hän tappanee 5x. Jo se isketään ikuisesti maakuoppaan, se korkeintaan tappaa itsensä (toki voi laittaa löuxusselliinkin eliniäksi, mutta miksi turhaan)?
Tällä menolla, kun kaikki pahuus- ja rikollisgeenin omaavat on häkitetty ja perintö tikahdetettu, niin rikollisuus loppyy käytännössä lähes kokonaan!
Koska ei se nuhteettomasti aina elänyt 80-pappa naapurista tee rikosta vain siksi, ettei rikoksia ole!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808052201116841_u0.shtmlv
Totta kai vähentää.
Jos esim. sarjakuristaja päästetään5x vapaaksi, hän tappanee 5x. Jo se isketään ikuisesti maakuoppaan, se korkeintaan tappaa itsensä (toki voi laittaa löuxusselliinkin eliniäksi, mutta miksi turhaan)?
Tällä menolla, kun kaikki pahuus- ja rikollisgeenin omaavat on häkitetty ja perintö tikahdetettu, niin rikollisuus loppyy käytännössä lähes kokonaan!
Koska ei se nuhteettomasti aina elänyt 80-pappa naapurista tee rikosta vain siksi, ettei rikoksia ole!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808052201116841_u0.shtmlv
Vastaukset 2
Vanhimmat
Piikillevienti on ainoa toimiva ratkaisu.
Kyllä kovat rangaistukset olisi hyvä pelote uusinnalle. Nykyisin tekevät rikoksia sen vuoksi, että pääsevät välillä vankilaan lepäilemään. Jos käsiteltäisiin vankeja kuin esim. Venäjällä, niin se käsittely jo vähentäisi rikoksia.