Puolimatkalle pikakäsittely viikon kuluttua

Eiköhän tuo ole jo julki tuotu? Suurin synti on ollut esiintyä yliopiston nimissä kirjoitellessaan uskonnollisia julistuksiaan. Tästä häntä on huomautettu kahdesti. Tuloksetta.

Yliopiston rehtori on asian ilmaissut näin vapaasti kerrottuna: Puolimatmatkalla on sananvapaus mutta hön ei voi esiintyä yliopiston nimissä julkaistessaan ei-tieteellisiä tekstejään.

Ja juuri näin hän tekee, esiintyy yliopiston nimissä julistaessaan. Hänen kotisivuillaankin yhteystiedoiksi ilmoitetaan työsähköposti. Ei onnistui meillä.

Yliopisto on ollut pitkämielinen, on kahdesti ohjeistanut. Tuloksetta. Nyt on toimien aika sitten.

HS:

"KOHU sai alkunsa, kun Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka kirjoitti viime viikon perjantaina Oikea Media -nettijulkaisussa tekstin, jonka mukaan on meneillään ”kampanja pedofilian laillistamiseksi”.

Jyväskylän yliopisto sanoutui nopeasti irti mielipidekirjoituksesta. Samalla rehtori Hämäläinen lupasi ryhtyä ”konkreettisiin toimenpiteisiin”."

"Tapaamisessa on tarkoitus käsitellä Puolimatkan kirjoitusta ja arvioida, noudattaako se yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä.

”Puhumme erityisesti siitä, missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla”, Hämäläinen sanoo.

Puolimatkan kanssa on aikaisemminkin keskusteltu siitä, minkä tyyppisissä kirjoituksissa on hyväksyttävää esiintyä professorina ja milloin yksityishenkilönä.

”Häntä on ohjeistettu esiintymään yksityishenkilönä, jos hänen kirjoittamansa teksti ei ole puhtaasti tieteellistä”, Hämäläinen sanoo.

Oikean Median kirjoituksessa Puolimatka ei tätä sääntöä noudattanut, sillä teksti on allekirjoitettu yliopiston nimissä."

"Puolimatkan kirjoituksen synnyttämän keskustelun seurauksena useat Jyväskylän yliopiston opiskelijat ovat Hämäläisen mukaan ottaneet yhteyttä yliopistoon ja kertoneet, että Puolimatkan opetusmetodit eivät perustu puhtaasti tieteeseen."

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

a-teisti kirjoitti:

Eiköhän tuo ole jo julki tuotu? Suurin synti on ollut esiintyä yliopiston nimissä kirjoitellessaan uskonnollisia julistuksiaan. Tästä häntä on huomautettu kahdesti. Tuloksetta.

Yliopiston rehtori on asian ilmaissut näin vapaasti kerrottuna: Puolimatmatkalla on sananvapaus mutta hön ei voi esiintyä yliopiston nimissä julkaistessaan ei-tieteellisiä tekstejään.

Ja juuri näin hän tekee, esiintyy yliopiston nimissä julistaessaan. Hänen kotisivuillaankin yhteystiedoiksi ilmoitetaan työsähköposti. Ei onnistui meillä.

Yliopisto on ollut pitkämielinen, on kahdesti ohjeistanut. Tuloksetta. Nyt on toimien aika sitten.

Lue lisää

Ei ole, etkä sinäkään tuonut nyt 😉

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

HS:

"KOHU sai alkunsa, kun Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka kirjoitti viime viikon perjantaina Oikea Media -nettijulkaisussa tekstin, jonka mukaan on meneillään ”kampanja pedofilian laillistamiseksi”.

Jyväskylän yliopisto sanoutui nopeasti irti mielipidekirjoituksesta. Samalla rehtori Hämäläinen lupasi ryhtyä ”konkreettisiin toimenpiteisiin”."

"Tapaamisessa on tarkoitus käsitellä Puolimatkan kirjoitusta ja arvioida, noudattaako se yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä.

”Puhumme erityisesti siitä, missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla”, Hämäläinen sanoo.

Puolimatkan kanssa on aikaisemminkin keskusteltu siitä, minkä tyyppisissä kirjoituksissa on hyväksyttävää esiintyä professorina ja milloin yksityishenkilönä.

”Häntä on ohjeistettu esiintymään yksityishenkilönä, jos hänen kirjoittamansa teksti ei ole puhtaasti tieteellistä”, Hämäläinen sanoo.

Oikean Median kirjoituksessa Puolimatka ei tätä sääntöä noudattanut, sillä teksti on allekirjoitettu yliopiston nimissä."

"Puolimatkan kirjoituksen synnyttämän keskustelun seurauksena useat Jyväskylän yliopiston opiskelijat ovat Hämäläisen mukaan ottaneet yhteyttä yliopistoon ja kertoneet, että Puolimatkan opetusmetodit eivät perustu puhtaasti tieteeseen."

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Lue lisää

Mikä ei ole ollut tiedettä😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikä ei ole ollut tiedettä😳❓

Sitä kannattaa kysyä haastatellulta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Sitä kannattaa kysyä haastatellulta.

Olipa nyt taas harmi kun sinun "tietämyksesi" päättyy aina juuri tähän, honey😉

usko.vainen kirjoitti:

Olipa nyt taas harmi kun sinun "tietämyksesi" päättyy aina juuri tähän, honey😉

En vastaa toisten puolesta, lainaukseni on Hämäläisen haastattelusta, joten hän saa on se joka vastaa omista sanoistaan.

usko.vainen kirjoitti:

Olipa nyt taas harmi kun sinun "tietämyksesi" päättyy aina juuri tähän, honey😉

Tosin tietysti kun lukee TP:n kirjoitelman huomaa helposti että hänen henkilökohtaisissa päätelmissään kyse ei ole mistään tieteellisesti todistetusta asiasta vaan jostain aivan muusta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

HS:

"KOHU sai alkunsa, kun Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatka kirjoitti viime viikon perjantaina Oikea Media -nettijulkaisussa tekstin, jonka mukaan on meneillään ”kampanja pedofilian laillistamiseksi”.

Jyväskylän yliopisto sanoutui nopeasti irti mielipidekirjoituksesta. Samalla rehtori Hämäläinen lupasi ryhtyä ”konkreettisiin toimenpiteisiin”."

"Tapaamisessa on tarkoitus käsitellä Puolimatkan kirjoitusta ja arvioida, noudattaako se yliopiston periaatteiden mukaista jokaista yksilöä ja ryhmää kunnioittavaa kielenkäyttöä.

”Puhumme erityisesti siitä, missä tilanteissa on sopivaa esiintyä Jyväskylän yliopiston professorin auktoriteetilla ja arvovallalla”, Hämäläinen sanoo.

Puolimatkan kanssa on aikaisemminkin keskusteltu siitä, minkä tyyppisissä kirjoituksissa on hyväksyttävää esiintyä professorina ja milloin yksityishenkilönä.

”Häntä on ohjeistettu esiintymään yksityishenkilönä, jos hänen kirjoittamansa teksti ei ole puhtaasti tieteellistä”, Hämäläinen sanoo.

Oikean Median kirjoituksessa Puolimatka ei tätä sääntöä noudattanut, sillä teksti on allekirjoitettu yliopiston nimissä."

"Puolimatkan kirjoituksen synnyttämän keskustelun seurauksena useat Jyväskylän yliopiston opiskelijat ovat Hämäläisen mukaan ottaneet yhteyttä yliopistoon ja kertoneet, että Puolimatkan opetusmetodit eivät perustu puhtaasti tieteeseen."

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Lue lisää

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Viisas toteamus Hämäläiseltä. Varmisti ettei mitään poikkipuolista tapahdu Puolimatkan kannalta, koska Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

elisesiitä kirjoitti:

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Viisas toteamus Hämäläiseltä. Varmisti ettei mitään poikkipuolista tapahdu Puolimatkan kannalta, koska Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

Lue lisää

Tätähän sinä et tietysti päätä.

elisesiitä kirjoitti:

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Viisas toteamus Hämäläiseltä. Varmisti ettei mitään poikkipuolista tapahdu Puolimatkan kannalta, koska Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

Lue lisää

Ei kai se sitten saa perutua ateismiin eikä setalaisuteenkaan 😳❓

elisesiitä kirjoitti:

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Viisas toteamus Hämäläiseltä. Varmisti ettei mitään poikkipuolista tapahdu Puolimatkan kannalta, koska Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

Lue lisää

>Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen

Kerropa Korkkiruuvi mistä sinä voit tämän tietää. Onko Tapsa luovuttanut sinulle kaiken käyttämänsä opetusmateriaalin, jonka sinä sitten olet tutkinut tarkasti? Eikö tuollaiseen projektiin kulu pitkä aika, semminkin kun materiaalin tutkija ei itse ole kasvatustieteilijä?

>"Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

Jos veri vuotaa, aika kovaa on tutkinta kyllä silloin. Luulisin että kuulemisessa sentään pysytään lain rajoissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen

Kerropa Korkkiruuvi mistä sinä voit tämän tietää. Onko Tapsa luovuttanut sinulle kaiken käyttämänsä opetusmateriaalin, jonka sinä sitten olet tutkinut tarkasti? Eikö tuollaiseen projektiin kulu pitkä aika, semminkin kun materiaalin tutkija ei itse ole kasvatustieteilijä?

>"Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

Jos veri vuotaa, aika kovaa on tutkinta kyllä silloin. Luulisin että kuulemisessa sentään pysytään lain rajoissa.

Lue lisää

Puolimatka esittää aina kaikki lähteenä. Tekeekö Seta niin?

Ksksksk kirjoitti:

Puolimatka esittää aina kaikki lähteenä. Tekeekö Seta niin?

Ajatteletko, että tässä on nyt vastakkain Puolimatka ja Seta? Olen kyllä itse ymmärtänyt , että Puolimatka ja yliopisto...

elisesiitä kirjoitti:

"Hämäläinen painottaa, että yliopiston opetuksen täytyy pohjautua puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa."

Viisas toteamus Hämäläiseltä. Varmisti ettei mitään poikkipuolista tapahdu Puolimatkan kannalta, koska Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "Tutkinta" on siis pelkkää lumetutkintaa median vuoksi, koska se haluasi nähdä ihmisveren taas vuotavan.

Lue lisää

"Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "

No, jospa jätämme tämän asiantuntijoiden päätettäväksi? :D

mummomuori kirjoitti:

"Puolimatkan opetus perustuu puhtaasti tieteeseen eikä opetuksessa voi olla professorin henkilökohtaista ideologista kulmaa ja Hämäläinen tietää tämän. "

No, jospa jätämme tämän asiantuntijoiden päätettäväksi? :D

Lue lisää

Se on oikein. Koska tähän asti asisastahan on "päättänyt" vain vihervasemmistolaista politiikkaa tekevät opiskekljat.

usko.vainen kirjoitti:

Ei ole, etkä sinäkään tuonut nyt 😉

Onhan se julki tuotu, yliopiston rehtorin lausunto on aika selkeää suomen kieltä. Ja se on harkiten muotoiltu siten ettei sitä voi ymmärtää väärin.

Sinä tietenkin voit mutta ei sinun ehkä kannattaisi joka ikinen kerta kun et jotakin asiaa kykene ymmärtämään tuoda sitä ilmi, se on oletusarvo jottet ymmärrä joten ilmoittele vain niissä harvoissa tapauksissa kun ymmärrät.

suuntausmummo kirjoitti:

Se on oikein. Koska tähän asti asisastahan on "päättänyt" vain vihervasemmistolaista politiikkaa tekevät opiskekljat.

Paitsi että Puolimatka on jo itse päättänyt, ettei asiantuntijat voi arvioida häntä:

”On lisäksi huomattava, että rehtori Hämäläisen voi fyysikkona olla vaikea tehdä oikeutta filosofiselle tekstilleni. Fyysikoilla ja filosofeilla on tässä suhteessa jännitteiden suhde, koska fyysikot kokevat usein filosofiset tekstit pelkiksi mielipiteiksi. Heidän on vaikea hahmottaa filosofisen metodin sisäistä logiikkaa”
HS 7.8.2018 ”Homovastaisista kirjoituksista syytetty professori kantelee nyt Jyväskylän yliopiston rehtorin toiminnasta”

"Suomalaisissa valtamedioissa on noussut kohu blogistani Kampanja pedofilian laillistamiseksi. Olen itse kommentoinut tätä kohua Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessani.

Kohu on harhautunut aivan sivuasioihin ja jättänyt lähes huomiotta itse asian: lapsella on moraalinen oikeus seksuaaliseen viattomuuteen, vapauteen seksuaalisista mielikuvista ja seksuaalisista herätteistä. Tätä lapsen perusoikeutta ei kunnioiteta nykyisessä seksuaalikasvatuksessa, jota ajavat Maailman terveysjärjestön (WHO) kaltaiset maailmanjärjestöt ja jota yhä lisääntyvässä määrin sovelletaan maamme päiväkodeissa ja kouluissa.

Seksuaalikasvatuksen tulisi valmistaa avioliittoon

Gabriele Kuby kiinnittää huomiota siihen, että nykyinen seksuaalikasvatus heikentää uuden sukupolven mahdollisuuksia kehittää valmiuksia eheän ja vakaan perhe-elämän luomiseen. Ilman eheää perhe-elämää ja vakaita avioliittoja ei ole mahdollista turvata tulevaisuuden lapsille heidän hyvinvointinsa ja identiteettinsä perustaa, joka rakentuu isä-äiti-lapsi –kolmoissidoksen varaan.

Seksuaalikasvatuksen perimmäisenä tarkoituksena tulisi olla valmistaa nuoria avioliittoon, ei avioliiton ulkopuolisiin seksuaalisuhteisiin. Seksuaalikasvatuksen ei tulisi olla johdattamassa lapsia ja nuoria varhaisiin seksuaalisiin kokeiluihin, jotka altistavat heidät seksuaaliselle hyväksikäytölle.

Isä-äiti-lapsi kolmoissidoksen merkitys

Yksi yhteiskuntatieteen kaikkein vahvimmin todistetuista tosiasioista on, että lapsen paras koti on biologisen äitinsä ja isänsä eheässä avioliitossa. Biologisen isänsä ja äitinsä kodissa kasvaneilla nuorilla aikuisilla on vähiten ongelmia ainakin seuraavilla ulottuvuuksilla: (a) terveys, kuolleisuus ja itsemurhariski, (b) tunne-elämän terveys (ahdistuneisuus, masennus), (c) huumeiden ja alkoholin käyttö, (d) rikollisuus ja pidätykset, (e) köyhyys, (f) koulutus ja työelämään osallistuminen, (g) seksuaalisen identiteetin kehitys, teiniraskaudet, avioliiton ulkopuoliset raskaudet, altistuminen seksuaaliselle hyväksikäytölle, (h) avioerojen määrä.

Ruotsalaisessa pitkittäistutkimuksessa verrattiin 65 000 yksinhuoltajaperheiden lasta 921 257 lapseen, jotka kasvoivat molempien biologisten vanhempiensa kanssa. Tutkimus kattoi lähes kaikki lapset, jotka syntyivät Ruotsissa vuosina 1973−1985. Tutkimuksen lopussa vanhimmat lapset olivat 26-vuotiaita ja nuorimmat 14-vuotiaita. Tutkimuksen mukaan vakava psyykkinen sairaus, itsemurhat, itsemurhayritykset ja alkoholin käyttöön liittyvät sairaudet ovat kaksi kertaa yleisempiä yksinhuoltajaperheiden lasten parissa verrattuna biologisen isän ja äidin kanssa kasvaneisiin lapsiin. Vakava huumeiden käyttö on kolme kertaa yleisempää yksinhuoltajaperheissä kasvaneiden tyttöjen ja neljä kertaa yleisempää poikien parissa. Jopa kuolema onnettomuuksien ja väkivallan seurauksena oli yleisempää yksinhuoltajaperheiden lasten parissa. (Ringbäck Weitoft ym. 2003.)

Kun tutkimus julkaistiin arvostetussa aikakausjulkaisussa, jotkut kritisoivat sitä, että yksinhuoltajia syyllistetään sanottaessa, että heidän lapsensa ovat erityisen alttiita kärsimään vakavista ongelmista. Tutkimuksen johtaja Gunilla Ringbäck Weitoft selitti kuitenkin tutkijoiden tarkoituksena olleen parantaa yksinhuoltajaperheiden lasten asemaa: ”Olimme hämmästyneitä, että yhteydet olivat niin yksiselitteisiä, vaikka otimme huomioon joukon taustatekijöitä. Mutta tutkimuksemme tarkoituksena oli yrittää parantaa yksinhuoltajien lasten olosuhteita, ei osoitella sormella yksinhuoltajia.”

Aikuisten pitää kestää tosiasiatietoa

Maailmankuulu perhetutkija Sara McLanahan, joka itse eli pitkään yksinhuoltajana, vertailee erilaisia perhemuotoja ja raportoi tutkimustuloksensa välittämättä siitä, että ne ovat karua luettavaa hänelle itselleen ja saattavat olla karua luettavaa monille muillekin yksinhuoltajille. Tosiasioiden mahdollinen tunnevaikutus ei ole riittävä syy kieltää ihmisiltä tärkeää informaatiota. ”Vaikka puhe yksinhuoltajaäitien ongelmista voi saada jotkut aikuiset (ja lapset) tuntemaan olonsa huonommaksi lyhyellä tähtäimellä, se parantaa kaikkien tilannetta pitkällä tähtäimellä. Vanhempia on vähintäänkin informoitava niistä seurauksista, joita heidän lapsilleen tulee, jos he päättävät elää erillään. (Kukaan ei väittäisi, että liikunnan hyötyjä valistava informaatio pitäisi salata, koska se leimaa sohvaperunoita.)” (McLanahan & Sandefur 3.)

Yhteiskunnan hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisen tulisi olla kaiken keskuksessa. Tätä keskustelua häiritsee aikuisten tarve pyöriä omien seksuaalisten tarpeidensa ja loukatuksi tulemisen tunteidensa ympärillä. Uhriutumisen strategian avulla pyritään välttämään asiallinen keskustelu ja perusteltu argumentointi. Jos aikuisten sukupolvesta tulee itsekeskeinen, lasten tarpeet ja oikeudet pääsevät unohtumaan."

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/lapsella-on-oikeus-seksuaaliseen-viattomuuteen/

MktäTässäOn kirjoitti:

"Suomalaisissa valtamedioissa on noussut kohu blogistani Kampanja pedofilian laillistamiseksi. Olen itse kommentoinut tätä kohua Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessani.

Kohu on harhautunut aivan sivuasioihin ja jättänyt lähes huomiotta itse asian: lapsella on moraalinen oikeus seksuaaliseen viattomuuteen, vapauteen seksuaalisista mielikuvista ja seksuaalisista herätteistä. Tätä lapsen perusoikeutta ei kunnioiteta nykyisessä seksuaalikasvatuksessa, jota ajavat Maailman terveysjärjestön (WHO) kaltaiset maailmanjärjestöt ja jota yhä lisääntyvässä määrin sovelletaan maamme päiväkodeissa ja kouluissa.

Seksuaalikasvatuksen tulisi valmistaa avioliittoon

Gabriele Kuby kiinnittää huomiota siihen, että nykyinen seksuaalikasvatus heikentää uuden sukupolven mahdollisuuksia kehittää valmiuksia eheän ja vakaan perhe-elämän luomiseen. Ilman eheää perhe-elämää ja vakaita avioliittoja ei ole mahdollista turvata tulevaisuuden lapsille heidän hyvinvointinsa ja identiteettinsä perustaa, joka rakentuu isä-äiti-lapsi –kolmoissidoksen varaan.

Seksuaalikasvatuksen perimmäisenä tarkoituksena tulisi olla valmistaa nuoria avioliittoon, ei avioliiton ulkopuolisiin seksuaalisuhteisiin. Seksuaalikasvatuksen ei tulisi olla johdattamassa lapsia ja nuoria varhaisiin seksuaalisiin kokeiluihin, jotka altistavat heidät seksuaaliselle hyväksikäytölle.

Isä-äiti-lapsi kolmoissidoksen merkitys

Yksi yhteiskuntatieteen kaikkein vahvimmin todistetuista tosiasioista on, että lapsen paras koti on biologisen äitinsä ja isänsä eheässä avioliitossa. Biologisen isänsä ja äitinsä kodissa kasvaneilla nuorilla aikuisilla on vähiten ongelmia ainakin seuraavilla ulottuvuuksilla: (a) terveys, kuolleisuus ja itsemurhariski, (b) tunne-elämän terveys (ahdistuneisuus, masennus), (c) huumeiden ja alkoholin käyttö, (d) rikollisuus ja pidätykset, (e) köyhyys, (f) koulutus ja työelämään osallistuminen, (g) seksuaalisen identiteetin kehitys, teiniraskaudet, avioliiton ulkopuoliset raskaudet, altistuminen seksuaaliselle hyväksikäytölle, (h) avioerojen määrä.

Ruotsalaisessa pitkittäistutkimuksessa verrattiin 65 000 yksinhuoltajaperheiden lasta 921 257 lapseen, jotka kasvoivat molempien biologisten vanhempiensa kanssa. Tutkimus kattoi lähes kaikki lapset, jotka syntyivät Ruotsissa vuosina 1973−1985. Tutkimuksen lopussa vanhimmat lapset olivat 26-vuotiaita ja nuorimmat 14-vuotiaita. Tutkimuksen mukaan vakava psyykkinen sairaus, itsemurhat, itsemurhayritykset ja alkoholin käyttöön liittyvät sairaudet ovat kaksi kertaa yleisempiä yksinhuoltajaperheiden lasten parissa verrattuna biologisen isän ja äidin kanssa kasvaneisiin lapsiin. Vakava huumeiden käyttö on kolme kertaa yleisempää yksinhuoltajaperheissä kasvaneiden tyttöjen ja neljä kertaa yleisempää poikien parissa. Jopa kuolema onnettomuuksien ja väkivallan seurauksena oli yleisempää yksinhuoltajaperheiden lasten parissa. (Ringbäck Weitoft ym. 2003.)

Kun tutkimus julkaistiin arvostetussa aikakausjulkaisussa, jotkut kritisoivat sitä, että yksinhuoltajia syyllistetään sanottaessa, että heidän lapsensa ovat erityisen alttiita kärsimään vakavista ongelmista. Tutkimuksen johtaja Gunilla Ringbäck Weitoft selitti kuitenkin tutkijoiden tarkoituksena olleen parantaa yksinhuoltajaperheiden lasten asemaa: ”Olimme hämmästyneitä, että yhteydet olivat niin yksiselitteisiä, vaikka otimme huomioon joukon taustatekijöitä. Mutta tutkimuksemme tarkoituksena oli yrittää parantaa yksinhuoltajien lasten olosuhteita, ei osoitella sormella yksinhuoltajia.”

Aikuisten pitää kestää tosiasiatietoa

Maailmankuulu perhetutkija Sara McLanahan, joka itse eli pitkään yksinhuoltajana, vertailee erilaisia perhemuotoja ja raportoi tutkimustuloksensa välittämättä siitä, että ne ovat karua luettavaa hänelle itselleen ja saattavat olla karua luettavaa monille muillekin yksinhuoltajille. Tosiasioiden mahdollinen tunnevaikutus ei ole riittävä syy kieltää ihmisiltä tärkeää informaatiota. ”Vaikka puhe yksinhuoltajaäitien ongelmista voi saada jotkut aikuiset (ja lapset) tuntemaan olonsa huonommaksi lyhyellä tähtäimellä, se parantaa kaikkien tilannetta pitkällä tähtäimellä. Vanhempia on vähintäänkin informoitava niistä seurauksista, joita heidän lapsilleen tulee, jos he päättävät elää erillään. (Kukaan ei väittäisi, että liikunnan hyötyjä valistava informaatio pitäisi salata, koska se leimaa sohvaperunoita.)” (McLanahan & Sandefur 3.)

Yhteiskunnan hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisen tulisi olla kaiken keskuksessa. Tätä keskustelua häiritsee aikuisten tarve pyöriä omien seksuaalisten tarpeidensa ja loukatuksi tulemisen tunteidensa ympärillä. Uhriutumisen strategian avulla pyritään välttämään asiallinen keskustelu ja perusteltu argumentointi. Jos aikuisten sukupolvesta tulee itsekeskeinen, lasten tarpeet ja oikeudet pääsevät unohtumaan."

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/lapsella-on-oikeus-seksuaaliseen-viattomuuteen/

Lue lisää

TP siinä kirjoittelee pitkän pätkän täysin asian vierestä, siis sen asian vierestä mistä kohu nousi.

Heikko maalinsiirtoyritys TP:ltä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TP siinä kirjoittelee pitkän pätkän täysin asian vierestä, siis sen asian vierestä mistä kohu nousi.

Heikko maalinsiirtoyritys TP:ltä.

Asiaa kirjoittaa.

asiaaa kirjoitti:

Asiaa kirjoittaa.

Ei vaan asian vierestä, siis sen asian vierestä mistä kohu nousi.

Heikko maalinsiirtoyritys TP:ltä.

Tämä viimeinen sitaattilause on asian ytimessä. Mitä siitä tulisi, jos tieteellisiin tutkimuksiin sotkettaisiin yleensä jonkun henkilökohtaiset ajatukset vaikkapa taikauskosta.

sage8 kirjoitti:

Tämä viimeinen sitaattilause on asian ytimessä. Mitä siitä tulisi, jos tieteellisiin tutkimuksiin sotkettaisiin yleensä jonkun henkilökohtaiset ajatukset vaikkapa taikauskosta.

Lue lisää

Joo, olisihan se kauheaa jos ateisti sekoittaisi omat ajatuksensa siihen mistä tekee "tiedettä 😂😂😂

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TP siinä kirjoittelee pitkän pätkän täysin asian vierestä, siis sen asian vierestä mistä kohu nousi.

Heikko maalinsiirtoyritys TP:ltä.

Juu, kyllä oli heikko yritys suunnata huomio muualle.

Rehtori Keijo Hämäläinen lyttää selittelyt:
"Hämäläinen on tiukkasanainen siitä, että selittäminen ei auta.
”Kun katsoo kirjoituksen sisältöä ja sen aiheuttamaa mielipahaa laajassa osassa väestöä, ei se ehkä enää selittämällä parane, että mitä on oikeasti tarkoittanut.”
”Suomessa työsuhteen purkamisen kynnys on erittäin korkea, eikä Puolimatkalla ole yhtään kirjallista varoitusta taustalla. Keskustelemme yhdessä asiasta, minkä jälkeen meillä on normaalit työnantajan kurinpidolliset toimenpiteet käytössä.”
Kurinpidollisilla toimenpiteillä Hämäläinen tarkoittaa huomautusta, varoitusta tai työsuhteen päättämistä. Tämän lisäksi yliopistolla on Hämäläisen mukaan mahdollisuus puuttua Puolimatkan opetukseen."
ttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005780410.html

Pe.ku kirjoitti:

Juu, kyllä oli heikko yritys suunnata huomio muualle.

Rehtori Keijo Hämäläinen lyttää selittelyt:
"Hämäläinen on tiukkasanainen siitä, että selittäminen ei auta.
”Kun katsoo kirjoituksen sisältöä ja sen aiheuttamaa mielipahaa laajassa osassa väestöä, ei se ehkä enää selittämällä parane, että mitä on oikeasti tarkoittanut.”
”Suomessa työsuhteen purkamisen kynnys on erittäin korkea, eikä Puolimatkalla ole yhtään kirjallista varoitusta taustalla. Keskustelemme yhdessä asiasta, minkä jälkeen meillä on normaalit työnantajan kurinpidolliset toimenpiteet käytössä.”
Kurinpidollisilla toimenpiteillä Hämäläinen tarkoittaa huomautusta, varoitusta tai työsuhteen päättämistä. Tämän lisäksi yliopistolla on Hämäläisen mukaan mahdollisuus puuttua Puolimatkan opetukseen."
ttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005780410.html

Lue lisää

Tulet varmaan pettymään kun Puolimatka ei saa potkuja 😉❓

Pe.ku kirjoitti:

Juu, kyllä oli heikko yritys suunnata huomio muualle.

Rehtori Keijo Hämäläinen lyttää selittelyt:
"Hämäläinen on tiukkasanainen siitä, että selittäminen ei auta.
”Kun katsoo kirjoituksen sisältöä ja sen aiheuttamaa mielipahaa laajassa osassa väestöä, ei se ehkä enää selittämällä parane, että mitä on oikeasti tarkoittanut.”
”Suomessa työsuhteen purkamisen kynnys on erittäin korkea, eikä Puolimatkalla ole yhtään kirjallista varoitusta taustalla. Keskustelemme yhdessä asiasta, minkä jälkeen meillä on normaalit työnantajan kurinpidolliset toimenpiteet käytössä.”
Kurinpidollisilla toimenpiteillä Hämäläinen tarkoittaa huomautusta, varoitusta tai työsuhteen päättämistä. Tämän lisäksi yliopistolla on Hämäläisen mukaan mahdollisuus puuttua Puolimatkan opetukseen."
ttps://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005780410.html

Lue lisää

Hämäläinen on tiukkasanainen siitä, että selittäminen ei auta.

”Kun katsoo kirjoituksen sisältöä ja sen aiheuttamaa mielipahaa laajassa osassa väestöä, ei se ehkä enää selittämällä parane, että mitä on oikeasti tarkoittanut.”

"aiheuttamaa mielipahaa LAAJASSA OSASSA VÄESTÖÄ"
Mihin tutkimukseen Hämäläisen väite laajan osan väestöstä kokema mielipaha perustuu ?

MktäTässäOn kirjoitti:

"Suomalaisissa valtamedioissa on noussut kohu blogistani Kampanja pedofilian laillistamiseksi. Olen itse kommentoinut tätä kohua Keskisuomalaisen mielipidekirjoituksessani.

Kohu on harhautunut aivan sivuasioihin ja jättänyt lähes huomiotta itse asian: lapsella on moraalinen oikeus seksuaaliseen viattomuuteen, vapauteen seksuaalisista mielikuvista ja seksuaalisista herätteistä. Tätä lapsen perusoikeutta ei kunnioiteta nykyisessä seksuaalikasvatuksessa, jota ajavat Maailman terveysjärjestön (WHO) kaltaiset maailmanjärjestöt ja jota yhä lisääntyvässä määrin sovelletaan maamme päiväkodeissa ja kouluissa.

Seksuaalikasvatuksen tulisi valmistaa avioliittoon

Gabriele Kuby kiinnittää huomiota siihen, että nykyinen seksuaalikasvatus heikentää uuden sukupolven mahdollisuuksia kehittää valmiuksia eheän ja vakaan perhe-elämän luomiseen. Ilman eheää perhe-elämää ja vakaita avioliittoja ei ole mahdollista turvata tulevaisuuden lapsille heidän hyvinvointinsa ja identiteettinsä perustaa, joka rakentuu isä-äiti-lapsi –kolmoissidoksen varaan.

Seksuaalikasvatuksen perimmäisenä tarkoituksena tulisi olla valmistaa nuoria avioliittoon, ei avioliiton ulkopuolisiin seksuaalisuhteisiin. Seksuaalikasvatuksen ei tulisi olla johdattamassa lapsia ja nuoria varhaisiin seksuaalisiin kokeiluihin, jotka altistavat heidät seksuaaliselle hyväksikäytölle.

Isä-äiti-lapsi kolmoissidoksen merkitys

Yksi yhteiskuntatieteen kaikkein vahvimmin todistetuista tosiasioista on, että lapsen paras koti on biologisen äitinsä ja isänsä eheässä avioliitossa. Biologisen isänsä ja äitinsä kodissa kasvaneilla nuorilla aikuisilla on vähiten ongelmia ainakin seuraavilla ulottuvuuksilla: (a) terveys, kuolleisuus ja itsemurhariski, (b) tunne-elämän terveys (ahdistuneisuus, masennus), (c) huumeiden ja alkoholin käyttö, (d) rikollisuus ja pidätykset, (e) köyhyys, (f) koulutus ja työelämään osallistuminen, (g) seksuaalisen identiteetin kehitys, teiniraskaudet, avioliiton ulkopuoliset raskaudet, altistuminen seksuaaliselle hyväksikäytölle, (h) avioerojen määrä.

Ruotsalaisessa pitkittäistutkimuksessa verrattiin 65 000 yksinhuoltajaperheiden lasta 921 257 lapseen, jotka kasvoivat molempien biologisten vanhempiensa kanssa. Tutkimus kattoi lähes kaikki lapset, jotka syntyivät Ruotsissa vuosina 1973−1985. Tutkimuksen lopussa vanhimmat lapset olivat 26-vuotiaita ja nuorimmat 14-vuotiaita. Tutkimuksen mukaan vakava psyykkinen sairaus, itsemurhat, itsemurhayritykset ja alkoholin käyttöön liittyvät sairaudet ovat kaksi kertaa yleisempiä yksinhuoltajaperheiden lasten parissa verrattuna biologisen isän ja äidin kanssa kasvaneisiin lapsiin. Vakava huumeiden käyttö on kolme kertaa yleisempää yksinhuoltajaperheissä kasvaneiden tyttöjen ja neljä kertaa yleisempää poikien parissa. Jopa kuolema onnettomuuksien ja väkivallan seurauksena oli yleisempää yksinhuoltajaperheiden lasten parissa. (Ringbäck Weitoft ym. 2003.)

Kun tutkimus julkaistiin arvostetussa aikakausjulkaisussa, jotkut kritisoivat sitä, että yksinhuoltajia syyllistetään sanottaessa, että heidän lapsensa ovat erityisen alttiita kärsimään vakavista ongelmista. Tutkimuksen johtaja Gunilla Ringbäck Weitoft selitti kuitenkin tutkijoiden tarkoituksena olleen parantaa yksinhuoltajaperheiden lasten asemaa: ”Olimme hämmästyneitä, että yhteydet olivat niin yksiselitteisiä, vaikka otimme huomioon joukon taustatekijöitä. Mutta tutkimuksemme tarkoituksena oli yrittää parantaa yksinhuoltajien lasten olosuhteita, ei osoitella sormella yksinhuoltajia.”

Aikuisten pitää kestää tosiasiatietoa

Maailmankuulu perhetutkija Sara McLanahan, joka itse eli pitkään yksinhuoltajana, vertailee erilaisia perhemuotoja ja raportoi tutkimustuloksensa välittämättä siitä, että ne ovat karua luettavaa hänelle itselleen ja saattavat olla karua luettavaa monille muillekin yksinhuoltajille. Tosiasioiden mahdollinen tunnevaikutus ei ole riittävä syy kieltää ihmisiltä tärkeää informaatiota. ”Vaikka puhe yksinhuoltajaäitien ongelmista voi saada jotkut aikuiset (ja lapset) tuntemaan olonsa huonommaksi lyhyellä tähtäimellä, se parantaa kaikkien tilannetta pitkällä tähtäimellä. Vanhempia on vähintäänkin informoitava niistä seurauksista, joita heidän lapsilleen tulee, jos he päättävät elää erillään. (Kukaan ei väittäisi, että liikunnan hyötyjä valistava informaatio pitäisi salata, koska se leimaa sohvaperunoita.)” (McLanahan & Sandefur 3.)

Yhteiskunnan hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisen tulisi olla kaiken keskuksessa. Tätä keskustelua häiritsee aikuisten tarve pyöriä omien seksuaalisten tarpeidensa ja loukatuksi tulemisen tunteidensa ympärillä. Uhriutumisen strategian avulla pyritään välttämään asiallinen keskustelu ja perusteltu argumentointi. Jos aikuisten sukupolvesta tulee itsekeskeinen, lasten tarpeet ja oikeudet pääsevät unohtumaan."

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/lapsella-on-oikeus-seksuaaliseen-viattomuuteen/

Lue lisää

Lapsella on oikeus seksuaaliseen viattomuuteen, kirjoittaa ihminen jonka edustamat yhteisöt, eli kristilliset kirkot ja seurakunnat, ovat toistuvasti jääneet kiinni maaillman suurimpien pedofiilirinkien pyörittämisestä, sekä näiden törkeiden rikosten täysin systemaattisesta salailusta ja pimittämisestä viranomaisilta.

Jos tosiaan haluamme suojella lapsia pedofilialta, niin ensimmäinen askel olisi kieltää kristilliset kirkot ja nimetä ne rikollisjärjestöiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9696201

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91314-lehti-suomen-kirkossa-seksuaalista-hyvaksikayttoa-–-uhreja-ainakin-100

http://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/

todellisetrikolliset kirjoitti:

Lapsella on oikeus seksuaaliseen viattomuuteen, kirjoittaa ihminen jonka edustamat yhteisöt, eli kristilliset kirkot ja seurakunnat, ovat toistuvasti jääneet kiinni maaillman suurimpien pedofiilirinkien pyörittämisestä, sekä näiden törkeiden rikosten täysin systemaattisesta salailusta ja pimittämisestä viranomaisilta.

Jos tosiaan haluamme suojella lapsia pedofilialta, niin ensimmäinen askel olisi kieltää kristilliset kirkot ja nimetä ne rikollisjärjestöiksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9696201

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/91314-lehti-suomen-kirkossa-seksuaalista-hyvaksikayttoa-–-uhreja-ainakin-100

http://www.kirkonkello.fi/uskonto-ja-pedofilia-mika-niita-vetaa-toisiinsa/

Lue lisää

Puolimatka ei tietääkseni edusta millään tavalla luterilaista kirkkoa 🤔
Ja aivan samalla tavalla kaikki ateistit pitäisi jäävätä aivan kaikesta.

usko.vainen kirjoitti:

Tulet varmaan pettymään kun Puolimatka ei saa potkuja 😉❓

Yliopiston tarkoituskaan ei olekaan varmasti ole ensisijaisesti antaa potkuja. Puolimatkaa on jo kuitenkin kahdesti ohjeistettu ja ojennettu tuloksetta joten kauniisti puhumisen sijaan on varmasti hiukan järeämpien toimien aika.

Yliopisto kuitenkin tyytynee sellaiseen lopputulokseen joka tekee lopun Puolimatkan julistamisesta yliopiston auktoriteettiin vedoten. Tämä tässä hiertää.

Tosin nyt on esitetty väitteitä joiden mukaan Puolimatkan jyrkkä uskonnollinen ideologia olisi heijastunut myös opetuksen sisältöön mutta tässä on paras olla hutkimatta ennen kuin on tutkittu.

Ideologisesta julistamisesta yliopiston nimissä ei kuitenkaan ole siis epäselvyyttä, sen voi havaita jokainen.

a-teisti kirjoitti:

Yliopiston tarkoituskaan ei olekaan varmasti ole ensisijaisesti antaa potkuja. Puolimatkaa on jo kuitenkin kahdesti ohjeistettu ja ojennettu tuloksetta joten kauniisti puhumisen sijaan on varmasti hiukan järeämpien toimien aika.

Yliopisto kuitenkin tyytynee sellaiseen lopputulokseen joka tekee lopun Puolimatkan julistamisesta yliopiston auktoriteettiin vedoten. Tämä tässä hiertää.

Tosin nyt on esitetty väitteitä joiden mukaan Puolimatkan jyrkkä uskonnollinen ideologia olisi heijastunut myös opetuksen sisältöön mutta tässä on paras olla hutkimatta ennen kuin on tutkittu.

Ideologisesta julistamisesta yliopiston nimissä ei kuitenkaan ole siis epäselvyyttä, sen voi havaita jokainen.

Lue lisää

Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi 😳❓
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa ❓

usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi 😳❓
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa ❓

Kuka on sanonut että jonkin tulisi kieltää uskonsa?

Ei kukaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kuka on sanonut että jonkin tulisi kieltää uskonsa?

Ei kukaan.

Jos ei pidä kieltää saa pitää esillä. honey😉

usko.vainen kirjoitti:

Jos ei pidä kieltää saa pitää esillä. honey😉

Tietysti saa.

Kukaan ei kiellä pitämästä uskontoaan esillä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti saa.

Kukaan ei kiellä pitämästä uskontoaan esillä.

Hyvä, dear😉

usko.vainen kirjoitti:

Hyvä, dear😉

Ja olet varmasti myös sitä mieltä että esim. Islaminuskoa saa pitää esillä samalla tavalla kun kristinuskoakin.

Vai?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja olet varmasti myös sitä mieltä että esim. Islaminuskoa saa pitää esillä samalla tavalla kun kristinuskoakin.

Vai?

En kerro, honey😉

usko.vainen kirjoitti:

En kerro, honey😉

Kerroit jo:

"Kuka on sanonut että jonkin tulisi kieltää uskonsa?"

"Jos ei pidä kieltää saa pitää esillä"

usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi 😳❓
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa ❓

Niin sitä uhriudutaan ja sovitellaan uhrin viittaa ylle. Haluatko vielä sangollisen tuhkaa päälle ripoteltavaksi? Vaikutelmaa korostamaan.

ettäsilleen kirjoitti:

Niin sitä uhriudutaan ja sovitellaan uhrin viittaa ylle. Haluatko vielä sangollisen tuhkaa päälle ripoteltavaksi? Vaikutelmaa korostamaan.

Kerro toki minkä koit uhriutumisena 😳

usko.vainen kirjoitti:

Kerro toki minkä koit uhriutumisena 😳

Miksi koet uskonnonvapauden rajoittamiseksi sen että yliopistoilla ei sotketa uskontoa tieteentekemiseen? Sinulle se on voinut tietysti tulla yllätyksenä mutta Puolimatka alan ammattilaisena tietää asianlaidan varmasti. Onhan häntä jo muutaman otteeseen asiasta vielä virallisesti huomautettu.

Siviilissä Puolimatka saa olla mitä tahansa mieltä mutta esiintyessään työnantajansa nimissä hän myös edustaa työnantajaansa. Ei missään muussakaan työssä saa toimia työnantajansa edustamia arvoja vastaan.

ettäsilleen kirjoitti:

Miksi koet uskonnonvapauden rajoittamiseksi sen että yliopistoilla ei sotketa uskontoa tieteentekemiseen? Sinulle se on voinut tietysti tulla yllätyksenä mutta Puolimatka alan ammattilaisena tietää asianlaidan varmasti. Onhan häntä jo muutaman otteeseen asiasta vielä virallisesti huomautettu.

Siviilissä Puolimatka saa olla mitä tahansa mieltä mutta esiintyessään työnantajansa nimissä hän myös edustaa työnantajaansa. Ei missään muussakaan työssä saa toimia työnantajansa edustamia arvoja vastaan.

Lue lisää

Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓

"Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓 "

Koska alat itse toimimaan tämän kommenttisi mukaisesti?

Esim. tänään sinulta on jäänyt vastaamtamatta monta kysymystä.

usko.vainen kirjoitti:

Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓

"Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta"

Vastaatko näinin:


Miksi 8v ei sinun mielestäsi ole vielä nainen?

Kerrohan.

Vai onko?

Kerrohan.

Onko 10v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 12v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 14v sinuin mielestäsi jo nainen?

Miten sinä siis erotat tytön naisesta?

Kerrohan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓 "

Koska alat itse toimimaan tämän kommenttisi mukaisesti?

Esim. tänään sinulta on jäänyt vastaamtamatta monta kysymystä.

Lue lisää

Sinä olet jo loppuun leikitty lelu, honey 😂

usko.vainen kirjoitti:

Sinä olet jo loppuun leikitty lelu, honey 😂

Miksi kommentissasi haluat että muut vastaavat sinun kysymyksiisi kun et itse vastaa muiden kysymyksiin?

Perusteletko oman oikeutesi olla vastaamatta.

usko.vainen kirjoitti:

Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓

"Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi.
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa?"

Etkö ymmärrä edes itse kirjoittamaasi tekstiä kun vaadit muita selittämään sitä sinulle?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti saa.

Kukaan ei kiellä pitämästä uskontoaan esillä.

Räyhiksen kommentit kertovat siitä että hän ei taaskaan oikein ymmärrä mistä nyt puhutaan.

usko.vainen kirjoitti:

Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta 🤓

""Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille"'

Näin opettaa jeesus.

Ja sinä sanot näin:

"Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta "


Toimi siis jeesuksen opetuksen mukaan ja vastaa:

Miksi 8v ei sinun mielestäsi ole vielä nainen?

Kerrohan.

Vai onko?

Kerrohan.

Onko 10v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 12v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 14v sinuin mielestäsi jo nainen?

Miten sinä siis erotat tytön naisesta?

Kerrohan.

usko.vainen kirjoitti:

Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi 😳❓
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa ❓

Ei tarvitsekaan kieltää mutta ei sitä tulisi harjoittaa yliopiston nimissä joka ei ole uskonnollinen laitos.

ettäsilleen kirjoitti:

Miksi koet uskonnonvapauden rajoittamiseksi sen että yliopistoilla ei sotketa uskontoa tieteentekemiseen? Sinulle se on voinut tietysti tulla yllätyksenä mutta Puolimatka alan ammattilaisena tietää asianlaidan varmasti. Onhan häntä jo muutaman otteeseen asiasta vielä virallisesti huomautettu.

Siviilissä Puolimatka saa olla mitä tahansa mieltä mutta esiintyessään työnantajansa nimissä hän myös edustaa työnantajaansa. Ei missään muussakaan työssä saa toimia työnantajansa edustamia arvoja vastaan.

Lue lisää

"Miksi koet uskonnonvapauden rajoittamiseksi sen että yliopistoilla ei sotketa uskontoa tieteentekemiseen?"

Tuohan on uhriutumisen kannalta tuossa tilanteessa loistava ja olennainen kysymys. Ehkä usko.vainen tajusi sen, kun väisti kysymyksen.

ettäsilleen kirjoitti:

"Mitäpä jos nämä "ojentajat" tulevatkin ojennetuksi.
Jos ateistin ei pidä kieltää ateismiaan niin miksi kristityn pitäisi kieltää uskonsa?"

Etkö ymmärrä edes itse kirjoittamaasi tekstiä kun vaadit muita selittämään sitä sinulle?

Lue lisää

Ymmärrän oikein hyvin mitä kirjoitin. Mutta pyydän sinua osoittamaan mikä tuossa lauseessa on martyyriutta🤓

usko.vainen kirjoitti:

Ymmärrän oikein hyvin mitä kirjoitin. Mutta pyydän sinua osoittamaan mikä tuossa lauseessa on martyyriutta🤓

Sanoit:


"Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille"'

Näin opettaa jeesus.

Ja sinä sanot näin:

"Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta "

Toimi siis jeesuksen opetuksen mukaan ja vastaa:

Miksi 8v ei sinun mielestäsi ole vielä nainen?

Kerrohan.

Vai onko?

Kerrohan.

Onko 10v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 12v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 14v sinuin mielestäsi jo nainen?

Miten sinä siis erotat tytön naisesta?

Kerrohan.

a-teisti kirjoitti:

Ei tarvitsekaan kieltää mutta ei sitä tulisi harjoittaa yliopiston nimissä joka ei ole uskonnollinen laitos.

Tietääkseni Puolkkatka ei harjoita uskontoa yliopiston nimissä. Jos sinä muuta tiedät laita joku esimerkki tästä 🤔

Eikö muuten ole jännää, että homoudesta ei edes yliopistossa saa olla eri mieltä kuin Seta on 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Tietääkseni Puolkkatka ei harjoita uskontoa yliopiston nimissä. Jos sinä muuta tiedät laita joku esimerkki tästä 🤔

Eikö muuten ole jännää, että homoudesta ei edes yliopistossa saa olla eri mieltä kuin Seta on 😳❓

Lue lisää

Sanoit:

"Niin kuin te tahdotte ihmisten tekevän teille, niin tehkää te heille"'

Näin opettaa jeesus.

Ja sinä sanot näin:

"Vastaa vain mitä.sinulta kysyin, äläkä ala selittää ihan muuta "

Toimi siis jeesuksen opetuksen mukaan ja vastaa:

Miksi 8v ei sinun mielestäsi ole vielä nainen?

Kerrohan.

Vai onko?

Kerrohan.

Onko 10v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 12v sinun mielestäsi jo nainen?

Onko 14v sinuin mielestäsi jo nainen?

Miten sinä siis erotat tytön naisesta?

Kerrohan.

usko.vainen kirjoitti:

Tietääkseni Puolkkatka ei harjoita uskontoa yliopiston nimissä. Jos sinä muuta tiedät laita joku esimerkki tästä 🤔

Eikö muuten ole jännää, että homoudesta ei edes yliopistossa saa olla eri mieltä kuin Seta on 😳❓

Lue lisää

Puolimatkan kirjoitukset eivät edusta tiedettä, ne ovat uskonnollista julistusta jota hän harjoittaa yliopiston nauttimaa arvostusta hyväksi käyttäen.

Ja vaikka Puolimatkan viimeisin raapustus katsottaisiinkin tieteeksi niin eipä Puolimatkan osakkeet siitä nousisi, tässäkin ketjussa esitetty melkoisen härski tarkoitushakuinen ja ideologiaan perustuva tutkimustulosten tulkinta jättämällä pois tutkijan tekemät päätelmät jotka ovat aivan muut kuin Puolimatkan väitteet on on tieteessä vilppiä.

Vilppi on vain turhan kaunisteltu ilmaus sillä kyse on härskistä valehtelemisesta ja toisen tutkijan työn tulosten vääristelystä.

a-teisti kirjoitti:

Puolimatkan kirjoitukset eivät edusta tiedettä, ne ovat uskonnollista julistusta jota hän harjoittaa yliopiston nauttimaa arvostusta hyväksi käyttäen.

Ja vaikka Puolimatkan viimeisin raapustus katsottaisiinkin tieteeksi niin eipä Puolimatkan osakkeet siitä nousisi, tässäkin ketjussa esitetty melkoisen härski tarkoitushakuinen ja ideologiaan perustuva tutkimustulosten tulkinta jättämällä pois tutkijan tekemät päätelmät jotka ovat aivan muut kuin Puolimatkan väitteet on on tieteessä vilppiä.

Vilppi on vain turhan kaunisteltu ilmaus sillä kyse on härskistä valehtelemisesta ja toisen tutkijan työn tulosten vääristelystä.

Lue lisää

Kyllä ne tiedettä ovat vaikka eivät olekaan homoagendaa😉

Katso Puolimatkan meriitit, ei niitä tyhjästä temmata. Eikä Seta ja Seta-mieliset riitä niitä kumoamaan.

usko.vainen kirjoitti:

Tietääkseni Puolkkatka ei harjoita uskontoa yliopiston nimissä. Jos sinä muuta tiedät laita joku esimerkki tästä 🤔

Eikö muuten ole jännää, että homoudesta ei edes yliopistossa saa olla eri mieltä kuin Seta on 😳❓

Lue lisää

usko.vaisen some-homo-seta-kiima vie taas verta väärään päähän kroppaa ;D ja yläpäässä alkaa pätkiä, kun mahdollisuudet löytää toinen homo palstalta torren ja jampan erospekulaation takia kasvavat jopa kaksinkertaisiksi :D

Ei saisi nauraa näille ketjuille ja usko.vaiselle ja tämän kyvyttömyydelle saada julki yhtään järkevää omaa ajatusta, mutta minkäs teet kun toinen on niin tohkeissaan :(

Puolimatka ja Bäckman ovat kumpikin omasta tittelistään ja some-julkisuudesta lumoutuneita p-jauhajia, joten ei voi olla mitenkään yllättynyt, että usko.vainen on näin syvästi heidän sielunveljensä ja kannattajansa. Usko.vaisella on epäilemättä palstan kovimmat meriitit ja CV ja ÄO ja sitten harmittaa, kun ei saa tarvitsemaansa arvostusta ;D

Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi heti näin aamusta :(

En mä ole Repe, en edes tunne ketään Repeä, eikä mulla ole minkäänlaisia kenkiä jaloissa,

Kunpa Tapsa noudattaisi omia ohjeitaan ja pitäytyisi tosiaan pelkissä faktoissa.

"Suurimman osan kasvaneista lasten kuolleisuusluvuista, mielenterveydellisistä ongelmista ja heikosta koulumenestyksestä sekä yksinhuoltajavanhemman että hänen lastensa kohdalla selittyvät sosioekonomisilla tekijöillä. Asuminen vuokralla, alhaisemmat tulot ja heikot sosiaaliset tuet ovat suurimmat selittävät tekijät." (Ringbäck Weitoft ym. 2003,60)

"Kuitenkin kun verrataan lapsiin, jotka asuvat molempien biologisten vanhempiensa luona ja huomioon otetaan tulotaso ja sosiaaliset tuet, ongelmat katoavat. Yksinhuoltajaperheiden lapsilla on ainoastaan 3-4% korkeampi todennäköisyys mainittuihin ongelmiin verrattuna saman sosioekonomisen aseman omaaviin kahden vanhemman perheiden lapsiin. Perheen sosioekonominen asema, ei vanhempien lukumäärä, on merkittävin selittävä tekijä lasten ongelmille." (McLanahan & Sandefur 1996, 244).

Voiko pahemmin enää toisten tutkimuksia vääristellä omiin tarkoituksiinsa?

Sarcisson kirjoitti:

Kunpa Tapsa noudattaisi omia ohjeitaan ja pitäytyisi tosiaan pelkissä faktoissa.

"Suurimman osan kasvaneista lasten kuolleisuusluvuista, mielenterveydellisistä ongelmista ja heikosta koulumenestyksestä sekä yksinhuoltajavanhemman että hänen lastensa kohdalla selittyvät sosioekonomisilla tekijöillä. Asuminen vuokralla, alhaisemmat tulot ja heikot sosiaaliset tuet ovat suurimmat selittävät tekijät." (Ringbäck Weitoft ym. 2003,60)

"Kuitenkin kun verrataan lapsiin, jotka asuvat molempien biologisten vanhempiensa luona ja huomioon otetaan tulotaso ja sosiaaliset tuet, ongelmat katoavat. Yksinhuoltajaperheiden lapsilla on ainoastaan 3-4% korkeampi todennäköisyys mainittuihin ongelmiin verrattuna saman sosioekonomisen aseman omaaviin kahden vanhemman perheiden lapsiin. Perheen sosioekonominen asema, ei vanhempien lukumäärä, on merkittävin selittävä tekijä lasten ongelmille." (McLanahan & Sandefur 1996, 244).

Voiko pahemmin enää toisten tutkimuksia vääristellä omiin tarkoituksiinsa?

Lue lisää

Olipa ne parisuhteen ongelmat olleet mitä tahansa, niin ne ja avo/avioero vaikuttavat yksinhuoltajan lapsen koulupärjäämiseen ja muuhun.

Toiseksi, Tapsa alkuperäinen ajatus taisi olla vastustaa saman sukupuolisten avioliittoa ja siihen Tapsan "perustelu" ei sovi edes huonosti. Tahallista vääristelyä ja tarkoitettu niille, jotka ei erota väitettä perustelusta.

qwertyilija kirjoitti:

Olipa ne parisuhteen ongelmat olleet mitä tahansa, niin ne ja avo/avioero vaikuttavat yksinhuoltajan lapsen koulupärjäämiseen ja muuhun.

Toiseksi, Tapsa alkuperäinen ajatus taisi olla vastustaa saman sukupuolisten avioliittoa ja siihen Tapsan "perustelu" ei sovi edes huonosti. Tahallista vääristelyä ja tarkoitettu niille, jotka ei erota väitettä perustelusta.

Lue lisää

Syy tuolle mainittiin ylempänä. Yksinhuoltajaperheessä tulotaso laskee. Kun yh-lasta verrataan kahden vanhemman lapseen samassa taloudellisessa asemassa, ero ei ole tilastollisesti merkittävä. Avioerolla voi olla tilapäistä vaikutusta lapsen koulumenestykseen, mutta pidemmässä seurannassa eroa ei enää havaita. Yh-lapset pärjäävät aivan yhtä hyvin kuin muutkin, mutta perheen taloudellinen tilanne vaikuttaa siihen, että heillä on usein heikommat mahdollisuudet jatkaa opintojaan peruskoulun jälkeen.

Tuossa samassa tutkimuksessa tutkittiin myös eronneita miehiä. Heillä on todella korkeampi riski mielenterveyden häiriöihin ja ennenaikaisiin kuolemiin. Jopa merkittävästi korkeampi, erityisesti jos heillä ei ole pysyvää yhteyttä lapsiinsa. Eroaminen on miehille vaarallisempaa kuin lapsille.

Heteroseusuaalisuuden merkitys väkivallan tekijöiden keskuudessa on sen verran suuri, että siitä voitanee vetää se johtopäätös, että heteroseksuaalisuus on portti lähisuhdeväkivaltaa.
Tai siis minä saattaisin vetää tuollaisen johtopäätöksen, mutta että vastaavaan sortuu professori on jo hiukan huolestuttavaa. Varsinkin, jos hän ei sitten ymmärä, että moinen tapa vetää johtopäätöksiä herättää aivan varmasti kyseenalaistamista.

Toki tutkimusten tulkinnassa voi vetää mutkat suoriksi ja tulkita luovasti....kuten nyt arvon herra professori näyttää tehneen.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Heteroseusuaalisuuden merkitys väkivallan tekijöiden keskuudessa on sen verran suuri, että siitä voitanee vetää se johtopäätös, että heteroseksuaalisuus on portti lähisuhdeväkivaltaa.
Tai siis minä saattaisin vetää tuollaisen johtopäätöksen, mutta että vastaavaan sortuu professori on jo hiukan huolestuttavaa. Varsinkin, jos hän ei sitten ymmärä, että moinen tapa vetää johtopäätöksiä herättää aivan varmasti kyseenalaistamista.

Toki tutkimusten tulkinnassa voi vetää mutkat suoriksi ja tulkita luovasti....kuten nyt arvon herra professori näyttää tehneen.

Lue lisää

Korjaan...heteroseksuaalisuuden...

Sarcisson kirjoitti:

Kunpa Tapsa noudattaisi omia ohjeitaan ja pitäytyisi tosiaan pelkissä faktoissa.

"Suurimman osan kasvaneista lasten kuolleisuusluvuista, mielenterveydellisistä ongelmista ja heikosta koulumenestyksestä sekä yksinhuoltajavanhemman että hänen lastensa kohdalla selittyvät sosioekonomisilla tekijöillä. Asuminen vuokralla, alhaisemmat tulot ja heikot sosiaaliset tuet ovat suurimmat selittävät tekijät." (Ringbäck Weitoft ym. 2003,60)

"Kuitenkin kun verrataan lapsiin, jotka asuvat molempien biologisten vanhempiensa luona ja huomioon otetaan tulotaso ja sosiaaliset tuet, ongelmat katoavat. Yksinhuoltajaperheiden lapsilla on ainoastaan 3-4% korkeampi todennäköisyys mainittuihin ongelmiin verrattuna saman sosioekonomisen aseman omaaviin kahden vanhemman perheiden lapsiin. Perheen sosioekonominen asema, ei vanhempien lukumäärä, on merkittävin selittävä tekijä lasten ongelmille." (McLanahan & Sandefur 1996, 244).

Voiko pahemmin enää toisten tutkimuksia vääristellä omiin tarkoituksiinsa?

Lue lisää

Minun näkemykseni on, että tässä on kyseessä niin räikeä toisen tutkijan tutkimustulosten vääristely ettei tätä voi enää selittää tulkinnoilla tms. vaan kyse on ilmiselvästi tietoisesta toiminnasta.

a-teisti kirjoitti:

Minun näkemykseni on, että tässä on kyseessä niin räikeä toisen tutkijan tutkimustulosten vääristely ettei tätä voi enää selittää tulkinnoilla tms. vaan kyse on ilmiselvästi tietoisesta toiminnasta.

Lue lisää

Mietin omassa kommentissani pitkään tuota vääristely-sanaa. Jätin sen paikalleen. Mutta jos tarkkoja ollaan, niin Tapsa ei vääristele tutkimustuloksia. Hän poimii tutkimuksesta datan, joka näyttäisi ilman vertailua tukevan hänen väitteitään. Mutta hän jättää mainitsematta, että kun dataa verrataan verrokkiryhmään, erot katoavat. Hän siis tulkitsee, tai antaa lukijan tulkita, dataa siten kuin se hänen sanomaansa sopii ja antaa erheellisen kuvan, että tutkimus tukisi hänen väitteitään. Tämä on täsmälleen sama tekniikka, cherry picking, mistä häntä syytettiin tannoisessa asiantuntijalausunnossaan. Tämä ei ole tiedettä lainkaan, vaan jotain ihan muuta.

Jos kyseessä olisi tieteellinen teksti, niin tästä jäisi kiinni heti. Ja se olisi tieteellinen vilppi, johon voisi puuttua yliopiston taholta. Mutta kun kyse on mielipidekirjoituksesta, sama periaate ei päde. Teksti on puhdasta pseudotiedettä, mutta se ei ole rangaistava teko. Se on vain tietoista lukjoiden harhaanjohtamista. Ja niin kuin nähty, se menee osalle jengistä täysin läpi.

Sarcisson kirjoitti:

Mietin omassa kommentissani pitkään tuota vääristely-sanaa. Jätin sen paikalleen. Mutta jos tarkkoja ollaan, niin Tapsa ei vääristele tutkimustuloksia. Hän poimii tutkimuksesta datan, joka näyttäisi ilman vertailua tukevan hänen väitteitään. Mutta hän jättää mainitsematta, että kun dataa verrataan verrokkiryhmään, erot katoavat. Hän siis tulkitsee, tai antaa lukijan tulkita, dataa siten kuin se hänen sanomaansa sopii ja antaa erheellisen kuvan, että tutkimus tukisi hänen väitteitään. Tämä on täsmälleen sama tekniikka, cherry picking, mistä häntä syytettiin tannoisessa asiantuntijalausunnossaan. Tämä ei ole tiedettä lainkaan, vaan jotain ihan muuta.

Jos kyseessä olisi tieteellinen teksti, niin tästä jäisi kiinni heti. Ja se olisi tieteellinen vilppi, johon voisi puuttua yliopiston taholta. Mutta kun kyse on mielipidekirjoituksesta, sama periaate ei päde. Teksti on puhdasta pseudotiedettä, mutta se ei ole rangaistava teko. Se on vain tietoista lukjoiden harhaanjohtamista. Ja niin kuin nähty, se menee osalle jengistä täysin läpi.

Lue lisää

Minulla on muistikuva Puolimatkan asiantuntijalausunnossaan viitanneen tutkimuksiin joiden yhteydessä tuli ilmi tämä sama ilmiö. Tutkimuksia oli tulkittu jopa siinä määrin tarkoitushakuisesti ja väärin, että niiden tekijät olivat joutuneet näitä tulkintoja oikomaan ja niistä irtisanoutumaan jopa julkisilla tiedotteilla koska ovat kokeneet maineensa tutkijana olevan uhattuna tämän kaltaisen toiminnan seurauksena.

a-teisti kirjoitti:

Minulla on muistikuva Puolimatkan asiantuntijalausunnossaan viitanneen tutkimuksiin joiden yhteydessä tuli ilmi tämä sama ilmiö. Tutkimuksia oli tulkittu jopa siinä määrin tarkoitushakuisesti ja väärin, että niiden tekijät olivat joutuneet näitä tulkintoja oikomaan ja niistä irtisanoutumaan jopa julkisilla tiedotteilla koska ovat kokeneet maineensa tutkijana olevan uhattuna tämän kaltaisen toiminnan seurauksena.

Lue lisää

Oikaistaanpa hieman noita vääriä muistikuvia. Tässä koko stoori.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/puolimatkan-ajojahti-ja-sen-opetukset/

evita-ei.kirj kirjoitti:

Oikaistaanpa hieman noita vääriä muistikuvia. Tässä koko stoori.

https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/puolimatkan-ajojahti-ja-sen-opetukset/

Lue lisää

Lisään tähän linkissa olevan loppupäätelmän, jos joku ei viitsi sitä lukea.

Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin, esitetyt tulokset, lähteet ja asiantuntijuus halutaan jo lähtökohtaisesti kiistää ideologisin arvoperustein.

–" Kristittyjen tutkijoiden maineen mustamaalaaminen mediassa on uskontovihamielisille ihmisille tärkeää, koska siten heidän tutkijanuransa ylle saadaan heitettyä epäilyksen varjo.

– Sosiaalisessa mediassa harhaudutaan helposti uskomaan täysin tuulesta temmattuja väitteitä, joita käytetään kannanottojen perusteena ja jotka alkavat usein elää omaa elämäänsä.

– Valheen suuruus sisältää aina tietyn uskottavuustekijän, koska ihmiset lankeavat helpommin uhreiksi suurelle valheelle kuin pienelle valheelle. Näin kirjoitti jo aikoinaan Adolf Hitler teoksessaan Mein Kampf. Kaikkein parhaiten toimii yhä uudelleen toistettu suuri valhe, koska tavallinen ihminen ei yksinkertaisesti voi uskoa, että hänelle valehdeltaisiin jossakin isossa ja tärkeässä asiassa.

– Ahkerimpia sosiaalisen median keskustelijoita ja kannanottajia ovat usein ne, joilla on paljon henkilökohtaisia ideologisia intressejä mutta joilta puuttuu todellinen asiantuntijuus.

– Kristittyjen on syytä varautua siihen, että lisääntyvä uskontovihamielisyys yhteiskunnassa tuo tulevaisuudessa esiin yhä enemmän valheellisia hyökkäyksiä mitä yllättävämpien asioiden yhteydessä.

– Jos eduskunnan lainsäädäntötyön pohjaksi annettavien asiantuntijalausuntojen kimppuun aletaan käydä julkisuudessa ideologisin arvoperustein, on mahdollista, että asiantuntijat kieltäytyvät jatkossa kokonaan lausuntojen antamisesta.

Ne, joita Tapio Puolimatkan tapaus ja siihen liittyvät lausunnot kiinnostavat, voivat perehtyä asiaan tarkemmin verkkosivuilla osoitteessa:

http://www.tapiopuolimatka.net/tutkimuspyynto-jyvaskylan-yliopistolle-ja-rehtorin-paatos."

evita-ei.kirj kirjoitti:

Lisään tähän linkissa olevan loppupäätelmän, jos joku ei viitsi sitä lukea.

Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin, esitetyt tulokset, lähteet ja asiantuntijuus halutaan jo lähtökohtaisesti kiistää ideologisin arvoperustein.

–" Kristittyjen tutkijoiden maineen mustamaalaaminen mediassa on uskontovihamielisille ihmisille tärkeää, koska siten heidän tutkijanuransa ylle saadaan heitettyä epäilyksen varjo.

– Sosiaalisessa mediassa harhaudutaan helposti uskomaan täysin tuulesta temmattuja väitteitä, joita käytetään kannanottojen perusteena ja jotka alkavat usein elää omaa elämäänsä.

– Valheen suuruus sisältää aina tietyn uskottavuustekijän, koska ihmiset lankeavat helpommin uhreiksi suurelle valheelle kuin pienelle valheelle. Näin kirjoitti jo aikoinaan Adolf Hitler teoksessaan Mein Kampf. Kaikkein parhaiten toimii yhä uudelleen toistettu suuri valhe, koska tavallinen ihminen ei yksinkertaisesti voi uskoa, että hänelle valehdeltaisiin jossakin isossa ja tärkeässä asiassa.

– Ahkerimpia sosiaalisen median keskustelijoita ja kannanottajia ovat usein ne, joilla on paljon henkilökohtaisia ideologisia intressejä mutta joilta puuttuu todellinen asiantuntijuus.

– Kristittyjen on syytä varautua siihen, että lisääntyvä uskontovihamielisyys yhteiskunnassa tuo tulevaisuudessa esiin yhä enemmän valheellisia hyökkäyksiä mitä yllättävämpien asioiden yhteydessä.

– Jos eduskunnan lainsäädäntötyön pohjaksi annettavien asiantuntijalausuntojen kimppuun aletaan käydä julkisuudessa ideologisin arvoperustein, on mahdollista, että asiantuntijat kieltäytyvät jatkossa kokonaan lausuntojen antamisesta.

Ne, joita Tapio Puolimatkan tapaus ja siihen liittyvät lausunnot kiinnostavat, voivat perehtyä asiaan tarkemmin verkkosivuilla osoitteessa:

http://www.tapiopuolimatka.net/tutkimuspyynto-jyvaskylan-yliopistolle-ja-rehtorin-paatos."

Lue lisää

"Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin, esitetyt tulokset, lähteet ja asiantuntijuus halutaan jo lähtökohtaisesti kiistää ideologisin arvoperustein."

Taitaapa olla niin että juuri näitä tieteellisesti päteviä tutkimuksia siinä kohun aiheuttaneessa kirjoituksessa ei ollut.

Ja kuten huomaat TP ei tuossa omassa linkittämässäsi sepustuksessa edes kirjoita itse aiheesta, vaan pyrkii siirtämään keskustelun muualle.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin, esitetyt tulokset, lähteet ja asiantuntijuus halutaan jo lähtökohtaisesti kiistää ideologisin arvoperustein."

Taitaapa olla niin että juuri näitä tieteellisesti päteviä tutkimuksia siinä kohun aiheuttaneessa kirjoituksessa ei ollut.

Ja kuten huomaat TP ei tuossa omassa linkittämässäsi sepustuksessa edes kirjoita itse aiheesta, vaan pyrkii siirtämään keskustelun muualle.

Lue lisää

Älä sinä tähän puutu kun et edes tiedä, mitä linkkiä tarkoitan.

Sarcisson kirjoitti:

Kunpa Tapsa noudattaisi omia ohjeitaan ja pitäytyisi tosiaan pelkissä faktoissa.

"Suurimman osan kasvaneista lasten kuolleisuusluvuista, mielenterveydellisistä ongelmista ja heikosta koulumenestyksestä sekä yksinhuoltajavanhemman että hänen lastensa kohdalla selittyvät sosioekonomisilla tekijöillä. Asuminen vuokralla, alhaisemmat tulot ja heikot sosiaaliset tuet ovat suurimmat selittävät tekijät." (Ringbäck Weitoft ym. 2003,60)

"Kuitenkin kun verrataan lapsiin, jotka asuvat molempien biologisten vanhempiensa luona ja huomioon otetaan tulotaso ja sosiaaliset tuet, ongelmat katoavat. Yksinhuoltajaperheiden lapsilla on ainoastaan 3-4% korkeampi todennäköisyys mainittuihin ongelmiin verrattuna saman sosioekonomisen aseman omaaviin kahden vanhemman perheiden lapsiin. Perheen sosioekonominen asema, ei vanhempien lukumäärä, on merkittävin selittävä tekijä lasten ongelmille." (McLanahan & Sandefur 1996, 244).

Voiko pahemmin enää toisten tutkimuksia vääristellä omiin tarkoituksiinsa?

Lue lisää

"Kunpa Tapsa noudattaisi omia ohjeitaan ja pitäytyisi tosiaan pelkissä faktoissa."

Niimpä. Ja mikä uhrituminen kun siitä huomautetaan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Lisään tähän linkissa olevan loppupäätelmän, jos joku ei viitsi sitä lukea.

Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin, esitetyt tulokset, lähteet ja asiantuntijuus halutaan jo lähtökohtaisesti kiistää ideologisin arvoperustein.

–" Kristittyjen tutkijoiden maineen mustamaalaaminen mediassa on uskontovihamielisille ihmisille tärkeää, koska siten heidän tutkijanuransa ylle saadaan heitettyä epäilyksen varjo.

– Sosiaalisessa mediassa harhaudutaan helposti uskomaan täysin tuulesta temmattuja väitteitä, joita käytetään kannanottojen perusteena ja jotka alkavat usein elää omaa elämäänsä.

– Valheen suuruus sisältää aina tietyn uskottavuustekijän, koska ihmiset lankeavat helpommin uhreiksi suurelle valheelle kuin pienelle valheelle. Näin kirjoitti jo aikoinaan Adolf Hitler teoksessaan Mein Kampf. Kaikkein parhaiten toimii yhä uudelleen toistettu suuri valhe, koska tavallinen ihminen ei yksinkertaisesti voi uskoa, että hänelle valehdeltaisiin jossakin isossa ja tärkeässä asiassa.

– Ahkerimpia sosiaalisen median keskustelijoita ja kannanottajia ovat usein ne, joilla on paljon henkilökohtaisia ideologisia intressejä mutta joilta puuttuu todellinen asiantuntijuus.

– Kristittyjen on syytä varautua siihen, että lisääntyvä uskontovihamielisyys yhteiskunnassa tuo tulevaisuudessa esiin yhä enemmän valheellisia hyökkäyksiä mitä yllättävämpien asioiden yhteydessä.

– Jos eduskunnan lainsäädäntötyön pohjaksi annettavien asiantuntijalausuntojen kimppuun aletaan käydä julkisuudessa ideologisin arvoperustein, on mahdollista, että asiantuntijat kieltäytyvät jatkossa kokonaan lausuntojen antamisesta.

Ne, joita Tapio Puolimatkan tapaus ja siihen liittyvät lausunnot kiinnostavat, voivat perehtyä asiaan tarkemmin verkkosivuilla osoitteessa:

http://www.tapiopuolimatka.net/tutkimuspyynto-jyvaskylan-yliopistolle-ja-rehtorin-paatos."

Lue lisää

Kun tuota lukee niin tulee ensimmäisen juuri tämä mieleen: ”Valheen suuruus sisältää aina tietyn uskottavuustekijän, koska ihmiset lankeavat helpommin uhreiksi suurelle valheelle kuin pienelle valheelle.”, sillä niin röyhkeää tuntuu nyt olevan Puolimatkan asenne.

”Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin…”

Puolimatka ei itse tee niin. Miksi?

”Sosiaalisessa mediassa harhaudutaan helposti uskomaan täysin tuulesta temmattuja väitteitä…”

Joita Puolimatka itse esittää mielipiteissään.

”Jos eduskunnan lainsäädäntötyön pohjaksi annettavien asiantuntijalausuntojen kimppuun aletaan käydä julkisuudessa ideologisin arvoperustein…”

Jos noita asiantuntijalausuntoja annetaan ideologisin arvoperustein - kuten Puolimatka teki – toki sen voi kyseenalaistaa.

”Kristittyjen on syytä varautua siihen, että lisääntyvä uskontovihamielisyys yhteiskunnassa…”

Näemmä pitää varautua, kun osa kristityistä tekee oikein olan takaa myyräntyötä, jotta meitä alettaisiin vihaamaan samoin kuin he vihaavat esim. muslimeja.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Älä sinä tähän puutu kun et edes tiedä, mitä linkkiä tarkoitan.

Tietysti puutun.

Ja linkki oli omassa kommentissasi.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tietysti puutun.

Ja linkki oli omassa kommentissasi.

Minun kommentissani oli useitakin linkkkejä. ja mitä itse tarkoitan siinä kyllä ei lue, että TP olisi käyttänyt tutkimuksia tieteellisesti väärin. Eli Jyväskylän yliopiston raporttia ko. selvityksestä.

mummomuori kirjoitti:

Kun tuota lukee niin tulee ensimmäisen juuri tämä mieleen: ”Valheen suuruus sisältää aina tietyn uskottavuustekijän, koska ihmiset lankeavat helpommin uhreiksi suurelle valheelle kuin pienelle valheelle.”, sillä niin röyhkeää tuntuu nyt olevan Puolimatkan asenne.

”Kun kristittynä vaikuttajana tunnettu henkilö vetoaa asianmukaisesti tieteellisesti päteviin tutkimuksiin…”

Puolimatka ei itse tee niin. Miksi?

”Sosiaalisessa mediassa harhaudutaan helposti uskomaan täysin tuulesta temmattuja väitteitä…”

Joita Puolimatka itse esittää mielipiteissään.

”Jos eduskunnan lainsäädäntötyön pohjaksi annettavien asiantuntijalausuntojen kimppuun aletaan käydä julkisuudessa ideologisin arvoperustein…”

Jos noita asiantuntijalausuntoja annetaan ideologisin arvoperustein - kuten Puolimatka teki – toki sen voi kyseenalaistaa.

”Kristittyjen on syytä varautua siihen, että lisääntyvä uskontovihamielisyys yhteiskunnassa…”

Näemmä pitää varautua, kun osa kristityistä tekee oikein olan takaa myyräntyötä, jotta meitä alettaisiin vihaamaan samoin kuin he vihaavat esim. muslimeja.

Lue lisää

Mistähän TP epätieteellisestä väristelystä sinä puhut, kun ei edes Jyväskylän Yliopiston selvityksestä löytynyt mitään moitittavaa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Minun kommentissani oli useitakin linkkkejä. ja mitä itse tarkoitan siinä kyllä ei lue, että TP olisi käyttänyt tutkimuksia tieteellisesti väärin. Eli Jyväskylän yliopiston raporttia ko. selvityksestä.

Lue lisää

Hyvä evita- , katsopa nyt mitä kommenttiasi minä kommentoin.

Siinä on vain ja ainoastaan yksi linkki. Eikö totta?

Ja juuri sitä kommentoin.

Joten älä viitsi jauhaa paskaa.

Kommenttinen on täysin asiallinen ja liittyy juuri tuohon mitä sinä tuot esille. Ja on lisäksi totta.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Hyvä evita- , katsopa nyt mitä kommenttiasi minä kommentoin.

Siinä on vain ja ainoastaan yksi linkki. Eikö totta?

Ja juuri sitä kommentoin.

Joten älä viitsi jauhaa paskaa.

Kommenttinen on täysin asiallinen ja liittyy juuri tuohon mitä sinä tuot esille. Ja on lisäksi totta.

Lue lisää

Kyllä kai minä itse tiedän paremmin, mistä linkistä puhun. Jo viesteissäni on kaksi eri linkkiä.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Kyllä kai minä itse tiedän paremmin, mistä linkistä puhun. Jo viesteissäni on kaksi eri linkkiä.

evita- hyvä.

Minä kommentoin tuota yhtä kommenttiasi, en useampia.

Kuten huomaat yllä.

Ja siin oli vain ja ainoastaan yksi linkki.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Mistähän TP epätieteellisestä väristelystä sinä puhut, kun ei edes Jyväskylän Yliopiston selvityksestä löytynyt mitään moitittavaa.

”…kun ei edes Jyväskylän Yliopiston selvityksestä löytynyt mitään moitittavaa.”

Tuota, ei yliopisto ole hänen mielipidekirjojaan tarkastellut millään tavoin. Vain sen ”asiantuntija” lausunnon, jossa päädyttiin siihen, että se on mielipidekirjoitus eikä mikään tiedekirjoitus.

mummomuori kirjoitti:

”…kun ei edes Jyväskylän Yliopiston selvityksestä löytynyt mitään moitittavaa.”

Tuota, ei yliopisto ole hänen mielipidekirjojaan tarkastellut millään tavoin. Vain sen ”asiantuntija” lausunnon, jossa päädyttiin siihen, että se on mielipidekirjoitus eikä mikään tiedekirjoitus.

Lue lisää

Se hänen asiantuntijalausuntohan oli juurikin selvityksen alla, eikä hänen yleiset mielipidelausuntonsa. Siitähän se Jyväskylän yliopiston rehtori antoi päätöksensä, eikä löytänyt sieltä mitään tieteellisiä väärinkätöksiä ja puutteellisuuksia. Se Jyväskylän yliopston raporttihan löytyi tuosta linkistä.
Tuskinpa ne viralliset selvitykset voi olla mitään monitulkintaisia, niin että ne voi käsittää miten tahansa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Se hänen asiantuntijalausuntohan oli juurikin selvityksen alla, eikä hänen yleiset mielipidelausuntonsa. Siitähän se Jyväskylän yliopiston rehtori antoi päätöksensä, eikä löytänyt sieltä mitään tieteellisiä väärinkätöksiä ja puutteellisuuksia. Se Jyväskylän yliopston raporttihan löytyi tuosta linkistä.
Tuskinpa ne viralliset selvitykset voi olla mitään monitulkintaisia, niin että ne voi käsittää miten tahansa.

Lue lisää

Niin, ei siis hänen tieteelliset työnsä. Tuokin oli siksi, että todettiin sen olevan lähinnä mielipide tai essee muotinen kirjoitelma, jossa ei vaadita tieteellistä puolta. Siksi siitä ei myöskään ”löytynyt” puutteellisuuksia, kun se ei tieteellinen ollutkaan.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Se hänen asiantuntijalausuntohan oli juurikin selvityksen alla, eikä hänen yleiset mielipidelausuntonsa. Siitähän se Jyväskylän yliopiston rehtori antoi päätöksensä, eikä löytänyt sieltä mitään tieteellisiä väärinkätöksiä ja puutteellisuuksia. Se Jyväskylän yliopston raporttihan löytyi tuosta linkistä.
Tuskinpa ne viralliset selvitykset voi olla mitään monitulkintaisia, niin että ne voi käsittää miten tahansa.

Lue lisää

Tosin totesi että arviolaunnolle ei aseteta samanlaisia vaatimuksia kun tieteelliselle tutkimukselle. Se ei siis ole tiedettä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Tosin totesi että arviolaunnolle ei aseteta samanlaisia vaatimuksia kun tieteelliselle tutkimukselle. Se ei siis ole tiedettä.

Mutta Puolimatka oli silti laatinut sen tieteelliseen muotoon., eikä siinä huomattu olleen epätieteellisyyttä.
Nuo selvityksen vaatijathan sitä vaativat, että se pitäisi olla, koska muka arvioivat siinä melessä lausunnossa puutteita olevan. Viesti oli tarkoitettu heille, ettei olisi tarvinnut olla.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Mutta Puolimatka oli silti laatinut sen tieteelliseen muotoon., eikä siinä huomattu olleen epätieteellisyyttä.
Nuo selvityksen vaatijathan sitä vaativat, että se pitäisi olla, koska muka arvioivat siinä melessä lausunnossa puutteita olevan. Viesti oli tarkoitettu heille, ettei olisi tarvinnut olla.

Lue lisää

Läninnä tuo viesti tosiaan tarkoittaa että sitä ei voi ottaa tieteellisenä tutkimuksena.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Läninnä tuo viesti tosiaan tarkoittaa että sitä ei voi ottaa tieteellisenä tutkimuksena.

Jos luit tuon selvityksen päätöksen ja ne kohdat, mihin vaadittiin selvitystä. Ne Yliopisto tutki, eikä huomannut niissä puutteita tai väärinkäytöksiä olevan.
Tuohan oli lähinnä sivulause, ettei asiantuntijalausunnolta toisaalta vaadita, että se olisi pitänyt tieteelliseen muotoon olla läädittu. Lähinnä kai siksi kun eihän noiden muiden asiantuntijalausunnot olleet lähellekään niin perusteellisia kuin Puolimatkan lausunto. Pelkona oli jos niitä olisi joku samanlaisella tarkkuudella vaatimaan niiden tieteellistä asiantuntijuutta, olisi saattanut käydä niin, että ne olisi joutuneet hylkäämään useimmat niistä.

Olette te aikamoisia. Kun ensin vaaditte asiantuntija lausuntojen tieteellisyyttä, ja kun se on, niin sitten moititte kun se oli liiankin tieteelliseen muotoon laadittu, vaikkei olisi edes tarvinnut.

evita- kirjoitti:

Jos luit tuon selvityksen päätöksen ja ne kohdat, mihin vaadittiin selvitystä. Ne Yliopisto tutki, eikä huomannut niissä puutteita tai väärinkäytöksiä olevan.
Tuohan oli lähinnä sivulause, ettei asiantuntijalausunnolta toisaalta vaadita, että se olisi pitänyt tieteelliseen muotoon olla läädittu. Lähinnä kai siksi kun eihän noiden muiden asiantuntijalausunnot olleet lähellekään niin perusteellisia kuin Puolimatkan lausunto. Pelkona oli jos niitä olisi joku samanlaisella tarkkuudella vaatimaan niiden tieteellistä asiantuntijuutta, olisi saattanut käydä niin, että ne olisi joutuneet hylkäämään useimmat niistä.

Olette te aikamoisia. Kun ensin vaaditte asiantuntija lausuntojen tieteellisyyttä, ja kun se on, niin sitten moititte kun se oli liiankin tieteelliseen muotoon laadittu, vaikkei olisi edes tarvinnut.

Lue lisää

Olen sen lukenut.

Tieteellisenä tutkimuksena tuota ei voida kuitenkaan pitää.

Se on vain asiantuntijalausunto.

Pitädätkö sinä muuten asiantuntijalausuntoa tieteellisenä totuutena?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Olen sen lukenut.

Tieteellisenä tutkimuksena tuota ei voida kuitenkaan pitää.

Se on vain asiantuntijalausunto.

Pitädätkö sinä muuten asiantuntijalausuntoa tieteellisenä totuutena?

Lue lisää

Asiantuntijalausuntohan se olikin, mutta nämä valittajathan ne alkoivat vaatimaan siitä tieteellista selvitystä.
No se kyllä täytti senkinvaatimuksen.
Ei ollut lähteissä puutteita ja kenenkään tekstiä ei oltu virheellisesti siteerattu.

evita- kirjoitti:

Jos luit tuon selvityksen päätöksen ja ne kohdat, mihin vaadittiin selvitystä. Ne Yliopisto tutki, eikä huomannut niissä puutteita tai väärinkäytöksiä olevan.
Tuohan oli lähinnä sivulause, ettei asiantuntijalausunnolta toisaalta vaadita, että se olisi pitänyt tieteelliseen muotoon olla läädittu. Lähinnä kai siksi kun eihän noiden muiden asiantuntijalausunnot olleet lähellekään niin perusteellisia kuin Puolimatkan lausunto. Pelkona oli jos niitä olisi joku samanlaisella tarkkuudella vaatimaan niiden tieteellistä asiantuntijuutta, olisi saattanut käydä niin, että ne olisi joutuneet hylkäämään useimmat niistä.

Olette te aikamoisia. Kun ensin vaaditte asiantuntija lausuntojen tieteellisyyttä, ja kun se on, niin sitten moititte kun se oli liiankin tieteelliseen muotoon laadittu, vaikkei olisi edes tarvinnut.

Lue lisää

”Kun ensin vaaditte asiantuntija lausuntojen tieteellisyyttä, ja kun se on, niin sitten moititte kun se oli liiankin tieteelliseen muotoon laadittu, vaikkei olisi edes tarvinnut.”

Niin, kai sitä joku kai vaati, mutta enemmän siinä kyseenalaistettiin niitä lähteitä, joita Puolimatka käytti. Ne olivat epärelevantteja.

Asiantuntijalausuntoja olen itsekin jokusen tehnyt. Niiden ei tarvitse olla tieteellisiä. Mutta jos käyttää jotain lähdettä perusteluna, tulee sen olla asiallinen.

Jos tuo tekele olisi ollut joku tieteellinen kirjoitus, olisi se tullut kumottua kunnolla. Mielipiteenä sitä ei tarvitse tehdä.

Mikä siinä mättää😳❓
Kai tutkija saa myös uskontoa tutkia ja humioida sen vaikutukset kun krostillisessä maassa ollaan 😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Mikä siinä mättää😳❓
Kai tutkija saa myös uskontoa tutkia ja humioida sen vaikutukset kun krostillisessä maassa ollaan 😳❓

Mikä se krostillinen on?

usko.vainen kirjoitti:

Mikä siinä mättää😳❓
Kai tutkija saa myös uskontoa tutkia ja humioida sen vaikutukset kun krostillisessä maassa ollaan 😳❓

Siinä mättää se, että ei-tieteellistä uskonnollista pamflettia esitetään yliopiston auktoriteettia hyväksi käyttämällä. Ei mikään muu.

usko.vainen kirjoitti:

Mikä siinä mättää😳❓
Kai tutkija saa myös uskontoa tutkia ja humioida sen vaikutukset kun krostillisessä maassa ollaan 😳❓

"Kai tutkija saa myös uskontoa tutkia..."

Puolimatka ei ole teologiksi yliopistoon palkattu.

a-teisti kirjoitti:

Siinä mättää se, että ei-tieteellistä uskonnollista pamflettia esitetään yliopiston auktoriteettia hyväksi käyttämällä. Ei mikään muu.

Kristinusko on kiinteä osa Suomen ja muiden länsimaiden arvomaailmaa ja kulttuuria 🤓

usko.vainen kirjoitti:

Kristinusko on kiinteä osa Suomen ja muiden länsimaiden arvomaailmaa ja kulttuuria 🤓

Kuten on liberalismi ja sekularismi ja ateismi ja suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ja yhdenvertaisuus.

Vai mitä?

usko.vainen kirjoitti:

Kristinusko on kiinteä osa Suomen ja muiden länsimaiden arvomaailmaa ja kulttuuria 🤓

Unohtamatta uskonnovapautta.

Myös islaminuskoisten uskonnonvapautta.

Vai mitä?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Kuten on liberalismi ja sekularismi ja ateismi ja suvaitsevaisuus ja tasa-arvo ja yhdenvertaisuus.

Vai mitä?

Niitäkin on nykypäivänä, honey 😉

usko.vainen kirjoitti:

Niitäkin on nykypäivänä, honey 😉

Ei vain nykypäivänä vaan jo pitkään.

Öhö_öhö kirjoitti:

Mikä se krostillinen on?

Se on sitä kun usko.vaisella ei ole kompetenssia "humioida" tarpeeksi aivotoimintansa, motoriikkansa, näppäimistönsä ja viestin lähettämisen strukturaalisia variaatioita kaareutuvassa aika-avaruudessa sen suhteen mitä hän uskoo kirjoittavansa ja mitä sitten tänne materialisoituu luettavaksi tekstin muodossa.

Mahtaa olla hankalaa olla tässä porukassa ainoa täydellinen ihminen ja sitten tehdä jatkuvasti noita kirjoitusvirheitä :(

TP lienee jäämässä eläkkeelle varsin pian, syntymävuosi on 1953 eli ikää on jo.

Joilain muuten se iän tai sairauden aiheuttama älyn rappeutuminen alkaa aikaisemmin, jotkut pysyvät terävinä vanhoille päivilleen.

"Ehkäpä Puolimatka on laskeskellut että pärjää tulevaisuudessa paremmin pseudotieteellistä soopaa suoltava julistajana Reinikaisen malliin kuin pikkuyliopiston pikkuprofessorina."

Ei vaan professuuri on hänelle hänelle kullan arvoinen tavallaan. Hän julistaa sen ja työnantajansa nimissä anastaen auktoriteetin sieltä, tieteeltä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

TP lienee jäämässä eläkkeelle varsin pian, syntymävuosi on 1953 eli ikää on jo.

Joilain muuten se iän tai sairauden aiheuttama älyn rappeutuminen alkaa aikaisemmin, jotkut pysyvät terävinä vanhoille päivilleen.

Lue lisää

Uskon että tämä jupakka motivoi Puolimatkaa jatkamaan professuuria ainakin ikävuoteen 70v ja tämänkin jälkeen hän voi vielä ohjata tohtoriopiskelijoita.

"Siteeraamalla muiden tutkimuksia jättäen samalla pois niin oleellisia kohtia kuin alkuperäisten tutkijoiden tekemät johtopäätelmät korvaten ne omilla, uskonnollisen vakaumuksen värittämillä virheellisillä väittämillä..."

Kyllä vain. Ja usein ne ovat tutkimuksia, joita suoraan löytyy netistä, vaan ne pitäisi saada muuten käsiinsä luettaviksi.

a-teisti kirjoitti:

"Ehkäpä Puolimatka on laskeskellut että pärjää tulevaisuudessa paremmin pseudotieteellistä soopaa suoltava julistajana Reinikaisen malliin kuin pikkuyliopiston pikkuprofessorina."

Ei vaan professuuri on hänelle hänelle kullan arvoinen tavallaan. Hän julistaa sen ja työnantajansa nimissä anastaen auktoriteetin sieltä, tieteeltä.

Lue lisää

>> anastaen auktoriteetin... tieteeltä. <<

Puolimatkan tapauksessa tuosta ei liene pelkoa.
Ja Puolimatka on vain yksi fundamentalismiin hurahtanut proffa, Don Puolimatka, joka yrittää kaataa tasa-arvon.

Niin, ei saa Puolimatka potkuja eikä Huhtaaren kadua hylätä😉
Taitaa olla parempi, että unohdat moelmmat niin et pahoita mieltäsi kun täällä niin kovin molemmista olet vaahdonnut😉

usko.vainen kirjoitti:

Niin, ei saa Puolimatka potkuja eikä Huhtaaren kadua hylätä😉
Taitaa olla parempi, että unohdat moelmmat niin et pahoita mieltäsi kun täällä niin kovin molemmista olet vaahdonnut😉

Lue lisää

Näin tässä käy kaiken tämän suhteettoman mesoamisen jälkeen. Huhtasaari saa pitää tutkintonsa ja Puolimatka jatkaa entiseen malliin ja aina välillä varoittaa kansakuntaa tulevasta vaarasta kuten Raamatun profeetat ikään.

loppukaneetti kirjoitti:

Näin tässä käy kaiken tämän suhteettoman mesoamisen jälkeen. Huhtasaari saa pitää tutkintonsa ja Puolimatka jatkaa entiseen malliin ja aina välillä varoittaa kansakuntaa tulevasta vaarasta kuten Raamatun profeetat ikään.

Lue lisää

Jep, turhaan taas palstaräyhikset ovat haukkuneet kaikki uskovat 😂😂😂

Kansasta tuskin puolikaan tietää Puolimatkan, mutta hänen luennoilleeen osallistujat tietävät tästä lähin kaiken hänestä.
Sen takia hänellä tuskin on muutoinkaan edellytyksiä pitää luentoja, kun on jatkuvasti oppilaidensa silmätikkuna, eikä kukaan ottaisi hänen opetuksiaan todesta.

loppukaneetti kirjoitti:

Näin tässä käy kaiken tämän suhteettoman mesoamisen jälkeen. Huhtasaari saa pitää tutkintonsa ja Puolimatka jatkaa entiseen malliin ja aina välillä varoittaa kansakuntaa tulevasta vaarasta kuten Raamatun profeetat ikään.

Lue lisää

Profeetta Puolimatka, kaikkien fundamentalistien Guru ;-)

”…valtaosa suomalaisista ole edes kuullut koko Puolimatkasta, mutta joka tapauksessa se saa nyt sitä kaipaamaansa julkisuutta.”

Mitä olen kysellyt, niin nämä Ahviot ja Puolimatkat ovat aika tuntemattomia. Patmoksen ja Mellerin jotkut tietävät.

mummomuori kirjoitti:

”…valtaosa suomalaisista ole edes kuullut koko Puolimatkasta, mutta joka tapauksessa se saa nyt sitä kaipaamaansa julkisuutta.”

Mitä olen kysellyt, niin nämä Ahviot ja Puolimatkat ovat aika tuntemattomia. Patmoksen ja Mellerin jotkut tietävät.

Lue lisää

Juu, ei omassa lähipiirissäkään kukaan tunne noista ketään, varsinkaan nuoremmat.

qwertyilija kirjoitti:

Juu, ei omassa lähipiirissäkään kukaan tunne noista ketään, varsinkaan nuoremmat.

Mutta se on nyt hyvä asia, että Puolimatka tunnetaan myös laajassa julkisuudessa kun sain tuon varoituksen lasten oikeuksista läpi yli odotusten.

qwertyilija kirjoitti:

Juu, ei omassa lähipiirissäkään kukaan tunne noista ketään, varsinkaan nuoremmat.

Viime päivinä Puolimatka on ylittänyt tietyn uutiskynnyksen ensimmäistä kertaa elämässään, joten voisi olettaa että jokunen sellainenkin hänet nyt tietää joka ei ollut ukosta koskaan ennen kuullutkaan.

Nämä kaikki uusina Tapsasta kuulleet ovat tietysti jumalattomia, sillä joka ikinen "uskova" kyllä hänet tiesi entuudestaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Viime päivinä Puolimatka on ylittänyt tietyn uutiskynnyksen ensimmäistä kertaa elämässään, joten voisi olettaa että jokunen sellainenkin hänet nyt tietää joka ei ollut ukosta koskaan ennen kuullutkaan.

Nämä kaikki uusina Tapsasta kuulleet ovat tietysti jumalattomia, sillä joka ikinen "uskova" kyllä hänet tiesi entuudestaan.

Lue lisää

"Viime päivinä Puolimatka on ylittänyt tietyn uutiskynnyksen ensimmäistä kertaa elämässään, joten ..."

Ja kuinka tärkeän asian tiimoilta. Aina kun puhutaan lapsista ja varoitellaan väärinkäytöksistä lapsia kohtaan, niin kansan korvat hörähtävät. Ja näin tässä on nyt käynyt. Ihan turhaan enää sinäkään raivoat - "vahinko" kannalta on jo päässyt tapahtumaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Viime päivinä Puolimatka on ylittänyt tietyn uutiskynnyksen ensimmäistä kertaa elämässään, joten voisi olettaa että jokunen sellainenkin hänet nyt tietää joka ei ollut ukosta koskaan ennen kuullutkaan.

Nämä kaikki uusina Tapsasta kuulleet ovat tietysti jumalattomia, sillä joka ikinen "uskova" kyllä hänet tiesi entuudestaan.

Lue lisää

Viikon päästä Don Puolimatka on taas yhtä tuntematon suurelle enemmistölle.

rauhoitujohyvämies kirjoitti:

"Viime päivinä Puolimatka on ylittänyt tietyn uutiskynnyksen ensimmäistä kertaa elämässään, joten ..."

Ja kuinka tärkeän asian tiimoilta. Aina kun puhutaan lapsista ja varoitellaan väärinkäytöksistä lapsia kohtaan, niin kansan korvat hörähtävät. Ja näin tässä on nyt käynyt. Ihan turhaan enää sinäkään raivoat - "vahinko" kannalta on jo päässyt tapahtumaan.

Lue lisää

>Ja kuinka tärkeän asian tiimoilta.

Onhan se varmaan tärkeää rinnastaa homot pedofiileihin. Professorillisen juonikkaasti toki, mutta niin ettei epäselvää jäänyt.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja kuinka tärkeän asian tiimoilta.

Onhan se varmaan tärkeää rinnastaa homot pedofiileihin. Professorillisen juonikkaasti toki, mutta niin ettei epäselvää jäänyt.

Lue lisää

Rauhoitu nyt vaan! Tässä on käynyt tosi hyvin koko jupakassa. Ihan turhaan enää "rypistät" - - "vahinko" kannalta on jo tapahtunut. Puolimatka on saanut varoituksensa läpi koko vastuulliseen kansakuntaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ja kuinka tärkeän asian tiimoilta.

Onhan se varmaan tärkeää rinnastaa homot pedofiileihin. Professorillisen juonikkaasti toki, mutta niin ettei epäselvää jäänyt.

Lue lisää

>> Professorillisen juonikkaasti toki, mutta niin ettei epäselvää jäänyt. <<

Meni vain sillä tavalla pieleen se pedo-viesti , ettei vähät fanit tajunneet gurunsa piilosanomaa, mutta muut tajusi.

rauhanytvaan kirjoitti:

Rauhoitu nyt vaan! Tässä on käynyt tosi hyvin koko jupakassa. Ihan turhaan enää "rypistät" - - "vahinko" kannalta on jo tapahtunut. Puolimatka on saanut varoituksensa läpi koko vastuulliseen kansakuntaan.

Lue lisää

Juu, eiköhän se kohta saa yliopistolta varoituksensa. 😁

usko.vainen kirjoitti:

Niin, ei saa Puolimatka potkuja eikä Huhtaaren kadua hylätä😉
Taitaa olla parempi, että unohdat moelmmat niin et pahoita mieltäsi kun täällä niin kovin molemmista olet vaahdonnut😉

Lue lisää

On ollut näköjään aika rankasti holy spirit-maistissa tämä tapaus usko.vainen eilen kun ei ressukalla näppäimistö taaskaan ole toiminut... juttu jää jotenkin puolimatkaan :/

>Voimme siis ajatella että Puolimatka on nyt voinut pelastaa kokonaisen kansakunnan.

Huomattu on, ettei ole mitään niin hullua, ettette voisi niin ajatella.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Voimme siis ajatella että Puolimatka on nyt voinut pelastaa kokonaisen kansakunnan.

Huomattu on, ettei ole mitään niin hullua, ettette voisi niin ajatella.

Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa.

Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa.

Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.

näintässänytkävi kirjoitti:

Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa.

Tapio Puolimatka onnistui yli odotusten tuossa varoituksestaan mikä vaara lapsia uhkaa.

Puolimatka sai julkisuutta paljon enemmän mitä osattiin edes toivoa ja ihmisten mieliin on tottatosiaan jäänyt tämä varoitus soittumaan. Lasten asia kuitenkin on enemmistölle herkkä asia eikä kaikki läheskään ole valmiita uhraamaan lapsia kulttuurimarksismin alttarille kuten Kaanaan maan kansat uhrasi lapsiaan Molokin alttarille.

Lue lisää

"Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa."

Älä viitsi. Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?

Voi Sinua Rakas Ystävä.

Kun Puolimatka pitää blogiaan, se EI ole mitään opetustyötä. Se, että hän blogissaan antaa ymmärtää esittävänsä lausuntojaan yliopiston edustajana ON väärin kaikin puolin.

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa."

Älä viitsi. Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?

Lue lisää

>Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?

Tuo kysymys herää etu- ja takaraivoon kovin usein noita Korkkiruuvin aivopieruja lukiessa. 🙃

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?

Tuo kysymys herää etu- ja takaraivoon kovin usein noita Korkkiruuvin aivopieruja lukiessa. 🙃

Minä en ymmärrä näitä ihmisiä enää millään. He joko oikeasti eivät tiedä ja ymmärrä asioita ja nolaavat itsensä siksi tai sitten he vain jankuttavat päivät pitkät äärimmäisen typeriä trolleja ja nolaavat itsensä siksi. Niin tai näin, seiuraus on sama.

Voiko ihmisen tarve saada huomiota olla oikeasti noin kova?

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa."

Älä viitsi. Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?

Lue lisää

""Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa."

Älä viitsi. Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?"

Et siis ollenkaan ymmärrä miten yliopistot toimii. Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Suunnilleen sama asia, että lainsäätäjät eivät saa puuttua oikeusistuimien toimintaan.

äläpuhujosettiedä kirjoitti:

""Toisekseen rehtoreilla ei ole mitään oikeutta puuttua vapaan tieteen vapaan professorin työhön millään tavoin. Hämäläinen itse saa potkut jos alkaa ohjailla Tapio Puolimatkaa."

Älä viitsi. Räjähditkö nauruun, kun tuon trollin heitit?"

Et siis ollenkaan ymmärrä miten yliopistot toimii. Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Suunnilleen sama asia, että lainsäätäjät eivät saa puuttua oikeusistuimien toimintaan.

Lue lisää

"Et siis ollenkaan ymmärrä miten yliopistot toimii. Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Suunnilleen sama asia, että lainsäätäjät eivät saa puuttua oikeusistuimien toimintaan."

Höpön höpön.

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Et siis ollenkaan ymmärrä miten yliopistot toimii. Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Suunnilleen sama asia, että lainsäätäjät eivät saa puuttua oikeusistuimien toimintaan."

Höpön höpön.

Lue lisää

Voi sinua!

Hakeudu yliopistoon niin tiedät!

voivoihuuto kirjoitti:

Voi sinua!

Hakeudu yliopistoon niin tiedät!

Eiköhän täällä ole jokunenkin meistä käynyt yliopiston, mutta sinä et valitettavasti heihin kuulu. 😀

voivoihuuto kirjoitti:

Voi sinua!

Hakeudu yliopistoon niin tiedät!

Huoh. Älä viitsi. Ainako on kaikki väännettävä rautalangasta, jotta Sinun ei tarvitse jankata?

Professorit ovat normaalisti työ- tai virkasuhteessa. Työtehtävät määrittelee työnantaja.

Lue vaikkapa Professoriliiton sivuilta.

https://www.professoriliitto.fi/tyo/

InhottavaRealisti kirjoitti:

"Et siis ollenkaan ymmärrä miten yliopistot toimii. Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Suunnilleen sama asia, että lainsäätäjät eivät saa puuttua oikeusistuimien toimintaan."

Höpön höpön.

Lue lisää

>Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Paitsi että hallinto voi asiasta riippuen esim. 1) antaa huomautuksen, 2) antaa varoituksen tai 3) erottaa professorin tehtävästään.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Paitsi että hallinto voi asiasta riippuen esim. 1) antaa huomautuksen, 2) antaa varoituksen tai 3) erottaa professorin tehtävästään.

Lue lisää

">Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Paitsi että hallinto voi asiasta riippuen esim. 1) antaa huomautuksen, 2) antaa varoituksen tai 3) erottaa professorin tehtävästään."

Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua, kun on kyseessä hänen tieteenalansa.

Et sinäkään ymmärrä yliopistojen toiminnoista yhtään mitään!

älänolaaitseäsi kirjoitti:

">Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Paitsi että hallinto voi asiasta riippuen esim. 1) antaa huomautuksen, 2) antaa varoituksen tai 3) erottaa professorin tehtävästään."

Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua, kun on kyseessä hänen tieteenalansa.

Et sinäkään ymmärrä yliopistojen toiminnoista yhtään mitään!

Lue lisää

"Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua, kun on kyseessä hänen tieteenalansa."

Älä viitsi jankuttaa roskaa.

Jos noin on, osoitat varmaankin sen kohdan yliopistojen työntekijöiden sopimusehdoista, joissa tuo todetaan?

" Voimme siis ajatella että Puolimatka on nyt voinut pelastaa kokonaisen kansakunnan. "

:D :D Just joo...

älänolaaitseäsi kirjoitti:

">Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Paitsi että hallinto voi asiasta riippuen esim. 1) antaa huomautuksen, 2) antaa varoituksen tai 3) erottaa professorin tehtävästään."

Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua, kun on kyseessä hänen tieteenalansa.

Et sinäkään ymmärrä yliopistojen toiminnoista yhtään mitään!

Lue lisää

Tämä vapaus on ehdollinen:

"Yliopistoissa vallitsee tutkimuksen, taiteen ja opetuksen vapaus. Opettajan on kuitenkin noudatettava koulutuksen ja opetuksen järjestämisestä annettuja säännöksiä ja määräyksiä."

älänolaaitseäsi kirjoitti:

">Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua.

Paitsi että hallinto voi asiasta riippuen esim. 1) antaa huomautuksen, 2) antaa varoituksen tai 3) erottaa professorin tehtävästään."

Jokainen professori on oma itsenäinen yksikkönsä jonka toimiin hallinto ei saa mitenkään puuttua, kun on kyseessä hänen tieteenalansa.

Et sinäkään ymmärrä yliopistojen toiminnoista yhtään mitään!

Lue lisää

Lisäksi yliopiston rehtorin vallasta:

"6) päättää henkilöstön ottamisesta ja irtisanomisesta."

Tuossa on sen verran epätarkkuutta, että "uskova" ei itse osaa tutkia mitään, mutta häntä itseään voi monesti lukea kuin avointa kirjaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tuossa on sen verran epätarkkuutta, että "uskova" ei itse osaa tutkia mitään, mutta häntä itseään voi monesti lukea kuin avointa kirjaa.

Mutta kuten tuot viesteissäsi aina esiin epäsuoraan, niin luet aina väärin!

Ihan turhaan yhä raivoat. Hyvin tässä on nyt käynyt kun Puolimatka sai yli odotusten varoituksensa läpi jopa valtakunnan mediassa.

Miten aiot käytännössä boikotoida?

Kerrohan.

minulla on siihen omat keinot enkä niitä huutele ja olen huomannut keinoni tehokkaaksi

tupuna10 kirjoitti:

minulla on siihen omat keinot enkä niitä huutele ja olen huomannut keinoni tehokkaaksi

Niin, käytät sitä samaa keinoa, mitä mm. Porin Jazzin asiakkaat. Tuo on yksi tapa vaikuttaa eri yrityksiin ja yhteisöihin. Tosin se toimii vain silloin, kun suurin osa yhtyy tähän boikottiin.

ja mitä vielä....?oliko vielä jotai muuta.

Meinaatko että Puolimatka on kuin apina??? Ei nyt sentään.

Eli kukaan ei ole halunnut metrin kepilläkään koskea Tapsan tekemisiin. Kantavana ajatuksena tässä puuttumattomuudessa on ollut: "Antaa paskan olla"!

Aberkios kirjoitti:

Eli kukaan ei ole halunnut metrin kepilläkään koskea Tapsan tekemisiin. Kantavana ajatuksena tässä puuttumattomuudessa on ollut: "Antaa paskan olla"!

Tiedän. Mutta olisi ihan kiva, jos joku näkisi sen vaivan.