vamaisia ja ennalta-arvattavia!!
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808062201114462_rk.shtml
Naiset käyttäytyvät kaavamaisesti ja ennalta-arvattavasti!! Sanovat aina Pekalle, että seurustelemattomuus on turn off. Pekka fiksuna miehenä ei ymmärrä tuota naisen logiikkaa, että miksi pitäisi olla kokemusta seurustelusta varsinkin kun se edellinen suhdehan on mennyt joka tapauksessa puihin kun kerran sinkkuna ollaan.
Naiset siis käyttäytyvät myös Pekkaa kohtaan juuri niin kuin täällä kirjoitetaankin naisten käyttäytyvän.
"Olen aina kuvitellut, ettei seurustelusta tarvitsisi olla aiempaa kokemusta, mutta kai olen ollut väärässä. "
Noinhan sitä voisi järjellä ajatella, mutta Pekalla on paljon opittavaa naisen kirkastakin kirkkaammasta logiikasta. Ne jotka sen logiikan tietävät ovat meitä naistnevihaajia, Pekka ei vielä ole koska kuvittelee naiivisti naisten olevan loogisia ja järkeviä sekä ei kaavamaista ja toistensa kopioita.
"Minua mietityttää se, jos joku toinen on ollut parisuhteessa vaikka useammin kuin kahdesti. Miksi heidän suhteensa ovat päättyneet eroon ja mikä heissä on vikana? "
Hyvä pointti Pekalta, mutta naisen logiikalla se on vain sitä parempi mitä useampi vituiksi mennyt parisuhde miehellä on takanaan. Naisen mielestä eronneissa miehissä ei ole vikaa, mutta seurustelemattomissa on aina vikaa.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksiartikkelit/201808062201114462_rk.shtml
Naiset käyttäytyvät kaavamaisesti ja ennalta-arvattavasti!! Sanovat aina Pekalle, että seurustelemattomuus on turn off. Pekka fiksuna miehenä ei ymmärrä tuota naisen logiikkaa, että miksi pitäisi olla kokemusta seurustelusta varsinkin kun se edellinen suhdehan on mennyt joka tapauksessa puihin kun kerran sinkkuna ollaan.
Naiset siis käyttäytyvät myös Pekkaa kohtaan juuri niin kuin täällä kirjoitetaankin naisten käyttäytyvän.
"Olen aina kuvitellut, ettei seurustelusta tarvitsisi olla aiempaa kokemusta, mutta kai olen ollut väärässä. "
Noinhan sitä voisi järjellä ajatella, mutta Pekalla on paljon opittavaa naisen kirkastakin kirkkaammasta logiikasta. Ne jotka sen logiikan tietävät ovat meitä naistnevihaajia, Pekka ei vielä ole koska kuvittelee naiivisti naisten olevan loogisia ja järkeviä sekä ei kaavamaista ja toistensa kopioita.
"Minua mietityttää se, jos joku toinen on ollut parisuhteessa vaikka useammin kuin kahdesti. Miksi heidän suhteensa ovat päättyneet eroon ja mikä heissä on vikana? "
Hyvä pointti Pekalta, mutta naisen logiikalla se on vain sitä parempi mitä useampi vituiksi mennyt parisuhde miehellä on takanaan. Naisen mielestä eronneissa miehissä ei ole vikaa, mutta seurustelemattomissa on aina vikaa.
Vastaukset 49
Vanhimmat
P.S. Pekan pitäisi tulla tänne palstalle oppiin biologian tunnille, jossa käsitellään naiselukan käytöstä ja järjenjuoksua.
Muuten hyvä & oikein, mutta naiselukoilla eli kotoisammin lutkilla, ei ole mitään järjenjuoksua. Ainoat juoksut mitä niillä on, on ne juoksut kun juostaan pää märkänä raivoisasti pyörivän kullikarusellin rinnalla ja yritetään päästä kyytiin ennen kuin sorkat menee maitohapoille joka tarkoittaa että vaivalla harjoiteltu Tuhannen Kullin Tuijotus menee näiltä munahaukoilta haaskuulle.
Miksi olette katkeria tietynlaisista naisista... miksi se naisihanteenne on tuo.. on paljon paljon naisia jotka ei elä kuten väitätte, miksei ne kelpaa?
Määrittele "harmaahiiri?
Sellaiset joillon vähän kokemusta mistään, tylsiä ja mitäänsanomattomia persoonalta ja ulkonäöltä.Eivät käy baareissa tai missään.Lukutoukat sun muut. Yleensä hiljaisia ja ujoja, pukeutumisellaan evät erotu massasta tai sitten on tuulipuku. Silikonibimbon vastakohta.Puhuvat jostain tylsästä yleensä.
Joo mutta on meitäkin joiden mielestä se ei ole turn-off.
No voi kyynel, oikeinko liki 20:lle naiselle on viestiä laittanut. Jos tuo kuvastaa muutakin aktiivisuutta niin saahan sitä itekseen olla. Vaikka festareilla ilmeisesti on käynyt niin lyön vetoa että seisoo itekseen jokin muumilimsa kädessä.
Niin? Mitä muuta hänen pitäisi tehdä? Taidat olla jonkin sortin idiootti. 20 naista on jo todella paljon jos kirjoittelee sellaisille, jotka oikeasti kiinnostavat. Vai suositteletko massapostittamista jokaiselle naiselle? Siitähän naiset nimenomaan väittävät että eivät tykkää?
Massapostittaminen tarkoittaa jotain copy&paste viestejä, ei sitä että oikeasti yrittää heittää läppää useille. Jos sälli on kevään aikana 20:lle naisella viestin laittanut niin ei se ole kuin yksi viikossa.
Massapostittaminen tarkoittaa juuri sitä, että "heittää läppää"useille ja perustelehan nyt miksi miehen pitäisi "heittää läppää"naisille joista ei alunperinkään ole kiinnostunut ja joiden kanssa ei ole mitään yhteistä. Miksi esim. joku autourheilusta kiinnostunut mies kirjoittelisi jollekkin goottinaiselle jonka kanssa ei ole mitään yhteistä?
Tuo 20kin on todella paljon ja siinä on taatusti mukana naisia, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä.
Laitoin aikoinaan noin tuhat viestiä naisille ja jokainen viesti oli erikseen naiselle kirjoitettu. En saanut yhtään vastausta takaisin.
No jos ei kiinnostu naisista, tai sitten on vain niin nirso, niin ei silloin pitäisi valittaakaan ettei sellaisia löydä. Jos taas haluaa harrastuskaveria niin silloin deittisaitit ovat väärä paikka.
Olisin luullut että nainen39vee ottaa tuon nirsokortin esille. Miehelle kun pitäisi kelvata kuka tahansa lämpimän paskan tekijä, mutta naisilla on vara ja oikeus valkata satojen miesten joukosta omansa.
Jos mies ei saa naista niin vikahan on ilman muuta automaattisesti hänessä itsessään.
Kullähän sellaisessa tyypissä pakostakin jotain vikaa on, joka ei kenellekään kelpaa.
Olihan se tuolla näemmä sanottukin: sukulaiset pitävät häntä lapsellisena.
Naiset haluavat seurustelukumppanikseen miehen, eivät aikuista lasta.
Sukulaiset pitävät häntä lapsellisena? Ja sekö on absoluuttinen totuus minkälaisena sukulaiset häntä pitävät vaikka eivät edes kunnolla tunne tätä?
Totta on toki se ettei miehessä tarvitse olla isoa vikaa kunhan se on naisten mielestä tarpeeksi häiritsevää. Kuten Pekan tapauksessa kokemattomuus. Sehän on varmaan ihan huono panemaankin.
Mutta jos olisi kelvannut edes joillekin (kuten tekstissä sanotaan, osa on ollut kiinnostunut Pekasta mutta Pekka ei heistä), ei voi sanoa ettei ole kelvannut kellekään. Se on sitten valitettavaa jos yksikään niistä joille olisi kelvannut ei ole kelvannut itselleen. Ihan sama naisten kohdalla, ei kaikilla naisillakaan ole liiemmin valinnanvaraa, moni joutuu tyytymään.
Kuten sanottu: jokainen lämpimän paskan tekijä pitää kelvata. Olipa vaikka kehitysvammainen tai kolmijalkainen koira. Jos ei kelpaa niin mies saa syyttää itseään.
Vaan senhän sinä nainen39vee olet monesti jo maininnutkin ennestäänkin.
En ole nainen39vee. Mutta täällähän aina sanotaan että se on voi voi jos naiselle ei kelpaa joku kolmijalkainen koira, mitäs nirsoili eikä saanut miestä. Miksi naisen pitäisi huolia kuka tahansa, ja jos nainen valittaa ettei kelpaa kellekään, vedotaan tuohon ettei "kolmijalkainen koira" kelvannut kun kolmijalkaiselle koiralle olisi varmasti nainen kelvannut.
Kuka hänet sitten kunnolla tuntee, elleivät edes sukulaiset?
Pekan tapauksessa lapselisuus aiheuttaa sen kokemattomuuden.
Naiset eivät ihan oikeasti kiihotu sellaisesta miehestä, jonka kokevat lapseksi. Joku "äiti-poika-suhde" äärimmäisen harvoin sytyttää ketään naista.
Minusta 20 viestiä oikeasti kiinnostaville ei ole liian vähän. Jos kerran muut eivät ole kiinnostaneet, niin tuo on oikein hyvä määrä. Mutta siinä mielessä 20 naista on vähän, että sen otannan perusteella ei voi tehdä mitään isompia yleistyksiä. Jos 20 naisen joukosta ei ole löytynyt kalastuksesta innostunutta naista, joka on valmis likaamaan kätensä (nämähän olivat ne vaatimukset), niin se ei tarkoita sitä, että naisissa on joku vika. Jos 20 naisen joukosta joku on sanonut, että seurustelemattomuus on ongelma, se ei vielä kerro mitään. Jos 20 naisen joukosta ei ole löytynyt sellaista, jonka kanssa olisi MOLEMMINPUOLISTA kemiaa ja kipinää, se ei vielä tarkoita, että nuo naiset ovat olleet erityisen nirsoja (niin, katsos kun sen kiinnostuksen pitää olla molemminpuolista - ei riitä, että vain mies on kiinnostunut).
Joo, en ollut tuo kirjoittaja. Ja minä en ole KOSKAAN sanonut, että miehen pitäisi kelpuuttaa joku, jota ei halua (ja olen tämän vääntänyt useasta rautalangasta - että on täysin ok, jos ei halua sellaista, joka ei kiinnosta). Vaan olen sanonut tätä: jos kiinnostuneita olisi ollut, mutta itse ei halunnut niitä, ei voi syyttää naisia nirsoudesta tai valittaa, ettei kelpaa kenellekään, Silloin voi kyllä valittaa sitä, että oikeaa ei löydy tai ei löydy sellaista, jonka kanssa kiinnostus olisi molemminpuolista. JOS syyttelee naisia nirsoudesta ja edellyttää naisten ottavan epäkiinnostavan miehen, pitää loogisesti vaatia samaa miehiltä, eli mikäli syyttelee naisia nirsoudeta, kannattaa tarkistaa miesten omat nirsoilut.
Oletko jonkin sortin idiootti? Mitä tarkoitat, ettei kiinnostu naisista? Ja se, että miehellä ja naisella on samat kiinnostuksen kohteet on erittäin tärkeä asia vaikka ei mitään harrastuskavereita etsisikään, muuten parisuhteessa "kasvetaan erilleen" jo alkuvaiheessa.
Vika on naisissa, ei Pekassa. Pekkahan toimii juuri niin kuin naiset kehottavatkin miehiä toimimaan eli kirjoittaa vain niille naisille, joista on oikeasti kiinnostunut ja tuo 20 on sellainen luku, että siinä on jo venytetty noita kiinnostuksen kriteereitä.
Eli naisissa on vika, koska just ne naiset eivät kiinnostuneet Pekasta, joista Pekka oli venytettyjen kriteeriensä puitteissa kiinnostunut? No, se on jo palstalla huomattu, että monen mielestä suhteen aloittamiseen pitää riittää pelkkä miehen kiinnostus riippumatta siitä, onko se nainen yhtään kiinnostunut.
No kyllä itse omalla kohdallani, ja muidenkin, tiedän että kyse on nirsoudesta (ja laiskuudesta). Ettei naiset vain tunnu olevan tarpeeksi nättejä, kiinnostavia yms. että viitsisi nähdä vaivaa. Ja ihan perseestähän tuo on.
Normaali mies joka haluaa naisen näkee ulkonakin kymmenittäin, jopa sadoittain, naisia jotka ottaisi. Netissäkin on naisia tuhansittain niin kyllä se 20 on nirson tai avuttoman merkki.
ihan paskapuhetta toikin että parisuhteessa kasvetaan erilleen jollei ole samoja mielenkiinnon aiheita, ei siinä tarvita kuin yksi mielenkiintoinen asia ja se on se toinen ihminen.
Ennen niin herkkä ja hyvä
Nyt vain qullin himo pohjattoman syvä
Kun monet qullit pimpsaa qaivoi tuhosi se sielua ja aivoi
Kun qullihaukan silmät sä näät se kyllä kääntää pois pään
Kun qullin kiilto silmissä helottaa se kyllä kunnollista miestä pelottaa.
No joo, mielestäni Pekan peli on jo menetytty, ei vanha koira uusia temppuja opi. Pekan ei tarvitse edes kertoa ettei ole seurustellut, kyllä se paistaa läpi tapaamisessa kun ei osaa käyttäytyä luontevasti vaan jännittää koko ajan. Ikävä kyllä luulen että Pekka kertoo lehdessä samaa tarinaa jika kymmenes vuosi tästä eteenpäinkin. Pekan kaltaisilta juna meni jo aikoja sitten
Samalla lailla naiset ajattelee, ruma mies on automaattisesti huono kumppani ja komea mies on hyvä kumppani joka ei petä eikä ole väkivaltainen. Siksihän naiset niitä komeita miehiä haluaa. Status julkkis axl misthin piti olla unelmavävy naiset kirjoitteli lehdessä.
Pekka ei uskalla esiintyä omalla naamalla koska naiset alkaisi haukkumaan heti. Eihän kukaan ätmi uskalla.
Jos työhaastattelussa olis nainen haastattelijana ja kysyttäisin minulta että olenko sinkku niin kysyisin siltä naiselta että monenko väkivaltaisen jännämiehen nussima se on?
kiltti mies, kiltti mies
vihdoinkin paikkansa ties
hän yksin kotonaan itkee ja makaa
nainen kaupungilla voimaantuu ja kaikkien kanssa makaa
(paitsi ei kunnollisen ja kiltin miehen)
on pian tulossa hänen elämänsä lopputiehen
ei koskaan vapaudu naiseen kiltin miehen suolainen siemen
koulussa jännäpojille, lätkäalfoille ja kiusaajille rakkautta, seksiäkin annettiin
siinä samalla kiltin miehen kokemattomuudelle naurettiin
ei tiedetä onko kiltti mies koskaan jännäillyt ja suuttunut
sama tilanne työelämssä on, ei mikään ole muuttunut
30vee plus ja poikuus tallella, oi kokemattomuus!
internettiä, pornoa, videopelejä ja animea
kusta, paskaa, oksennusta
yksin ruotsinlaivalla, ei kavereita
siinä on kiltin miehen elämä
ei sillä mitään tee
I smell bullshit. Itseltäni ei olla koskaan kysytty mitään parisuhdejuttuja työhaastattelussa. Lienee jopa kiellettyä kysymästä aivan kuten intti/sivari-jutuista voi kysyä vain että onko jompikumpi käyty, ei saa kysyä että kumpi.
Perhesuhteista saa kysyä että onko naimisissa mutta jos ei ole niin ei todellakaan saa kysyä että onko suhdetta silti. Päivänselvä asia jos alat miettimään.
Naiselta voi kysyä että onko (alaikäisiä) lapsia mutta jos ei ole niin ei saa kysyä että meinaatkos kohta pamahtaa paksuksi.
Kyllä saa. Myös ATM kaverilleni haastattelija sanoi, ei edes kysynyt, vaan oletti että poikamieshän sinä ilmeisesti olet. ATM kaverini meinasi kysyä, että näkyykö se päälle päin.
Onko sulta itseltäsi kysytty? Vai oletko sä edes käynyt työhaastatteluissa tai pääsyt töihin?
Kyllähän jos kolmekymppiseksi asti on ehtinyt säilyttää poikuuden niin siitä kannattaa pitää jo kiinni jos ei ole ehtinyt ryypätä itseään sillan alle tai seota mielisairaalakuntoon.
Itse olen Pekkaa vanhempi ja seksikokemukseni ovat maksullisten kanssa ja niitähän ei lasketa.
Kuinka niin ei lasketa? Onko siinä maksullisen pillussa todellakin jotain anatomisia eroja"ilmaiseen"verrattuna, minusta ne näyttävät samalle rumalle ruttureijälle? Monet täälläkin tuntuvat kuitenkin tekevän suuren eron maksullisen ja"ilmaisen"välillä.
En+ota+kantaa+muuhun+kuin+ennustaminen+logiikkaan+silloin+kun+tavoitteena+on+kestävä+parisuhde.+Kestävä+parisuhteita+syntyy+todennäköisyydellä+x,+missä+0%+<+x+<+100%.+Jos+onnistuminen+ei+ole+pelkästään+tuurista+kiinni,+vapaana+on+on+enemmän+ihmisiä+joiden+odotusarvo++on+pienempi+kuin+x.+Henkilökohtaisen+parisuhdekokemuksen+perusteella+jokaisen+odotusarvoa+voidaan+edelleen+alentaa.+Jos+on+kaksi+kokenutta,+niin+onnistumisen+todennäköisyys+on+jo+varsin+mitätön.
Siis naiset haluaa kumppanikseen kokeneen seurustelijan eli kokeneen panomiehen. Ei kokematon mies kelpaa todellakaan edes kaveriksi naiselle. Pekka vaikuttaa muutenkin liian kiltiltä joten miehen pitää olla jännämies.
Ihan järkeenkäypäähän se on. Jos ei ole koskaan seurustellut, ei ole mitään takeita että osaisi olla suhteessa. Samasta syystä työnantajat eivät mielellään palkkaa kypsään ikään ehtineitä henkilöitä, joilla ei ole yhtään työkokemusta.
Sitä paitsi viime kädessä jokainen saa valita parinsa millä kriteereillä haluaa. Tähän on yhtä paljon oikeus naisilla kuin miehillä.
Taidat olla idiootti? Jos on seurustellut ja eronnut niin se ainakin on tae siitä, että ei osaa olla suhteessa. Jos ei ole seurustellut niin se ei ole mikään tae siitä että ei osaisi olla suhteessa. Mitä siinä on"osaamista"?
Työkokemus on täysin eri asia, työssä pitää oikeasti osata ne työt, suhteessa ei ole mitään mikä"opetellaan"vaan se tulee luonnostaan. Samalla logiikalla työnantajan mielestä paras työntekijä olisi sellainen joka on saanut potkut kaikista aikaisemmista työpaikoista.
Toi on aivan paskapuhetta ettei parisuhteessa oloa voi, tai joskus pitäisi, opetella. Esimerkiksi joku ätmi joka on tottunut olemaan itekseen kämpässään pelaamassa pleikkaria, tai sitten peräkammarissa äidin passattavana,, joutuu kyllä opettelemaan uusia tapoja jos ikinä sattuu sellainen ihme että parisuhteeseen pääsee.
Johan on typerä kommentti outsider1:ltä, mutta sehän oli odotettavissa. Tuolla logiikalla kukaan ei ole hyvä seurustelemaan, koska jokainen on ennen ensimmäistä seurusteluaan ollut seurustelematta koskaan. Elikä täysin typerä kommentti. Minäkin otan työnantaja-kommentin: Sama kuin jos työnantaja haluaa kokeneen työntekijän, mutta mitenpä se työntekijä voi saada edes ensimmäisen työpaikkansa, jos kaikki työnantajat vaatisivat valmiiksi kokeneita työntekijöitä? Samalla outsider1-logiikalla, käänteisesti, paras suhdemies on sellainen, joka on seurustellut elämässään vaikkapa 100 eri naisen kanssa, 10 päivää per nainen. Mutta tuolla tavalla nuo vihervassarit oikeasti ajattelevat. :D :D :D
"Tuolla logiikalla kukaan ei ole hyvä seurustelemaan, koska jokainen on ennen ensimmäistä seurusteluaan ollut seurustelematta koskaan."
Siksi moni ensisuhde päättyykin eroon. Kokemuksista oppii ja handlaa homman sitten paremmin seuraavalla kerralla.
Tossakin, niinkuin yleensä, kyseessä on yrityksen puute. Jos sälli laittaa joillekin muutaman viestin kuukaudessa, eikä sitä edes tiedä millaisia viestejä on laittanut, niin eipä siinä kauheasti voi olettaa mitään löytävänsä. Sellaisen käsityksen saa ettei livenäkään liiemmälti yritä.
Arvatenkin tuonkin jutun yksinäinen mies ei ole viinamiehiä. Jos ko. henkilö olisi jo nuorena oppinut juomaan viinaa ja bailannut yökerhoissa, olisi se nainenkin löytynyt aikapäiviä sitten.
Pekka vaikutti kunnolliselta ja hyvältä pojalta...Luulisi, että joku tyttö huolisi, mutta me elämme vuotta 2018...
Naisilla on tietyt elämänohjeet ja he noudattavat niitä pilkun tarkasti.. Pekka ei ole seurustellut tiettyyn ikään mennessä, joten naiset hylkäävät hänet, koska se tavallaan kuuluu heidän "elämänohjeisiin" Kaikki asiat on tehtävä elämässä pilkun tarkasti tietyllä aikajanalla tai muuten olet poikkeava ja ulkona kuviosta. Nainen haluaa aina katsoa miestä ylöspäin ja jos mies ei ole seurustellut, niin nainen kokee miehen olevan alapuolellaan. Next.
Miehelle taasen on yksi ja sama onko nainen seurustellut..Mitä vähemmän, niin sen parempi.
Tässä on ihan selkeät sukupuolten väliset erot nähtävillä.
Pekan pitäisi vaan tajuta tilanne, sopeutua tilanteeseen ja käyttää enemmän luovuuttaan ja alkaa säveltää enemmän. Hän voisi vaikkapa opetella valehtelemaan paremmin. Pari parisuhdetta ripotella sinne tänne ja ehkäpä sitä ongelmaa ei siinä niin enää olisikaan sen puolesta.
Pekka peijjooni tekee virheen heti jo siinä että ylipäätään laittelee viestejä naisille. Koska nainen valitsee ei mies niin näinollen myös nainen on se joka lähestyy nettideiteillä. Okei olen ehkä väärä ihminen neuvomaan kokemattomalle koska itselläni on suhteita hmmm no paljon takana. Tiedän olevani komea mies mutta yhden asian opin nettideiteillä nimittäin sen että yksikään nainen josta sinä olet kiinnostunut ja laitat viestiä ei taatusti ole kiinnostunut sinusta. En koskaan ole saanut vastausta naisilta joille olen ensimmäisenä viestin laittanu. Niinpä panostin täysin deitti profiiliini. Tein siitä hauskan ja kattavan mutta kuitenkin sellaisen että naista haetaan vakavasti parisuhteeseen. Muutama kiva asiallinen tuore kokovartalo kuva liitteeksi ja toin itseäni esille. Ilmoitin myös profiilissani että yhdellekään naiselle en avaus viestejä laittele edellämainitsemastani syystä. Niinpä aktiiviset naiset alkoivat ottamaan minuun aktiivisesti yhteyttä. Näistä valitsee sitten ne kiinnostavimmat. Suhteita olen deiteiltä saanut paljon. Jotkut kestäneet pidempään jotkut vähemmän aikaa mutta näin tuhmasti sanottuna p.llun puutteessa ei ole tarvinu elää.
Suosittelisin Pekalle juopottelua, silloin rima laskee prmillejen kohotessa, ja paneskelee jonkun itseään vanhemman ylipainoisen baariruusun kanssa.
Ja saa siitä sitä välttämätöntä kokemusta..