esittää Stalinin rikokset venäläisten tekeminä rikoksina. Hänhän oli länsimielisen Georgian kansalainen eli eivätkös hänen rikoksensa silloin pitäisi esitellä lännen venäläisiä vastaan tekeminä rikoksina ?
Tai Leninin politbyroon rikokset, nekin esitellään venäläisten rikoksina vaikka Leninin politbyroossa venäläiset olivat pieni vähemmistö. Kuten Lenin itsekin oli vain osaksi venäläinen, oli tataaria ja komia seassa. Siis suomalaisugrilaista veren perintöä sitäkin. Latvialaiset olivat neukkulan vallankumouksessa hyvin vahva voima, miksei sitten latvialaisia tuomita.
Tai Leninin politbyroon rikokset, nekin esitellään venäläisten rikoksina vaikka Leninin politbyroossa venäläiset olivat pieni vähemmistö. Kuten Lenin itsekin oli vain osaksi venäläinen, oli tataaria ja komia seassa. Siis suomalaisugrilaista veren perintöä sitäkin. Latvialaiset olivat neukkulan vallankumouksessa hyvin vahva voima, miksei sitten latvialaisia tuomita.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Tulit sitten tänne palstalle paskomaan, olisit pysyny vessassa.
Pysy sinä vaan siellä paskahuusissasi, me muut ollaan täällä.
....tiltun loppuripuli
-muista pyyhkiä (suusi)
" Miksi palstan alimittaisin väestö jatkuvasti esittää Stalinin rikokset venäläisten tekeminä rikoksina. Hänhän oli länsimielisen Georgian kansalainen eli eivätkös hänen rikoksensa silloin pitäisi esitellä lännen venäläisiä vastaan tekeminä rikoksina ?"
SIKSI, että hän oli häikäilemätön jullmuri ja raivaamalla tieltään kilpailijansa pääsi valtan Neuvostoliitossa ja oli kaikkea muuta kuin länsimielinen! Lisäksi hänen aloitteestaan tehtiin suurimmat rikokset Neuvostoliiton omien kansalaisten toimista. Ei hän yksin murhannut 20 miljoonaa kansalaista gulageissa tai tappanut niskalaukauksilla 25.000 puolalaista Katynissa!
"Tai Leninin politbyroon rikokset, nekin esitellään venäläisten rikoksina vaikka Leninin politbyroossa venäläiset olivat pieni vähemmistö. Kuten Lenin itsekin oli vain osaksi venäläinen, oli tataaria ja komia seassa. Siis suomalaisugrilaista veren perintöä sitäkin. Latvialaiset olivat neukkulan vallankumouksessa hyvin vahva voima, miksei sitten latvialaisia tuomita."
MUTTA he hallitsivat Neuvostoliittoa ja saivat terrorilla kansan mukaansa toteuttamaan hirveyksiään! Ei tällä linjalla pääse vastuusta!
Adolf Hitler oli itävaltalainen kuten kaikki tietää. Ei se silti saksalaisia vapauta vastuusta heidän tekemien hirveyksien suhteen!
------SIKSI, että hän oli häikäilemätön jullmuri ----
Ahaa, siis tuon takia hänen rikoksensa esitellään venäläisten tekeminä rikoksina. Jo johan oli perustelut, ei huonompia ole kuultu. Olivathan hänen pääapurinsakin muita kuin venäläisiä.
-----MUTTA he hallitsivat Neuvostoliittoa -----
Niin saivat ja sekinkö on venäläisten vika eikä tämän sekalaisen politbyroon vika ?
"Ahaa, siis tuon takia hänen rikoksensa esitellään venäläisten tekeminä rikoksina. Jo johan oli perustelut, ei huonompia ole kuultu. Olivathan hänen pääapurinsakin muita kuin venäläisiä."
Älä höpötä. Hän nousi Neuvostoliiton johtoon ja sai neuvostokansalaiset mukaan toteuttamaan julmat aikeensa! Samaan tapaan kuin itävaltalainen Hitler sai Saksan kansan mukaansa!
"Niin saivat ja sekinkö on venäläisten vika eikä tämän sekalaisen politbyroon vika ?"
Venäläiset toteuttivat itse kaikki julmien johtajiensa mielihalut ja aikeet! Ei yksi mies vastaa kaikesta!
-----Ei yksi mies vastaa kaikesta! ----
Diktaattori vastaa kaikesta mitä on päättänyt ja käskenyt, eivät hänen alaisensa.
Nooh älähän nyt. Lenuhan lopulta edisti Suomen asiaa. Kekkoslovakiassa enemmistö elossa olleista punakaartilaisista totesi ainakin teoillaan, että 'Mitäpä sitä Brestissa pettänyttä ryssää muistelemaan'. TUL oli ainut jonka avulla työväki ilmaisia kslovakiassakin näkyvästi itseään. Jos ei olisi Brest-Litovskissa pettänyt, niin kuka tietää miten olisi käynyt.
No mitä ne nyt tänne toteuttivat Brest-Litovskin jälkeen Lenun aikana. Pietarilaisilla oli kova halu, Lenin totesi etenkin Puolan sodan jälkeen Suomen ja tunkion suhteiden olevan hyvällä pohjalla.
Venäläiset sallivat toistuvasti ja yhä vaan väkivaltaisen tyrannin johtaa maataan kohti turmiota.
Kollektiivista vastuuta ei voi välttää. Kyllä siinä on kyse kansallisesta luonneviasta, mistä löytyy mm Levadan tutkimuksiakin.
-----Kollektiivista vastuuta ei voi välttää----
Jos Leninin ja Stalinin rikoksista pitää syyttää nyky-venäläisiä niin silloin lahtarien vuoden -18 rikoksista tulee syyttää ja rankaistakin kai nykyisiä talonpoikia ja porvareita. Vaikkakaan en ymmärrä miten venäläiselle väestölle lankeaa minkäänlainen vastuu erilaisten vähemmistökansojen edustajien siellä tekemistä rikoksista nämä kyseiset pikkukansat vastuusta täydellisesti vapauttaen.
Mielenkiintoista viestissäsi on tuo Leninin markkinoima kollektiivinen vastuu ja siitä johdettu kollektiivinen rikos. Hyvin on Lenin sinut vielä haudan takaa kouluttanut opetuslapsekseen.
Sodan uhreista 80 prosenttia tuli Håmeenläänin ja menetyn Karjalan alueelta. Meinaatko selvittääkenen evakon suku oli milläkin puolella. Sinulla tuskin riittää keskittymiskyky siihen. Venäläisten enemmistön tiedetään pelkästään Duginin ja Shoigun puheiden perusteella olevan vieläkin Suomea vastaan. Punakaartin kaatuneista 12 prosenttia oli helsinkiläisiä, jyryläisiä kaatui erityisen paljon Antreassa.
Vastaus on lyhyt ja ytimekäs. Natsien kuuluu vihata venäläisiä koska ne ja vain ne estivät Hitlerin mielipuoliset houreet toteutumasta. Mitä haittaa erilaisista pikkukansoista olisi, niistä pääsee ajan myötä helpolla eroon kuten Himmler lupasi suomalaisistakin päästävän "sitten kun niistä ei ole enää mitään hyötyä".
NL ja natsit tekivöät 23.8. 39 sopimuksen, jolla jakoivat Eurooppaa. NL selvisi sodasta vain länsivaltojen avulla.
Himmler ei halunnut hävittää suomalaisia, vaan uskoi näiden kuuluvan pohjoiseen rotuun, koska olivat niin hyviä sotilaita.
Se on ihan sama mitä halusivat. Suur-sota olisi voitonkin jälkeen viennyt resurssit Suomen alistamiselta. Demarien toimintakin oli näille ärtymyksen aihe. Vapaamuurareiden toiminnan saivat sentään pysähdyksiin, vaikka tykkäsivät Talvelasta, Rytistä, Sibeliuksesta ja muista vapaamuurareista. Norjassa ne nasut ilmeisesti ottivat vapaamuurareiden kiinteistöt haltuun ja murhasivat vapaamuurareita.
Mainitun alimittaisimman väestönosan eräs kellokas on taas tehnyt häiriköintiavauksensa:
----"Tai Leninin politbyroon rikokset, nekin esitellään venäläisten rikoksina vaikka Leninin politbyroossa venäläiset olivat pieni vähemmistö."
Kyllä valta oli kommmunisteilla, oli kansallisuusjako mikä tahansa. Ja rikoksethan teki Neuvostoliitto.---
Kyse ei ole kenellä oli valta, tollo, vaan siitä miksi venäläisiä syytetään kaikista Stalinin ja Leninin rikoksista. Tapasi mukaan alat puhua asian vierestä, tollo, kun asiasta et osaa mitään sanoa.
------" Kuten Lenin itsekin oli vain osaksi venäläinen, oli tataaria ja komia seassa. Siis suomalaisugrilaista veren perintöä sitäkin."
Leninin venäläisyydestä ei ole epäilystäkään.Hän oli alempaa v enäläistä aatelistoa.-----
Ihan sama vaikka olisi edustanut kiinalaista aatelia niin sekarotuinen oli, myös suom.ugrilaista rotua seassa.
------" Latvialaiset olivat neukkulan vallankumouksessa hyvin vahva voima, miksei sitten latvialaisia tuomita."
Lättiläiset olivat vain apuväkeä, kylläkin tehokkaita tappajia.------
Kukaan ei liene väittänytkään, että kaikki neukkula rikokset yksin tekivät. Mutta on näköjään niin, että latvialaistenkin rikoksista reikäpäitten kuuluu vihata venäläisiä.
Stallari: "Kyse ei ole kenellä oli valta, tollo, vaan siitä miksi venäläisiä syytetään kaikista Stalinin ja Leninin rikoksista. Tapasi mukaan alat puhua asian vierestä, tollo, kun asiasta et osaa mitään sanoa. "
Missä tällaisia syytöksiä on esitetty? Ja millon venäläiset ovat pyytäneet täkäläisiä stallareita puhdistamaan maineensa?
"Ihan sama vaikka olisi edustanut kiinalaista aatelia niin sekarotuinen oli, myös suom.ugrilaista rotua seassa."
Lenin oli Venäjän kansalainen ja NL:n johtaja vuoteen 1924. Siihen on turha sotkea rotuasioita.
"Kukaan ei liene väittänytkään, että kaikki neukkula rikokset yksin tekivät. Mutta on näköjään niin, että latvialaistenkin rikoksista reikäpäitten kuuluu vihata venäläisiä."
Valehtelet. Missä tuollaista on esitetty?
Neuvostovallan ensimmäisinä vuosina niin sanottuja rikoksia tehneet latvialaiset tuhottiin käytännössä kokonaan 30-luvun etnisissä puhdistuksissa. Venäjä-tunkiossa vallitsi sotapsykoosi ja muiden kansojen halventaminen jo Aleksanteri III:n aikana. Ei latvialaisten voitu olettaa olematta kostamatta talven 1916-17 isovenäläisten ilkeyksissään tuhansia latvialaisia tappanutta turhaa hyökkäystä.
Lisää alimittaisen väestön tekstejä tuhottaviksi:
----Stallari: "Jos Leninin ja Stalinin rikoksista pitää syyttää nyky-venäläisiä"
Kuka syyttää? Nehän teki Neuvostoliiton johto, jota yrität pestä puhtaaksi.-----
Te äärioikeisto syytätte ja lietsotte sairasta venäläisvihaa.
--------" niin silloin lahtarien vuoden -18 rikoksista tulee syyttää ja rankaistakin kai nykyisiä talonpoikia ja porvareita. "
-Entä punikkien rikokset 1918? Otatko vastuun?----
Ota sinä vastuita ensin, sinähän tässä aloit houria kollektiivisesta vastuusta, tollo.
-------"Mielenkiintoista viestissäsi on tuo Leninin markkinoima kollektiivinen vastuu ja siitä johdettu kollektiivinen rikos. Hyvin on Lenin sinut vielä haudan takaa kouluttanut opetuslapsekseen."
Ainakin Stalinin opetuslapset toimivat uskollisesti hänen edukseen vielä 70 vuotta kuoleman jälkeenkin. ------
Ei tuo hourevastauksesi taida taaskaan liittyä yhtään mihinkään. Onneksi et kiistä olevasi sairaissa vihavisioissasi Leninin ja Stalinin opetuslapsi.
----Ja kuten hyvin tiedetään, niin kommunistien oppi-isä oli tietysti preussin juutalainen Karl Marx.---
Miten tuokin alimittainen möläytys liittyy avaukseen ? Keitä olivatkaan intiaanien tappajat, ei kai vaan venäläiset sielläkin huseeranneet.
Stallari: "Te äärioikeisto syytätte ja lietsotte sairasta venäläisvihaa."
Siis missä? Kyllä venäläisllä oli vahva rooli kommunismin ja NL:n rikoksissa. Eikä sitä ole myönnetty vieläkään, vaikka stallarit yrittävät epätoivoisesti työntää syyt vähemmistöille, joita NLyleensä vainosi ja joukkomurhasi.
"Ota sinä vastuita ensin, sinähän tässä aloit houria kollektiivisesta vastuusta, tollo."
Kantakaa viimeinkin vastuu valehtelustanne, stallarit!
"Ei tuo hourevastauksesi taida taaskaan liittyä yhtään mihinkään. Onneksi et kiistä olevasi sairaissa vihavisioissasi Leninin ja Stalinin opetuslapsi."
Sitä voin olla vain stallarien sairaissa valeissa.
Natsiräyskä alkaa raivoomaan kun jää kiinni sanoistaan eikä löydä enää pakotietä:
---venäläisillä oli vahva rooli kommunismin ja NL:n rikoksissa. Eikä sitä ole myönnetty vieläkään, vaikka stallarit yrittävät epätoivoisesti työntää syyt vähemmistöille, joita NL yleensä vainosi ja joukkomurhasi.------
Kivaa sekin kun muut kansat maailmassa eivät ole rikoksia tehneetkään. Ne vähemmistökansat, joista olet niin huolissasi, olivat myös itse osa sitä NL:n vainokoneistoa, monesti jopa johtava osa sitä kuten Stalinin pahimmat pyövelijohtajat. Turhaa silloin on vierittää kaikki syy ja vastuu rikoksista venäläisille. Koska te natsit alatte kaivella ja julkistaa omia rikoksianne ?
------"Ota sinä vastuita ensin, sinähän tässä aloit houria kollektiivisesta vastuusta, tollo."
Kantakaa viimeinkin vastuu valehtelustanne, stallarit!-----
Ha haa, vastuunkantokehotus ei sisällä väitettä joten vain mieleltään sairas näkee siinä valeita. Mutta natsihan on sairas, jo peruskipee syntyessään.
Stallari: "Kivaa sekin kun muut kansat maailmassa eivät ole rikoksia tehneetkään."
Ammut itseäsi jalkaan taas kerran.
" Ne vähemmistökansat, joista olet niin huolissasi, olivat myös itse osa sitä NL:n vainokoneistoa, monesti jopa johtava osa sitä kuten Stalinin pahimmat pyövelijohtajat. "
NL:n väestön suuri enemmistö oli venäläisiä. Turha on yrittää vierittää vastuuta rikoksista yksin vähemmistöille. Ei niiden osuutta kukaan ole kieltänyt.
"Turhaa silloin on vierittää kaikki syy ja vastuu rikoksista venäläisille. "
Yhtä turhaa on panna syy vähemmistöille.
"Koska te natsit alatte kaivella ja julkistaa omia rikoksianne ?"
Siirrät taas tolppia,kun jäät valeista kiinni.
Natseista itsestään en tiedä,mutta voittajat kyllä julkistivat ja tuomitsivat natsien rikokset. Mikset syytä niistäkin NL:n vähemmistökansoja?
"Ha haa, vastuunkantokehotus ei sisällä väitettä joten vain mieleltään sairas näkee siinä valeita. Mutta natsihan on sairas, jo peruskipee syntyessään."
Näyt tunnistavan itsesi.
Ketale taas hyvällä jalalla liikkeellä heti aamusta. Pahoittaa mielensä, kun hänen kanssaan ei keskustella asiallisesti, vaikka hän on jatkuvasti itse asiallisuuden perikuva :)
Ymmärrän tämän yksinäisen stallarivajakin kivun, tavallaan. Mahtaa olla tuskastuttavaa kun on aina niin kovin yksin mielipiteineen :)
Stallari: "Ei, kyllä tässä ihan sinua ammutaan ja näyttää osuneen."
Valehtelet historiasta , lähinnä NL:sta.
Olen ne oikonut.
Miten olisit minua ampunut ja osunut? Lykkäät aina pelkkää pötyä.
Esim. Kirov Leningradissa oli pidetty kommunisti ja hyvä johtaja.
Kirov oli pesunkestävä isovenäläinen ja yksi Trotskin vastaisen opposition johtajista.
On se Jooseppi ihmeellinen mies, jos ehti ampua omin käsin 30 000 suomalaista ja vielä yksikseen ampui mokoman toiset 94 000 kumoon. Puolimongooli maaorjista polveutuvat musikathan kutsuvat sitä 'Teräsmieheksi'.
Ei ehtinyt itse vaan tuon kaikki tekivät hänen johdossaan olevan Neuvostoliiton kansalaiset!
Ei Hitler liioin omakohtaisesti ketään surmannut, mutta se ei vapauta häntä tai Saksan kansaa vastuusta!
-----Miksi palstan alimittaisin väestö jatkuvasti esittää Stalinin rikokset venäläisten tekeminä rikoksina----
Siksi kun alkeellisinkin historiatieto puuttuu, tyhmässä päässä kolisee ja kaikuu vain primitiivinen rys.säviha.
Stalin johti NL:a, jonka väestön suuri enemmistö oli venäläisiä. Vähemmistökansoja oli toki runsaasti ja niillä oli edustusta NL:n johdossa. Kuitenkin isovenäläisiä oli noin 100 miljoonaa. Siitä johtuen heillä oli enemmistö
- valtiokoneistossa ja hallituksessa
- puolueessa ja sen korkeimmassa johdossa
- salaisessa poliisissa
- asevoimisssa ja sen johdossa
- talouselämässä
- vankileirien henkilöstössä
-jne.
Vähemmistökansat eivät muodostaneet mitään yhtenäistä kokonaisuutta.
Useita, kuten suomensukuisia, tataareja, tsetseenejä jne vainottiin ankarasti.
Monet pienet vähemmistöt katosivat kokonaan jo ennen sotia.
On stallareille tyypillistä uskollisuutta venäläisiä kohtaan yrittää pestä heidät puhtaiksi NL:n rikoksista ja väittää niitä vähemmistöjen suorittamiksi.
NL:n hajoamisenkin päätekijä oli venäläinen Jeltsin.
Se todistaa stallarien surkeat historiatiedot ja ikuisen tarpeen puolustaa Venäjän/NL:n/venäläisten rikoksia ja esittää heidät maailman ja erityisesti Suomen hyväntekijöinä.
Se on sitä slaavofiliaa. Venäläisillä taosi kuitenkin 'Rauta-Feliksin' aikana olla aliedustus tsekassa. Stalinin aikana aloitettiin laaja puolueen, armeijan ja salaisen poliisin venäläistäminen tappamalla käytännössä kaikki johtavat ei-venäläiset näistä laitoksista. Jakuutti tarkka-ampujalle myönnettiin sodasta mitali vasta 60-luvulla myöhästyneenä.
Natsit ovat venäläisiä kaikesta syyttävä joukko eikä se porukka mitenkään totuuteen edes pyrikään. Kunhan vaan remuavat omassa tunkiossaan.
Ketaleella näyttää olevan kiireinen aamu. Joka aiheeseen ehdittävä käydä heittämässä historiantietoa sisältävät iskulauseensa :)
Tunkionasut hiljaa !!!!
Itsehän sinä mekkaloit! Kaipa noita kiekaisujasi saa kommentoida?
Auts!!!! Tuo sattui tosi pahasti :)
Onneksi Ketale on varustautunut keskusteluihin, omaa ehtymättömät natsikorttipakat. Niitä todellakin tarvitaan. Pelkästään Suomessa kun pitää vilauttaa reilulle 5 miljoonalle :)
Eipähän kukaan ole kumonnut sitä, että Stalin ja hänen läheisimmät kätyrinsä olivat muita kuin venäläisiä mutta silti vaan hänenkin rikoksistaan venäläisiä herjaavat.
vaan Stalinin rikoksista syytetään venäläisiä?
Syytä on, sillä venäläiset ne toimeenpanivat, ei vähemmistökansat.
Eikä Stalin ollut Georgian diktaattori, vaan NL:n ja sen väestön enemmistö oli venäläisiä. Ei Stalinin rikoksia ilman heitä kyetty toimeenpanemaan, vaikka palstan alimittaiset stallarit sellaista valehtelevatkin.
Miksi palstan alimittaisin väestö jatkuvasti esittää Hitlerin rikokset saksalaisten tekeminä rikoksina. Hänhän oli Itävallan kansalainen eli eivätkös hänen rikoksensa silloin pitäisi esitellä Itävallan Saksan kansaa vastaan tekeminä rikoksina ?
Onko tämä muka järkevä väittämä? Ei ole!
Siinä on se ero, että Hitler julisti olevansa saksalainen, Stalin ei kai koskaan julisanut olevansa venäläinen. Ja kyllähän Saksa ja Itävalta ovat käytännössä yhtä ja samaa kansaa ja kieltä mitä ei voi sanoa venäläisistä ja georgialaisista.
"Siinä on se ero, että Hitler julisti olevansa saksalainen, Stalin ei kai koskaan julisanut olevansa venäläinen. Ja kyllähän Saksa ja Itävalta ovat käytännössä yhtä ja samaa kansaa ja kieltä mitä ei voi sanoa venäläisistä ja georgialaisista."
Ei asia ole julistamisesta kiinni ja kyseessä on täsmälleen samanlainen aasinsilta molemmissa tapauksissa!
Riippumatta johtajasta on valtiokoneisto, poliisi ja armeija ne välineet, jotka SUOSTUVAT TOTEUTTAMAAN johtajan käskyt, jolloin koko kansakunta vastaa rikoksista!
Sinun mukaasi on sitten koko Suomen kansa vastuussa Petroskoin kuolemanleirien rikoksista ihmisyyttä vastaan Jatkosodan aikana? Että jos sodan jälkeen olisi rangaistuksia alettu jakaa niin koko kansaa olisi pitänyt raskaasti rankaista eikä vain syyllisiä, niinkö ?
Ja Venäjällä tietenkin pitäisi katkerasti vihata Suomea ja suomalaisia kiihottaen siellä kansaa raivoon koko ajan kuten natsiräähkät Suomessa tekevät.
jolloin koko kansakunta vastaa rikoksista!
Silloin kai vähemmistökansatkin ovat yhtä lailla rikoksista vastuussa eikä vain yksi kansa kymmenistä?
Niinhän ne ovatkin mutta sitä ei palstan äärioikeistolainen räyhäporukka huomioi. Kaikki idässä tapahtunut on venäläisten tekemää riippumatta siitä mihin kansallisuuteen tekijä tai teettäjä kuuluikaan.
NL:n rikoksiin on syyllinen NL:n johto. Se koostui aina pääosin venäläisistä, vaikka stallarit kuinka valehtelevat.
Ei NL:n rikoksia voi jakaa venäläisten ja muiden tekemiin, vaan ne on tehty yhdessä Stalinin johdolla. Venäläiset hänet valitsivat ja juhlivat edelleen historiansa suurimpana johtajana.
Stallarien yritys vääristellä historiaa menee taas pieleen.
# NL:n rikoksiin on syyllinen NL:n johto. #
Ja se johto sattui olemaan georgialaissyntyinen diktaattori Stalin yksin. Siis georgialaiset näkyvät olevan sinunkin oppisi mukaan yksin syyllisiä.
# Se koostui aina pääosin venäläisistä #
Ihan sama mistä koostui, vaikka marsilaisista, kun päätökset teki yksin eräs georgialainen ja ne muut kansallisuudet vain taputtivat käsiään seisaalleen nousten. Stalinin aikana ei hänen ehdotuksistaan ollut tapana äänestellä vaikka et sitä tiennytkään.
# Ei NL:n rikoksia voi jakaa venäläisten ja muiden tekemiin, vaan ne on tehty yhdessä Stalinin johdolla. #
Aivan ihmeellistä Stalinin puhtaaksi pesemistä kauheista rikoksista tuollainen. Taidat olla kovin stalinisti mitä maan päällä enää löytyy.
# Venäläiset hänet valitsivat ja juhlivat edelleen historiansa suurimpana johtajana. #
Kerro minä vuonna pidettiin venäläisten keskuudessa, ei siis neukkulan kaikkien kansojen, kansanäänestys jossa hänet valittiin neukkulandian diktaattoriksi. Kyllä se ukko valitsi ihan itse itsensä vaikka kuinka yrität sen mainetta siistiä. Juhlijoita on pieni vähemmistö ja niitä juhlijoita löytyy kaikista entisen neukkulandian kansoista, myös virolaisista, pahvi.
Lahtarien yritys vääristellä historiaa meni taas pieleen.
”# NL:n rikoksiin on syyllinen NL:n johto. #
Ja se johto sattui olemaan georgialaissyntyinen diktaattori Stalin yksin. Siis georgialaiset näkyvät olevan sinunkin oppisi mukaan yksin syyllisiä.”
MUTTA hän ei tehnyt RIKOKSIAAN yksin vaan sai kansan mukaansa!
Sinulla on agenda, mutta ymmärräthän, että samalla perusteella Saksa lisi muka viaton sotarikoksiin kun maata johti itävaltalainen Hitler?
# Se koostui aina pääosin venäläisistä #
Ihan sama mistä koostui, vaikka marsilaisista, kun päätökset teki yksin eräs georgialainen ja ne muut kansallisuudet vain taputtivat käsiään seisaalleen nousten. Stalinin aikana ei hänen ehdotuksistaan ollut tapana äänestellä vaikka et sitä tiennytkään.”
Ei päätös vapauta tekijää vastuusta! Tämä todettiin Nurnbergin oikeudessa (NL mukana) kun saksalaiset vetosivat käskyyn (Befehl ist Befehl)!
# Ei NL:n rikoksia voi jakaa venäläisten ja muiden tekemiin, vaan ne on tehty yhdessä Stalinin johdolla. #
Aivan ihmeellistä Stalinin puhtaaksi pesemistä kauheista rikoksista tuollainen. Taidat olla kovin stalinisti mitä maan päällä enää löytyy.”
Itse täytät hyvin stallarin tunnusmerkit!
# Venäläiset hänet valitsivat ja juhlivat edelleen historiansa suurimpana johtajana. #
Kerro minä vuonna pidettiin venäläisten keskuudessa, ei siis neukkulan kaikkien kansojen, kansanäänestys jossa hänet valittiin neukkulandian diktaattoriksi. Kyllä se ukko valitsi ihan itse itsensä vaikka kuinka yrität sen mainetta siistiä. Juhlijoita on pieni vähemmistö ja niitä juhlijoita löytyy kaikista entisen neukkulandian kansoista, myös virolaisista, pahvi.”
Tarkkis-pahvi selittää? Valittiinpa tuo miten hyvänsä niin venäläiset hänen antoivat olla johtaja ja rakastivat häntä yli kaiken!
”Lahtarien yritys vääristellä historiaa meni taas pieleen.”
Ei mene! Tuolla agendallasi ’pelastat’ syyllisyydestä venäläisten lisäksi saksalaiset? Mitä Tarkkispoikaa tunnen niin se tuskin on tavoitteesi?
....MUTTA hän ei tehnyt RIKOKSIAAN yksin vaan sai kansan mukaansa!------
Ei saanut vaan kansa oli uhri. Murhiin osallistui vain pieni osa N-liiton kansoista. Siis kaikista kansoista, ei yksin etniset venäläiset kuten yrität valehdella. Varsinaiset kansat, venäläiset mukaan lukien, olivat uhreja.
......Sinulla on agenda,----
Minun agendani on totuus vaikka kaikki eivät sitä hyväksykään.
------ mutta ymmärräthän, että samalla perusteella Saksa lisi muka viaton sotarikoksiin kun maata johti itävaltalainen Hitler?....
Saksa ei ollut sellainen kansallisuuksien tilkkutäkki kuin mitä oli N-liitto, siellä kaikki olivat saksalaisia, vähemmistökansoja ei ollut koska saksalaiset olivat tappaneet ne kaikki kuten esim. muinaispreussilaiset. Ja Saksassa kansa hurrasi kaduilla hysteerisenä natseille, N-liitossa ei hurrannut vaan pelkäsi ja kärsi. Iso ero.
Stallari: "Ja se johto sattui olemaan georgialaissyntyinen diktaattori Stalin yksin. "
Ei ollut. Päätökset tehtiin NKP:n keskuskomitean politbyroossa. Stalin yleensä esitteli ne ulospäin. Vastuu oli kaikkien.
"Siis georgialaiset näkyvät olevan sinunkin oppisi mukaan yksin syyllisiä."
Lykkäät taas valeitasi toisten nimiin.
"Ihan sama mistä koostui, vaikka marsilaisista, kun päätökset teki yksin eräs georgialainen ja ne muut kansallisuudet vain taputtivat käsiään seisaalleen nousten."
Valehtelet. Päätösten teko oli eri asia kuin niiden esittely esim. keskuskomitealle tai puoluekokoukselle. Tai vaikka koko kansalle.
"Stalinin aikana ei hänen ehdotuksistaan ollut tapana äänestellä vaikka et sitä tiennytkään."
Stalin vakuutti mm. länsimaiden johtajille olevansa vain yksi keskuskomitean jäsen. Jätti sanomatta olevansa myös vaikutusvaltaisin.
"Aivan ihmeellistä Stalinin puhtaaksi pesemistä kauheista rikoksista tuollainen. "
Missä olen sellaista tehnyt? Stalin johti rikosten tekoa, mutta ei ollut niissä yksin.
"Taidat olla kovin stalinisti mitä maan päällä enää löytyy."
Olen pikku tekijä palstan stallarien rinnalla. Heidän mukaansa Stalin on tehnyt kaiken hyvän maailmassa.
"Kerro minä vuonna pidettiin venäläisten keskuudessa, ei siis neukkulan kaikkien kansojen, kansanäänestys jossa hänet valittiin neukkulandian diktaattoriksi. "
Stalin hallitsi diktaattorina, mutta rikoksiin tarvittiin mukaan paljon muitakin ja ne olivat enimmäkseen venäläisiä. Vai etkö ole kuullut esimerkiksi Molotovista tai Voroshilovista?
"Kyllä se ukko valitsi ihan itse itsensä vaikka kuinka yrität sen mainetta siistiä."
Ei yksi mies voi itseään valita, elleivät muutkin sitä hyväksy.
" Juhlijoita on pieni vähemmistö ja niitä juhlijoita löytyy kaikista entisen neukkulandian kansoista, myös virolaisista, pahvi."
Valehtelet. Stalinia juhlitiin eläessään koko neuvostokansan voimin. Suurimpana NL/Venäjän johtajana häntä pidetään edelleenkin.
”Ei saanut vaan kansa oli uhri. Murhiin osallistui vain pieni osa N-liiton kansoista. Siis kaikista kansoista, ei yksin etniset venäläiset kuten yrität valehdella. Varsinaiset kansat, venäläiset mukaan lukien, olivat uhreja.”
Ei ollut uhri vaan TEKIJÄ JA TOTEUTTAJA ja rikoksiin osallistuivat kaikki kansalaisuudet Neuvostoliitn sisällä!
”......Sinulla on agenda,----
Minun agendani on totuus vaikka kaikki eivät sitä hyväksykään.”
Ei, vaan kuvitelma siitä, että epäinhimillisen käskyn tai komennon toteutus vapauttaa toteuttajan vastuusta? Se on virheellinen näkemys!
------ mutta ymmärräthän, että samalla perusteella Saksa lisi muka viaton sotarikoksiin kun maata johti itävaltalainen Hitler?....
Saksa ei ollut sellainen kansallisuuksien tilkkutäkki kuin mitä oli N-liitto, siellä kaikki olivat saksalaisia, vähemmistökansoja ei ollut koska saksalaiset olivat tappaneet ne kaikki kuten esim. muinaispreussilaiset. Ja Saksassa kansa hurrasi kaduilla hysteerisenä natseille, N-liitossa ei hurrannut vaan pelkäsi ja kärsi. Iso ero.”
Eroa eiole minkäänlaista vaan Stalinin palvonta ja kultti olivat vähintäin yhtä isoja kuin Hitlerin vastaava! Tässä asiassa olet sotkenut itsesi suohon ja häviät tapasi mukaan surkeasti!
Eikö se kerro minkälaisesta porukasta on kysymys. Mongoolit ja saksalaiset herrat rääkkäsi ja sitten tuli juutalaiset ja kaukasialaiset herrat, vaikka punkero ei enää Mikojania ainakaan niin sanotussa ulkopolitiikassa 1956 kuunnellutkaan. Mikojan taipui lopulta haukkojen tahtoon vuoden 1939 tapaan. Suomalaisten mielestähän tämä neuvostotunkion takapiru oli oikein mukava mies. Mikojan totesi esimerkiksi ettei haluaisi hyvien työolojen takia alkaa agitoimaan Wärtsilän telakoilla. Jostakin syystä slaavilaisen impulssiivisuuden voitettua taas neukuissa 1956 meni kaikki alamäkeen. Jooseppi ositti jättämällä Kreikan lännelle ettei ainakaan Vietnamia, Castroa ja Nasseria olisi tukenut, vaikka ehkä Unkaria olisi piiskannut. Punkero tuhosi suhteet Kiinaan ja oli lopulta lähellä ajaa koko maapallon tuhoon Kuuban takia. Mikojan kannatti stalinilaista poliittista sitomisstrategiaa.
Älä ny viitti. Aatu olisi todennut ettei riehuta etnisten ulkosaksalaisten takia, niin miten olisi käynyt. Jooseppi jätti jämptisti ortodoksisuuden kehdot Kreikan ja Turkin protestanttisten ja katolilaisten leikkikaluksi. Suomalaisetkin olivat vieneet peräti Valamon esineet. Saksalainen ei teknisesti ollut orja, koska Aatun politiikka perustui osittain populismiin. Venäläiset eivät voineet sanoa mitään siihen miten Jooseppi käytti uskontoa kauniisti. Konstantinopoli on islamilainen nyt ja aina kiitos Isä Aurinkoisen.
Ja ihan näppärää sanahelinää ilman asiaa. Pisteet siitä...
,,,,,Ei, vaan kuvitelma siitä, että epäinhimillisen käskyn tai komennon toteutus vapauttaa toteuttajan vastuusta?,,,,,,,
Ahaa, sinä siis väität, että kaikki Stalinin käskyjen toimeenpanijat olivat venäläisiä. Että muita N-liiton kansallisuuksia ei teloituksiin osallistunut ! Älä viitti puhua pehmosia.
Vaikka+juutalaiset+eivät+ole+virallisesti+koskaan+muodostaneet+enempää+kuin+5+%+koko+Venäjän+väestöstä,+oli+heillä+suhteettoman+suuri+ja+merkittävä+rooli+nuoressa+bolsevikkihallinnossa,+joka+ohjasi+tehokkaasti+Neuvostoliiton+hallitusta+alkuvuosina.+Neuvostohistorioitsijat+välttivät+mieluusti+koko+aihetta+vuosikymmenien+ajan,+kuten+suurin+osa+heidän+länsimaisista+kollegoistaankin.+Tosiasioita+ei+voi+kuitenkaan+kiistää.