Siltsu Sillanpää vakuuttaa olleensa 4 kk ajan kuivilla amfetamiineista. Mies sanoo lopettaneensa huumeiden käytön kokonaan.
Sen verran lähistön huumehörhöjä touhuja ja lupailuja seuraillut, että mie en vaan usko. Ketkä kaikki uskoo että näin käy?
Sen verran lähistön huumehörhöjä touhuja ja lupailuja seuraillut, että mie en vaan usko. Ketkä kaikki uskoo että näin käy?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Onko Kemistä kotoisin tämä Jari Jokunen?
Asuu nykyään ja vaikuttaa Etelä-Pohjanmaalla?
Kai oikeus testauttaa syytetyn raittiuspuheet?
Ei oikeutta se kiinnosta onko ollut kuivilla 4 kk vai ei, siksi ei ne mitään veritestejä ala tekemään. Tuomio tulee edellisistä huumausaineiden maahantuonnista, eikä siinä Jarskin nykyistä raittiutta katsota.
Jos syytetty sanoo olleensa kuukausia kuivilla, väitettä ei voi varmentaa ilman verikoetta.
Ei toki voi eikä se verikoe sitä vältämättä kerro kun ei tuo aine näy 4kk testeissä. Ei ne sitä väitetä ole tutkimassa oikeudessa tai mitään muutkaan mitä on tehnyt viimisen 4kk aikana vaan niitä aiksempia tekosia.
Oikeuden tuomio ei ole uskottava, jos syytetyltä ei oteta verikoetta. Jos hänen todetaan jatkaneen huumeiden käyttöään vastoin väitteitään, sakot tai ehdollinen vankeusrangaistus eivät enää riitä tuomioksi ja on järjestettävä uusi poliisitutkimus sekä oikeudenkäynti.
Oikeuden tuomiot suomessa on lähes aina ihan naurettavia kuten tiedetään. Ei keltään ole otettu mitään verikokeita aikasemminkaan ja kuten totesin ei ne tutki mitä hän on tehnyt viimiset 4kk vaan niitä aiksempia asioita.
Oikeus ottaa kantaa myös syytetyn uskottavuuteen. Tässä tapauksessa olennainen osa uskottavuutta on todistaa väite, että syytetty on lopettanut huumeiden käyttönsä. Jos verikoe osoittaa syytetyn valehtelevan, syytetty syyllistyi perättömään lausumaan, mikä on varsin raskas rikos. http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563
15 luku: Rikoksista oikeudenkäyttöä vastaan
1 § Perätön lausuma tuomioistuimessa
Joo justiin joo.
Se on yksin hänen asiansa. Ei ole merkitystä meidän uskomisilla tai uskomatta jättämisillä.
Ei tietenkään ole eihän kukaan edes huomannut sen käyttöä enenen kuin jäi kiinni toista se on juopottelioilla se huomaa heti kuka juoppo.
Eihän homoutta tarvitse lopettaa.
Kuka on nähnyt totta puhuvan narkin?
Se joka on nähnyt totta puhuvan poliitikon.
Jari on kait "kuivilla", ainakin sen aikaa kun siedätys hoitoa jatketaan lääkkeillä.
Ylen uutisissa Siltsu sanoi, ettei ketää pitäisi rangaista huumeista. Hänkin on jo saanut rangaistuksensa, kun jäi kiinni.
Niin siis käytöstä ei pitäisi rangaista vaan ohjata hoitoon tätä ehdottaa esim. yk myynti ja valmistaminen on sitten eriasia.
kuinka huumeita vedetään entistä salaisemmin.
piippuhelppi mikä piippuhelppi
vanhaa huumekusta pakkasesta löytyy
Ei se ainakaan homoudesta ole päässyt kuiville,pitäähän siihenkin sairastuneille keksiä joku lääke ,joku homotex suoraan suoneen. Pum pum pummmm.....
Vanhemmat täti-ihmiset uskoo silti ihan kaiken, mitä Jarski noiden vilpittömien, harmaiden silmiensä takaa kertoo.
Jos peppuseksiin innostunut Jari sanoo lopettaneensa kristalli-amfetamiinin vetämisen. niin lavoille tunkevat mammat uskoo sen totuutena heti.