Onko palstalla ketää joka olisi katsonut eilen

Et saata.

Kaikki suunnilleen samaa mieltä Tapsaa kohdanneesta vääryydestä, oletan. En kovasti välitä sellaisista "keskusteluista".

kieroutesi.estää.sen kirjoitti:

Et saata.

Kyllä minulla mielikuvitus pelaa :)

Näinpä. Kyse on ainoastaan siitä ettei hän esiintyisi yliopiston nimissä uskonnollisen julistuksensa yhteydessä.

Kotisivuillaankin hän ilmoittaa näin:

"Tapio Puolimatka
Kasvatustieteiden laitos
PL 35 (RUU D435)
40014 Jyväskylän yliopisto

tapio.puolimatka (at) jyu.fi"

Yhteystiedoikseen hän ilmoittaa siis työnantajansa yhteystiedot. Käsitykseni mukaan tuo ei edes meillä sopisi, ilmoittaa henkilökohtaisilla kotisivuillaan yhteystiedoikseen työnantajan postiosoite ja sähköposti. Ei vaikka sisältö ei mitenkään kiistanalaista olekaan.

a-teisti kirjoitti:

Näinpä. Kyse on ainoastaan siitä ettei hän esiintyisi yliopiston nimissä uskonnollisen julistuksensa yhteydessä.

Kotisivuillaankin hän ilmoittaa näin:

"Tapio Puolimatka
Kasvatustieteiden laitos
PL 35 (RUU D435)
40014 Jyväskylän yliopisto

tapio.puolimatka (at) jyu.fi"

Yhteystiedoikseen hän ilmoittaa siis työnantajansa yhteystiedot. Käsitykseni mukaan tuo ei edes meillä sopisi, ilmoittaa henkilökohtaisilla kotisivuillaan yhteystiedoikseen työnantajan postiosoite ja sähköposti. Ei vaikka sisältö ei mitenkään kiistanalaista olekaan.

Lue lisää

Mitä muutakaan tuo on kuin yliopiston arvovallan hyväksikäyttöä joiden sisältö on uskonnollisia julistuksia ja josta häntä on jo ainakin kahdesti huomautettu?

a-teisti kirjoitti:

Mitä muutakaan tuo on kuin yliopiston arvovallan hyväksikäyttöä joiden sisältö on uskonnollisia julistuksia ja josta häntä on jo ainakin kahdesti huomautettu?

Niin jotain uskottavuuttahan sillä on haettu, jos se vaikka menisi jollekkin ihan täydestä kun oikein yliopistotason kirjoitusta. Saattaahan siinä joku mennä vipuun ja luulla tosiaan, että tuolle viimeisellekkin kirjoitukselle löytyisi ikäänkuin jotakin tieteellistä faktaa.

No onnneksi tuolle tulee loppu. Ihme , että on saannut näinkin kauan kirjoitella tuohon tapaan.

nähty.on kirjoitti:

Niin jotain uskottavuuttahan sillä on haettu, jos se vaikka menisi jollekkin ihan täydestä kun oikein yliopistotason kirjoitusta. Saattaahan siinä joku mennä vipuun ja luulla tosiaan, että tuolle viimeisellekkin kirjoitukselle löytyisi ikäänkuin jotakin tieteellistä faktaa.

No onnneksi tuolle tulee loppu. Ihme , että on saannut näinkin kauan kirjoitella tuohon tapaan.

Lue lisää

No, ei olisi saanut mutta ei ole huomautuksista piitannut. Jossakin vaiheessa sitten tietenkin otetaan toiset keinot käyttöön pyyntöjen sijaan.

Niin, varsinkin kun tämä kyseinen kirjoitus ei edes ollut homovastainen.

No typerä se oli joka tapauksessa, oli se sitten jonkun vastainen tai ei.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

No typerä se oli joka tapauksessa, oli se sitten jonkun vastainen tai ei.

Onko sinusta pedofilian vastustaminen typerää?

gu-t kirjoitti:

Onko sinusta pedofilian vastustaminen typerää?

Valikoiva pedofilian tuomitseminen ja valikoiva "tieteellinen" "tutkimus" julkaistuna konservatiivisessa mediassa, jolla on kytkös myös uskonnollista ja konservatiivista ohjelmaa pukkaaviin kanaviin kertoo enemmän professorista ja professorin kytköksistä kuin mistään muusta.

Suunnitelmallinen mediapläjäys koko juttu vastamedian taholta. Liittynee jonkun kaunaan Jyväskylän yliopistoa kohtaan. Tapaus Huhtasaaren gradun ja MV-uskovaisten nokilleen saamisen jälkimaininkeja.

Ei kerro oikeastaan muusta kuin konsujen ja fundisten vetämien kanavien media-idiotismista. Mutta sekään ei ole mikään uutinen. Ammutaan nyt sitten vähän aikaa kaikki taas tykillä kärpäsiä. Ensi viikolla jo uudet hahmot.

Tällä palstalla saa tarpeeksi valheita Puolimatkasta mutta on eri asia muunnella Puolimatkaa itseään ja muita ei-vihervassuja.

Se on uskisten oma valemediakanava TV7:n ohella.

Rehellisyys.Kunniaan kirjoitti:

Se on uskisten oma valemediakanava TV7:n ohella.

ok ;-)

qwertyilija kirjoitti:

ok ;-)

Edellinen uutinen näillä alfalaisilla taisi olla marttyyritarina Janitskinin putkatuomiosta, joten sekin paljastaa tietyt pienen piirin kytkökset sekä näissä uskon sotureissa, että "isänmaallisissa".

Samaa sarjaa kuin aloittajan toistuva harha luokitella kaikki palstan kirjoittajat vihervassuiksi.

Rehellisyys.Kunniaan kirjoitti:

Se on uskisten oma valemediakanava TV7:n ohella.

Joka pilasi Tangomarkkinat päästämällä törkeää mainontaa ohjelmien sisään. Tähän saakkahan varsinainen mainonta on ollut mainoskatkoilla ja ohjelmissa vain tuotesijoittelua (josta kerrotaan aina alussa). Alfa pani ilmeisesti huutavassa rahapulassaan haisemaan oikein kunnolla. Siinä vaiheessa loppui meikäläisen katselu, kun mainostajat astuivat estradille kehumaan itseään ja tavaraansa. Aina ennen olen katsonut skabat loppuun. Ensi vuonna voin vielä yrittää, josko Alfalla joku olisi tullut järkiinsä. Saattaa olla turha toivo, kun kanavalla on nuo yhteytensä "uskoviin".

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Edellinen uutinen näillä alfalaisilla taisi olla marttyyritarina Janitskinin putkatuomiosta, joten sekin paljastaa tietyt pienen piirin kytkökset sekä näissä uskon sotureissa, että "isänmaallisissa".

Samaa sarjaa kuin aloittajan toistuva harha luokitella kaikki palstan kirjoittajat vihervassuiksi.

Lue lisää

Totta ja pienistä piireistä kertoi sekin, että Mikael Torpan piti moderoida Puolimatka-Airaksisen debatti, ok sairastui ja moderoijaa ei ollut. Yleisössä painavimman puheenvuoron piti puolestaan kristillisten Sari Tanus.

Yhdet ja samat naamat tulee aina vastaan eli pienen pienet on piirinsä.

qwertyilija kirjoitti:

Totta ja pienistä piireistä kertoi sekin, että Mikael Torpan piti moderoida Puolimatka-Airaksisen debatti, ok sairastui ja moderoijaa ei ollut. Yleisössä painavimman puheenvuoron piti puolestaan kristillisten Sari Tanus.

Yhdet ja samat naamat tulee aina vastaan eli pienen pienet on piirinsä.

Lue lisää

Jos resurssit ovat noin rajalliset niin sitten pitäisi alkaa maksaa tukea valtion toimesta kuten Setalalle, Ylelle ja maikkarillekin.

afmryj kirjoitti:

Jos resurssit ovat noin rajalliset niin sitten pitäisi alkaa maksaa tukea valtion toimesta kuten Setalalle, Ylelle ja maikkarillekin.

Jos "resurssit" ovat rajalliset, niin pitäisi pitää suunsa ja netti kiinni.

Eikä tuollaista pedofilialla mediahuoraamista kauhistuneille mummoille ja papoille kuin Oikealla Medialla ja Alfa-TV:llä mainosrahoituksen toivossa.

Ehkä ennemmin kanavalle asiallista Puolimatkan pitämää seksivalistusta vanhemmalle sukupolvelle, ettei tyttärentyttären kanssa ole soveliasta olla sillai. Ja siihen sitten sitä seksivälineiden mainostusta tauoilla.

afmryj kirjoitti:

Jos resurssit ovat noin rajalliset niin sitten pitäisi alkaa maksaa tukea valtion toimesta kuten Setalalle, Ylelle ja maikkarillekin.

Monet hihupiirit saa yhteiskunnan tukea, kirkkokin yli 100 miljoonaa vuodessa.

totta tosiaan, vastaansanomattomasti, vihervassut, valheen keinoin, kohtuuton raivo jne

Puolimatkassa ja Jeesuksessa ei ole kyllä mitään samaa.

törkeää kirjoitti:

Puolimatkassa ja Jeesuksessa ei ole kyllä mitään samaa.

Oikeastaan on - Jeesus asuu Puolimatkan sydämessä!

itsetietoinen kirjoitti:

totta tosiaan, vastaansanomattomasti, vihervassut, valheen keinoin, kohtuuton raivo jne

Myös Jeesus oli terävä ja vastaansanomaton - jos käytössä oli vain totuus! Jeesus perusteli asiansa hyvin eikä vihamiehet Hänenkään tapauksessa voineet keksiä vastustamiseen muuta kuin valheita. Täytyy tiedostaa, että tässä viime viikon aikana myös Puolimatkaa kohti suunnattu vastustus on täytynyt perustua yksinomaan valheeseen. Luodaan omia mielikuvia Puolimatkan sanomisista ja sitten hyökätään näitä itse keksittyjä mielikuvia vastaan. Eli aika kummallista keskustelua tässä on nyt käyty. Jeesuksen kohdalla tilanne oli myös sama. Ja yhtäläisyytenä voimme myös pitää aivan kohtuutonta ja voimatonta raivoa, mikä suorastaan pompahtaa ulos näistä vihaviesteistä. Jeesus kohtasi myös voimalla tämän saman raivon, mikä itseasiassa on myös samasta lähteestä peräisin.

analyysiäkeskusteluista kirjoitti:

Myös Jeesus oli terävä ja vastaansanomaton - jos käytössä oli vain totuus! Jeesus perusteli asiansa hyvin eikä vihamiehet Hänenkään tapauksessa voineet keksiä vastustamiseen muuta kuin valheita. Täytyy tiedostaa, että tässä viime viikon aikana myös Puolimatkaa kohti suunnattu vastustus on täytynyt perustua yksinomaan valheeseen. Luodaan omia mielikuvia Puolimatkan sanomisista ja sitten hyökätään näitä itse keksittyjä mielikuvia vastaan. Eli aika kummallista keskustelua tässä on nyt käyty. Jeesuksen kohdalla tilanne oli myös sama. Ja yhtäläisyytenä voimme myös pitää aivan kohtuutonta ja voimatonta raivoa, mikä suorastaan pompahtaa ulos näistä vihaviesteistä. Jeesus kohtasi myös voimalla tämän saman raivon, mikä itseasiassa on myös samasta lähteestä peräisin.

Lue lisää

Tottakai on eripuraa koska Jeesus sanoi tuovansa eripuraa ja miekan, siinä mielessä ihan totta ja toteutunut.

'Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle, ei sanon minä, en ole tullut tuomaan rauhaa vaan eripuraa ja miekan.'

Jokainen päättäköön itse, onko se hyvä vai huono asia. Sotia ainakin on ollut, sanoissa ja teoissa.

Se tulee sunnuntauina uusintana eikä vielä ole arkistossa.

Kerran Puolimatka puhui totta, minkä huomasin. Rahkonen katsoi vihaisesti, eikä Puolimatka enää avannut suutaan TV-ohjelmassa.

"Hän on erittäin rauhallinen kaveri, joka totta tosiaan perustelee kantansa vastaansanomattomasti. "

Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

itsetietoinen kirjoitti:

totta tosiaan, vastaansanomattomasti, vihervassut, valheen keinoin, kohtuuton raivo jne

Knoc knock, who was there? Ei kai vaan Korkkiruuvi aina paljastavine maneereineen? 😀

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hän on erittäin rauhallinen kaveri, joka totta tosiaan perustelee kantansa vastaansanomattomasti. "

Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

Lue lisää

>Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

On varmasti helppoa olla vastaansanomaton, kun kellään paikallaolijalla ei ole pienintäkään aietta sanoa vastaan – pikemminkin päinvastoin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Hän on erittäin rauhallinen kaveri, joka totta tosiaan perustelee kantansa vastaansanomattomasti. "

Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

Lue lisää

""Hän on erittäin rauhallinen kaveri, joka totta tosiaan perustelee kantansa vastaansanomattomasti. "

Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?"

Olet tässä oikeassa, että normaalisti Puolimatkan ei anneta puhua, koska hän on vastaansanomaton. Siksi hänen puheensa keskeytetään maallisessa mediassa.

Yleensäkin keskusteluissa kenen tahansa henkilön tulisi aina saada sanoa sanottavansa loppuun.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

On varmasti helppoa olla vastaansanomaton, kun kellään paikallaolijalla ei ole pienintäkään aietta sanoa vastaan – pikemminkin päinvastoin.

Lue lisää

">Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

On varmasti helppoa olla vastaansanomaton, kun kellään paikallaolijalla ei ole pienintäkään aietta sanoa vastaan – pikemminkin päinvastoin."

Tuo Puolimatkan sanomisten vastaansanomattomuus tulee esiin myös tällä foorumilla, sillä ei edes täällä, ainakin tuhannen viestin voimin, ei ole kyetty sanomaan vastaan siihen mitä Puolimatka itse on sanonut.

onvastaansanomaton kirjoitti:

">Tai sitten esittää ne vain yhteyksissä joissa kukaan ei ole sanomassa vastaan?

On varmasti helppoa olla vastaansanomaton, kun kellään paikallaolijalla ei ole pienintäkään aietta sanoa vastaan – pikemminkin päinvastoin."

Tuo Puolimatkan sanomisten vastaansanomattomuus tulee esiin myös tällä foorumilla, sillä ei edes täällä, ainakin tuhannen viestin voimin, ei ole kyetty sanomaan vastaan siihen mitä Puolimatka itse on sanonut.

Lue lisää

Ilmeisesti et ole sitten osannut lukea niitä kymmeniä ja taas kymmeniä viestejä jossa Puolimatkan hatarat syy-seuraussuhde-argumentit on kerta toisensa jälkeen ammuttu alas?

TotuusSattuuQC kirjoitti:

Ilmeisesti et ole sitten osannut lukea niitä kymmeniä ja taas kymmeniä viestejä jossa Puolimatkan hatarat syy-seuraussuhde-argumentit on kerta toisensa jälkeen ammuttu alas?

Lue lisää

Ei sellasta ole yhtäkään.

Mitä tolloa siinä, että huomaa saman kuin Rahkonen? Että Puolimatka puhui vahingossa totta.

BTW, tuttavani voihki: "voi Luoja, voi Luoja!" joten se oli hänelle selkeästi uskonnollinen kokemus. Kun hän sitten lopulta pyysi pohjanmaan murteella "puo limatkaa!", niin täytyihän minun totella ;D

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

BTW, tuttavani voihki: "voi Luoja, voi Luoja!" joten se oli hänelle selkeästi uskonnollinen kokemus. Kun hän sitten lopulta pyysi pohjanmaan murteella "puo limatkaa!", niin täytyihän minun totella ;D

Lue lisää

Eli limasit puon. Todella ystävällistä sinulta!

Paljon ystävällisempää kuin sillä naisoletetun törkeästä pahoinpitelystä syytetyllä, joka selitti oikeudessa antaneensa uhrille vain sen mitä tämä pyysi: suksi vittuun...

RepeRuutikallo kirjoitti:

Eli limasit puon. Todella ystävällistä sinulta!

Paljon ystävällisempää kuin sillä naisoletetun törkeästä pahoinpitelystä syytetyllä, joka selitti oikeudessa antaneensa uhrille vain sen mitä tämä pyysi: suksi vittuun...

Lue lisää

Mielelläni käyn jeesaamassa näitä oikean rakkauden puutteessa olevia ankaran kristillisen homovastaisen perhekasvatuksen saaneita miehiä heidän matkallaan kohti eheytynyttä homoa.

Monta tällaista ahdistunutta sielua on tälläkin palstalla.

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Mielelläni käyn jeesaamassa näitä oikean rakkauden puutteessa olevia ankaran kristillisen homovastaisen perhekasvatuksen saaneita miehiä heidän matkallaan kohti eheytynyttä homoa.

Monta tällaista ahdistunutta sielua on tälläkin palstalla.

Lue lisää

Taidat olla ainoa.

sryk kirjoitti:

Taidat olla ainoa.

Älä vielä luovuta. Kyllä joku kohta peukuttaa sinua ;D

Eikö uskovillakin saisi olla edes kaksi kanavaa kun teillä ateisteilla on kymmeniä?

sRHAE kirjoitti:

Eikö uskovillakin saisi olla edes kaksi kanavaa kun teillä ateisteilla on kymmeniä?

Toki lahkolaisilla saa olla vaikka enemmänkin, kukaan ei ole kieltämässä. Kanavien uskottavuus vain menettää merkityksensä silloin kokonaan.

sRHAE kirjoitti:

Eikö uskovillakin saisi olla edes kaksi kanavaa kun teillä ateisteilla on kymmeniä?

Joista ainuttakaan ei mainosteta täällä läheskään yhtä maanisesti kuin te "uskovat" kauppaatte noita omianne, joita tunnetusti juuri kukaan ei katso.

katsojat-häviävät kirjoitti:

Toki lahkolaisilla saa olla vaikka enemmänkin, kukaan ei ole kieltämässä. Kanavien uskottavuus vain menettää merkityksensä silloin kokonaan.

Kukaan ei myöskään ole maksamassa noita enempiä kanavia. Nykyistenkin kanssa alkavat mummojen kukkarot olla putsatut pohjia myöten.

katsojat-häviävät kirjoitti:

Toki lahkolaisilla saa olla vaikka enemmänkin, kukaan ei ole kieltämässä. Kanavien uskottavuus vain menettää merkityksensä silloin kokonaan.

ateistin uskottavuus ei ole en paremoi kuin uskovankaan. mutta sinulla ei ole mitään muuta tapaa keskustella kuin syyttää ja tölviä

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kukaan ei myöskään ole maksamassa noita enempiä kanavia. Nykyistenkin kanssa alkavat mummojen kukkarot olla putsatut pohjia myöten.

Evl. kirkon jumalanpalveluksissa kävijät eivät ole läpileikkaus Suomen uskovista. Laajenna hieman tutkimusaluettasi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kukaan ei myöskään ole maksamassa noita enempiä kanavia. Nykyistenkin kanssa alkavat mummojen kukkarot olla putsatut pohjia myöten.

Vaari puhuu mummoista.

Sinun ilmeisesti tarkoittamasi "tavalliset ihmiset" eivät siis suinkaan ole sairaan herkkää sakkia kokiessaan ihan kaiken juttuihinsa kohdistuvan kritiikin vihana ja "kristittyjen vainona". Niinhän jokainen normaali oikea isänmaallinen suomalainen kokee, eikä ole sairaan herkkä ei!

Aina on viisainta kääntyä ongelmissaan kokeneen ammattilaisen puoleen!

RepeRuutikallo kirjoitti:

Aina on viisainta kääntyä ongelmissaan kokeneen ammattilaisen puoleen!

Milloin ajattelit itse kääntyä?

Kun käyttää kirjainmössönikkejä, ei voi sanoa, että tulipa nolo kirjoitusvirhe jo nikin kirjoituksessa ;D

Siksi.

Siksi myös se rekattu nikki, jota ei tarvitse kirjoittaa uudelleen.

Missä kohtaa keskustellaan siitä, että miksei yliopiston antama ohjeistus ole mennyt Puolimatkalle perille ?

Eli, että saa kirjoittaa mielipiteitään mutta ei antaa virheellisesti sitä kuvaa, että kyseessä olisi tieteellinen julkaisu yliopiston nimissä ?

nähty.on kirjoitti:

Missä kohtaa keskustellaan siitä, että miksei yliopiston antama ohjeistus ole mennyt Puolimatkalle perille ?

Eli, että saa kirjoittaa mielipiteitään mutta ei antaa virheellisesti sitä kuvaa, että kyseessä olisi tieteellinen julkaisu yliopiston nimissä ?

Lue lisää

Mikä ohjeistus? Sekö, että homoudesta tulee puhua vain myönteisesti?

mikä.oheistus kirjoitti:

Mikä ohjeistus? Sekö, että homoudesta tulee puhua vain myönteisesti?

Puolimatkalle on sanottu kahdesti jo aikaisemmin, ettei saa julkaista omia mielide ja uskonnollisluonteisia tekstejä siten, että lukijalle syntyy kuva, että kyse olisi Jyväskylän yliopiston tieteellinen julkaisu.

Eli kirjoitella saa ihan mitä haluaa mutta ei yliopiston nimissä. Luulisi tuon nyt olevan päivänselvää, eihän sitä nyt muutkaan saa ihan mitä tahansa kirjoitella työnantajansa "nimissä"

nähty.on kirjoitti:

Puolimatkalle on sanottu kahdesti jo aikaisemmin, ettei saa julkaista omia mielide ja uskonnollisluonteisia tekstejä siten, että lukijalle syntyy kuva, että kyse olisi Jyväskylän yliopiston tieteellinen julkaisu.

Eli kirjoitella saa ihan mitä haluaa mutta ei yliopiston nimissä. Luulisi tuon nyt olevan päivänselvää, eihän sitä nyt muutkaan saa ihan mitä tahansa kirjoitella työnantajansa "nimissä"

Lue lisää

"Puolimatkalle on sanottu kahdesti jo aikaisemmin, ettei saa julkaista omia mielide ja uskonnollisluonteisia tekstejä siten, että lukijalle syntyy kuva, että kyse olisi Jyväskylän yliopiston tieteellinen julkaisu."

Ja näin Puolimatka on menetellyt. Mistään Puolimatkan omasta tekstistä ei selviä, että hän olisi Jyväskylän yliopiston professori. Tämän ovat tehneet liberaalit tai jotkin muut.

näinseonn kirjoitti:

"Puolimatkalle on sanottu kahdesti jo aikaisemmin, ettei saa julkaista omia mielide ja uskonnollisluonteisia tekstejä siten, että lukijalle syntyy kuva, että kyse olisi Jyväskylän yliopiston tieteellinen julkaisu."

Ja näin Puolimatka on menetellyt. Mistään Puolimatkan omasta tekstistä ei selviä, että hän olisi Jyväskylän yliopiston professori. Tämän ovat tehneet liberaalit tai jotkin muut.

Lue lisää

Voi herranen aika , miten tuo itsensä sumutus oikeiin toimii ? kuinka oikeasti voi olla palikka, ettei ymmärrä mistä tässä on kyse .

Älä revi pelihousujasi turhan takia homotuksessasi tai jos pikemminkin et ymmärrä mistä edes on kysymys.

Olemme tismalleen samaa mieltä pedofilian ja sen kaltaisen toiminnan tuomitsemisesta. Kyse "valikoivassa" on siitä, että professori TP on valikoinut, ei ole millään muotoa yhdistänyt teorioinnissaan muita kuin pederastian kaltaisen mies-poika -suhteen. Lähinnä ääneen ihmetellään, miten noin kapeakatseinen ihminen on professoriksi edes päätynyt?

Ja kun 99% täällä kirjoittavista kuitenkin tajuaa sen, että niin ikävää kuin se onkin ajatella, niin pedofilia Suomessa on edelleen yleisintä heteronormatiivisissa perhesuhteissa ja tekijänä on vanhempi lähisukulainen, yleensä mieshenkilö ja uhrina nuori tyttö. Nyt TP haluaa jättää tämän puolen asiasta täysin huomiotta nostattamalla kohua vain homoseksualistisista aikuinen-nuori -suhteista. Samaan aikaan kun jokainen omilla aivoillaan, eikä huuhaa-tutkimuksia sekavasti kääntämällä ajatteleva, näkee isomman kuvan kuin mitä arvon professori, jolle se heteronormativinen pedofilia ei ole edes maininnan arvoinen asia.

Näin paljon "arvoisa tiedemies" voi erkaantua todellisuudesta omiin sfääreihinsä, eikä häntä paljon auta keskustelut samanmielisten oikeamedia jees-miesten kanssa jossain vähän niinkuin valmiiksi suunnitellussa tv-studioinnissa. Haiskahtaa niin pahasti valmiiksi suunnitellulle triggeröinnille, että...

Mukaanlukien "vihervassarihomottajamamuttajat", joita tässä ilmeisesti pitää yrittää ärsyttää... Unohdit suvakit johonkin :D

Tuo oli muuten hienotermi kun vaikkapa kahden vuoden aikana en muista, että Puolimatka olisi sormea nostanut pystyyn mitä tulee tyttöihin kohdistuvassa pedofiliassa. Niitähän ne on yhä edelleen suurimmaksiosaksi.

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Tuo oli muuten hienotermi kun vaikkapa kahden vuoden aikana en muista, että Puolimatka olisi sormea nostanut pystyyn mitä tulee tyttöihin kohdistuvassa pedofiliassa. Niitähän ne on yhä edelleen suurimmaksiosaksi.

Lue lisää

Tästä pitäisi kaiketi tehdä se johtopäätös, että suurimman pedofiili-ryhmän tekemiset eivät voisi Puolifaktaa vähemmän kiinnostaa. Tai sitten hän on itse "sinne päin kallellaan".