Rahaa Maatalouteen ennemmin kuin Mamuille

Mamut ei tuota yhtään mitään, joten kaikki se raha mikä mamuihin laitetaan, laitetaan maantalouden rahoittamiseen.
Maatalous tuottaa kuitenkin ravinnon ja samalla valtaosan valtion verotuloista.
.
Mamut ei tuota mitään, syövät vain maataloudenkin verotuotot ja lisäksi kaiken muunkin.
24347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Mustille pitää käyttää rahaa, on se koira sen verran arvokas.

Äänestä

Maataloustukia vastaan EI SAADA MITÄÄN. Ei viljaa, ei ruokaa, ei mitään.

Maataloustuki on vastikkeeton RAHALAHJA yhdelle osalle väestöstä. Se on Perustuslain vastainen.

Äänestä
  • Mitäs sinä sitten syöt? Kiviäkö?

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Mitäs sinä sitten syöt? Kiviäkö?

    Syön maailman kalleinta ruokaa, turhien tukien takia.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Mitäs sinä sitten syöt? Kiviäkö?

    Miten syöminen liittyy sihen, että valikoitu ihmisjoukko SAA VEROTTOMAN RAHALAHJAN eli maatalustukia vastikkeetta. Sitä vastaan kukaan ei saa mitään.

    Äänestä

  • ÄläSekoile kirjoitti:

    Miten syöminen liittyy sihen, että valikoitu ihmisjoukko SAA VEROTTOMAN RAHALAHJAN eli maatalustukia vastikkeetta. Sitä vastaan kukaan ei saa mitään.

    Liittyy se siten että kansa kuolisi nälkään ellei tukia olisi. Nämä ukot jotka tulivat maahamme, he eivät tuota juurikaan mitään. Onko siis mitään järkeä teillä päässä kun tuottamattomia ukkoja haluatte täällä elättää maailman tappiin?

    Äänestä

Maataloustuet nostaa ruuan hinnan taivaisiin. Maataloustuet on lopetettava.

Maatalous hoituu ilman tukiakin. Tuet ovat turhia.

Äänestä

Jussit pitää velvoittaa tarhaamaan matuja tukien vastineeksi. Tilaa riittää ja pottua saa pellosta. Matut velvoitetaan vuorostaan osallistumaan talon töihin.

Äänestä
  • Tämä edesauttaa myös kotoutumista ja rikollisjengien syntyminen vaikeutuu, kun kylillä kaikki tuntevat toisensa.

    Äänestä

  • Ja kepu saa aikanaan uusia kannattajia.

    Äänestä

  • sekin.vielä kirjoitti:

    Ja kepu saa aikanaan uusia kannattajia.

    Päätoimisia maatiloja on noin 50 000. Jos jokaiseen sijoitetaan yksi "sotaveteraani", niin seuravan aallon tulokkaat saadaan majoitettua. Ja loput Sipilän taloon.

    Äänestä

Tuottavathan mamut....helvetinmoisen rahareijän budjettiin. Ihmisiä ne eivät ole, eivät edes elukoita. Syöpäläisiä lähinnä.

Äänestä

Kunnioitan ja kannustan kaikkia jotka vielä viitsivät tuottaa meille suomalisille puhdasta ja hyvää ruokaa, jonka alkuperä tiedetään. Pyrin aina ostamaan ruokaa jossa on suomen joutsen, lippu ja jossa myös lukee luomu. Kiitos teille maanviljelijät ja ruuan kasvattajat että vielä jaksatte ja toivottavasti jaksatte uskoa tulevaisuuteen, te pidätte meidät hengissä ja terveenä tuottamalla hyvää ja puhdasta ruokaa. Pakolaiset eivät tarvitse rahaa heille riittäköön ruoka majoitus ja vaatteet, ne jotka haluavat jäädä maahan niin sama kohtelu kun karjalan evakoillekin.

Äänestä
  • Pelkkiä pummeja.

    Äänestä

Maataloutuki on Isänmaallinen teko.
.
Mamutus on valtiopetos, valloittajat päästetään maahan ilman taistelua.

Äänestä

Jos maataloustuki lakkautetaan, maksaa maitolitra sen jälkeen 5 euroa/litra, jauhokilo 10, liha 60, kana 50, kala 100 euroa kilolta.
.
MAATALOUSTUKI PITÄÄ HINNAT KURISSA. (tiedoksi tukiöyhöttäjälle, typerykselle).
.
Maataloustuella on saatu HK:t ym. ruokatehtaat tuottamaan halvalla ruokaa kauppaan, ruokatehtaat tekevät hurjia voittoja perustuen juuri maataloustukijärjestelmään.
.
Jos maataloustuki poistettaisiin, olisi ainoa vaihtoehto myydä elintarvikkeet suoraan tuottajilta, ettei ruoan hintaan kerry kuljetusten, tehtaiden ym. tahojen voittojen tavoittelua hintoihin, muutoin ei erkkikään pysty ostamaan kaupasta ruokaa.
.
Laki on muokattu ruokatehtaille suotuisaksi, niin ettei tuottaja pysty myymään suoraan tuotteitaan kaikenmaailman direktiivien vuoksi. Juuri noiden lakien vuoksi ruokatehtaan ovat päässeet dominoivaan asemaan.
.
Tärkeintä on ruokateollisuudelta otta lakien sallima suoja pois, sitten vasta voi alkaa tukipolitiikasta keskustelu.

Äänestä
  • Tanskalainen joulukinkku oli halvempi kuin suomalainen.

    Äänestä

  • "MAATALOUSTUKI PITÄÄ HINNAT KURISSA."

    Ja silti ulkomaiset tuotteet on halvempia, jokin ei nyt taas ihan täsmää., siis ensin pumpataan miljardeja tukiin ja sitten saadaan ostaa kallista ruokaa, hieno järjestelmä.

    Äänestä

Valta pois elintarviketeollisuudelta, siitä se lähtee halpuutus. !

Äänestä

Molempien tukeminen on varastamista pakkokeinoin tavallisilta perheiltä.

Äänestä

Eihän kuluttajat eli veronmaksajat saa vastikkeettomilla maataloustuilla yhtään ruokaa,kuluttajat saa ruokaa vasta sitten kun maksaa ruokansa toiseen kertaan kaupalle,eli kaupanhinnan saa kertoa kolmella se on oikea ruuanhinta kuluttajalle noiden elätettävien maailman suurimpien vastikkeettomia maataloustukia ryöstävien navettaryssien takia,sitten vielä viedään maataloustuotteita ulkomaille lähes ilmaiseksi kun ne on suomalaisella veronmaksajalla jo kerran maksatettu,onko tyhmempää rahan lapioimista ulkomaille?Toivottavasti sikarutto tulee äkkiä Suomeen loppuisi suomalaisen veronmaksajan maksaman sianlihan vienti mm. Kiinaan lähes ilmaiseksi! Miten voisi auttaa sikaruton leviämisen Suomeen,onko virossa sikaruttoa ja voisiko sieltä hakea jotenkin viruksen ja levittää Suomeen? Siitä ihmisestä tulisi arvostettu ihminen Suomessa kun säästäisi toimellaan satoja miljoonia verovaroja.

Äänestä

Onkin suomalaisten kunnia-asia olla ruokkimassa kiinalaisia oikealla tukiviljapossulla höystettynä kymmenenien miljoonien vientituilla. Se tuottaa sentään lisää velkaa meille ja on nostamassa meidän kuluttajien possun hintaa. Nyt on lepällä hirvee huoli, ett millä ne possut saahaa ruokittuu, siis LISÄÄ TUKEE. Viis ihmisistä!

Äänestä
  • Me humaanit suomalaiset olemme huomanneet, että on aivan oikein toimia kiinalaisten "huoltovarmuuspankkina". Elämmehän globaalissa maailmassa. Kyllä ne kannattaa ruokkia sinne, ennenkuin tulevat tänne syömään meidän possut. :)

    Äänestä

  • Juu,afrikkalaisille myös sama kohtelu,kannattais ruokkia ne afrikassa ennemmin kuin tulevat tänne pelleilemään tukien kanssa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


MamuKatoVuosi kirjoitti:

Mamut ei tuota yhtään mitään, joten kaikki se raha mikä mamuihin laitetaan, laitetaan maantalouden rahoittamiseen.
Maatalous tuottaa kuitenkin ravinnon ja samalla valtaosan valtion verotuloista.
.
Mamut ei tuota mitään, syövät vain maataloudenkin verotuotot ja lisäksi kaiken muunkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu