Eikös sananvapaus olekaan kaikilla, mitä? :)
Nimittäin huomasin, etta pedofiliaa koskeva aloitukseni olikin yllättäen poistettu, vaikka siihen tuli tosi hyvää keskustelua puolin ja toisin. Eli nyt ihmettelen sitä, että KENELLE pedofiliasta keskustelu on sitten sallittu ja kelle ei? Eli voinko ottaa sen asenteen, että täällä syrjitään naisia, tai lapsia puolustavia? Eli siis eikö minulla ole mielipiteenoikeutta äitinä ja vanhempana, jos vaikka Puolimatkalla on?
Yliopistolla saa kritisoida, ja tulee kuulluksi. Kukaan ei voi alkaa syrjiä tai hiljentää ketään sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella tai nousee äläkkä ja asiasta voi tehdä kantelun. Näinhän tässä on nyt tapahtunut. Meillä kyllä saa laitoksen opettajia ja kaikkia proffiakin kritisoida, ja se on itse asiassa koko tieteen tekemisen perusta eikä proffat tiedä kaikkea, eivät ehdi ottaa ihan kaikista asioista selvää vaan kaikki tukevat toisiaan tutkimuksenteossa. Sitenhän tiede edistyy.
Kaikki materiaali vertaisarvioidaan yliopistossa ihan alkeisopinnoista lähtien. Joillakin täällä olevilla näyttää olevan vähän outo käsitys tieteentekemisestä, ihan kuin yliopisto olisi joku mielipiteenilmaisupaikka, missä proffat on jotain jumalia, joiden näkemyksiä ei sovi kyseenalaistaa. Niin ei ole vaan kyllä jokaisen pitää päästä samaan lopputulokseen maailmankatsomuksesta riippumatta samalla aineistolla tai jossain on vika kun se ei kestä vertaisarviointia.
Puolimatka käyttää niin vanhaa aineistoa omissa tutkimuksissaan, että on sama jos kosmologi nojaisi johonkin tutkimuksiin keskiajalta maan litteydestä ja ohittaisi kaiken uudemman aineiston alalta, vaikka tutkimusmenetelmät on kehittyneet huimasti ja tutkimuksen määrä myös. Ihan vain halutakseen tukea omille ummehtuneille uskomuksilleen ei voi valikoida ikivanhaa aineistoa jäämättä kiinni epätieteellisyydestä ja vilpistä. Tämä on niin erikoista, etten ole kyllä kuullut tällaista olevan missään muualla Suomessa.
Eli toin esille, että jos joku on niin kovasti huolissaan pedofileista, niin miksi ihmeessä ei siirretä fokusta homojen oletetusta pedofiliasta oikeasti heteronormatiivisten harjoittamaan pedofiliaan. Toin tänne tilastotietoa siitä, että 90% pedofiilien uhreista on tyttöjä, ja tekijänä lähes aina mies. Siispä jos tutkitaan seksuaalisen suuntautumisen ja pedofilian yhteyksiä niin pitäisi kriminalisoida heteroavioliitot ja ydinperheet sekä myöskin uskonnonharjoittaminen, koska juuri heterosuhteissa ja uskonnollisissa yhteisöissä pedofilian harjoittamista on tullut viimeaikoina eniten esille.
Minusta on epätieteellistä haksahtaa slippery slope - argumentointiin ja samalla sulkea silmänsä että monet uskonnolliset piirit on itse jo laillistaneet ja hiljaisesti hyväksyneet pedofilian sulkemalla silmänsä uhrien kärsimyksille ja syyllistämällä uhrit toisten rikoksista.
Samalla uutta aihetta saa ihmettelyyn katolilaisuudesta, joka on paavinistuimen siunauksella jo vuosikymmeniä ja ties vielä kauemminkin legitimoitu vaikenemalla järjestelmällisistä hyväksikäytöistä ja muista julmuuksista. Se ei tosi kuulu tänne luterilaisuus-forumille mutta sama tautihan vaivaa lähes kaikkia uskonnollisia yhteisöjä.
Nimittäin huomasin, etta pedofiliaa koskeva aloitukseni olikin yllättäen poistettu, vaikka siihen tuli tosi hyvää keskustelua puolin ja toisin. Eli nyt ihmettelen sitä, että KENELLE pedofiliasta keskustelu on sitten sallittu ja kelle ei? Eli voinko ottaa sen asenteen, että täällä syrjitään naisia, tai lapsia puolustavia? Eli siis eikö minulla ole mielipiteenoikeutta äitinä ja vanhempana, jos vaikka Puolimatkalla on?
Yliopistolla saa kritisoida, ja tulee kuulluksi. Kukaan ei voi alkaa syrjiä tai hiljentää ketään sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella tai nousee äläkkä ja asiasta voi tehdä kantelun. Näinhän tässä on nyt tapahtunut. Meillä kyllä saa laitoksen opettajia ja kaikkia proffiakin kritisoida, ja se on itse asiassa koko tieteen tekemisen perusta eikä proffat tiedä kaikkea, eivät ehdi ottaa ihan kaikista asioista selvää vaan kaikki tukevat toisiaan tutkimuksenteossa. Sitenhän tiede edistyy.
Kaikki materiaali vertaisarvioidaan yliopistossa ihan alkeisopinnoista lähtien. Joillakin täällä olevilla näyttää olevan vähän outo käsitys tieteentekemisestä, ihan kuin yliopisto olisi joku mielipiteenilmaisupaikka, missä proffat on jotain jumalia, joiden näkemyksiä ei sovi kyseenalaistaa. Niin ei ole vaan kyllä jokaisen pitää päästä samaan lopputulokseen maailmankatsomuksesta riippumatta samalla aineistolla tai jossain on vika kun se ei kestä vertaisarviointia.
Puolimatka käyttää niin vanhaa aineistoa omissa tutkimuksissaan, että on sama jos kosmologi nojaisi johonkin tutkimuksiin keskiajalta maan litteydestä ja ohittaisi kaiken uudemman aineiston alalta, vaikka tutkimusmenetelmät on kehittyneet huimasti ja tutkimuksen määrä myös. Ihan vain halutakseen tukea omille ummehtuneille uskomuksilleen ei voi valikoida ikivanhaa aineistoa jäämättä kiinni epätieteellisyydestä ja vilpistä. Tämä on niin erikoista, etten ole kyllä kuullut tällaista olevan missään muualla Suomessa.
Eli toin esille, että jos joku on niin kovasti huolissaan pedofileista, niin miksi ihmeessä ei siirretä fokusta homojen oletetusta pedofiliasta oikeasti heteronormatiivisten harjoittamaan pedofiliaan. Toin tänne tilastotietoa siitä, että 90% pedofiilien uhreista on tyttöjä, ja tekijänä lähes aina mies. Siispä jos tutkitaan seksuaalisen suuntautumisen ja pedofilian yhteyksiä niin pitäisi kriminalisoida heteroavioliitot ja ydinperheet sekä myöskin uskonnonharjoittaminen, koska juuri heterosuhteissa ja uskonnollisissa yhteisöissä pedofilian harjoittamista on tullut viimeaikoina eniten esille.
Minusta on epätieteellistä haksahtaa slippery slope - argumentointiin ja samalla sulkea silmänsä että monet uskonnolliset piirit on itse jo laillistaneet ja hiljaisesti hyväksyneet pedofilian sulkemalla silmänsä uhrien kärsimyksille ja syyllistämällä uhrit toisten rikoksista.
Samalla uutta aihetta saa ihmettelyyn katolilaisuudesta, joka on paavinistuimen siunauksella jo vuosikymmeniä ja ties vielä kauemminkin legitimoitu vaikenemalla järjestelmällisistä hyväksikäytöistä ja muista julmuuksista. Se ei tosi kuulu tänne luterilaisuus-forumille mutta sama tautihan vaivaa lähes kaikkia uskonnollisia yhteisöjä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.