Miksi homokriittiset saavat kokea paljon vihaa?

Miksi joku vihaisi homoja?

ööööö kirjoitti:

Miksi joku vihaisi homoja?

Kaappihomo vihaa julkihomoja, jotka toteuttavat seksuaalisuuttaan avoimesti.

Onko uskonharhassaan piehtaroivalle kaappihomolle ahdistavampaa tilannetta kuviteltavissa?

he-ma kirjoitti:

Kaappihomo vihaa julkihomoja, jotka toteuttavat seksuaalisuuttaan avoimesti.

Onko uskonharhassaan piehtaroivalle kaappihomolle ahdistavampaa tilannetta kuviteltavissa?

Lue lisää

Miksi joku vihaisi homoja? Se oli kysymys, ymmärrätkö?

ööööö kirjoitti:

Miksi joku vihaisi homoja? Se oli kysymys, ymmärrätkö?

Selitys on tuossa yllä.

Voin kirjoittaa se uudelleen hitaasti selkokielellä, jos et ymmärrä.

Omasta seksuaalisuudestaan varma ja tyytyväinen ei ahdistu muiden seksuaalisesta suuntautumisesta.

he-ma kirjoitti:

Selitys on tuossa yllä.

Voin kirjoittaa se uudelleen hitaasti selkokielellä, jos et ymmärrä.

Omasta seksuaalisuudestaan varma ja tyytyväinen ei ahdistu muiden seksuaalisesta suuntautumisesta.

Lue lisää

Älä selitä vaan vastaa.

Kysymys kuului, miksi joku vihaisi homoja?
Ymmärrätkö jo?

ööööö kirjoitti:

Miksi joku vihaisi homoja?

Homokriittiset.

torre12 kirjoitti:

Homokriittiset.

MIKSI?

siinä.toinen.tollo kirjoitti:

MIKSI?

Kuka muukaan. Eivät homomyönteiset ainakaan vihaa. Itse tunnen paljon vihaa itseäni kohtaan, mutta en välitä siitä.

torre12 kirjoitti:

Kuka muukaan. Eivät homomyönteiset ainakaan vihaa. Itse tunnen paljon vihaa itseäni kohtaan, mutta en välitä siitä.

Kysymys kuului, MIKSI joku vihaisi homoja?

ööööö kirjoitti:

Miksi joku vihaisi homoja?

En tiedä, minusta se on käsittämätöntä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

En tiedä, minusta se on käsittämätöntä.

Niin on, ei kukaan vihaa separeita tai muitakaan vammaisia.

todentotta_ kirjoitti:

Niin on, ei kukaan vihaa separeita tai muitakaan vammaisia.

Kukaan ei vihaa myöskään homokriittisiä.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Kukaan ei vihaa myöskään homokriittisiä.

Jaa, että ihan muuten vaan solvataan ja räävitään täällä?

he-ma kirjoitti:

Selitys on tuossa yllä.

Voin kirjoittaa se uudelleen hitaasti selkokielellä, jos et ymmärrä.

Omasta seksuaalisuudestaan varma ja tyytyväinen ei ahdistu muiden seksuaalisesta suuntautumisesta.

Lue lisää

>Omasta seksuaalisuudestaan varma ja tyytyväinen ei ahdistu muiden seksuaalisesta suuntautumisesta.

Etenkään haitattomasta ja siksi laillisesti toteutettavasta suuntautumisesta.

Aivan, vihanpito ei mielestäni ole kristitylle sellainen arvo, mitä pitää julistaa.

En ole koskaan nähnyt tai kuullut että joku olisi vihannut homoja!

Heidän toimintatapojaan vieroksutaan, koska tuntuu joistain kamalalta edes ajatella sitä teknistä suoritusta.

eivarmaanvihata kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt tai kuullut että joku olisi vihannut homoja!

Heidän toimintatapojaan vieroksutaan, koska tuntuu joistain kamalalta edes ajatella sitä teknistä suoritusta.

Lue lisää

Eihän sitä kenenkään ole pakko ajatella, mutta sinä kuitenkin taidat ajatella asiaa aika paljon vai mitä?

eivarmaanvihata kirjoitti:

En ole koskaan nähnyt tai kuullut että joku olisi vihannut homoja!

Heidän toimintatapojaan vieroksutaan, koska tuntuu joistain kamalalta edes ajatella sitä teknistä suoritusta.

Lue lisää

Miksi pitäisikään ajatella toisten teknisiä suorituksia?

Eerikatässämoi kirjoitti:

Miksi pitäisikään ajatella toisten teknisiä suorituksia?

:D Niinpä!

ööööö kirjoitti:

Miksi joku vihaisi homoja?

Jos ei ravintolassa tarjoilla ruokaa homouden ja pitää läteä pois nälkäisenä. ja sitten kun sen kertoo täällä niin saa kommentiksi että nyyh,nyyh

Mikä tuollainen reaktio kertoo muuta kuin että vastaajan mielestä oli yks hailee sen ihmisen kokemus siitä että ruokaa ei tarjoiltu.. eikö tuommoinen ole aika raakaa peliä?

Kuka nyt "oikea uskoisia" vihaisi? Ja aloittajallekin voisi ihan hyvin nyt tokaista vain että nyyh, nyyh

kui2 kirjoitti:

Jos ei ravintolassa tarjoilla ruokaa homouden ja pitää läteä pois nälkäisenä. ja sitten kun sen kertoo täällä niin saa kommentiksi että nyyh,nyyh

Mikä tuollainen reaktio kertoo muuta kuin että vastaajan mielestä oli yks hailee sen ihmisen kokemus siitä että ruokaa ei tarjoiltu.. eikö tuommoinen ole aika raakaa peliä?

Kuka nyt "oikea uskoisia" vihaisi? Ja aloittajallekin voisi ihan hyvin nyt tokaista vain että nyyh, nyyh

Lue lisää

Siis, mitä kertoo.. tuollainen reaktio..muuta kuin..

he-ma kirjoitti:

Kaappihomo vihaa julkihomoja, jotka toteuttavat seksuaalisuuttaan avoimesti.

Onko uskonharhassaan piehtaroivalle kaappihomolle ahdistavampaa tilannetta kuviteltavissa?

Lue lisää

Tolla samalla logiikalla antirasisti on kaappirasisti, . Uusnatsit taas ovat kaappijuutalaisia, kaappimustia ehkä jopa kaappihomoja.

korjaan vielä.
Jos ei ravintolassa tarjoilla ruokaa homouden takia ja..

Totuus sattuu?

ööööö kirjoitti:

Miksi joku vihaisi homoja?

Minä ainakin säälin heitä.

Mitä se sinulle kuuluu, kun et uskalla kaapista tulla ulos?

Jos et hyväksy homoutta niin älä homostele äläkä mene homoavioliittoon. Ei ole sinun asiasi määrätä mitä muut saavat tehdä.

Yksinkertaista2 kirjoitti:

Jos et hyväksy homoutta niin älä homostele äläkä mene homoavioliittoon. Ei ole sinun asiasi määrätä mitä muut saavat tehdä.

Jos et usko Jumalaan älä ole uskovien kanssa missään tekemisissä.
Tämä palsta voisi olla hyvä aloitus sinulle ja poistut.....

Öaöaöaö kirjoitti:

Jos et usko Jumalaan älä ole uskovien kanssa missään tekemisissä.
Tämä palsta voisi olla hyvä aloitus sinulle ja poistut.....

Uskonharhaisten harhaisuutta on syytä korostaa, kun eivät epäjumalaansa saa olevaiseksi manattua.

Niin moni ei hyväksy homoutta, ja se on aivan sallittu.

torre12 kirjoitti:

Niin moni ei hyväksy homoutta, ja se on aivan sallittu.

Valtaosa maailman ihmisistä ei hyväksy.

Öaöaöaö kirjoitti:

Jos et usko Jumalaan älä ole uskovien kanssa missään tekemisissä.
Tämä palsta voisi olla hyvä aloitus sinulle ja poistut.....

Ateistipalsta ei sitten ainakaan tule kysymykseen. Lakkasin käymästä siellä reisu vuosi sitten, koska siellä oli niin paljon aggressiivisia hihhuleita. Näiden jokseenkin ainoa ajatus oli, että ateistitkin uskoisivat jumalaan kunhan lukisivat Raamattua, tai jotain siitä ymmärtäisivät.

Yleisin väittämä siellä olikin tuolloin, että ateistit eivät tyhmyyttään ymmärrä Raamattua. Tällä palstalla esiintyvä "viha" on pientä sen vihan rinnalla. On mielestäni oikeutettua ärsyyntyä siitä, jos uskomus-ihmiset pitävät toista tyhmänä siksi ettei tämä jaa samaa uskomusta.

Aberkios kirjoitti:

Ateistipalsta ei sitten ainakaan tule kysymykseen. Lakkasin käymästä siellä reisu vuosi sitten, koska siellä oli niin paljon aggressiivisia hihhuleita. Näiden jokseenkin ainoa ajatus oli, että ateistitkin uskoisivat jumalaan kunhan lukisivat Raamattua, tai jotain siitä ymmärtäisivät.

Yleisin väittämä siellä olikin tuolloin, että ateistit eivät tyhmyyttään ymmärrä Raamattua. Tällä palstalla esiintyvä "viha" on pientä sen vihan rinnalla. On mielestäni oikeutettua ärsyyntyä siitä, jos uskomus-ihmiset pitävät toista tyhmänä siksi ettei tämä jaa samaa uskomusta.

Lue lisää

Tottakai usko tulee Jumalan sanasta. Et sinä evoluutionnkaan uskoosi jos et siitä olisi lukenut.

Minusta on käsittämätöntä, että te atet pidätte tyhminä niitä jotka eivät usko kuten te.

Öäöäöäöä kirjoitti:

Tottakai usko tulee Jumalan sanasta. Et sinä evoluutionnkaan uskoosi jos et siitä olisi lukenut.

Minusta on käsittämätöntä, että te atet pidätte tyhminä niitä jotka eivät usko kuten te.

Lue lisää

Miten me atet uskomme sinun mielestäsi usko.vainen?

äänekäs.vähemmistö kirjoitti:

Valtaosa maailman ihmisistä ei hyväksy.

Elikkäs jos valtaosa maailman ihmisistä olisi muslimeja, myös sinä usko.vainen olisit, koska valtaosa on aina oikeassa. --- Paljonkos teitä viidesläisiä olikaan?

RepeköModeroi kirjoitti:

Elikkäs jos valtaosa maailman ihmisistä olisi muslimeja, myös sinä usko.vainen olisit, koska valtaosa on aina oikeassa. --- Paljonkos teitä viidesläisiä olikaan?

Valtaosa maailman ihmisistä ei muuten ole kristittyjä eikä siis pidä krisittyjen jumalaa jumalanaan.

Öaöaöaö kirjoitti:

Jos et usko Jumalaan älä ole uskovien kanssa missään tekemisissä.
Tämä palsta voisi olla hyvä aloitus sinulle ja poistut.....

Nytkään ei osunut Räyhiksen rinnastus ihan nappiin. Sitä odotellessa, että ekan kerran osuisi... 🤫

Sinä voit olla hyväksymättä. Mutta silti ei kannata valheita ja luuloja tehdä vain siksi, että saisi sillä osoittaa muiden olevan vähemmän ihmisiä kuin esim. itse olet.

No onko sun PAKKO hyväksyä kaikki mitä maailmassa on ja tapahtuu, eli koetko sinä niin että jos jokin asia saa olla olemassa, jota sinä et hyväksy niin sinunkin on ikäänkuin Pakko hyväksyä se asia jos sitä ei laasta maton alle piiloon??

Ei kaikki hyväksy kaikkea, silti niitä on olemassa niitä asioita ja ne ovat jopa sallittuja.

Eihän kaikki hyväksy edes uskomista mutta silti on sallittua uskoa kun niin haluaa.

Ts, pitäisikö kaikki ne asiat joita sinä et hyväksy, POISTAAAA!!!!!???? Kuinkas vois olla mahdollista.

Eihän sun tarvitse osallistua jos et hyväksy, annat vain toisten olla - kuten sadoissa muissakin asioissa joudut kuitenkin tekemään.

P.s. Saathan sinä olla sitä mieltä mitä olet, mutta se ei tarkoita sitä että tuo asia poistetaan sen takia että sinä olet sitä vastaan etkä hyväksy, ymmärrys hoi.

Homot toki tekevät paljon tuota, mutta ei se ole syy vihata heitä.

IIiI kirjoitti:

Homot toki tekevät paljon tuota, mutta ei se ole syy vihata heitä.

Kyllä näin.

Useimmat uskonharhassaan piehtaroivat kaappihomot valehtelvat ja yrittävät elää uskonharhaisyhteisössään heteroelämään.

he-ma kirjoitti:

Kyllä näin.

Useimmat uskonharhassaan piehtaroivat kaappihomot valehtelvat ja yrittävät elää uskonharhaisyhteisössään heteroelämään.

Taidat itse olla tuo uskonharhainen?

jankutat.siitä.koko.ajan kirjoitti:

Taidat itse olla tuo uskonharhainen?

Tuskin.

En nimittäin usko taikamaailmaan jumalharhaisten tavoin.

he-ma kirjoitti:

Tuskin.

En nimittäin usko taikamaailmaan jumalharhaisten tavoin.

Sinä olet uskonharvainen, jankutat samoja juttujasi täällä vuodesta toiseen joka päivä.

Ikävä kyllä tuo on enemmän niiden juttuja, jotka harrastavat rotukiihkoilua tai uskonnon vuoksi kiihkoilua.

Joo jo 1960-luvulla homo huusi kovaa. Saivat ollakin kaikkien herjaamia.

Puolustuksesi on siis Setan vanha virsi......

säälittävää kirjoitti:

Puolustuksesi on siis Setan vanha virsi......

Todellakaan minulla ei ole SETA:n kanssa mitään tekemistä, olen itsekin tehnyt työssäni sekä harrastustoiminnassa vastaavia havaintoja kuin mitä Freud on tuonut esille jo psykoanalyyttista teoriaa laatiessaan.
Pikkupojat ovat ikuisesti poikia, vain muutama harva kasvaa aikuiseksi.

vihreä.tee kirjoitti:

Todellakaan minulla ei ole SETA:n kanssa mitään tekemistä, olen itsekin tehnyt työssäni sekä harrastustoiminnassa vastaavia havaintoja kuin mitä Freud on tuonut esille jo psykoanalyyttista teoriaa laatiessaan.
Pikkupojat ovat ikuisesti poikia, vain muutama harva kasvaa aikuiseksi.

Lue lisää

Jauhat heidän fraasejaan sitten ihan sattumalta....

säälittävää kirjoitti:

Jauhat heidän fraasejaan sitten ihan sattumalta....

Et usko.vainen siis kestä sitä faktaa että ne ovat tosia.

säälittävää kirjoitti:

Jauhat heidän fraasejaan sitten ihan sattumalta....

Minua ei kiinnosta mitä fraaseja SETA aiheesta julkaisee, omat havaintoni tukevat tuota Freudin esittämää näkemystä. Siis aivan elävästä elämästä tehtyjä havaintoja.
Mikäli pidät Freudin ja minun havaintoja säälittävinä, sinulla sitten varmastikin on esittää säälillesi perusteet ettet vaikuttaisi aidon kristillisyyden sijaan itse säälittävältä.

vihreä.tee kirjoitti:

Minua ei kiinnosta mitä fraaseja SETA aiheesta julkaisee, omat havaintoni tukevat tuota Freudin esittämää näkemystä. Siis aivan elävästä elämästä tehtyjä havaintoja.
Mikäli pidät Freudin ja minun havaintoja säälittävinä, sinulla sitten varmastikin on esittää säälillesi perusteet ettet vaikuttaisi aidon kristillisyyden sijaan itse säälittävältä.

Lue lisää

Sinä olet sitten piilouskovainen ja piilokonservatiivi.

terkut.Setaan kirjoitti:

Sinä olet sitten piilouskovainen ja piilokonservatiivi.

Vaihda kristallipalloosi patterit tai hanki uusi adapteri, arvausleikkisi kertoo ennemminkin omasta tilanteestasi.
Saattoihan tuon arvatakin ettei rohkeutesi riitä viemään itse terveisiäsi, aina piilottelemassa toisten selän takana. Pikkupojat ovat ikuisia pikkupoikia, vain harvat kasvavat vastuullisiksi aikuisiksi joita kutsutaan miehiksi.

SETA:n kanssa en ole ollutkaan vielä tekemisissä, palstan aidolta kristillisyydeltä kalskahtava lähimmäisenrakkaus kyllä vahvasti ohjaa tällaista heteroakin kannattamaan SETA:n agendaa.
Nyt ei valitettavasti ole aikaa eikä hirmusti edes kiinnostusta aiheeseen, ehkä tulevaisuudessa.
Oletko muuten siivonnut oman kaappisi jo...

vihreä.tee kirjoitti:

Vaihda kristallipalloosi patterit tai hanki uusi adapteri, arvausleikkisi kertoo ennemminkin omasta tilanteestasi.
Saattoihan tuon arvatakin ettei rohkeutesi riitä viemään itse terveisiäsi, aina piilottelemassa toisten selän takana. Pikkupojat ovat ikuisia pikkupoikia, vain harvat kasvavat vastuullisiksi aikuisiksi joita kutsutaan miehiksi.

SETA:n kanssa en ole ollutkaan vielä tekemisissä, palstan aidolta kristillisyydeltä kalskahtava lähimmäisenrakkaus kyllä vahvasti ohjaa tällaista heteroakin kannattamaan SETA:n agendaa.
Nyt ei valitettavasti ole aikaa eikä hirmusti edes kiinnostusta aiheeseen, ehkä tulevaisuudessa.
Oletko muuten siivonnut oman kaappisi jo...

Lue lisää

Olet kaappiuskovainen ja kaappiporvari.

omaa-logiikkaasi kirjoitti:

Olet kaappiuskovainen ja kaappiporvari.

Ai, virtalähteen vaihto ei riittänyt. No problem rakas ystäväni ainahan voit pestä housuntakamuksesi OMO-pesujauheella 60 celsiusasteessa pikkupöpöjesi päästämiseksi viemärin vapauteen vankeudestasi ja samalla raikastaa kaappisi tunkkaisuutta.

Mahtaa siellä olla pölyistä ja likaista tuollaisella asenteella, mutta rakkaus auttaa kaikkeen.
Avaa jo vihdoinkin kaappisi ovet, hanki ystäväpiiriisi homo tai lesbo tai vaikka molemmat, huomaat ettei ole mitään syytä suhtautua kriittisesti heihin ja vihanpitokin on vain peloistasi ammennettua ennakkoluuloa.

Millainen mahtaa olla kaappiuskovainen ja kaappiporvari, voitko kertoa niin vilkaisen peiliin olisiko kuitenkin sanoissasi ollut jotakin aitoa, edes pikkuriikkisen.

vihreä.tee kirjoitti:

Ai, virtalähteen vaihto ei riittänyt. No problem rakas ystäväni ainahan voit pestä housuntakamuksesi OMO-pesujauheella 60 celsiusasteessa pikkupöpöjesi päästämiseksi viemärin vapauteen vankeudestasi ja samalla raikastaa kaappisi tunkkaisuutta.

Mahtaa siellä olla pölyistä ja likaista tuollaisella asenteella, mutta rakkaus auttaa kaikkeen.
Avaa jo vihdoinkin kaappisi ovet, hanki ystäväpiiriisi homo tai lesbo tai vaikka molemmat, huomaat ettei ole mitään syytä suhtautua kriittisesti heihin ja vihanpitokin on vain peloistasi ammennettua ennakkoluuloa.

Millainen mahtaa olla kaappiuskovainen ja kaappiporvari, voitko kertoa niin vilkaisen peiliin olisiko kuitenkin sanoissasi ollut jotakin aitoa, edes pikkuriikkisen.

Lue lisää

Osuin siin oikeaan. Olet kaappiuskovainen ja kaappiporvari.

omaa-logiikkaasi kirjoitti:

Osuin siin oikeaan. Olet kaappiuskovainen ja kaappiporvari.

Sinun logiikkasi on loistavaa 😂

omaa-logiikkaasi kirjoitti:

Osuin siin oikeaan. Olet kaappiuskovainen ja kaappiporvari.

Toivottavasti noin älykkääseen ajatteluun perustuvalla logiikallasi sait housuntakamuksesi pyykättyä? Helpottiko?

Tutkimani IP-numeron mukaan edellinen viesti tuli Jyväskylän yliopistosta. Yhdessä ikkunassa palanee vielä valo...........

T.Nollapilkkuviismatka kirjoitti:

Tutkimani IP-numeron mukaan edellinen viesti tuli Jyväskylän yliopistosta. Yhdessä ikkunassa palanee vielä valo...........

Hämäläisen huone?

Se että sinä et ole tavannut ei ole millään tavalla kummaa.

Et ole siis tavannut esimerkiksi Marco Bjurströmiä tai Jaakko Seliniä.

Itse et muuten kirjoita normaalisti, joten olet poikkeava ja siksi sinusta ilmeisesti saa vapaasti puhua paskaa.

Ehkä sitten et ole vain tiennyt heidän olevan homoja, joita olet tavannut, ja jotka ovat ihan normaaleja?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Se että sinä et ole tavannut ei ole millään tavalla kummaa.

En todellakaan!!!!

Eikä se tietenkään mitään vihaa edes ole ennen kuin pääsee "homokriittisten" pururadalle, jolloin kaikki heidän omistaan poikkeavat mielipiteet muuttuvat automaagisesti vihaksi ja vainoksi.

Vähemmistöille haetaan vain samoja oikeiuksia jotka "valkoisen heteroyhteiskunnan" jäsenillä on jo ollut.

Ei sen enempää.

>Kaikki perineet ja normit halutaan murskata

Murskaus on jo ollut tuhoisaa. Vaimon raiskaamisen ja lapsen hakkaamisen perineet ja normit on tuhottu, vaikka kristityt puolustivat niitä viimeiseen asti Raamatun ikuisella arvovallalla. Saatana on saanut komeita sulkia hattuunsa, ei käy kieltäminen.

Niinkö? No konservatiiviuskikset muodostavat yhden vähemmistön.

"Vähemmistöt ovat enemmän tai vähemmän liittoutuneet valkoista heteroyhteiskuntaa vastaan. "

Just joo. Ymmärrätkö mikä ero on puolustaa oikeuksia ja vastustaa jotain?

Enemmistön ei tarvitse puolustaa mitään. NÄin siksi, että sillä on enemmän valtaa.

mummomuori kirjoitti:

"Vähemmistöt ovat enemmän tai vähemmän liittoutuneet valkoista heteroyhteiskuntaa vastaan. "

Just joo. Ymmärrätkö mikä ero on puolustaa oikeuksia ja vastustaa jotain?

Enemmistön ei tarvitse puolustaa mitään. NÄin siksi, että sillä on enemmän valtaa.

Lue lisää

Eikö muilla ole oikeuksia kuin pervoila ja muslimeilla?

suuntausmummo kirjoitti:

Eikö muilla ole oikeuksia kuin pervoila ja muslimeilla?

Kyllä on, heillä on niitä erityisen paljon. Siksi myös sitä pitää jakaa muillekin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Vähemmistöille haetaan vain samoja oikeiuksia jotka "valkoisen heteroyhteiskunnan" jäsenillä on jo ollut.

Ei sen enempää.

Voitko kertoa, mitä oikeuksia vähemmistöillä siis ei ole Suomessa?
Minusta tuntuu, että tuo "samojen oikeuksien" ja "tasa-arvon" hakeminen on kärsinyt jo konkurssiin johtavan inflaation. Olen sitä mieltä, että tuo samojen oikeuksien ja tasa-arvon etsiskely on todellisuudessa hyväksymisen etsimistä. Eikä edes etsimistä vaan vaatimista. Ikään kuin valkoista heteroyhteiskuntaa syytettäisiin siitä, että se ei ole oikeasti hyväksynyt vähemmistöjä tasa-arvoisiksi kanssaan ja nyt vähemmistöt sitten huutavat edelleen sitä tasa-arvoa eikä kukaan tiedä, miten se loppujen lopuksi pitäisi homoille tarjoilla, jotta he arvostaisivat sitä vaatimustensa mukaisella tavalla.
Ikävä kyllä vanha viisaus sanoo, että kunnioitus ja arvonanto on ansaittava eikä se tule huutamalla. Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille, vaan heidän on se ansaittava.

Oikeuksiavaanpuuttuu kirjoitti:

Voitko kertoa, mitä oikeuksia vähemmistöillä siis ei ole Suomessa?
Minusta tuntuu, että tuo "samojen oikeuksien" ja "tasa-arvon" hakeminen on kärsinyt jo konkurssiin johtavan inflaation. Olen sitä mieltä, että tuo samojen oikeuksien ja tasa-arvon etsiskely on todellisuudessa hyväksymisen etsimistä. Eikä edes etsimistä vaan vaatimista. Ikään kuin valkoista heteroyhteiskuntaa syytettäisiin siitä, että se ei ole oikeasti hyväksynyt vähemmistöjä tasa-arvoisiksi kanssaan ja nyt vähemmistöt sitten huutavat edelleen sitä tasa-arvoa eikä kukaan tiedä, miten se loppujen lopuksi pitäisi homoille tarjoilla, jotta he arvostaisivat sitä vaatimustensa mukaisella tavalla.
Ikävä kyllä vanha viisaus sanoo, että kunnioitus ja arvonanto on ansaittava eikä se tule huutamalla. Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille, vaan heidän on se ansaittava.

Lue lisää

"Voitko kertoa, mitä oikeuksia vähemmistöillä siis ei ole Suomessa?"

Vielä muutama vuosi sitten esim. ei ollut oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa, ja tätäkin oikeutta jotkut vielä vastustava nytkin, kuten ehkä jopa sinä?

"Minusta tuntuu, että tuo "samojen oikeuksien" ja "tasa-arvon" hakeminen on kärsinyt jo konkurssiin johtavan inflaation. "

Tunne toki ihan kuten haluat.

"Olen sitä mieltä, että tuo samojen oikeuksien ja tasa-arvon etsiskely on todellisuudessa hyväksymisen etsimistä."

Eikö tähän siis vähemmistöillä ole oikeutta?

"Ikään kuin valkoista heteroyhteiskuntaa syytettäisiin siitä, että se ei ole oikeasti hyväksynyt vähemmistöjä tasa-arvoisiksi kanssaan ja nyt vähemmistöt sitten huutavat edelleen sitä tasa-arvoa eikä kukaan tiedä, miten se loppujen lopuksi pitäisi homoille tarjoilla, jotta he arvostaisivat sitä vaatimustensa mukaisella tavalla."

Tulisiko heteroyhteiskunnan hyväksyä vähemmistöt tasa-arvoisiksi vai ei?

"Ikävä kyllä vanha viisaus sanoo, että kunnioitus ja arvonanto on ansaittava eikä se tule huutamalla."

Olisiko sinä ollut yksi niistä joka olisi ajanut esim. homoille oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa? SIis jos homot ja heidän oikeuksiaan ajavat olisivat ollet asiasta hiljaa?

"Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille,"

Ai, osoitat varmasti tämän totuudeksi? Jos nimittäin sinä olet valkoinen hetero niin et tällä kommentillasi mitä kirjoitit oel ansainnut kunnitusta etkä arvonantoa. Päinvastoin.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Voitko kertoa, mitä oikeuksia vähemmistöillä siis ei ole Suomessa?"

Vielä muutama vuosi sitten esim. ei ollut oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa, ja tätäkin oikeutta jotkut vielä vastustava nytkin, kuten ehkä jopa sinä?

"Minusta tuntuu, että tuo "samojen oikeuksien" ja "tasa-arvon" hakeminen on kärsinyt jo konkurssiin johtavan inflaation. "

Tunne toki ihan kuten haluat.

"Olen sitä mieltä, että tuo samojen oikeuksien ja tasa-arvon etsiskely on todellisuudessa hyväksymisen etsimistä."

Eikö tähän siis vähemmistöillä ole oikeutta?

"Ikään kuin valkoista heteroyhteiskuntaa syytettäisiin siitä, että se ei ole oikeasti hyväksynyt vähemmistöjä tasa-arvoisiksi kanssaan ja nyt vähemmistöt sitten huutavat edelleen sitä tasa-arvoa eikä kukaan tiedä, miten se loppujen lopuksi pitäisi homoille tarjoilla, jotta he arvostaisivat sitä vaatimustensa mukaisella tavalla."

Tulisiko heteroyhteiskunnan hyväksyä vähemmistöt tasa-arvoisiksi vai ei?

"Ikävä kyllä vanha viisaus sanoo, että kunnioitus ja arvonanto on ansaittava eikä se tule huutamalla."

Olisiko sinä ollut yksi niistä joka olisi ajanut esim. homoille oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa? SIis jos homot ja heidän oikeuksiaan ajavat olisivat ollet asiasta hiljaa?

"Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille,"

Ai, osoitat varmasti tämän totuudeksi? Jos nimittäin sinä olet valkoinen hetero niin et tällä kommentillasi mitä kirjoitit oel ansainnut kunnitusta etkä arvonantoa. Päinvastoin.

Lue lisää

"Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille, vaan heidän on se ansaittava."

Seksuaalinen suuntaus on sittenkin synnynnäistä.

Munuaistutkija kirjoitti:

"Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille, vaan heidän on se ansaittava."

Seksuaalinen suuntaus on sittenkin synnynnäistä.

Lue lisää

Niimpä.

:-)

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Niimpä.

:-)

Harmi kun täällä uskovaisissa on niin vähän rekattuja nimimerkkejä. Rekatuilta voisi keräillä talteen näitä aivopieruja ja käyttää myöhemmin vasta-argumentteina. Pysyisivät vähän linjakkaammin näkökannoissaan.

Munuaistutkija kirjoitti:

Harmi kun täällä uskovaisissa on niin vähän rekattuja nimimerkkejä. Rekatuilta voisi keräillä talteen näitä aivopieruja ja käyttää myöhemmin vasta-argumentteina. Pysyisivät vähän linjakkaammin näkökannoissaan.

Lue lisää

Siinäpä syy miksi käyttävät ei-rekisteröityjä niccejä.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Voitko kertoa, mitä oikeuksia vähemmistöillä siis ei ole Suomessa?"

Vielä muutama vuosi sitten esim. ei ollut oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa, ja tätäkin oikeutta jotkut vielä vastustava nytkin, kuten ehkä jopa sinä?

"Minusta tuntuu, että tuo "samojen oikeuksien" ja "tasa-arvon" hakeminen on kärsinyt jo konkurssiin johtavan inflaation. "

Tunne toki ihan kuten haluat.

"Olen sitä mieltä, että tuo samojen oikeuksien ja tasa-arvon etsiskely on todellisuudessa hyväksymisen etsimistä."

Eikö tähän siis vähemmistöillä ole oikeutta?

"Ikään kuin valkoista heteroyhteiskuntaa syytettäisiin siitä, että se ei ole oikeasti hyväksynyt vähemmistöjä tasa-arvoisiksi kanssaan ja nyt vähemmistöt sitten huutavat edelleen sitä tasa-arvoa eikä kukaan tiedä, miten se loppujen lopuksi pitäisi homoille tarjoilla, jotta he arvostaisivat sitä vaatimustensa mukaisella tavalla."

Tulisiko heteroyhteiskunnan hyväksyä vähemmistöt tasa-arvoisiksi vai ei?

"Ikävä kyllä vanha viisaus sanoo, että kunnioitus ja arvonanto on ansaittava eikä se tule huutamalla."

Olisiko sinä ollut yksi niistä joka olisi ajanut esim. homoille oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa? SIis jos homot ja heidän oikeuksiaan ajavat olisivat ollet asiasta hiljaa?

"Valkoiset heterot saavat tietyn kunnioituksen jo syntymälahjanaan, mutta samanlaista kunnioitusta ja arvonantoa ei ole tarjolla vähemmistöille,"

Ai, osoitat varmasti tämän totuudeksi? Jos nimittäin sinä olet valkoinen hetero niin et tällä kommentillasi mitä kirjoitit oel ansainnut kunnitusta etkä arvonantoa. Päinvastoin.

Lue lisää

Eipä tullut tässä selvitystä siitä, mitä oikeuksia vähemmistöillä ei ole Suomessa. Vastaan silti muutamaan kysymykseen tai väitteeseen, etten olisi umpipuupää inttäjä. (hetkinen ..hmm)
"Tulisiko heteroyhteiskunnan hyväksyä vähemmistöt tasa-arvoisiksi vai ei" Montako kertaa se hyväksyminen pitää esittää, jotta se noteerattaisiin? Missä erityisessä muodossa? Tiettävästi vähemmistöiltä ei ole evätty mitään oikeuksia, vai onko ..?
"Olisiko sinä ollut yksi niistä joka olisi ajanut esim. homoille oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa?" Avioliitto-oikeudella ja samoilla yhteiskunnallisilla oikeuksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja vaikka olisikin, niin nythän homoilla on se avio-oikeutensa. Mistä nyt vielä kiikastaa?
"Jos nimittäin sinä olet valkoinen hetero niin et tällä kommentillasi mitä kirjoitit oel ansainnut kunnitusta etkä arvonantoa" Minulla on minulle kuuluva kunnioitus ja arvonanto enkä tarvitse muuta.

Munuaistutkija kirjoitti:

Harmi kun täällä uskovaisissa on niin vähän rekattuja nimimerkkejä. Rekatuilta voisi keräillä talteen näitä aivopieruja ja käyttää myöhemmin vasta-argumentteina. Pysyisivät vähän linjakkaammin näkökannoissaan.

Lue lisää

Eikö suomalaiseen keskustelukulttuuriin kuulu tietyn asteinen ristiriitaisuus? Sillä nämä palstat pysyvät mielenkiintoisina. Lisäksi kaikilla ihmisillä on oikeus tarkentaa näkemyksiään ja jopa muuttaa mieltään.
Ei näitä kenenkään ole pakko lueskella ja sinä päivänä, kun minut nöyryytetään vetoamalla johonkin aikaisempaan kirjoitukseeni, minä lopetan vähin äänin palstan lukemisen ja sille kirjoittamisen. Siis jos niin kävisi, että puhuisin itseni pahemman kerran pussiin.

Oikeuksiavaanpuuttuu kirjoitti:

Eipä tullut tässä selvitystä siitä, mitä oikeuksia vähemmistöillä ei ole Suomessa. Vastaan silti muutamaan kysymykseen tai väitteeseen, etten olisi umpipuupää inttäjä. (hetkinen ..hmm)
"Tulisiko heteroyhteiskunnan hyväksyä vähemmistöt tasa-arvoisiksi vai ei" Montako kertaa se hyväksyminen pitää esittää, jotta se noteerattaisiin? Missä erityisessä muodossa? Tiettävästi vähemmistöiltä ei ole evätty mitään oikeuksia, vai onko ..?
"Olisiko sinä ollut yksi niistä joka olisi ajanut esim. homoille oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa?" Avioliitto-oikeudella ja samoilla yhteiskunnallisilla oikeuksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja vaikka olisikin, niin nythän homoilla on se avio-oikeutensa. Mistä nyt vielä kiikastaa?
"Jos nimittäin sinä olet valkoinen hetero niin et tällä kommentillasi mitä kirjoitit oel ansainnut kunnitusta etkä arvonantoa" Minulla on minulle kuuluva kunnioitus ja arvonanto enkä tarvitse muuta.

Lue lisää

""Tulisiko heteroyhteiskunnan hyväksyä vähemmistöt tasa-arvoisiksi vai ei" Montako kertaa se hyväksyminen pitää esittää, jotta se noteerattaisiin? "

Esitäpä sinä vaikka aluksi jos koet olevasi osa heteroyhteiskuntaa. Ihan omin sanoin.

"Tiettävästi vähemmistöiltä ei ole evätty mitään oikeuksia, vai onko ..?"

Vielä muutama vuosi sitten oli kuten jo kerroin.

""Olisiko sinä ollut yksi niistä joka olisi ajanut esim. homoille oikeutta avioitua rakastamansa täysi-ikäisen ihmisen kanssa?" Avioliitto-oikeudella ja samoilla yhteiskunnallisilla oikeuksilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Höpön höpö - tieysti on koska avioliitto on yhteiskunnan määrittelemä sopimus Suomessa.

" Minulla on minulle kuuluva kunnioitus ja arvonanto enkä tarvitse muuta. "

Millanen kunnioitus ja arvonanto sinulle kuuluu yhteiskunnassa? Erilainen kun homoille? Vai?

Pussiinpussiin kirjoitti:

Eikö suomalaiseen keskustelukulttuuriin kuulu tietyn asteinen ristiriitaisuus? Sillä nämä palstat pysyvät mielenkiintoisina. Lisäksi kaikilla ihmisillä on oikeus tarkentaa näkemyksiään ja jopa muuttaa mieltään.
Ei näitä kenenkään ole pakko lueskella ja sinä päivänä, kun minut nöyryytetään vetoamalla johonkin aikaisempaan kirjoitukseeni, minä lopetan vähin äänin palstan lukemisen ja sille kirjoittamisen. Siis jos niin kävisi, että puhuisin itseni pahemman kerran pussiin.

Lue lisää

"Lisäksi kaikilla ihmisillä on oikeus tarkentaa näkemyksiään ja jopa muuttaa mieltään."

Tieysti on, jopa useita kertoja päivässä edestakaisin, ja se käy kätevämmin kun muuttaa nimimerkkiään myös niin ei tarvitse koskaan vastata niistä aikaisemmista mielipiteistään ja sanomisistaan.

Oppimisympäristönä tämä on ylittämätön :)

Sinä vihaat Ahviota, Aa:ta ja Patmosta. Miten he ovat vihanneet sinua ensin?

suuntausmummo kirjoitti:

Sinä vihaat Ahviota, Aa:ta ja Patmosta. Miten he ovat vihanneet sinua ensin?

En vihaa, vaan kyseenalaistan heidän mielipiteitään. Ei ole mitään syytä vihata heitä henkilöinä.

Te homottajat päätitte uskovien puolesta, että avioliittolaki muutettin ja nyt olette päättämässä myös muista pervouksista.

Leleleel kirjoitti:

Te homottajat päätitte uskovien puolesta, että avioliittolaki muutettin ja nyt olette päättämässä myös muista pervouksista.

Ei ole sitten sivuston vihaisimpien tekstien perusteella tullut koskaan mieleen, että sinkut ateistit täällä kirjoittavat suurimman osan teksteistä.

Ei siis mitään tekemistä tai kokemusta uskonnon tai parisuhteen kanssa, mutta kovasti on asiaa toisten uskosta tai yksityiselämästä. Siis ne kirjoittajaa itseään häiritsevat seksuaalisuudet tai uskonasiat. Joista ei vaan VOI olla jatkuvasti kirjoittamatta,

Miksi tuo on tuollainen ärsyttävä, vaikka minäkin olen, enkä ole yhtään ärsyttävä? Ajattelevatko kaikki muut, että jos sanon olevani, että olen samanlainen ärsyttäjä? Mikseivät kaikki muut voi olla näin sujut itsensä kanssa kuin mitä minä olen? Miksi tuo ja tuo hihhuli tai homppeli tai hihhuloiva homppeli edustaa minun julkista kuvaani ja miksi minä olen näin nössö ja kukaan ei minua huomaa? Miksi kaikki puuttuvat puhetapaani, maneereihini (apua, kääk. OMG, onko sellaisia!), kävelytyyliini, vaatetukseeni, musiikkimakuuni jne. heti kun ovesta ulos erehdyn etsimään kaltaisiani? Enhän MINÄ kai sellainen ole, että sen päältä päin näkee??? Ooksä nyt homokriittinen vai luuleksä vaan olevasi? Kuka antaa sulle vallan määritellä jonkun homous? Luuleksä niinku v'ttu oikeesti olevasi joku Jumala, vai? Miksi puhut itseksesi keskellä katua? Nyt ne kaikki ainakin huomasivat millainen olet ja tuijottavat!

Apua!

Äkkiä pizzanhakureissulta takaisin netin anonymiteetin turvaan, koska täällä ei diskriminoida tai arvostella ketään. Eihän? Edes, jos on ananasta pizzan päällä? Ja se on sinihomejuustoa, ei siniHOMOjuustoa, senkin perverssi HONOTTAJA! Äläkä edes ajattele, että tein tuossa kirjoitusvirheen, so n vain tänä vatun mäppisken viha!!! Eikun siis vika!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH! Muutun ääriainekseksi ja kusen varmuuden vuoksi kaikkien muroihin!

Tästä syystä myös "kaappihomo" yhtä lailla kuin hetero sinkku on parisuhteen saavuttaneille homoille tai vaikka Pride-marssijoille katkera - tajuamatta myöskään sitä, että mitä enemmän aikaa täällä viettää, niin sitä vähemmän on mahdollisuuksia löytää joku, koska ollaan jo parisuhteessa eli naimisissa internetin kanssa. Jotkut siis palstan tilastojen mukaan aamukuudesta puoleenyöhön joka päivä v. 2001 lähtien.

Miettikääpä tämän perusteella, onko sinkkuus synnynnäistä, opittua vai valinta? Voiko siitä eheytyä?

viimeinen.tuomio.2 kirjoitti:

Ei ole sitten sivuston vihaisimpien tekstien perusteella tullut koskaan mieleen, että sinkut ateistit täällä kirjoittavat suurimman osan teksteistä.

Ei siis mitään tekemistä tai kokemusta uskonnon tai parisuhteen kanssa, mutta kovasti on asiaa toisten uskosta tai yksityiselämästä. Siis ne kirjoittajaa itseään häiritsevat seksuaalisuudet tai uskonasiat. Joista ei vaan VOI olla jatkuvasti kirjoittamatta,

Miksi tuo on tuollainen ärsyttävä, vaikka minäkin olen, enkä ole yhtään ärsyttävä? Ajattelevatko kaikki muut, että jos sanon olevani, että olen samanlainen ärsyttäjä? Mikseivät kaikki muut voi olla näin sujut itsensä kanssa kuin mitä minä olen? Miksi tuo ja tuo hihhuli tai homppeli tai hihhuloiva homppeli edustaa minun julkista kuvaani ja miksi minä olen näin nössö ja kukaan ei minua huomaa? Miksi kaikki puuttuvat puhetapaani, maneereihini (apua, kääk. OMG, onko sellaisia!), kävelytyyliini, vaatetukseeni, musiikkimakuuni jne. heti kun ovesta ulos erehdyn etsimään kaltaisiani? Enhän MINÄ kai sellainen ole, että sen päältä päin näkee??? Ooksä nyt homokriittinen vai luuleksä vaan olevasi? Kuka antaa sulle vallan määritellä jonkun homous? Luuleksä niinku v'ttu oikeesti olevasi joku Jumala, vai? Miksi puhut itseksesi keskellä katua? Nyt ne kaikki ainakin huomasivat millainen olet ja tuijottavat!

Apua!

Äkkiä pizzanhakureissulta takaisin netin anonymiteetin turvaan, koska täällä ei diskriminoida tai arvostella ketään. Eihän? Edes, jos on ananasta pizzan päällä? Ja se on sinihomejuustoa, ei siniHOMOjuustoa, senkin perverssi HONOTTAJA! Äläkä edes ajattele, että tein tuossa kirjoitusvirheen, so n vain tänä vatun mäppisken viha!!! Eikun siis vika!

AAAAAAAAAAAAAAAAAAARGH! Muutun ääriainekseksi ja kusen varmuuden vuoksi kaikkien muroihin!

Tästä syystä myös "kaappihomo" yhtä lailla kuin hetero sinkku on parisuhteen saavuttaneille homoille tai vaikka Pride-marssijoille katkera - tajuamatta myöskään sitä, että mitä enemmän aikaa täällä viettää, niin sitä vähemmän on mahdollisuuksia löytää joku, koska ollaan jo parisuhteessa eli naimisissa internetin kanssa. Jotkut siis palstan tilastojen mukaan aamukuudesta puoleenyöhön joka päivä v. 2001 lähtien.

Miettikääpä tämän perusteella, onko sinkkuus synnynnäistä, opittua vai valinta? Voiko siitä eheytyä?

Lue lisää

Olet ilmeisen sekopää.

Meinasin vastata paremmin, mutta juttusi antoi ymmärtää, ettei kannata.

Leleleel kirjoitti:

Te homottajat päätitte uskovien puolesta, että avioliittolaki muutettin ja nyt olette päättämässä myös muista pervouksista.

Onneksi te fundamentalistiset perverssit ette päätä asioista!

qwertyilija kirjoitti:

Olet ilmeisen sekopää.

Meinasin vastata paremmin, mutta juttusi antoi ymmärtää, ettei kannata.

Anteeksi kovasti, ettet osaa ajatella muidenkin osaavan kirjoittaa "zarkastisesti."

"...silkkaa hyvyyttään haluaa päättää toisten puolesta sen, mikä toiselle on parempi.."

Ja ellei usko, laitetaan "todisteita" siitä, miten huonoja ja kelvottomia toiset ovatkaan, kun eivät tottele.

Heille on yhteiskunnassa annettu kaikki valta politiikassa, mediassa, kulttuurissa ja tieteessä.

Osa meistä ei selvästikään kykene ymmärtämään, että jos edes pienelle osalle meistä kansalaisista ei tarjota samoja oikeuksia kuin enemmistölle, niin silloin elämme epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

Tuon pienen ja älyllisesti no... heikohkon osan mielestä riittää, että itsellä on ne oikeudet.

Kuten Timo T. A. Soinin mielestä!

ovatpaljonvartijoina kirjoitti:

Heille on yhteiskunnassa annettu kaikki valta politiikassa, mediassa, kulttuurissa ja tieteessä.

Höpö höpö....ja pylly pois tyynyltä.

qwertyilija kirjoitti:

Osa meistä ei selvästikään kykene ymmärtämään, että jos edes pienelle osalle meistä kansalaisista ei tarjota samoja oikeuksia kuin enemmistölle, niin silloin elämme epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa.

Tuon pienen ja älyllisesti no... heikohkon osan mielestä riittää, että itsellä on ne oikeudet.

Kuten Timo T. A. Soinin mielestä!

Lue lisää

Etkö nyt jo viimein kertoisi meille älyllisesti no... heikohkoa osaa edustaville, että mitä ovat nuo samat oikeudet kuin enemmistöllä? Ymmärrät kai, että jos on heikohkot älylliset kyvyt, niin ei ymmärrä yhtä helposti kuin ne, joilla on runsaat kyvyt.
Ei tarvinne sanoa, että tässä pyydetään selväkielistä luetteloa niistä oikeuksista, jotka Suomessa vähemmistöillä (siis lähinnä homoilla) ovat erilaisella tasolla (siis huonommat) kuin ne ovat enemmistöllä.
Minulle ei vastaukseksi riitä, että lue sieltä tai ajattele tarkemmin blaa, blaa (koska heikohkot älylliset kyvyt), koska uskon, että et pysty tällaista luetteloa esittämään. Mutta jos pystyt, niin kiitos jo etukäteen.
Ja ajattelehan, mikä hyöty voisi jatkossa olla siitä, että epätasa-arvokysymykset tulevat selkeästi nimettyinä esiin ja tunnetuiksi.
Siis jos sellaisia on ..

Väitänettäetpysty kirjoitti:

Etkö nyt jo viimein kertoisi meille älyllisesti no... heikohkoa osaa edustaville, että mitä ovat nuo samat oikeudet kuin enemmistöllä? Ymmärrät kai, että jos on heikohkot älylliset kyvyt, niin ei ymmärrä yhtä helposti kuin ne, joilla on runsaat kyvyt.
Ei tarvinne sanoa, että tässä pyydetään selväkielistä luetteloa niistä oikeuksista, jotka Suomessa vähemmistöillä (siis lähinnä homoilla) ovat erilaisella tasolla (siis huonommat) kuin ne ovat enemmistöllä.
Minulle ei vastaukseksi riitä, että lue sieltä tai ajattele tarkemmin blaa, blaa (koska heikohkot älylliset kyvyt), koska uskon, että et pysty tällaista luetteloa esittämään. Mutta jos pystyt, niin kiitos jo etukäteen.
Ja ajattelehan, mikä hyöty voisi jatkossa olla siitä, että epätasa-arvokysymykset tulevat selkeästi nimettyinä esiin ja tunnetuiksi.
Siis jos sellaisia on ..

Lue lisää

>> Etkö nyt jo viimein kertoisi meille älyllisesti no... heikohkoa osaa edustaville, että mitä ovat nuo samat oikeudet kuin enemmistöllä? <<

Et tosin selvästikkään kuullu tuohon älyllisesti heikompaan osaan, mutta sinullekin.

Kuten oikeus uskonnonvapauteen, mielipiteenvapauteen ja vaikkapa oikeus mennä avioliittoon rakastamansa ihmisen kanssa.

Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, ihan miten tahtoo, mutta itsensä korottaminen ja muiden alaspäin katselu saa aikaan vastareaktion. Metsä vastaa siten kuin sinne huutaa.

Esimerkkeinä Timo Soini on onnistunut ärsyttämään, Päivi on onnistunut loukkaamaan (40'000 jätti kirkon) ja Puolimatka on onnistunut suututtamaan osan ihmisistä.

Ei ketään häirinne se, jos vaikkapa Sari Essayah ajattelisi asioista juuri kuten Päivi, Timo ja Tapio, mutta ei kuitenkaan tyrkytä kantaansa joka paikkaan.

Eiköhän asia ole siten, ettei juuri kukaan varsinaista vihaa kohtaa. Heille vain krittisyys heidän mielipiteitään kohtaan tuntuu olevan jo sitä vihaa?

mummomuori kirjoitti:

Eiköhän asia ole siten, ettei juuri kukaan varsinaista vihaa kohtaa. Heille vain krittisyys heidän mielipiteitään kohtaan tuntuu olevan jo sitä vihaa?

Noin se monesti näyttäisi olevan.

Oletko pohtinut sellaista vaihtoehtoa, että valta olisi taivaassa vaihtunut?

Hyvin kirjoitat.

Jatkakaa toisten seksielämän miettimistä. Sehän se on terveenmerkki.

"Koska he sisällä omassatunnossaan tietävät kuinka oikeassa homokriitikot ovatkin. "

Oikeassa mistä?

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin kirjoitat.

Sinä pidät olkiukkoja täynnä olevaa kirjoitusta hyvänä. 🙄

Mielipide ei ole kysymys oikeassa olemisesta.

Järkeä peliin!

torre3 kirjoitti:

Mielipide ei ole kysymys oikeassa olemisesta.

Järkeä peliin!

Sellainen mielupide sinulta.

Ei ole kerrottavaa.
Mutta kerro toki sinä.

Setan ase on leimakirveet.

Ei Raamatun sana homoja haittaa. Sitähän luettiin tosiaan myös oikeudessa.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatun sana homoja haittaa. Sitähän luettiin tosiaan myös oikeudessa.

Näyttää sinuakin haittaavan kun tällä kaiket päivät jankutat.

Anonyymi kirjoitti:

Näyttää sinuakin haittaavan kun tällä kaiket päivät jankutat.

Ei Raamattu haittaa, vaikka siitä kerronkin.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamattu haittaa, vaikka siitä kerronkin.

OIet tosiaan Bottom ja aina ollut sellainen.

Emme voi paeta faktoja.

Miten muka ovat tilanneet?

Anonyymi kirjoitti:

Miten muka ovat tilanneet?

Mietipä sitä tykönäsi.

"homoseksuaalisuuden harjoittajat, "

Hienoa, että tuo koskee vain homoja eikä esim. biseksuaaleja.

Mikä versio Raamatusta sanoo

"9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, " ?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä versio Raamatusta sanoo

"9. Ettekö tiedä, etteivät vääryydentekijät peri Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaalisuuden harjoittajat, " ?

Lue lisää

Mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta?

Tuo on Paavalin kirjeessä..

Ei mikään "Jumalan ilmoitus ihmisille".

torre3 kirjoitti:

Tuo on Paavalin kirjeessä..

Ei mikään "Jumalan ilmoitus ihmisille".

Onko se jotain sinulta pois????

torre3 kirjoitti:

Mitä järkeä on periä Jumalan valtakunta?

Mitä järkeä on sinun elämässäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä järkeä on sinun elämässäsi?

Onko sinun elämässäsi joku järki?

On jäänyt huomaamatta.

torre3 kirjoitti:

Onko sinun elämässäsi joku järki?

On jäänyt huomaamatta.

Kaksi aivan älytöntä ToIIoa siellä.

Ei mitään järkeä.

"Raamattu ei ole lakikirja."

Raamattu on myös lakikirja, se kertoo Jumalan lain mikä tietenkin pätee aina ennen maallisia lakeja.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole lakikirja."

Raamattu on myös lakikirja, se kertoo Jumalan lain mikä tietenkin pätee aina ennen maallisia lakeja.

Raamattu on kokoelma uskonnollisia tekstejä joita jotkut pitävät pyhänä yleensä paikka paikoin ja siksi yhtäkään sellaista ihmistä en ole tavannut etkä taatusti sinäkään joka kaikilta osin noudattaisi Raamatun ohjeita. Jos edes kourallinen uskovaisista sitä eksaktisti
noudattaisi olisi käräjäoikeudet ruuhkautuneet uskovaisten tekemistä rikoksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole lakikirja."

Raamattu on myös lakikirja, se kertoo Jumalan lain mikä tietenkin pätee aina ennen maallisia lakeja.

Paimentolaisheimon muinaiset lait eivät ole päteviä nykyaikana. Asiat ratkaistaan Suomen lakien mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Raamattu ei ole lakikirja."

Raamattu on myös lakikirja, se kertoo Jumalan lain mikä tietenkin pätee aina ennen maallisia lakeja.

Toisaalta Jumalan lakeja ei juurikaan noudateta. Niillä ei siis ole merkitystä Suomessa.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta Jumalan lakeja ei juurikaan noudateta. Niillä ei siis ole merkitystä Suomessa.

Onko se sinulta jotain pois?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se sinulta jotain pois?

On kyse Jumalan laeista, joita ei Suomessa noudateta.

torre3 kirjoitti:

Toisaalta Jumalan lakeja ei juurikaan noudateta. Niillä ei siis ole merkitystä Suomessa.

Onko se jotain sinulta pois vai mitä kitiset?

Anonyymi kirjoitti:

Onko se jotain sinulta pois vai mitä kitiset?

Eikö järki juokse?

Ei mikään ole minulta pois, vaikka esimerkiksi Patmos valehtelee monesta asiasta.

torre3 kirjoitti:

Eikö järki juokse?

Ei mikään ole minulta pois, vaikka esimerkiksi Patmos valehtelee monesta asiasta.

Sinulla ei tosiaankaan ole järkeä mikä edes konttaisi.

torre3 kirjoitti:

Eikö järki juokse?

Ei mikään ole minulta pois, vaikka esimerkiksi Patmos valehtelee monesta asiasta.

Kaksi todella Iihavaa ToIIoa.

torre3 kirjoitti:

On kyse Jumalan laeista, joita ei Suomessa noudateta.

Mikset sinä Jammu ymmärrä edes hävetä itseäsi🤔

Anonyymi kirjoitti:

Mikset sinä Jammu ymmärrä edes hävetä itseäsi🤔

Häpeän sinun puolestasi.

torre3 kirjoitti:

Häpeän sinun puolestasi.

Ei mitään syytä.

Sinun on syytä hävetä itseäsi ja sitä toista Iihavaa ToIIoa.

Et vieläkään ToIIona ymmärrä sitä, Jurvan Jammu.

torre3 kirjoitti:

Häpeän sinun puolestasi.

OIet humaIassa jo aamusta🤔

torre3 kirjoitti:

Eikö järki juokse?

Ei mikään ole minulta pois, vaikka esimerkiksi Patmos valehtelee monesta asiasta.

OIet mahtava VaIehtelija.

Et ole laihtunut lainkaan. Jatkuvaa mässäystä.

Anonyymi kirjoitti:

OIet mahtava VaIehtelija.

Et ole laihtunut lainkaan. Jatkuvaa mässäystä.

87-88 kiloa muutama viikko. Tasaista on.

torre3 kirjoitti:

87-88 kiloa muutama viikko. Tasaista on.

Kuutio painaa enemmän kuin Soini.

Et sitäkään huomaa.

Oma painosr noin 120.

torre3 kirjoitti:

87-88 kiloa muutama viikko. Tasaista on.

Maha vain turpoaa!!!

torre3 kirjoitti:

87-88 kiloa muutama viikko. Tasaista on.

Maha vain turpoaa!!!

torre3 kirjoitti:

87-88 kiloa muutama viikko. Tasaista on.

Kalibroi vaakasi uudelleen.

Tulet yllättymään.

Anonyymi kirjoitti:

Maha vain turpoaa!!!

Todellinen lukema vähintään 120 kiloa.

Uskovat eivät vihaa vaan rakastavat. Totuus vain usein sattuu…..

Anonyymi kirjoitti:

Uskovat eivät vihaa vaan rakastavat. Totuus vain usein sattuu…..

Ketä uskovat rakastavat? Toisia samalla tavalla uskovia.

Jos Jeesusta jo vihattiin vaikka Hän ei tehnyt yhtäkään väärää tekoa, niin miksei meitä Hänen seuraajiaan. Emme edes voi vaatia että pääsisimme helpommalla kuin Herramme tämä maailman ihmisten kourissa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jeesusta jo vihattiin vaikka Hän ei tehnyt yhtäkään väärää tekoa, niin miksei meitä Hänen seuraajiaan. Emme edes voi vaatia että pääsisimme helpommalla kuin Herramme tämä maailman ihmisten kourissa.

Lue lisää

Maailma vihaa Jeesuksen omia.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma vihaa Jeesuksen omia.

Eli maailma ei vihaa ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Maailma vihaa Jeesuksen omia.

Olette niin pieni porukka maailman mittakaavassa, ettei teitä maailma vihaa vaikka kuinka yrittäisit uhriutua.

Anonyymi kirjoitti:

Olette niin pieni porukka maailman mittakaavassa, ettei teitä maailma vihaa vaikka kuinka yrittäisit uhriutua.

Olet oikeassa että tämän maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa että tämän maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Lue lisää

Opettele lukemaan! En kirjoittanut, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeassa että tämän maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Lue lisää

Olet vähän uuno.

Teitä ei viitsi kukaan vihata, vaikka otat siihen Jumalan apuun.

Anonyymi kirjoitti:

Opettele lukemaan! En kirjoittanut, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan.

" En kirjoittanut, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan."

Mutta minä kirjoitin, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

torre3 kirjoitti:

Olet vähän uuno.

Teitä ei viitsi kukaan vihata, vaikka otat siihen Jumalan apuun.

OIet kuuluisa Bottom.

Satoja kertoja pyIIyyn.

Anonyymi kirjoitti:

OIet kuuluisa Bottom.

Satoja kertoja pyIIyyn.

Ei kaikki ole samanlaisia jakorasioita kuin sinä.

Anonyymi kirjoitti:

" En kirjoittanut, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan."

Mutta minä kirjoitin, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Lue lisää

Kieroilit kirjoituksesi niin kuin se olisi ollut tuon toisen henkilön mielipide. Olet kiero kuin korkkiruuvi ja sitten vielä ihmettelette miksi teistä ei pidetä. Huomioi, että kirjoitin "ei pidetä" äläkä väännä ja käännä sitä vihaksi.

Anonyymi kirjoitti:

" En kirjoittanut, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan."

Mutta minä kirjoitin, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Lue lisää

Kirjoitat omia luulojasi. Todellisuus on jotain aivan muuta.

torre3 kirjoitti:

Kirjoitat omia luulojasi. Todellisuus on jotain aivan muuta.

Olet pelkkä paskanjauhaja.

Anonyymi kirjoitti:

Olet pelkkä paskanjauhaja.

Todellisuus on muuta kuin Jumalan määräämää uskovia kohtaan olevaa vihaa.

Yksi hyvä esimerkki. Kun minä laitan täällä esiin Raamattua, niin ensimmäinen reaktio on yleensä, että vihaan uskovia. Kaikki koetaan vihaksi ihan väkisin.

torre3 kirjoitti:

Todellisuus on muuta kuin Jumalan määräämää uskovia kohtaan olevaa vihaa.

Yksi hyvä esimerkki. Kun minä laitan täällä esiin Raamattua, niin ensimmäinen reaktio on yleensä, että vihaan uskovia. Kaikki koetaan vihaksi ihan väkisin.

Lue lisää

Lihavat ToIIot siellä häiritsee ja ääretön tyhmyys.

torre3 kirjoitti:

Kirjoitat omia luulojasi. Todellisuus on jotain aivan muuta.

Elät jatkuvasti Iuuloissasi.

Kuutiohan on järkyttävän paksussa kunnossa tosiaan.

torre3 kirjoitti:

Todellisuus on muuta kuin Jumalan määräämää uskovia kohtaan olevaa vihaa.

Yksi hyvä esimerkki. Kun minä laitan täällä esiin Raamattua, niin ensimmäinen reaktio on yleensä, että vihaan uskovia. Kaikki koetaan vihaksi ihan väkisin.

Lue lisää

Etxedes ymmärrä mitä yrität laittaa. Tietämättömyytesi ja yleissivistyksen puute on sinua hallitsevat piirteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kaikki ole samanlaisia jakorasioita kuin sinä.

Jälleen projisoit itseäsi.

torre3 kirjoitti:

Olet vähän uuno.

Teitä ei viitsi kukaan vihata, vaikka otat siihen Jumalan apuun.

OIet maailman kuuluisin Bottom.

Jopa tuhansia kertoja sinua vedelty pyIIyyn!

Anonyymi kirjoitti:

OIet maailman kuuluisin Bottom.

Jopa tuhansia kertoja sinua vedelty pyIIyyn!

Älä jankkaa samaa!

Anonyymi kirjoitti:

OIet maailman kuuluisin Bottom.

Jopa tuhansia kertoja sinua vedelty pyIIyyn!

Ja sinua se jaksaa kiihottaa.

torre3 kirjoitti:

Olet vähän uuno.

Teitä ei viitsi kukaan vihata, vaikka otat siihen Jumalan apuun.

OIet maailman kuuluisin Bottom.

Jopa tuhansia kertoja sinua vedelty pyIIyyn!

Anonyymi kirjoitti:

Etxedes ymmärrä mitä yrität laittaa. Tietämättömyytesi ja yleissivistyksen puute on sinua hallitsevat piirteet.

Huono suomen kielen taito on sinua hallitseva piirre.

Anonyymi kirjoitti:

Etxedes ymmärrä mitä yrität laittaa. Tietämättömyytesi ja yleissivistyksen puute on sinua hallitsevat piirteet.

Raamatun tekstiä laitan. Se koetaan vihaksi uskovia kohtaan. Olen hämmästynyt.

Tiedän muuten mitä on avioliitto naisen ja miehen kanssa, mitä on elämä Suomessa ja Espanjassa, ja mitä on uskovien elämä, sekä minkälaisia ovat homot ja lesbot.

On sitä elämänkokemusta.

Anonyymi kirjoitti:

OIet maailman kuuluisin Bottom.

Jopa tuhansia kertoja sinua vedelty pyIIyyn!

No et sinäkään neitsyt enää ole. Pata kattilaa soimaa...

Anonyymi kirjoitti:

No et sinäkään neitsyt enää ole. Pata kattilaa soimaa...

Peräsuoleni liikenne kulkee vain yhteen suuntaan.

Näinpä. Hassuinta jutussa on kuitenkin se, että kuinka he odottavat jotakin muuta vaikka itse kirjoittavat homoista erittäin ilkeämielisiä ja avoimesti kannattavat ajatusta siitä kuinka homoilta tulisi poistaa oikeuksia. Pitää olla melko pösilö jos tuossa odottaa lämpöä, selkääntaputuksia ja pullantuoksua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Näinpä. Hassuinta jutussa on kuitenkin se, että kuinka he odottavat jotakin muuta vaikka itse kirjoittavat homoista erittäin ilkeämielisiä ja avoimesti kannattavat ajatusta siitä kuinka homoilta tulisi poistaa oikeuksia. Pitää olla melko pösilö jos tuossa odottaa lämpöä, selkääntaputuksia ja pullantuoksua.

Lue lisää

Homoudesta saa olla eri mieltä kanssasi, kuten kaikesta muustakin. Kestä se!

Anonyymi kirjoitti:

Homoudesta saa olla eri mieltä kanssasi, kuten kaikesta muustakin. Kestä se!

Kaikin mokomin mutta jos itse kirjoittelet asiattomuuksia on turhaa odottaa kunnioitusta noille jutuilleen.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaikin mokomin mutta jos itse kirjoittelet asiattomuuksia on turhaa odottaa kunnioitusta noille jutuilleen.

"Kaikin mokomin mutta jos itse kirjoittelet asiattomuuksia on turhaa odottaa kunnioitusta noille jutuilleen."

Oletpa sinä epäterveen ylimielinen ihminen - varo ettet halkea. Eihän kukaan uskova edes odota sinulta minkäänlaista kunnioituksen poikastakaan vaan odotamme sinulta jatkuvaa haukuntaa ja kivien nakkelua.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kaikin mokomin mutta jos itse kirjoittelet asiattomuuksia on turhaa odottaa kunnioitusta noille jutuilleen.

Tässä on se Tolkun oma paikka suhteessa Jeesukseen ja Häneen uskoviin, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on se Tolkun oma paikka suhteessa Jeesukseen ja Häneen uskoviin, että maailman ihmiset vihaavat ja vihatoimivat uskovia kohtaan eikä mikään auta, kun Jumala on näin säätänyt. Vihaajat eivät perimmiltään itsekään tiedä miksi vihaavat tappavalla tavalla, tämä viha on täysin luonnotonta.

Lue lisää

Koettakaa nyt ymmärtää ettei teitä kukaan täällä vihaa. Negatiivista tunteista saatte aikaiseksi korkeintaan sääliä ja inhoa. Positiivisista taas puhdasta naureskelua.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikin mokomin mutta jos itse kirjoittelet asiattomuuksia on turhaa odottaa kunnioitusta noille jutuilleen."

Oletpa sinä epäterveen ylimielinen ihminen - varo ettet halkea. Eihän kukaan uskova edes odota sinulta minkäänlaista kunnioituksen poikastakaan vaan odotamme sinulta jatkuvaa haukuntaa ja kivien nakkelua.

Lue lisää

Voi vainoja, on teillä kova elämä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koettakaa nyt ymmärtää ettei teitä kukaan täällä vihaa. Negatiivista tunteista saatte aikaiseksi korkeintaan sääliä ja inhoa. Positiivisista taas puhdasta naureskelua.

"Koettakaa nyt ymmärtää ettei teitä kukaan täällä vihaa. "

Lopetat vaan vihakirveiden heittely ja palaat takaisin tolkullisille linjoille mistä alunperin aloitit!

"Negatiivista tunteista saatte aikaiseksi korkeintaan sääliä ja inhoa. Positiivisista taas puhdasta naureskelua."

Tässä kaksi esimerkkiä peitellyistä vihakirveistä! Etkö tosiaan enää saa itsellesi mitään?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi vainoja, on teillä kova elämä.

No on - vainon alla eläminen ei ole koskaan kivaa vaikka Jeesus tätä varoittikin, tästä syystä hyväksymme mutta raskasta se on - eikä vähiten vainoojien puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

No on - vainon alla eläminen ei ole koskaan kivaa vaikka Jeesus tätä varoittikin, tästä syystä hyväksymme mutta raskasta se on - eikä vähiten vainoojien puolesta.

Entisaikojen marttyyrit itkevät varmasti vuolaasti vuoksenne.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Entisaikojen marttyyrit itkevät varmasti vuolaasti vuoksenne.

Sinulle he nauravat. 😂

Anonyymi kirjoitti:

No on - vainon alla eläminen ei ole koskaan kivaa vaikka Jeesus tätä varoittikin, tästä syystä hyväksymme mutta raskasta se on - eikä vähiten vainoojien puolesta.

Luuleminen, että elää vainon alla, on takuulla erittäin raskasta.

Anonyymi kirjoitti:

Homoudesta saa olla eri mieltä kanssasi, kuten kaikesta muustakin. Kestä se!

Homoudesta voi periaatteessa olla vain yhtä mieltä. Se kun ei ole mikään mielipideasia.

torre3 kirjoitti:

Luuleminen, että elää vainon alla, on takuulla erittäin raskasta.

No enpä tiedä. Eikös sitä tavata niin sanoa että hullut ovat onnellisia. Melko hulluhan pitää olla jos kuvittelee että uskovaisia Suomessa vainotaan.

Anonyymi kirjoitti:

No on - vainon alla eläminen ei ole koskaan kivaa vaikka Jeesus tätä varoittikin, tästä syystä hyväksymme mutta raskasta se on - eikä vähiten vainoojien puolesta.

Nyt kun olen tällainen nimikristitty hetero, kaikki ylenkatsoma tietenkin, vailla laajoja mielipiteitä, joita te muut kannatatte, sallikaa minun kysyä, miten se vaino erityisesti näkyy.

Anonyymi kirjoitti:

No on - vainon alla eläminen ei ole koskaan kivaa vaikka Jeesus tätä varoittikin, tästä syystä hyväksymme mutta raskasta se on - eikä vähiten vainoojien puolesta.

Näin ohimennen palstalla käyvä kun olen, tällainen nimikristitty hetero - kaikkien ylenkatsoma tietenkin - vailla laajoja ja yleviä mielipiteitä, joita te muut tuotte esiin hyvin laadituissa kirjoituksissanne, sallikaa minun kysyä, miten se suomalaisten kristittyjen vaino erityisesti näkyy, ja miten siitä selviydytte.

Miten jäyhä ja tunteensa peittävä suomalainen kristitty pystyy elämään vainon alla?
Toivottavasti tuette toisianne kokoontumisissanne. Alkukristityt kokoontuivat katakombeissa. Sellaisiakaan ei teille ole turvapaikkoina.

Anonyymi kirjoitti:

Näin ohimennen palstalla käyvä kun olen, tällainen nimikristitty hetero - kaikkien ylenkatsoma tietenkin - vailla laajoja ja yleviä mielipiteitä, joita te muut tuotte esiin hyvin laadituissa kirjoituksissanne, sallikaa minun kysyä, miten se suomalaisten kristittyjen vaino erityisesti näkyy, ja miten siitä selviydytte.

Miten jäyhä ja tunteensa peittävä suomalainen kristitty pystyy elämään vainon alla?
Toivottavasti tuette toisianne kokoontumisissanne. Alkukristityt kokoontuivat katakombeissa. Sellaisiakaan ei teille ole turvapaikkoina.

Lue lisää

No mutta tuohan onkin mystinen homma. Palstan aitouskovat ovat satavarmoja että heitä vainotaan mutta kukaan ei ole nähnyt tuota vainoa. Kyseessä on siis vähintään yhtä näkymätön asia kuin se kuuluisa "hiljainen enemmistö" mistä siitäkään ei ole kenellekään havaintoa.

torre3 kirjoitti:

Homoudesta voi periaatteessa olla vain yhtä mieltä. Se kun ei ole mikään mielipideasia.

Sellainen mielipide sinulta tällä kertaa.

Alat päästä aitouskovien sananvapauden ytimeen :d heidän esittämät hyvinkin yksityiskohtaiset ja leimaavat puheet ovat vain kritiikkiä ja jos siitä joku on erimieltä on se vihaa. Jos sitten vielä tuosta on erimieltä on se selvää vainoa.

Homovihanne ei ole mikään arvo muille, vain teille itsellenne, Teidän mielenne ja omatuntonne on kiero kuin korkkiruuvi. Väitätte vihaanne rakkaudeksi, mutta se on samanlaista rakkautta kuin prsidentti Putininkin rakkaus ukrainalaisia kohtaan.

Alkaa?💩