Näkikö raiskauksen uhri kaikki videot?

Luin tämän jutun ja jotenkin tulee mieleen, että onko raiskauksen uhrille näytetty poliisilaitoksen kameraan tallentunut video vaiko vain tämä suttuinen kuva?
https://www.aamuposti.fi/artikkeli/694108-poliisi-saanut-useita-vihjeita-hyvinkaan-raiskauksesta-tutkinnassa-ei-viela
Lukekaapa itse tuosta, että mitä ajatuksia herättää.
261215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Niin tai voisiko tuon poliisilaitoksen kameraan tallentuneen kuvan laittaa jakoon, koska se on varmaan parempi, kun on kuvattu ehkä lähempää?
Ja selitystä, että miksi nyt vasta kysellään näiden perään ei ole vielä tullut, vai onko?

Äänestä

Ei varmasti nähnyt ja häntä on kielletty itse etsimästä raiskaajiaan lähiseuduilta. Ja mahdollisista raiskaajista on kertynyt kuvia eri tilanteissa kymmenittäin. Ei saa näyttää uhrille. Heidän löytämisestään tulisi yhteiskunnalle valtavat kustannukset vuosikymmeniksi.

Äänestä
  • No, voisi sitten näyttää ne paremmat kuvat kansalaisille, jos sattuu tulemaan vastaan raiskaajien näköisiä tyyppejä, niin voi ottaa sitten poliisiin heti yhteyttä. Miksi ei näytetä parempia kuvia? Miksi ei heti 27.7. jaettu tietoa ja alettu etsiä ko. rikollisia?
    Mikä tässä nyt ei oikein sovi kuvioon?
    Paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia?

    Äänestä

  • JokuTässäMättääNyt kirjoitti:

    No, voisi sitten näyttää ne paremmat kuvat kansalaisille, jos sattuu tulemaan vastaan raiskaajien näköisiä tyyppejä, niin voi ottaa sitten poliisiin heti yhteyttä. Miksi ei näytetä parempia kuvia? Miksi ei heti 27.7. jaettu tietoa ja alettu etsiä ko. rikollisia?
    Mikä tässä nyt ei oikein sovi kuvioon?
    Paljon kysymyksiä ja vähän vastauksia?

    Niitä parempia kuvia on kaikista. Myös sinusta. Niistä ei saa lähteä seulomaan mahdollisa ehdokkaita ulkonäön perusteella. Laki kieltää.

    Jos kaikki tunnetut rikolliset pidätettäisiin aina, niin heidän edustamansa vähemmistö leimautuisi tilastoissa epäedullisesti. Tätä pitää keinolla millä hyvänsä estää. Loputtomasti, vaikka se johtaisi täystuhoon Ruotsin tapaan.

    Äänestä

Ei liene epäselvää, keitä tässä suojellaan. Se vaan nyt on niin.

Äänestä

Jos asian hoitamattomuutta joskus selvitetään, suurimmaksi ongelmaksi paljastuu tallenteiden keruuseen pystyvien (viitsivien) henkilöiden ja päättäjien lomat. Usein kiinni parista henkilöstä. Koska kaikki hommat hoidetaan ketjutettuna, mikä tahansa ketjun lenkki voi estää asian etenemisen. Toisten tekemättä jättämiä hommia ei muut saa hoitaa! Odotettava. Aikaa riittää ja palkka juoksee. Selityksiä kyllä keksitään.

Äänestä

Eikö tuonne AP:n sivuille todellakaan ole tullut yhtään kommentteja? Vai eikö AP halua julkistaa niitä? Omituinen sensuuri, onneksi en tilaa kyseistä lehdykkää!
Kaupungille on laitettava palautetta nettisivujen kautta, että uusisivat nuo valvontakameransa. Rahaa kulutetaan johtoporukan pöhinämatkoihin ulkomaille, mutta kamerat ovat aataminaikuisia. Varmaan halvinta mallia.

Äänestä

AP nyt on kaikkein sensuurein lehti. On aiemminkin pantannut uutista paikallisesta asiasta joka on jo muissa medioissa julkaistu. Eli ei kannata tilata jos tuoreita asioita haluaa lukea. Myös paljon Riksun asioita lehdessä....

Äänestä

Vielä: Hienoa yrittäjät kun katsotte omat hyvät tallenteet läpi!!!
Asiaan on saatava ratkaisu!

Äänestä
  • Tuossa poliisi valehtelee ja teeskentelee tyhmää. Valvontakaeroita on kymmenittäin eri puolilla kaupunkia. Myös rakennusten sisällä. Vaatii tietysti aikaa ja vaivaa hakea niistä sopivia ryhmiä. Enää ei tietysti löydy mitään, koska kaikki on tuhottu. Tarkotuksellista viivyttelyä. Säästyy työtä! Ymmärrän hyvin, että tarkkoja kuvia olisi ollut useista sopivista ryhmistä, mutta niitä ei tietystikään voi julkistaa, koska niistä suurin osa olisi ollut vääriä. Jokaisesta tekijästä olisi varmasti löytynyt lähikuvia.

    Äänestä

  • NäinOnOutoa kirjoitti:

    Tuossa poliisi valehtelee ja teeskentelee tyhmää. Valvontakaeroita on kymmenittäin eri puolilla kaupunkia. Myös rakennusten sisällä. Vaatii tietysti aikaa ja vaivaa hakea niistä sopivia ryhmiä. Enää ei tietysti löydy mitään, koska kaikki on tuhottu. Tarkotuksellista viivyttelyä. Säästyy työtä! Ymmärrän hyvin, että tarkkoja kuvia olisi ollut useista sopivista ryhmistä, mutta niitä ei tietystikään voi julkistaa, koska niistä suurin osa olisi ollut vääriä. Jokaisesta tekijästä olisi varmasti löytynyt lähikuvia.

    Olisiko aihetta tutkia tarkemmin tällaista toimintaa?

    Äänestä

Mot vinkkaamalla edes esimerkiksi

Äänestä

Jokos on saatu hankittua kunnon valvontakamerajärjestelmä kaupungille, vai menikö nekin rahat elokuvajuhlien sponsorointiin. Turvallisuus pitäisi olla etusijalla.

Äänestä

Viime yönä taas tapahtunut jotain julmaa, mutta poliisin tiedoite "vakava väkivallanteko" ei paljoa kerro. Puukotus se ei ole, koska Keravalla sellainen tapahtui ja kerrottiin suoraan. Aina se mitä ei kerrota on epäilyttävintä. Suomessa on sananvapaus, mutta samalla jätetään jotain kertomatta.

Äänestä
  • Se ei ollut "vakava väkivallanteko" vaan "törkeä väkivaltarikos", ettei vaan taas olisi ..........?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se ei ollut "vakava väkivallanteko" vaan "törkeä väkivaltarikos", ettei vaan taas olisi ..........?

    Tapon yritys lukee medioissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tapon yritys lukee medioissa.

    Niin Keravalla,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin Keravalla,

    MTV: "Vakavimmat tutkitut rikosnimikkeet koskevat kahta tapon yrityksenä tapahtunutta väkivaltarikosta Keravalla ja Hyvinkäällä. Keravan puukotus tapahtui sunnuntaina aamuyöstä ja toinen tapaus sattui Hyvinkään keskustassa aikaisin sunnuntaiaamuna. Molemmista rikoksista epäilätyjä on otettu kiinni.".

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    MTV: "Vakavimmat tutkitut rikosnimikkeet koskevat kahta tapon yrityksenä tapahtunutta väkivaltarikosta Keravalla ja Hyvinkäällä. Keravan puukotus tapahtui sunnuntaina aamuyöstä ja toinen tapaus sattui Hyvinkään keskustassa aikaisin sunnuntaiaamuna. Molemmista rikoksista epäilätyjä on otettu kiinni.".

    Ei MTV:hen ole luottamista.

    Äänestä

Ettei vaan toistuisi muutaman vuoden takainen joukkoraiskaus. Sehän on vieläkin selvittämättä. "Turvallinen Hyvinkää 24 tuntia" kuulostaa vitsiltä. Onkohan niitä valvontakameroita jo saatu ja asennettu. Vuosia kuluu, kamerat puuttuu.

Äänestä
  • Joukkoraiskauksen tekijät jo kotimaassaan, turvassa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joukkoraiskauksen tekijät jo kotimaassaan, turvassa....

    Eiköhän ne tuolla kaupungilla hillu vieläkin. Näkee useita 3-5 matun porukoita jotka yhtä hyvin voisi olla se kuvan porukka. Varmaan käyvät täällä nauramassa partaansa kun kukaan ei mahda heille mitään, kun tekevät rasistisia viharikoksia kantaväestöä kohtaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eiköhän ne tuolla kaupungilla hillu vieläkin. Näkee useita 3-5 matun porukoita jotka yhtä hyvin voisi olla se kuvan porukka. Varmaan käyvät täällä nauramassa partaansa kun kukaan ei mahda heille mitään, kun tekevät rasistisia viharikoksia kantaväestöä kohtaan

    Edelleen selvittämättä. Toivottavasti Ruotsin tie ei ole meidän tiemme.

    Äänestä

Onko mikään virallinen taho vahvistanut, että tälläistä raiskausta olisi koskaan tapahtunut?

Äänestä

Aihe ollut palstalla toisessa ketjussa äskettäin. Rikos edelleen slvittämättä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


NäkiköUhriKaikkiVideot kirjoitti:

Luin tämän jutun ja jotenkin tulee mieleen, että onko raiskauksen uhrille näytetty poliisilaitoksen kameraan tallentunut video vaiko vain tämä suttuinen kuva?
https://www.aamuposti.fi/artikkeli/694108-poliisi-saanut-useita-vihjeita-hyvinkaan-raiskauksesta-tutkinnassa-ei-viela
Lukekaapa itse tuosta, että mitä ajatuksia herättää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu