Viime sunnuntain TMV:
Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi?
Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen?
Israelin rajat ja rauha?
Rukouksen ja siunaamisen aiheita. Ihmiskäsitys.
Yksityisyyden rajat. Professori Tapio Puolimatkan haastattelu.
Puolimatkaa siis syytetään homofobiasta ja homovihasta vaikka ei "kohublogissaan" puhunut mitään homoista.
Alkaako vihervassujet päät pehmetä kun olemttomia taas väittävät?
Kiinnostaako mitä Puolimatka sanoo?
Asiaa
34
496
Vastaukset
- aaltojavaasissa
Kiinnostaa, kiitos linkistä.
- ary57
mummomuori kirjoitti:
Niin. Sanoo ensin toista ja sitten toista.
Onko vihreiden masinoiman Puolimatkan vainon todellinen syy vihreiden omassa pedofiilimyönteisessä historiassa?
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on joutunut vihreiden poliittisen ajojahdin kohteeksi ja taustalla saattaa olla Puolimatkan tuore kirja: Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret.
Puolimatkan kirjoitus ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” (Oikea Media 27.7. 2018) on synnyttänyt valtakunnanlaajuisen kohun. Siihen ovat ottaneet kielteistä kantaa muun muassa Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta, Jyväskylän yliopiston rehtori, professoriliitto, Suomalainen Tiedeakatemia, Sexpo, Seta, väestöliiton Miila Halonen ja Raisa Cacciatore professorit Petri Luomanen ja Panu Raatikainen. Kohua on uutisoitu kaikissa suomalaisissa valtamedioissa.
Terävänä poliittisena toimijana ja kriitikkona tunnettu Ilari Kotimäki analysoi Keskisuomalaisessa (20.8.2018) Tapio Puolimatkaa vastaan suunnatun kohukampanjan käynnistäjänä olleen vihreä puolueorganisaatio:
”Vihreiden puoluetoimisto oli päässyt sellaiseen vauhtiin, missä ajatus ei enää pysynyt mukana. Vihreiden Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Irina Tuokko hyökkäsi Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan päälle tavalla, mitä ei ennen Keskisuomalaisessa ole nähty. Tuokko ei syyttänyt sentään professori Puolimatkaa miesten hipelöinnistä ja takapuolelle taputtelussa, vaan väitti Puolimatkaa suoraan homoja demonisoivien lausuntojen johdosta homofobistiksi.
VIHREÄ TUOKKO unohti hyökkäyksessään mainita, että eduskuntavaalit lähestyvät ja että hän itse, juuri nyt Aallon eduskunta-avustajana toimivana, lähtee niihin juuri tässä roolissa.
... Luin kirjoituksen kahteen kertaan. En löytänyt edes suurennuslasin avulla Tuokon väittämiä. Luettuani Puolimatkan kyseisen blogin olen vakuuttunut, ettei vihreä joukkovoima ole edes lukenut ko. kirjoitusta tai ei ainakaan ole sitä ymmärtänyt. Tällaista on ollut vihreiden toiminta laajemminkin.”
Petteri Hiienkoski kiinnitti oman media-analyysinsa pohjalta huomiota siihen, että muutama päivä ennen kuin Jyväskylän yliopiston rehtori yliopiston nimissä sanoutui irti Puolimatkan kirjoituksesta, turkulainen vihreän poliitikko oli käynnistänyt sähköpostikampanjan, jonka tarkoituksena oli painostaa yliopiston rehtoria:
”Vihreiden opiskelijapoliitikko suositteli "vahvasti" kaikkia ryhmän jäseniä kirjoittamaan Jyväskylän yliopiston rehtorille ja "vaatimaan Jyväskylän yliopistoa tutkimaan asia ja alkamaan tarpeellisiin toimiin…" Tämä Turussa opiskeleva puolueaktiivi julkaisi kehotuskommentissaan myös rehtorin sähköpostiosoitteen yhteydenottojen helpottamiseksi.
” JYY:n hallituksen puheenjohtaja ja edustajiston puheenjohtaja, joka puolestaan on vihreiden kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja, lähettivät yliopiston rehtorille 1.8.2018 vainoharhaiselta vaikuttavan kannanoton. Puolimatkan kirjoituksesta on näet vaikea löytää todellista perustetta siitä tehdylle tulkinnalle.”
Hiienkoski jatkaa:
”Seuraavan vuorokauden puolella 2.8.2018 kello 3:00 Keskisuomalainen julkaisi mielipidekirjoituksen, joka vaikutti olevan yhteydessä JYY:n kannanottoon. Sen oli kirjoittanut toinen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja. Hän oli myös SETA-aktivisti ja erityispedagogiikan opiskelija. Hänen mielipiteellään arvioitiin ilmeisesti olevan erityinen merkitys tavoitteen kannalta.
”Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja ei syyttänyt Puolimatkaa ainoastaan "homofobiasta" vaan myös "homojen demonisoimisesta" ja "parjaamisesta". Mitään objektiivista näyttöä väittämiensä tueksi hänkään ei esittänyt. Lausunto perustui joko hänen kuvittelemiinsa tai todellisiin henkilökohtaisiin tuntemuksiin:
”– En koe omaa tiedekuntaani enää turvalliseksi tilaksi tai yhteisöksi itselleni, SETA-aktivisti julisti ikään kuin professori Puolimatka olisi kohdistanut häneen väkivaltaa tai uhkaillut sillä.
”Mielipidekirjoituksen ilmeisenä tarkoituksena oli toimia perusteluna JYY:n kannanotossa esitetylle vaatimukselle konkreettisista toimista, "joilla turvataan kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tasa-arvoinen ja turvallinen opiskeluympäristö".”
Ensimmäisenä opiskeluvuotenaan vuonna 2013 Tuokko sanoo pidätelleensä kyyneleitä Puolimatkan luennolla. Hän ei kerro, mitä Puolimatka kyseisellä luennolla sanoi, joten Puolimatka ei ilmeisesti sanonut mitään kohun aiheeseen liittyvää. Puolimatka otti ensimmäistä kertaa kantaa sukupuolineutraaliin avioliittolakiin vasta 2014, jolloin eduskunnan lakivaliokunta pyysi häneltä siitä lausuntoa. Tuokon viisi vuotta vanha kokemus muistui hänelle mieleen sopivasti samaan aikaan kun vihreä liike käynnisti Puolimatkan vastaisen kampanjansa. Kannanottonsa avulla eduskuntavaaliehdokas Tuokko sai runsaasti palstatilaa Keskisuomalaisessa, jossa julkaistiin hänestä useita haastatteluja ja mielipidekirjoituksia sopivasti eduskuntavaalikampanjan alla.
https://www.oikeamedia.com/o1-87617 - ihan.normaali.reaktio
ary57 kirjoitti:
Onko vihreiden masinoiman Puolimatkan vainon todellinen syy vihreiden omassa pedofiilimyönteisessä historiassa?
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on joutunut vihreiden poliittisen ajojahdin kohteeksi ja taustalla saattaa olla Puolimatkan tuore kirja: Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret.
Puolimatkan kirjoitus ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” (Oikea Media 27.7. 2018) on synnyttänyt valtakunnanlaajuisen kohun. Siihen ovat ottaneet kielteistä kantaa muun muassa Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta, Jyväskylän yliopiston rehtori, professoriliitto, Suomalainen Tiedeakatemia, Sexpo, Seta, väestöliiton Miila Halonen ja Raisa Cacciatore professorit Petri Luomanen ja Panu Raatikainen. Kohua on uutisoitu kaikissa suomalaisissa valtamedioissa.
Terävänä poliittisena toimijana ja kriitikkona tunnettu Ilari Kotimäki analysoi Keskisuomalaisessa (20.8.2018) Tapio Puolimatkaa vastaan suunnatun kohukampanjan käynnistäjänä olleen vihreä puolueorganisaatio:
”Vihreiden puoluetoimisto oli päässyt sellaiseen vauhtiin, missä ajatus ei enää pysynyt mukana. Vihreiden Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Irina Tuokko hyökkäsi Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan päälle tavalla, mitä ei ennen Keskisuomalaisessa ole nähty. Tuokko ei syyttänyt sentään professori Puolimatkaa miesten hipelöinnistä ja takapuolelle taputtelussa, vaan väitti Puolimatkaa suoraan homoja demonisoivien lausuntojen johdosta homofobistiksi.
VIHREÄ TUOKKO unohti hyökkäyksessään mainita, että eduskuntavaalit lähestyvät ja että hän itse, juuri nyt Aallon eduskunta-avustajana toimivana, lähtee niihin juuri tässä roolissa.
... Luin kirjoituksen kahteen kertaan. En löytänyt edes suurennuslasin avulla Tuokon väittämiä. Luettuani Puolimatkan kyseisen blogin olen vakuuttunut, ettei vihreä joukkovoima ole edes lukenut ko. kirjoitusta tai ei ainakaan ole sitä ymmärtänyt. Tällaista on ollut vihreiden toiminta laajemminkin.”
Petteri Hiienkoski kiinnitti oman media-analyysinsa pohjalta huomiota siihen, että muutama päivä ennen kuin Jyväskylän yliopiston rehtori yliopiston nimissä sanoutui irti Puolimatkan kirjoituksesta, turkulainen vihreän poliitikko oli käynnistänyt sähköpostikampanjan, jonka tarkoituksena oli painostaa yliopiston rehtoria:
”Vihreiden opiskelijapoliitikko suositteli "vahvasti" kaikkia ryhmän jäseniä kirjoittamaan Jyväskylän yliopiston rehtorille ja "vaatimaan Jyväskylän yliopistoa tutkimaan asia ja alkamaan tarpeellisiin toimiin…" Tämä Turussa opiskeleva puolueaktiivi julkaisi kehotuskommentissaan myös rehtorin sähköpostiosoitteen yhteydenottojen helpottamiseksi.
” JYY:n hallituksen puheenjohtaja ja edustajiston puheenjohtaja, joka puolestaan on vihreiden kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja, lähettivät yliopiston rehtorille 1.8.2018 vainoharhaiselta vaikuttavan kannanoton. Puolimatkan kirjoituksesta on näet vaikea löytää todellista perustetta siitä tehdylle tulkinnalle.”
Hiienkoski jatkaa:
”Seuraavan vuorokauden puolella 2.8.2018 kello 3:00 Keskisuomalainen julkaisi mielipidekirjoituksen, joka vaikutti olevan yhteydessä JYY:n kannanottoon. Sen oli kirjoittanut toinen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja. Hän oli myös SETA-aktivisti ja erityispedagogiikan opiskelija. Hänen mielipiteellään arvioitiin ilmeisesti olevan erityinen merkitys tavoitteen kannalta.
”Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja ei syyttänyt Puolimatkaa ainoastaan "homofobiasta" vaan myös "homojen demonisoimisesta" ja "parjaamisesta". Mitään objektiivista näyttöä väittämiensä tueksi hänkään ei esittänyt. Lausunto perustui joko hänen kuvittelemiinsa tai todellisiin henkilökohtaisiin tuntemuksiin:
”– En koe omaa tiedekuntaani enää turvalliseksi tilaksi tai yhteisöksi itselleni, SETA-aktivisti julisti ikään kuin professori Puolimatka olisi kohdistanut häneen väkivaltaa tai uhkaillut sillä.
”Mielipidekirjoituksen ilmeisenä tarkoituksena oli toimia perusteluna JYY:n kannanotossa esitetylle vaatimukselle konkreettisista toimista, "joilla turvataan kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tasa-arvoinen ja turvallinen opiskeluympäristö".”
Ensimmäisenä opiskeluvuotenaan vuonna 2013 Tuokko sanoo pidätelleensä kyyneleitä Puolimatkan luennolla. Hän ei kerro, mitä Puolimatka kyseisellä luennolla sanoi, joten Puolimatka ei ilmeisesti sanonut mitään kohun aiheeseen liittyvää. Puolimatka otti ensimmäistä kertaa kantaa sukupuolineutraaliin avioliittolakiin vasta 2014, jolloin eduskunnan lakivaliokunta pyysi häneltä siitä lausuntoa. Tuokon viisi vuotta vanha kokemus muistui hänelle mieleen sopivasti samaan aikaan kun vihreä liike käynnisti Puolimatkan vastaisen kampanjansa. Kannanottonsa avulla eduskuntavaaliehdokas Tuokko sai runsaasti palstatilaa Keskisuomalaisessa, jossa julkaistiin hänestä useita haastatteluja ja mielipidekirjoituksia sopivasti eduskuntavaalikampanjan alla.
https://www.oikeamedia.com/o1-87617On vain ajan kysymys, koska Puolimatka räjäytetään. Niin katkerasti kansan jumalattomin 99 % hänen tieteellistä totuudellisuuttaan vihaa. Jeesuksen nimessä armoa, amen
- arehe5
ihan.normaali.reaktio kirjoitti:
On vain ajan kysymys, koska Puolimatka räjäytetään. Niin katkerasti kansan jumalattomin 99 % hänen tieteellistä totuudellisuuttaan vihaa. Jeesuksen nimessä armoa, amen
Puolimatkaa kohtaan osoitettu viha on saatanallista.
arehe5 kirjoitti:
Puolimatkaa kohtaan osoitettu viha on saatanallista.
Joo, ei se ainakaan inhimillistä ole.
- hyvä-
ary57 kirjoitti:
Onko vihreiden masinoiman Puolimatkan vainon todellinen syy vihreiden omassa pedofiilimyönteisessä historiassa?
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on joutunut vihreiden poliittisen ajojahdin kohteeksi ja taustalla saattaa olla Puolimatkan tuore kirja: Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret.
Puolimatkan kirjoitus ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” (Oikea Media 27.7. 2018) on synnyttänyt valtakunnanlaajuisen kohun. Siihen ovat ottaneet kielteistä kantaa muun muassa Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta, Jyväskylän yliopiston rehtori, professoriliitto, Suomalainen Tiedeakatemia, Sexpo, Seta, väestöliiton Miila Halonen ja Raisa Cacciatore professorit Petri Luomanen ja Panu Raatikainen. Kohua on uutisoitu kaikissa suomalaisissa valtamedioissa.
Terävänä poliittisena toimijana ja kriitikkona tunnettu Ilari Kotimäki analysoi Keskisuomalaisessa (20.8.2018) Tapio Puolimatkaa vastaan suunnatun kohukampanjan käynnistäjänä olleen vihreä puolueorganisaatio:
”Vihreiden puoluetoimisto oli päässyt sellaiseen vauhtiin, missä ajatus ei enää pysynyt mukana. Vihreiden Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Irina Tuokko hyökkäsi Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan päälle tavalla, mitä ei ennen Keskisuomalaisessa ole nähty. Tuokko ei syyttänyt sentään professori Puolimatkaa miesten hipelöinnistä ja takapuolelle taputtelussa, vaan väitti Puolimatkaa suoraan homoja demonisoivien lausuntojen johdosta homofobistiksi.
VIHREÄ TUOKKO unohti hyökkäyksessään mainita, että eduskuntavaalit lähestyvät ja että hän itse, juuri nyt Aallon eduskunta-avustajana toimivana, lähtee niihin juuri tässä roolissa.
... Luin kirjoituksen kahteen kertaan. En löytänyt edes suurennuslasin avulla Tuokon väittämiä. Luettuani Puolimatkan kyseisen blogin olen vakuuttunut, ettei vihreä joukkovoima ole edes lukenut ko. kirjoitusta tai ei ainakaan ole sitä ymmärtänyt. Tällaista on ollut vihreiden toiminta laajemminkin.”
Petteri Hiienkoski kiinnitti oman media-analyysinsa pohjalta huomiota siihen, että muutama päivä ennen kuin Jyväskylän yliopiston rehtori yliopiston nimissä sanoutui irti Puolimatkan kirjoituksesta, turkulainen vihreän poliitikko oli käynnistänyt sähköpostikampanjan, jonka tarkoituksena oli painostaa yliopiston rehtoria:
”Vihreiden opiskelijapoliitikko suositteli "vahvasti" kaikkia ryhmän jäseniä kirjoittamaan Jyväskylän yliopiston rehtorille ja "vaatimaan Jyväskylän yliopistoa tutkimaan asia ja alkamaan tarpeellisiin toimiin…" Tämä Turussa opiskeleva puolueaktiivi julkaisi kehotuskommentissaan myös rehtorin sähköpostiosoitteen yhteydenottojen helpottamiseksi.
” JYY:n hallituksen puheenjohtaja ja edustajiston puheenjohtaja, joka puolestaan on vihreiden kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja, lähettivät yliopiston rehtorille 1.8.2018 vainoharhaiselta vaikuttavan kannanoton. Puolimatkan kirjoituksesta on näet vaikea löytää todellista perustetta siitä tehdylle tulkinnalle.”
Hiienkoski jatkaa:
”Seuraavan vuorokauden puolella 2.8.2018 kello 3:00 Keskisuomalainen julkaisi mielipidekirjoituksen, joka vaikutti olevan yhteydessä JYY:n kannanottoon. Sen oli kirjoittanut toinen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja. Hän oli myös SETA-aktivisti ja erityispedagogiikan opiskelija. Hänen mielipiteellään arvioitiin ilmeisesti olevan erityinen merkitys tavoitteen kannalta.
”Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja ei syyttänyt Puolimatkaa ainoastaan "homofobiasta" vaan myös "homojen demonisoimisesta" ja "parjaamisesta". Mitään objektiivista näyttöä väittämiensä tueksi hänkään ei esittänyt. Lausunto perustui joko hänen kuvittelemiinsa tai todellisiin henkilökohtaisiin tuntemuksiin:
”– En koe omaa tiedekuntaani enää turvalliseksi tilaksi tai yhteisöksi itselleni, SETA-aktivisti julisti ikään kuin professori Puolimatka olisi kohdistanut häneen väkivaltaa tai uhkaillut sillä.
”Mielipidekirjoituksen ilmeisenä tarkoituksena oli toimia perusteluna JYY:n kannanotossa esitetylle vaatimukselle konkreettisista toimista, "joilla turvataan kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tasa-arvoinen ja turvallinen opiskeluympäristö".”
Ensimmäisenä opiskeluvuotenaan vuonna 2013 Tuokko sanoo pidätelleensä kyyneleitä Puolimatkan luennolla. Hän ei kerro, mitä Puolimatka kyseisellä luennolla sanoi, joten Puolimatka ei ilmeisesti sanonut mitään kohun aiheeseen liittyvää. Puolimatka otti ensimmäistä kertaa kantaa sukupuolineutraaliin avioliittolakiin vasta 2014, jolloin eduskunnan lakivaliokunta pyysi häneltä siitä lausuntoa. Tuokon viisi vuotta vanha kokemus muistui hänelle mieleen sopivasti samaan aikaan kun vihreä liike käynnisti Puolimatkan vastaisen kampanjansa. Kannanottonsa avulla eduskuntavaaliehdokas Tuokko sai runsaasti palstatilaa Keskisuomalaisessa, jossa julkaistiin hänestä useita haastatteluja ja mielipidekirjoituksia sopivasti eduskuntavaalikampanjan alla.
https://www.oikeamedia.com/o1-87617Hyvä kirjoitus.
ary57 kirjoitti:
Onko vihreiden masinoiman Puolimatkan vainon todellinen syy vihreiden omassa pedofiilimyönteisessä historiassa?
Jyväskylän yliopiston professori Tapio Puolimatka on joutunut vihreiden poliittisen ajojahdin kohteeksi ja taustalla saattaa olla Puolimatkan tuore kirja: Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret.
Puolimatkan kirjoitus ”Kampanja pedofilian laillistamiseksi” (Oikea Media 27.7. 2018) on synnyttänyt valtakunnanlaajuisen kohun. Siihen ovat ottaneet kielteistä kantaa muun muassa Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta, Jyväskylän yliopiston rehtori, professoriliitto, Suomalainen Tiedeakatemia, Sexpo, Seta, väestöliiton Miila Halonen ja Raisa Cacciatore professorit Petri Luomanen ja Panu Raatikainen. Kohua on uutisoitu kaikissa suomalaisissa valtamedioissa.
Terävänä poliittisena toimijana ja kriitikkona tunnettu Ilari Kotimäki analysoi Keskisuomalaisessa (20.8.2018) Tapio Puolimatkaa vastaan suunnatun kohukampanjan käynnistäjänä olleen vihreä puolueorganisaatio:
”Vihreiden puoluetoimisto oli päässyt sellaiseen vauhtiin, missä ajatus ei enää pysynyt mukana. Vihreiden Jyväskylän kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja Irina Tuokko hyökkäsi Jyväskylän yliopiston kasvatustieteen professori Tapio Puolimatkan päälle tavalla, mitä ei ennen Keskisuomalaisessa ole nähty. Tuokko ei syyttänyt sentään professori Puolimatkaa miesten hipelöinnistä ja takapuolelle taputtelussa, vaan väitti Puolimatkaa suoraan homoja demonisoivien lausuntojen johdosta homofobistiksi.
VIHREÄ TUOKKO unohti hyökkäyksessään mainita, että eduskuntavaalit lähestyvät ja että hän itse, juuri nyt Aallon eduskunta-avustajana toimivana, lähtee niihin juuri tässä roolissa.
... Luin kirjoituksen kahteen kertaan. En löytänyt edes suurennuslasin avulla Tuokon väittämiä. Luettuani Puolimatkan kyseisen blogin olen vakuuttunut, ettei vihreä joukkovoima ole edes lukenut ko. kirjoitusta tai ei ainakaan ole sitä ymmärtänyt. Tällaista on ollut vihreiden toiminta laajemminkin.”
Petteri Hiienkoski kiinnitti oman media-analyysinsa pohjalta huomiota siihen, että muutama päivä ennen kuin Jyväskylän yliopiston rehtori yliopiston nimissä sanoutui irti Puolimatkan kirjoituksesta, turkulainen vihreän poliitikko oli käynnistänyt sähköpostikampanjan, jonka tarkoituksena oli painostaa yliopiston rehtoria:
”Vihreiden opiskelijapoliitikko suositteli "vahvasti" kaikkia ryhmän jäseniä kirjoittamaan Jyväskylän yliopiston rehtorille ja "vaatimaan Jyväskylän yliopistoa tutkimaan asia ja alkamaan tarpeellisiin toimiin…" Tämä Turussa opiskeleva puolueaktiivi julkaisi kehotuskommentissaan myös rehtorin sähköpostiosoitteen yhteydenottojen helpottamiseksi.
” JYY:n hallituksen puheenjohtaja ja edustajiston puheenjohtaja, joka puolestaan on vihreiden kaupunginvaltuutettu ja valtuustoryhmän varapuheenjohtaja, lähettivät yliopiston rehtorille 1.8.2018 vainoharhaiselta vaikuttavan kannanoton. Puolimatkan kirjoituksesta on näet vaikea löytää todellista perustetta siitä tehdylle tulkinnalle.”
Hiienkoski jatkaa:
”Seuraavan vuorokauden puolella 2.8.2018 kello 3:00 Keskisuomalainen julkaisi mielipidekirjoituksen, joka vaikutti olevan yhteydessä JYY:n kannanottoon. Sen oli kirjoittanut toinen vihreiden kaupunginvaltuutettu ja sivistysvaliokunnan puheenjohtaja. Hän oli myös SETA-aktivisti ja erityispedagogiikan opiskelija. Hänen mielipiteellään arvioitiin ilmeisesti olevan erityinen merkitys tavoitteen kannalta.
”Sivistysvaliokunnan puheenjohtaja ei syyttänyt Puolimatkaa ainoastaan "homofobiasta" vaan myös "homojen demonisoimisesta" ja "parjaamisesta". Mitään objektiivista näyttöä väittämiensä tueksi hänkään ei esittänyt. Lausunto perustui joko hänen kuvittelemiinsa tai todellisiin henkilökohtaisiin tuntemuksiin:
”– En koe omaa tiedekuntaani enää turvalliseksi tilaksi tai yhteisöksi itselleni, SETA-aktivisti julisti ikään kuin professori Puolimatka olisi kohdistanut häneen väkivaltaa tai uhkaillut sillä.
”Mielipidekirjoituksen ilmeisenä tarkoituksena oli toimia perusteluna JYY:n kannanotossa esitetylle vaatimukselle konkreettisista toimista, "joilla turvataan kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tasa-arvoinen ja turvallinen opiskeluympäristö".”
Ensimmäisenä opiskeluvuotenaan vuonna 2013 Tuokko sanoo pidätelleensä kyyneleitä Puolimatkan luennolla. Hän ei kerro, mitä Puolimatka kyseisellä luennolla sanoi, joten Puolimatka ei ilmeisesti sanonut mitään kohun aiheeseen liittyvää. Puolimatka otti ensimmäistä kertaa kantaa sukupuolineutraaliin avioliittolakiin vasta 2014, jolloin eduskunnan lakivaliokunta pyysi häneltä siitä lausuntoa. Tuokon viisi vuotta vanha kokemus muistui hänelle mieleen sopivasti samaan aikaan kun vihreä liike käynnisti Puolimatkan vastaisen kampanjansa. Kannanottonsa avulla eduskuntavaaliehdokas Tuokko sai runsaasti palstatilaa Keskisuomalaisessa, jossa julkaistiin hänestä useita haastatteluja ja mielipidekirjoituksia sopivasti eduskuntavaalikampanjan alla.
https://www.oikeamedia.com/o1-87617”Terävänä poliittisena toimijana ja kriitikkona tunnettu Ilari Kotimäki…”
Kuntavaalit 2017 vaalikoneessa tosin lukee ”Ammatti” – ”kemisti, Korpikirjaston isäntä ”. Eipä ole edes kovin tunnettu kuin ehkä kotipaikkakunnallaan.
”…analysoi…”
Mitä pidemmälle sitä lukee, sitä enemmän huomaa, että kyse on hänen mielipiteestään ja onhan se salaisena julkaistukin. ”Mielipidekirjoitus 20.08.2018 03:00 Jyväskylän yliopisto ja media politiikan narussa”
Sitten Hiienkoski, jonka puolue on KD, mutta joka tuntuu olevan kovasti PS:ten puolella, on ammatiltaan ”elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja.” on tehnyt oman ”media-analyysinsa pohjalta” täysin samanlaisen pläjäyksen kuin muutkin.
”Puolimatka on joutunut vihreiden poliittisen ajojahdin kohteeksi ja taustalla saattaa olla Puolimatkan tuore kirja: Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret.”
Että salaliittoa kovasti pukkaa. Siksikö, kun Puolimatkan väitteet kyettiin kaatamaan asia argumentein?- kommarille
mummomuori kirjoitti:
”Terävänä poliittisena toimijana ja kriitikkona tunnettu Ilari Kotimäki…”
Kuntavaalit 2017 vaalikoneessa tosin lukee ”Ammatti” – ”kemisti, Korpikirjaston isäntä ”. Eipä ole edes kovin tunnettu kuin ehkä kotipaikkakunnallaan.
”…analysoi…”
Mitä pidemmälle sitä lukee, sitä enemmän huomaa, että kyse on hänen mielipiteestään ja onhan se salaisena julkaistukin. ”Mielipidekirjoitus 20.08.2018 03:00 Jyväskylän yliopisto ja media politiikan narussa”
Sitten Hiienkoski, jonka puolue on KD, mutta joka tuntuu olevan kovasti PS:ten puolella, on ammatiltaan ”elokuva- ja tv-ilmaisun ja käsikirjoittamisen vastuuopettaja.” on tehnyt oman ”media-analyysinsa pohjalta” täysin samanlaisen pläjäyksen kuin muutkin.
”Puolimatka on joutunut vihreiden poliittisen ajojahdin kohteeksi ja taustalla saattaa olla Puolimatkan tuore kirja: Seksuaalivallankumouksen uskonnolliset juuret.”
Että salaliittoa kovasti pukkaa. Siksikö, kun Puolimatkan väitteet kyettiin kaatamaan asia argumentein?"Puolimatkan väitteet kyettiin kaatamaan asia argumentein? "
Mitkä väitteet ja millä argumenteilla?
Siis kerran hän puhui totta. Ja Rahkonen siitä vihastui.
- Lslslskel73
Olet varmaan joku vajakki?
Lslslskel73 kirjoitti:
Olet varmaan joku vajakki?
Jaa. Kun katsoin telkkaria, niin huomasin Puolimatkan puhuvan yhtäkkiä totta. Sen huomasi myös Rahkonen, ja siitä suuttui.
- Lslslskel73
Jos minä olen usko.vainen niin sinä olet RepeRuutikallo.
- olohuoneeseen
torre12 kirjoitti:
Jaa. Kun katsoin telkkaria, niin huomasin Puolimatkan puhuvan yhtäkkiä totta. Sen huomasi myös Rahkonen, ja siitä suuttui.
Siis mistä tv-ohjelmasta puhut? Haluaisin nähdä ohjelman.
- HomoHuusiHornassa
Lslslskel73 kirjoitti:
Jos minä olen usko.vainen niin sinä olet RepeRuutikallo.
Tuskin on, usko.vainen. :D
- HomotHuusiHuussista
HomoHuusiHornassa kirjoitti:
Tuskin on, usko.vainen. :D
Kyllä on, RepeRuutikallo
"Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi?"
Ei, eivätkä TP tai Ahvioole pystynyeet osoittamaan että olisi.
"Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen?"
On kuten kaikillamuillakin Suomessa.
"Alkaako vihervassujet päät pehmetä kun olemttomia taas väittävät?"
Sen pää on varmaan pehmenmässä joka tätä aloitusta tänne jakaa edelleen.Eipä juuri.
Ei pätkääkään.
- puolukatt
onhan se jokapaikassa ajan henki,esim tansii tähtienkanssa,mukana 17v poika joka on homo.ollut jo jonkinaikaa valokeilassa.kansalle saadaan ajatus että tuonikäiset ja nuoremmat ovat sopivia sex kumpaneita.elokuvissa ihanoidaan poika ja isä suhdetta sex mielessä.on ajan henki aivan selvästi.
- prosessisiisaluillaan
Näinhän se on, että esivalmistelu- ja kansan mielipiteenmuokkaus lasten suojaikärajan laskemiseksi on nyt meneillään. Perusteet miksi lasten suojaikärajaa voidaan laskea on jo olemassa ja ne purevat jo nyt liberaaliin kansanosaan ja kirkkoon, mutta vielä epäröidään maaseutuhenkisten ihmisten kohdalla, koska heistä voi muodostua ongelma yhdessä uskovien ja kansallismielisten kanssa.
- KTS-------
prosessisiisaluillaan kirjoitti:
Näinhän se on, että esivalmistelu- ja kansan mielipiteenmuokkaus lasten suojaikärajan laskemiseksi on nyt meneillään. Perusteet miksi lasten suojaikärajaa voidaan laskea on jo olemassa ja ne purevat jo nyt liberaaliin kansanosaan ja kirkkoon, mutta vielä epäröidään maaseutuhenkisten ihmisten kohdalla, koska heistä voi muodostua ongelma yhdessä uskovien ja kansallismielisten kanssa.
Eikös ne ole just ne Viron ilokulmilla ramppaavat maaseudun peräkammaripojat niitä alemman suojaikärajan kannattajia. Ainakin Virossa.
:D prosessisiisaluillaan kirjoitti:
Näinhän se on, että esivalmistelu- ja kansan mielipiteenmuokkaus lasten suojaikärajan laskemiseksi on nyt meneillään. Perusteet miksi lasten suojaikärajaa voidaan laskea on jo olemassa ja ne purevat jo nyt liberaaliin kansanosaan ja kirkkoon, mutta vielä epäröidään maaseutuhenkisten ihmisten kohdalla, koska heistä voi muodostua ongelma yhdessä uskovien ja kansallismielisten kanssa.
"...esivalmistelu- ja kansan mielipiteenmuokkaus..."
No jaa, meille heteroille se on tainnut olla jo monta vuosisataa käynnissä? :D
Ei minuakaan oikein kiinnosta.
- viimeinen.tuomio.2
Ei Puolimatkaakaan kiinnosta, mitä Puolimatka sanoo. Pääasia on julkisuus.
Ehkä jo seuraavaan TTK -ohjelmaan pääsee mukaan?
TV7 voisi tehdä innokkaille fundiksille suunnattuja "reality" -ohjelmia: Heikoin Lahko, Kaatuu Saarnaajan Kädestä, Salatut Aitoliitot... >> Kiinnostaako mitä Puolimatka sanoo? <<
Ainoastaan jos hän sanoo jotain naurettavaa tai älytöntä. Eli aika usein.
>> Onko olemassa pyrkimys pedofilian sallimiseksi? <<
Ei ole.
>> Onko myös kristityillä oikeus sananvapauteen? <<
Kaikilla on sananvapaus, koska jos se koskisi vain (valta)osaa, kyse ei olisikaan oikeudesta vaan etuoikeudesta.Puolimatkalle näyttää käyvän samoin kuin muillekin ikääntyville ihmisille: hän käpertyy entistä enemmän omaan todellisuuteensa.
En tiedä, jotenkin kai on pakko yrittää pitää tuota korttitaloa pystyssä, muuten voisi seurata henkinen romahdus?
- kommarille
mummomuori kirjoitti:
En tiedä, jotenkin kai on pakko yrittää pitää tuota korttitaloa pystyssä, muuten voisi seurata henkinen romahdus?
Voitko kumota jonkun asian mitä TP on esittänyt?
kommarille kirjoitti:
Voitko kumota jonkun asian mitä TP on esittänyt?
Hänen juttunsa on kumottu moneen otteeseen. Älä heittäydy tyhmäksi.
kommarille kirjoitti:
Voitko kumota jonkun asian mitä TP on esittänyt?
Eiköhän noita ketjuja löydy tältä palstalta riittävästi.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitäs peitsarissa on tapahtunut eilen illalla
Mikkelissä iso poliisioperaatio https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/39ef020c-2d81-4d72-b720-651f458ba3e2942593- 196990
- 55792
Sofia teki aika pahat oharit
Leikkiikö Sofia kansainvälistä kosmopoliittia vai menikö rehdisti pupu pöksyyn, kun perui viestillä tulonsa puoli tunti129722- 55616
Havaintoja ihmisen ulosteesta lenkkeilypoluilla
Oletteko havainneet ihmisen ulostetta taajamaa kiertävillä lenkkeilypoluilla?15536- 51535
Peräännytkö nainen vai mitä sanot
Jos sanon sulle että rakastan sua? Suututko oletko vihainen vai olisiko tunteet molemminpuolisia?52494- 40494
- 55485