Lainasin edellisen ketjusta missä joku oli kirjoittanut oikein riemua sydämen pohjasta noin. Siis saako mustat makkarat ja verilettuja syödä? Ja miten jos juo veri ?? Niin,, kuin joku vampyyri tai saatanan palvoja?
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Saatana on kristityn raamatun lukijan hahmo joka siis löytyy vain mustasta ja valkeasta raamatusta
Hyvää ja ravitsevaa veri on nauttipa sen tuoreena tai käsiteltynä.
Tuhlausta on jättää ravinteet käyttämättä, oikeastaan pitäisi lailla säätää, että teurastamoissa veri kerätään elintarviketeollisuuden käyttöön.
Kyllä minä olen niin ymmärtänyt, että verta saa syödä uuden liiton jälkeen.
Tai syöttekö vain niin teurastettua lihaa, ettei siinä olisi verta ?
Musta makkara on ihan hyvää ja verilätyt, tervetuloa avartamaan makumaailmaa.
Toisin kuin VT, UT ei perustu kielloille, eikä käskyille. UT:ssa on kuitenkin kehoituksia "tehdä hyvää" tai esim. "karttaa lihaa, josta ei ole verta päästetty" eli veren syömistä. Asia ilmaistaan samassa lauseessa, epäjumalille uhrattujen / saastuttaman (= maailman tapojen) lisäksi haureuden tekojen kanssa.
Ap. t. 15:20
vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.
Ap. t. 15:29
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"
Ap. t. 21:25
Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta."
Epäjumalille uhrattua on siis esim. tupakan poltto, juoppous, huumeet, maailmallinen musiikki, kaikki pakanallisen maailman tai esim. vieraiden uskontojen tavat, joiden yhteydessä ilmenee haureutta ja / tai pakanallisuutta.
Apostoli sanoo: "karttaa". Karttaa on lievempi sana kuin selkeä kielto, sillä uskova kristitty on vapaa. Tietynlainen hengenvalinta siis ohjaa uudestisyntynyttä kristittyä. Ei uudestisyntymättömille annettu laki.
Jossain tilanteessa, esim. vierailulla, jos nyt joku köyhä ihminen, jolla ei ole muuta tarjota kuin mustaamakkaraa puolukkahillon kanssa, niin kohteliaasti voimme sen syödä, mutta emme ottaa tavaksi. Apostolitkin kehoittavat tällaiseen kohteliaisuuteen, ettemme loukkaisi tällaista ihmistä. Mutta jos voi valita, voi olla ottamatta pöydässä juuri nimenomaan erityistä veriruokaa.
Meidän suomalaisten lihatuotteista ei ole päästetty pois verta juutalaisen tavan mukaan, eli lain'alainen juutalainen ei voi koskea liharuokiimme, heille veri on Mooseksen laissa kiellettyä. Me pakanat, kristitytkin, syömme ei-koshereita verilihoja jatkuvasti, lihaa syödessämme. Rikomme siis tiukinta kosher-säädöstä vastaan, mutta kosheria , kaikkinensa ei olekaan annettu kristityille. Tämä on vanhatestamentillinen, silti edelleenkin vain juutalainen laki.
Muslimeilla on vastaavia säädöksiä, mutta heidän uskonsa ja ruokansa ovat epäjumalalle uhrattua (lihaa). Heidän allahinsa, jota he jumalaksi kutsuvat, ei ole Raamatun, Aabrahamin JHWH, vaan ikivanha Mekan kaupunkijumala, epäjumala, kuunjumala jonka heidän preofeettansa Muhammed, 600-luvulla jaa, koroitti korkeimmaksi ja loi tämän palvonnan ympärille monirikollisen kultin, jota he vaativat uskonnoksi kutsuttavan.
Emme voi palvella yhtäaikaa kahta / kolmea eri herraa: VT:n lakia, pakanakultteja tai UT:n armoa, tämän ihan Jeesus Itsekin ja UT:n apostolit yleensäkin ovat sanomassaan ilmaisseet.
Muistuttaisin taas, että ut:n apostolien turinoista ei ole minkäänlaista todistetta olemassa, ei myöskään jeesuksesta.
Näinollen epäjumalaa palvelevan kommentti on täysin arvoton.
He-man, eikö jokainen usko johonkin. Onko heidönkin Jumalansa epäJumala ja vastauksensa arvoton?
Tulee mieleen, ketä sinä arvostat? Ja millä perustein.
Mihin sinä uskot?