Palstalla on paljon aloituksia liityen kirjoittajiin, jotka ovat jo poistuneet palstalta, tai vaihtoehtoisesti vaihtaneet nimimerkkiään. Aloituksissa esiintyy nimimerkkejä, kuten
Daavidintähti
aivot.hoi
Jeesus.Rulaa
pilkkuviivaviiva
YEV
MUISTAAKO NÄITÄ OIKEASTI KUKAAN?
MUISTAAKO KUKAAN OIKEASTI?
ihmetellyt
51
569
Vastaukset
- kvjjdfl
Täällä kirjoittaa edelleen niin monta valopäätä joiden tuotoksia ihmetellä että miksi muistella entisiä. YEV kai yhä kirjoittaa täällä bai tö wei.
DT ja JeesusRulaa edustivat kunnon uskovia. Lisäksi Jumalalle otollisista, aikaisemmista palstalle kirjoittajista mainitsisin nimimerkin Kerubim!!!
- sapettaako
Sapettaako kun ei sua mainittu
usko.vainen kirjoitti:
Joo, Kerubim, Evlut ja pertsa ovat myös sellaisia joita kaipaa🤔
Pertsa on valitettavasti hiljennyt, häntä kaipaan minäkin.
usko.vainen kirjoitti:
Joo, Kerubim, Evlut ja pertsa ovat myös sellaisia joita kaipaa🤔
Minulle tuolaiset eivät ole tuttuja, kun olen ollut luterilaisuus-palstalla vasta tämän vuoden puolella varsinaisesti. Lähinnä tämä usko.vainen, Eerikatässämoi, mummomuori... ja muutama muu on tuttu?
Huomenna minulla on jonkinlaiset treffit luterilaisessa kirkkossa nuoren naisen kanssa kello 10. Kaupunkia en sano, mutta todellisuudessa sellaiset kirkkokaverit muistaa paremmin tulevaisuudessa kuin täällä kirjoitelleet. Minusta elämä ja uskonnollinen elämä on paremmin jossain palstan ulkopuolella?usko.vainen kirjoitti:
Joo, Kerubim, Evlut ja pertsa ovat myös sellaisia joita kaipaa🤔
Kaivataan Pertsan vääriä profetioita?
Tuttuja nuo listassa ovat.torre12 kirjoitti:
Kaivataan Pertsan vääriä profetioita?
Tuttuja nuo listassa ovat.Pertsan lippalakki löytynyt järven rannalta, varman tiedon mukaan vain se jäi kun tempaus tuli..
- mistä.tiedät
"DT ja JeesusRulaa edustivat kunnon uskovia."
Olet ollut palstalla vajaan vuoden. mistä.tiedät kirjoitti:
"DT ja JeesusRulaa edustivat kunnon uskovia."
Olet ollut palstalla vajaan vuoden."Olet ollut palstalla vajaan vuoden. "
Niin olen, mutta olen aika mahdottoman tiiviisti lukenut erinäisten kirjoittajien tekstejä aina noin neljän vuoden taakse.
Muistaa varmasti. Sitä en tiedä mikä merkitys sellaisilla avauksilla on tai tällä sinun aloituksellasi on?
- ullatus
eipä yllätä ethän sinä koskaan mitään tiedä
ullatus kirjoitti:
eipä yllätä ethän sinä koskaan mitään tiedä
Juu en...sinun kommentistasi taas näkee, että tiedät kaikenlaista :)
- mitävälii
Kysyppä etsintäkuulutus palstalla,täällä ei kannata esittää tyhmää
- onnäitä
DT taitaa nykyisin kirjoitttaa nimi.merkillä usko.vainen.
- ldcd
aivot.hoi = pilkkuviivaviiva
- muistellaan
Kaikki aloituksessa mainitut ovat muistissa, ja monia muitakin voisi mainita. Aloituksen nimimerkeistä nostaisin hetkeksi käsittelyyn nimimerkin pilkkuviivaviiva, joka ei ole pariin vuoteen ainakaan enää tänne kirjoittanut. Hänestä edelleen palstalainen tai pari hyvin kyseenalaisia kommentteja rustailee, mutta yksi oleellinen piirre hänessä on ehkä päässyt unohtumaan. Pvv oli mielipiteineen palstan uskoville punainen vaate, mutta kaiken kaikkiaan hänen vaikutuksensa, tai ainakin pyrkimyksensä palstalle, oli keskutelun tason kohottaminen. Pvv edusti asiallista tyyliä, ja hän poikkeuksetta perusteli näkemyksensä, näin samalla osoittaen hyvinkin laajan sivistyksensä. Sitä hän oli, sivistynyt, vaikka muistaakseni ei ollut paljoa kouluja käynyt. Pvv myös odotti, ja tivasi, myös muilta palstalaisilta perusteluja esitetyille näkemyksille, pelkkiin heittoihin hän ei tyytynyt. Tämä piirre hänessä ehkä aiheutti sen, että varsin laajasti häneen suhtauduttiin negatiivisesti, jos kohta hän sai kiitostakin, lähinnä palstan sivistyneimpien kirjoittajien taholta. Nämä nykyfundikset jotka häntä mollaavat, oli heitä yksi tai useampi, näyttävät jo tyystin unohtaneen, mistä pvv todella palstalla kirjoitti, ja ovat keskittyneet pelkkään henkilön demonisointiin.
- vastausta
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
Miten perustellaan eksytys???
Tämä kyseinen pvv oli liberaaleista liberaalein ja häpäisi Raamatun sanan totaaliisesti täällä.
vastausta kirjoitti:
Tämä kyseinen pvv oli liberaaleista liberaalein ja häpäisi Raamatun sanan totaaliisesti täällä.
Aamen, aamen, aamen!!!
- älä.höpäjä
vastausta kirjoitti:
Tämä kyseinen pvv oli liberaaleista liberaalein ja häpäisi Raamatun sanan totaaliisesti täällä.
Ei pvv mitään häpäissyt, vaikka toki liberaali olikin. Pvv arvosti Jeesusta korkealle, ja pyrki nimenomaan ymmärtämään Kristuksen sanomaa. Mikä hihhulit raivostutti oli se, että pvv lanseerasi taikausko-termin teistisen jumalakäsityksen yhteyteen. Raamattua ja Kristusta pvv ei häpäissyt, vaikka monia uskonnollisuuden piirteitä kritisoikin.
- vastausta
älä.höpäjä kirjoitti:
Ei pvv mitään häpäissyt, vaikka toki liberaali olikin. Pvv arvosti Jeesusta korkealle, ja pyrki nimenomaan ymmärtämään Kristuksen sanomaa. Mikä hihhulit raivostutti oli se, että pvv lanseerasi taikausko-termin teistisen jumalakäsityksen yhteyteen. Raamattua ja Kristusta pvv ei häpäissyt, vaikka monia uskonnollisuuden piirteitä kritisoikin.
Hänen "kristuksen sanomansa" oli pelkkä humanismia ja homotusta, tyypillinen liberaali jolle ihminen on korvannut Jumalan.
älä.höpäjä kirjoitti:
Ei pvv mitään häpäissyt, vaikka toki liberaali olikin. Pvv arvosti Jeesusta korkealle, ja pyrki nimenomaan ymmärtämään Kristuksen sanomaa. Mikä hihhulit raivostutti oli se, että pvv lanseerasi taikausko-termin teistisen jumalakäsityksen yhteyteen. Raamattua ja Kristusta pvv ei häpäissyt, vaikka monia uskonnollisuuden piirteitä kritisoikin.
Miten voi edes yrittää ymmärtää Herraamme Kristusta, jos samalla hylkää uskon??? Eksytystä se on ja nimenomaan HÄPÄISYÄ!!!
- lue.ite
vastausta kirjoitti:
Tämä kyseinen pvv oli liberaaleista liberaalein ja häpäisi Raamatun sanan totaaliisesti täällä.
Luepa vaikka tuolta Jeesus-palstalta pvv:n kommentti. Pyriikö häpäisemään Raamatun sanaa, mitä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13718007/raamattu-taytta-paskaa - vaatausta
lue.ite kirjoitti:
Luepa vaikka tuolta Jeesus-palstalta pvv:n kommentti. Pyriikö häpäisemään Raamatun sanaa, mitä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/13718007/raamattu-taytta-paskaaEi tuossa ollut yhtään pvv:n kommenttia.
- yritä.etes
vaatausta kirjoitti:
Ei tuossa ollut yhtään pvv:n kommenttia.
Et ilmeisesti osaa lukea, siksi et siis nytkään tiedä mitä yrität sönköttää. Kyllä siellä on pvv:n kommentti. Koska et ilmeisesti sitä löydä, tai et tiedä kenestä edes puhutaan, autan sinua. Osaatko lukea tämän, löytyy tuolta linkista:
" pilkkuviivaviiva
15.12.2015 10:37
Jämäkkä statement tuo aloitus, mutta olisiko edes pieni perustelu paikallaan. Paskaa miksi? Kokonaan vai osittain? Paskaa uskonnollisten tekstien kokoelmana, historian kirjoituksena, kaunokirjallisuutena? Paskaa suhteessa luonnontieteellisiin faktoihin?
Onko Raamatun historialliset kirjoitukset paskempia kuin aikakautensa muut vastaavat? Miksi?
Ovatko Raamatun kaunokirjalliset osiot paskempia, kuin aikakautensa vastaavat? Tai myöhäisempi kaunokirjallisuus? Miksi?
Entä Raamatun runous?
Monet maailman kulttuuriaarteet taiteista, kirjallisuudesta, näytelmistä, elokuvista jne ammentavat tai viittaavat Raamattuun. Ymmärrätkö niitä, osaatko arvostaa niitä ilman jonkinlaista Raamatun tuntemusta? Vai ovatko nekin pelkkää paskaa?
Mielenkiintoinen ilmaus tuo "pelkkää paskaa". Sillä voi näköjään ilman sen kummempia perusteluja lytätä 1000-vuotinen, myöhemmin kanonisoitu uskonnollisten kirjojen kokoelma, samoin kuin sitä seurannut ja siitä ammentava 2000-vuotinen kulttuurihistoria." - vastausta
yritä.etes kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa lukea, siksi et siis nytkään tiedä mitä yrität sönköttää. Kyllä siellä on pvv:n kommentti. Koska et ilmeisesti sitä löydä, tai et tiedä kenestä edes puhutaan, autan sinua. Osaatko lukea tämän, löytyy tuolta linkista:
" pilkkuviivaviiva
15.12.2015 10:37
Jämäkkä statement tuo aloitus, mutta olisiko edes pieni perustelu paikallaan. Paskaa miksi? Kokonaan vai osittain? Paskaa uskonnollisten tekstien kokoelmana, historian kirjoituksena, kaunokirjallisuutena? Paskaa suhteessa luonnontieteellisiin faktoihin?
Onko Raamatun historialliset kirjoitukset paskempia kuin aikakautensa muut vastaavat? Miksi?
Ovatko Raamatun kaunokirjalliset osiot paskempia, kuin aikakautensa vastaavat? Tai myöhäisempi kaunokirjallisuus? Miksi?
Entä Raamatun runous?
Monet maailman kulttuuriaarteet taiteista, kirjallisuudesta, näytelmistä, elokuvista jne ammentavat tai viittaavat Raamattuun. Ymmärrätkö niitä, osaatko arvostaa niitä ilman jonkinlaista Raamatun tuntemusta? Vai ovatko nekin pelkkää paskaa?
Mielenkiintoinen ilmaus tuo "pelkkää paskaa". Sillä voi näköjään ilman sen kummempia perusteluja lytätä 1000-vuotinen, myöhemmin kanonisoitu uskonnollisten kirjojen kokoelma, samoin kuin sitä seurannut ja siitä ammentava 2000-vuotinen kulttuurihistoria."Pilkkuviivaviiva ja pvv ovat eri nikit. Tässä keskustellaan nyt pvv:stä!
- ettäs.tiedät
vastausta kirjoitti:
Pilkkuviivaviiva ja pvv ovat eri nikit. Tässä keskustellaan nyt pvv:stä!
pvv on lyhennys pilkkuviivaviivasta
ettäs.tiedät kirjoitti:
pvv on lyhennys pilkkuviivaviivasta
Kyllä, sama eksyttäjä!!!
- vastausta
ettäs.tiedät kirjoitti:
pvv on lyhennys pilkkuviivaviivasta
Ei ole. Tämä liberaali pvv oli oikein rekannut nikkinsä ja käytti myös profiilikuvaa.
- lue.tätä.palstaa
vastausta kirjoitti:
Ei ole. Tämä liberaali pvv oli oikein rekannut nikkinsä ja käytti myös profiilikuvaa.
No näytäpä edes yksi tuon nimimerkin kommentti. pvv oli jonkun pilkkuviivaviivalle keksimä lyhenne, ei muuta. Jos toisin on, todista se.
- konkari
vastausta kirjoitti:
Ei ole. Tämä liberaali pvv oli oikein rekannut nikkinsä ja käytti myös profiilikuvaa.
Sama henkilö kyseessä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14417975/quotpvvquot-vastaa-taman-kerran---
Ehkä paras liberaalipuolen kirjoittaja joka ollut palstalla. Uskovien leirissä loisti aloituksesakin mainittu DT. - sluut
yritä.etes kirjoitti:
Et ilmeisesti osaa lukea, siksi et siis nytkään tiedä mitä yrität sönköttää. Kyllä siellä on pvv:n kommentti. Koska et ilmeisesti sitä löydä, tai et tiedä kenestä edes puhutaan, autan sinua. Osaatko lukea tämän, löytyy tuolta linkista:
" pilkkuviivaviiva
15.12.2015 10:37
Jämäkkä statement tuo aloitus, mutta olisiko edes pieni perustelu paikallaan. Paskaa miksi? Kokonaan vai osittain? Paskaa uskonnollisten tekstien kokoelmana, historian kirjoituksena, kaunokirjallisuutena? Paskaa suhteessa luonnontieteellisiin faktoihin?
Onko Raamatun historialliset kirjoitukset paskempia kuin aikakautensa muut vastaavat? Miksi?
Ovatko Raamatun kaunokirjalliset osiot paskempia, kuin aikakautensa vastaavat? Tai myöhäisempi kaunokirjallisuus? Miksi?
Entä Raamatun runous?
Monet maailman kulttuuriaarteet taiteista, kirjallisuudesta, näytelmistä, elokuvista jne ammentavat tai viittaavat Raamattuun. Ymmärrätkö niitä, osaatko arvostaa niitä ilman jonkinlaista Raamatun tuntemusta? Vai ovatko nekin pelkkää paskaa?
Mielenkiintoinen ilmaus tuo "pelkkää paskaa". Sillä voi näköjään ilman sen kummempia perusteluja lytätä 1000-vuotinen, myöhemmin kanonisoitu uskonnollisten kirjojen kokoelma, samoin kuin sitä seurannut ja siitä ammentava 2000-vuotinen kulttuurihistoria."Näyttäisi siltä että kaveri arvostaa & tuntee Raamattua voitaneen lopettaa eksytyksestä syyttäminen ei edes ole enään palstalla.
sluut kirjoitti:
Näyttäisi siltä että kaveri arvostaa & tuntee Raamattua voitaneen lopettaa eksytyksestä syyttäminen ei edes ole enään palstalla.
"voitaneen lopettaa eksytyksestä syyttäminen "
Ei voi!!! Ei ennen kuin katuu, tekee parannuksen ja ottaa Kristuksen henkilökohtaiseksi Vapahtajakseen!!!vastausta kirjoitti:
Hänen "kristuksen sanomansa" oli pelkkä humanismia ja homotusta, tyypillinen liberaali jolle ihminen on korvannut Jumalan.
Jeesus opetti ja käski toimimaan ihmisten hyväksi, kuten hän teki itsekin. Siis humanismi on kristinuskon keskeisin toiminta. Tai siis pitäisi olla.
torre12 kirjoitti:
Jeesus opetti ja käski toimimaan ihmisten hyväksi, kuten hän teki itsekin. Siis humanismi on kristinuskon keskeisin toiminta. Tai siis pitäisi olla.
Se on evl. liberaalienkin yksi tärkeimmistä pointeista ja sekös harmittaa näitä "fundiskirjanoppineita" joille se ei kelpaa kun täytyy puuhastella pelkästään toisten ihmisten makuukammareissa mitä siellä peiton alla tapahtuu.
sage8 kirjoitti:
Se on evl. liberaalienkin yksi tärkeimmistä pointeista ja sekös harmittaa näitä "fundiskirjanoppineita" joille se ei kelpaa kun täytyy puuhastella pelkästään toisten ihmisten makuukammareissa mitä siellä peiton alla tapahtuu.
Kristinuskon tärkein asia on usko Jumalaan 😉
usko.vainen kirjoitti:
Kristinuskon tärkein asia on usko Jumalaan 😉
Kristinuskon ehkä, mutta Jeesuksella oli kyllä ihmisen hyvä se numero yksi. Jeesus oli siis humanisti, jonka opetukset kristinusko raiskasi.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Kristinuskon ehkä, mutta Jeesuksella oli kyllä ihmisen hyvä se numero yksi. Jeesus oli siis humanisti, jonka opetukset kristinusko raiskasi.
Jumalan rakastaminen oli Jeesuksen ensimmäinen käsky 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Kristinuskon tärkein asia on usko Jumalaan 😉
Ehkä. Mutta mitä se Jeesus; menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat, ja julistakaa Jumalan valtakuntaa.
Tässä järjestyksessä. Siis kaksi asiaa on hommana.usko.vainen kirjoitti:
Jumalan rakastaminen oli Jeesuksen ensimmäinen käsky 🤓
Ehkä niin, mutta poikkeuksetta hänen uskonsa realisoitui ihmisen, lähimmäisen, edun edistämisenä.
pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Kristinuskon ehkä, mutta Jeesuksella oli kyllä ihmisen hyvä se numero yksi. Jeesus oli siis humanisti, jonka opetukset kristinusko raiskasi.
Palstan fundikset raiskaavat palstalla jatkuvasti Jeesuksen humanistisia oppeja jotka kuitenkin pitäisi olla jonkinlaisessa arvossa vallankin itseänsä oikeauskoisina pitävien mielessä.
- ItseVanhaKehno
sage8 kirjoitti:
Palstan fundikset raiskaavat palstalla jatkuvasti Jeesuksen humanistisia oppeja jotka kuitenkin pitäisi olla jonkinlaisessa arvossa vallankin itseänsä oikeauskoisina pitävien mielessä.
En ole yllättynyt että sinulla on raiskaaminen mielessä.
Vaikutat erittäin sairaalta tapaukselta. pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Ehkä niin, mutta poikkeuksetta hänen uskonsa realisoitui ihmisen, lähimmäisen, edun edistämisenä.
Jeesus uskoi ja tukeutui ja antoi kunnian vain Jumalalle. Ihminen oli hänelle vain syntinen jonka käski tehdä parannuksen synneistään 🤓
usko.vainen kirjoitti:
Jeesus uskoi ja tukeutui ja antoi kunnian vain Jumalalle. Ihminen oli hänelle vain syntinen jonka käski tehdä parannuksen synneistään 🤓
Älä eksytä.
Menkää talosta taloon ja parantakaa niissä sairaat. Julistakaa Juu valtakuntaa.
Nämä ovat tehtäviä, jotka on annettu niille, jotka uskovat. Vai heitämmekö Raamatun roskiin?pilikkuviivaviiva kirjoitti:
Ehkä niin, mutta poikkeuksetta hänen uskonsa realisoitui ihmisen, lähimmäisen, edun edistämisenä.
EI KOSKAAN ohi Jumalan lain, koska laista EI KATOA pieninkään piirto, kuten Kristus opetti!!!
- pvv.ei.kirj
taskuttäynnäkiviäkö kirjoitti:
EI KOSKAAN ohi Jumalan lain, koska laista EI KATOA pieninkään piirto, kuten Kristus opetti!!!
Mikä se on se Jumalan laki? Meillä on vain ihmisten kirjoittamia tekstejä ja ihmisten luomia käytäntöjä. Jotkut haluavat kutsua näitä Jumalan laiksi. Näitä pykäliä on sitten niin moninaisia, että Jumalan lakiin vedoten voi päätyä hyvinkin erilaisiin näkemyksiin, kuten Jeesuksen kiistat fariseusten ja muiden "ammattiuskovien" kanssa osoittivat. Jos haluaa seurata Jeesusta, silloin valitsee armahtavan ja lähimmäisen etua ajavan linjan, jos haluaa seurata fariseuksia, valitsee pilkun ännäämisen ja nillittämisen.
- Kysyy.uskonsisar
Entä KTS?
Onks näkyny? - SeinilläkinOnKorvat
Ylivoimaisesti kusipäisin kirjoittaja on usko.vainen mukaanlukien hänen loputon sivunikkilegioonansa. Tilanne onneksi tasoittuu sillä että hön on tunnetusti äitinsä rahoilla elävä luuseri oikeassa elämässä. Satun nimittäin tuntemaan tyypin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)735146Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu172376- 261887
- 441578
- 121561
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51358- 91267
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41206"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71187- 141173